La crida de Trump als Proud Boys i altres paramilitars armats d'extrema dreta a "estar al marge" finalment ha fet llum sobre l'amenaça real d'intimidació física al voltant de les eleccions, per afegir-hi les amenaces de ciberatacs i abusos del sistema legal. La seva crida a les armes també és un recordatori per què cridar als terroristes nacionals d'extrema dreta només "vigilants" minimitza i fins i tot banalitza l'amenaça, per diverses raons.
Un vigilant es pot definir com "un membre d'un comitè de voluntaris organitzat per reprimir i castigar el crim de manera sumaria (com quan els processos legals es consideren inadequats)" o, de manera més àmplia, "un autor de justícia autodenominat". Aquesta mateixa definició no cobreix l'amenaça o l'ús de la violència que no defensa la "justícia" contra el "crim", sinó que en realitat s'adreça a les persones en funció de com van néixer o en què creuen.
El concepte de vigilantisme evoca una resposta espontània de la comunitat als fracassos de l'aplicació de la llei, o "prendre la llei per les pròpies mans". Però els grups paramilitars d'extrema dreta en els últims anys han funcionat més com a braços armats de moviments socials feixistes, sovint amb armes sofisticades. , formació i propaganda en línia. Definir-los com a "vigilants" passa per alt el caràcter organitzat i seriós de l'amenaça, encara que siguin els anomenats "llops solitaris" inspirats en aquestes xarxes d'extrema dreta.
El vigilantisme també té moltes cares diferents. Històricament ha inclòs multituds blanques que han linxat afroamericans, els homes armats que van assassinar Trayvon Martin i Ahmaud Arbery i la parella McCloskey que va blandir armes contra els manifestants de Black Lives Matter. Però el concepte és tan fluix que també es pot armar contra els residents del barri negre que tanquen una casa de drogues sobre la qual els policies no han fet res, o per això que es defensen dels grups armats d'extrema dreta contra els quals els policies no han fet res. .
El vigilantisme té un fort suport positiu a la cultura popular de Hollywood, centrada en els "herois" que decideixen que el seu codi moral personal és més fort que les burocràcies governamentals que passen per alt o fomenten el mal. Aplicar aquesta imatge romàntica als grups feixistes armats és fer-los un favor, encaixant-se en la seva pròpia imatge com a defensors de la rectitud dels estranys i els polítics que no fan res. Els documents interns del Departament de Seguretat Nacional, per exemple, han afirmat que l'assassí Kyle Rittenhouse es trobava a Kenosha només "per ajudar a defensar els propietaris de petites empreses".
Però la declaració de Trump posa de manifest el principal problema de criticar els grups armats d'extrema dreta com a vigilants "que operen fora de la llei". És a dir, aquestes crítiques s'enfonsen quan reben una benedicció de les autoritats, ja sigui de les forces de l'ordre que fan complir una doble moral esbiaixada contra els manifestants de l'esquerra davant els mates de la dreta, de la policia de Kenosha, Portland, Albuquerque i moltes altres ciutats i comtats que col·lusionen activament amb paramilitars armats d'extrema dreta, o des de la mateixa Casa Blanca.
Què passa quan un xèrif del comtat de dretes substitueix un grup de milicians i comencen a establir punts de control i a comprovar les identificacions amb un segell d'aprovació quasi governamental (com va començar a passar durant els incendis forestals d'Oregon)? Què passa si la mateixa policia està infiltrada per grups d'extrema dreta, com ha fet el partit feixista Alba Daurada a Grècia, i les milícies d'extrema dreta han intentat aquí? En altres paraules, què passa si comencen a afirmar que estan operant dins de la versió de “la llei” dels funcionaris públics? Que un grup paramilitar actuï o no de manera il·legal o legal no és important, quan intimida o aterroritza els civils que exerceixen els drets democràtics.
Els paramilitars d'extrema dreta són una de les principals amenaces per a les properes eleccions, especialment quan la policia els minimitza o col·lusiona amb ells, i per a qualsevol transferència pacífica de poder. Fent-se passar per "observadors d'enquestes", els activistes armats de porta oberta podrien intimidar els votants d'algunes comunitats per la seva mateixa presència (les recents caravanes de Trump en algunes ciutats podrien ser un assaig general per a aquesta operació). L'amenaça de tiroteigs es podria utilitzar per suprimir el vot negre a ciutats com Milwaukee, Detroit i Filadèlfia, en un intent de repetir les victòries tancades de Trump el 2016 en estats clau de canvi. La investigadora de la Universitat de Chicago, Kathleen Balew, fins i tot adverteix de "víctimes massives" com a les massacres d'Oklahoma City, Pittsburgh, El Paso i Christchurch.
Siguin quins siguin els escenaris electorals, els paramilitars d'extrema dreta no s'han de veure només com a "vigilants" que "prenen la llei per les seves pròpies mans". Em recorden més als clubs ultranacionalistes que es van entrenar al bosc i es van transformar en milícies armades abans de les guerres civils a Bòsnia i Ucraïna. La gent comuna d'aquests països es va sorprendre quan els grups van sorgir per aprofitar la crisi i van començar a atacar els civils, però aleshores ja era massa tard.
Quin és el millor terme per aplicar a aquests grups? Als EUA, el terme "milícia" té un aspecte constitucional benvingut pels grups armats (no regulats), però almenys aquest terme identifica la seva naturalesa militant. El terme "suprematista blanc" no sempre és exacte, perquè a alguns grups d'extrema dreta els agrada mostrar persones de color que comparteixen les seves creences antiimmigrants, antiesquerranes, misògines, transfòbes o supremacistes cristianes (contra musulmans o jueus).
El terme "paramilitars" transmet amb precisió el seu estatus com a "forces semimilitaritzades" fora de l'exèrcit regular, però no el seu ús amenaçador de la por. El terme més adequat per a aquests grups és el mateix que els agrada aplicar als seus enemics: "terroristes domèstics".
A les properes eleccions, hem d'estar "vigilants" no tant contra els "vigilants" no organitzats, sinó contra els terroristes nacionals organitzats que podrien intimidar els votants abans, el dia o després de les eleccions. Votar per correu no només és una bona protecció contra el virus de la COVID-19, sinó contra el virus de la violència feixista.
Zoltán Grossman és professor de geografia i estudis natius a l'Evergreen State College d'Olympia, Washington, que ensenya sobre conflictes ètnics/racials, recursos naturals i militarisme, i és un activista-investigador des de fa temps dels moviments racistes d'extrema dreta.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar