Des que Vladimir Putin va envair Ucraïna el 24 de febrer, la majoria de mitjans occidentals han suposat que el seu objectiu és conquerir tot el país, enderrocar el govern electe i substituir-lo per un règim prorusso. Aquests informes, i els mapes que els acompanyen, sovint no tenen en compte les diferents regions d'Ucraïna i com Rússia pot cobejar-ne unes més que d'altres.
Aquest és el mateix error fonamental que va acompanyar els primers informes sobre les guerres a l'Iraq i l'Afganistan, que sovint passaven per alt la territorialitat ètnica i religiosa interna d'aquests països, i utilitzaven anàlisis polítiques i militars de dalt a baix que els tractaven només com a estats unitaris. No va ser fins més tard en aquelles guerres que els mapes de divisions ètniques i sectàries van començar a explicar els patrons de resistència a l'ocupació nord-americana. Com aquests dos països, Ucraïna no és només una peça en un tauler d'escacs geopolític, sinó un lloc, amb la seva pròpia rica diversitat i relacions entre els pobles.
A més, els mitjans occidentals tendeixen a tractar el conflicte d'Ucraïna només a la llum dels 20th-Guerra Freda del segle, suposant que l'antic agent del KGB Putin vol recrear la Unió Soviètica. No obstant això, Putin ha dit exactament el contrari, en un auge de retòrica anticomunista que va precedir la invasió. La seva visió és clarament d'un Imperi Rus renovat, però els analistes dels estats colonials de colons recents tenen dificultats per entendre que els records es poden estendre molts segles abans dels mers 74 anys de vida de la Unió Soviètica.
Dels meus antecedents i impartint classes universitàries sobre el geografies de Rússia i l'Europa central-oriental, m'està tornant clar que l'objectiu final de Putin és tallar una regió diferent de parla russa d'Ucraïna. Com que prefereix mossegar un gran tros d'Ucraïna en lloc d'empassar-lo sencer, la partició d'Ucraïna està molt sobre la taula.
Els mapes a la ment de Putin
Els mapes importen. En el cas d'Ucraïna, el primer mapa que mostra el predomini de rusoparlants a l'est i el sud d'Ucraïna (representats en vermell) importa molt a Vladimir Putin. En el seu desconcert Adreça del 21 de febrer a la nació, va recordar als russos que “al segle XVIII, les terres del litoral del Mar Negre, incorporades a Rússia com a conseqüència de les guerres amb l'Imperi Otomà, van rebre el nom de Novorossiya” (o Nova Rússia).
No era la primera vegada que Putin es referia a la franja de parlants de rus al sud i sud-est d'Ucraïna com a "Novorossiya" i tractava aquesta regió com a diferent de la regió occidental de parla ucraïnesa (en groc) i la regió mixta ucraïnesa-rusa. (en taronja). Els russos també es refereixen al centre d'Ucraïna com "Malorossiya" (la petita Rússia) i la frontera nord-est al voltant de Kharkiv i Sumy com "Sloboda Ukraine".
En el mateix discurs, Putin va excoriar el líder bolxevic Vladimir Lenin per haver regalat una part de Rússia a la nova República Socialista Soviètica d'Ucraïna el 1922, les terres que avui formen l'est i el sud d'Ucraïna (com es mostra al segon mapa). Putin va afirmar que “la Ucraïna moderna va ser creada completament per Rússia o, per ser més precisos, pel bolxevic, la Rússia comunista. Aquest procés va començar pràcticament just després de la revolució de 1917, i Lenin i els seus associats ho van fer d'una manera extremadament dura amb Rússia: separant, tallant el que històricament és terra russa. Ningú va preguntar què pensaven als milions de persones que hi viuen".
Putin va continuar amb la seva denúncia de Lenin, les "idees del qual sobre el que en essència eren un acord d'estat confederal i un eslògan sobre el dret de les nacions a l'autodeterminació, fins a la secessió, es van establir en els fonaments de l'estat soviètic...". Quin sentit tenia traslladar a les unitats administratives de nova creació, sovint arbitràriament constituïdes —les repúbliques unionals— extensos territoris que no hi tenien res a veure? Quan es tracta del destí històric de Rússia i els seus pobles, els principis de desenvolupament estatal de Lenin... van ser pitjor que un error, com diu la dita. Això va quedar clarament clar després de la dissolució de la Unió Soviètica el 1991... L'Ucraïna soviètica és el resultat de la política dels bolxevics i es pot anomenar amb raó "la Ucraïna de Vladimir Lenin".
Així doncs, en el seu discurs que va explicar la seva raó irracional per envair Ucraïna tres dies després, Putin no necessàriament va qüestionar l'existència d'una república soviètica d'Ucraïna, sinó que es va centrar principalment en com Lenin va separar les regions de parla russa (inclòs el Donbass) per unir-se a aquesta república. . Lenin havia unit aquelles terres a Ucraïna, per tal de debilitar el "gran xovinisme rus" que va identificar com la base ideològica de l'Imperi tsarista rus, i fins a cert punt per fer la nova Ucraïna més multiètnica i menys interessada en la independència.
Quan la Unió Soviètica va heretar els dominis de l'Imperi Rus després de la revolució de 1917, la visió de Lenin era com la d'un país en què les repúbliques ètniques estaven en lliure associació entre elles, i va concedir la independència a Polònia, Finlàndia i els estats bàltics (encara que no a Ucraïna). ). Com Putin va assenyalar amb aprovació, Josef Stalin va revertir ràpidament aquesta política d'autodeterminació després de la mort de Lenin el 1924, fent que les repúbliques ètniques fossin autònomes només de nom, ja que les regions governaven només des de Moscou.
Tal com Putin va recordar amb ira, Nikita Khrushchev el 1954 va regalar a Ucraïna la majoria d'ètnia russa de Crimea (també es mostra al segon mapa). I davant gran desaprovació de Putin, Mikhaïl Gorbatxov va restaurar la visió de Lenin a finals dels anys vuitanta, atorgant a les repúbliques ètniques una major autonomia, acte que Putin va culpar de la dissolució de la Unió Soviètica el 1980. Putin va veure el 1991 des d'una lent històrica més àmplia com el col·lapse de l'Imperi Rus, que va deixar encallat 1991 milions de russos (o el 25 per cent de tots els russos) fora de les fronteres de la Federació Russa. A Ucraïna, l'annexió de Crimea el 17 i el reconeixement de les repúbliques del Donbass oriental el 2014 van ser els seus primers passos per recuperar les terres que Rússia va "perdre" el 2022.
Els riscos d'empassar Ucraïna sencera
Quan Putin va llançar la seva invasió, les seves forces van empènyer a l'est d'Ucraïna des de Rússia i el Donbass oriental, al sud de Rússia des de Crimea i cap a Kíev des de Bielorússia. Els seus atacs amb míssils i aeris han colpejat llocs militars i civils a tot el país. Per tant, si veiem Ucraïna únicament com un estat unitari, sembla que Putin es dirigeix cap al "canvi de règim" per enderrocar el govern de Volodymyr Zelensky i ocupar i governar tot el país.
Però segons el president de Finlàndia, Sauli Niinistö, Putin personalment li va negar que el "canvi de règim" era el seu objectiu a Ucraïna. Tenint en compte el llarg historial de mentides de Putin, podem acceptar qualsevol de les seves afirmacions amb unes quantes tones de sal. Però els fets sobre el terreny són coherents amb una presa de possessió només d'una part d'Ucraïna, no de tot el país.
Si superposeu els avenços terrestres russos (al tercer mapa) a la zona vermella de parla russa del primer mapa, podeu veure que gairebé la totalitat dels avenços es troben a les regions de parla russa, que acostumaven a votar pro-russos. polítics en la majoria de les eleccions abans del 2019 de Zelensky victòria. A part dels atacs aeris, no hi ha hagut cap avenç terrestre ni desembarcament de paracaigudistes a la regió occidental de parla ucraïnesa ni a la major part de la regió central mixta d'Ucraïna i Rússia.
L'única excepció important és la capital mixta de Kíev, que les forces russes intenten encerclar o capturar. Atacar i assetjar Kíev manté les forces ucraïneses enclavades al nord, i capturar-la obligaria a Zelensky a capitular i complir els termes russos. Però això no vol dir necessàriament que Kíev estaria ocupada a llarg termini. Fins i tot després de l'èxode de refugiats de les últimes setmanes, almenys dos milions d'ucraïnesos romanen a Kíev. Si cau la capital, molts d'ells continuarien resistint als ocupants russos com a insurgents urbans venjatius i ben organitzats.
La invasió ha estat prou constreta per a Rússia, i fins i tot Putin ha d'entendre que una insurrecció d'Ucraïna convertirà el país en un pantà, recordant la derrota de Moscou el 1989 per part dels rebels moltahidins a l'Afganistan. Com va demostrar l'experiència nord-americana a Bagdad i Kabul, o l'experiència israeliana a Beirut, mantenir una àrea metropolitana important davant la resistència insurgent és un repte formidable. Pot ser relativament fàcil apoderar-se d'una capital, però això no fa que tot el país caigui en mans d'un ocupant.
Si Rússia estava realment decidida a prendre el control de tota Ucraïna, també hauria de fer front a una forta resistència ucraïnesa a l'extrem occidental regió de Galícia, al voltant de Lviv. Galícia va formar part de la Polònia d'entreguerres, i durant la Segona Guerra Mundial va ser la fortalesa de l'Exèrcit Insurgent Ucraïnès (UPA), que va lluitar contra els soviètics i va acollir els invasors nazis, fins que van trobar que el Reich alemany volia terres de conreu per als colons més que no pas aliats, ja que titelles. La resistència UPA, en contacte amb la CIA, va continuar lluitant contra els soviètics durant set anys després del final de la guerra, fins al 1952.
L'extrem oest segueix sent el centre dels grups ultranacionalistes ucraïnesos, que han acollit combatents d'Occident per a l'entrenament. La proximitat de la frontera polonesa permetria el lliurament clandestí d'armes de l'OTAN, de la mateixa manera que els mujahedins afganesos es van mantenir amb línies de subministrament d'armes nord-americanes des del Pakistan. (I també com els moltahidins, Occident pot lamentar-se més tard retrocés des de l'armament militants d'extrema dreta que no comparteixen valors democràtics.)
Resistència al mig mixt
La resistència a una ocupació russa també vindria de la regió mixta del centre d'Ucraïna (en taronja al primer mapa), on no només es barregen els ucraïnoparlants i els russòfons, sinó que molts parlen una llengua híbrida coneguda com Surzhyk. Com a Bòsnia o l'Iraq, és impossible convertir un mapa ètnic tan desordenat de comunitats mixtes, famílies i individus en fronteres polítiques "netes" sense violència massiva.
"Ucraïna" significa realment "país fronterer" i és instructiu llegir el clàssic de Gloria Anzaldúa Borderlands / La Frontera per entendre la rica hibridació semblant de llengües al sud-oest dels EUA (antic nord de Mèxic). També podria haver estat descrivint la complexa zona fronterera d'Ucraïna. El meu propi arrels familiars a Hongria m'han fet prendre consciència de com la història està plena de conflictes i de cooperació entre els pobles.
El mapa lingüístic d'Ucraïna es fa encara més complex perquè molts ucraïnesos d'ètnia autodefinida parlen rus com a primera llengua, de la mateixa manera que molts mexicans americans parlen anglès a casa. De la mateixa manera, la majoria d'irlandesos, escocesos i gal·lesos parlen la llengua del colonitzador anglès a casa seva, en comptes de les seves pròpies llengües celtes, però molts d'ells encara són forts nacionalistes. Els russos d'ètnia autoidentificada només formen entre el 17 i el 22% de la població d'Ucraïna, i només formen la majoria a Crimea i al Donbass oriental secessionista.
A la resta d'Ucraïna, però, els russoparlants (tant ucraïnesos ètnics com russos) no han acollit gens la invasió de Putin. Igual que els nord-americans a l'Iraq, Putin podria haver pensat que les seves tropes serien acollides amb flors i banderes vermelles, blanques i blaves, però en canvi han estat rebuts amb granades i armes antitanc. A les eleccions del 2019, Zelensky va rebre un major percentatge de vots de rusoparlants que de ucraïnoparlants, en una rebeca als ultranacionalistes d'ambdós bàndols.
Fins i tot la televisió estatal russa no pot fabricar una escena de russos ètnics animant les tropes de Putin, que era tan fàcil de trobar a Crimea fa vuit anys. De fet, la majoria dels civils morts a la guerra fins ara eren de parla russa. I a la mateixa Rússia, perquè soldats i civils no estaven prou promocionats per endavant per a la guerra, Putin també podria estar perdent el cor i la ment.
La partició és a les cartes
Amb la conquesta de tota Ucraïna fora de la taula, Putin encara pot fantasejar amb mossegar "Novorossiya" de la resta d'Ucraïna. Havia suggerit la partició d'Ucraïna ja el 2014, quan ell suggerit casualment al primer ministre polonès Donald Tusk que Polònia hauria de recuperar Galícia. L'antic comandant suprem aliat de l'OTAN per a Europa, l'adm. retirat James G. Stavridis, confirma que "el final més probable, malauradament, és una partició d'Ucraïna. Putin prendria el sud-est del país, i els russos d'ètnia hi gravitarien. La resta de la nació, majoritàriament ucraïnesa, continuaria com a estat sobirà".
Els avenços militars russos (al tercer mapa) intenten clarament crear un corredor des del Donbass oriental fins a Crimea, inclòs el devastador bombardeig de la ciutat portuària de Mariupol al mar d'Azov, el punt clau de connexió entre Donbass i Crimea.
Anant cap a l'oest al llarg de la costa del mar Negre, Rússia ha ocupat la ciutat de Kherson del riu Dnieper i es diu que està intentant establir un "República Popular de Kherson”, semblant a les “repúbliques populars” de Donetsk i Lugansk que ha reconegut al Donbass oriental. Els habitants de la ciutat són valents protestant l'ocupació i la trama secessionista. Els plans russos per a la "independència" de Kherson plantegen la pregunta: si l'objectiu de Putin és realment conquerir i governar tota Ucraïna aviat, per què aquest pla de joc inclouria trencar més peces d'Ucraïna? El gàmbit de Kherson pot ser una prova més que la partició és el seu veritable joc final.
A mesura que l'ofensiva russa avança més a l'oest, ara està envoltant Mykolaiv. Si cau aquella gran ciutat, la següent en objectiu serà Odesa, la seu de l'armada ucraïnesa. La conquesta d'aquesta ciutat portuària clau completaria el corredor cap a l'oest fins a Transnistria, un enclavament d'ètnia russa que va declarar la independència de la Moldàvia romanesa el 1992 i des d'aleshores ha acollit els "cassos de pau" russos. Aleshores, el somni de Putin de "Novorossiya" connectant l'est i el sud d'Ucraïna de parla russa (com es mostra al quart mapa) es faria realitat.
L'entitat podria ser una col·lecció solta de "repúbliques populars" al llarg de la costa del mar Negre (que no casualment és rica en dipòsits de gas natural a alta mar), el Donbass de l'extrem-est i potser fins i tot "Svoboda Ukraine" al llarg de la frontera nord-est. La franja també es podria unir en un únic estat ocupat per Rússia que declara l'anomenada "independència" i és reconegut per Moscou. O tota la regió es podria annexionar directament a Rússia com ho va ser Crimea el 2014, potser després d'un "referèndum".
O Putin podria tenir en ment un pla encara més diabòlic, un que té un precedent, que inclou l'aprovació de l'OTAN per a la partició. Aquest precedent es troba en la guerra de 1992-95 a Bòsnia, que va enfrontar els bosnians (musulmans bosniacs) amb serbis i croats. De la mateixa manera que la ruptura de la Unió Soviètica va deixar molts russos fora de Rússia, la posterior ruptura de Iugoslàvia va deixar molts serbis fora de Sèrbia, fins i tot a Croàcia i Bòsnia. Els EUA es van oposar a la neteja ètnica dels serbis ortodoxos alineats amb Rússia, però van facilitar la neteja ètnica dels seus aliats croats catòlics.
Els Acords de Dayton de 1995 van posar fi a la guerra de Bòsnia, dividint el país en una República Srpska governada pels serbis i una Federació musulmana-croata. "Dayton" es referia a la ciutat d'Ohio, prop de la base aèria Wright-Patterson, on es van celebrar les converses, organitzades pel president Bill Clinton. En efecte, Clinton i l'OTAN van marcar la neteja ètnica en temps de guerra d'ambdós bàndols, en reconèixer la frontera política "neta" entre les dues noves repúbliques ètniques.
Si bé Bòsnia-Hercegovina és nominalment encara un estat independent, el poder real l'exerceixen els dos de facto estatlets ètnics al seu interior. L'arranjament inestable amenaça de col·lapsar-se cada vegada que un líder serbi irredentista amenaça de separar-se i unir-se a Sèrbia. Com la partició de l'Índia britànica i Palestina han demostrat durant molt de temps, les particions rarament aporten pau i, més sovint, preparen l'escenari per a dècades de guerra. Però Putin pot tenir la temptació de posar sobre la taula una partició d'Ucraïna a l'estil Dayton, ja que els EUA i l'OTAN ja han recolzat aquest model d'assentament a Bòsnia. Els Estats Units també van supervisar un similar de facto partició interna de l'Iraq ocupat en regions kurdes, àrabs sunnites i àrabs xiïtes.
Ucraïna sense "Novorossiya"
Si "Novorossiya" emergeix de la voràgine com una regió nominalment governada per Rússia, què passaria amb la resta d'Ucraïna, les regions centrals i occidentals majoritàriament d'ètnia ucraïnesa? D'alguna manera, la guerra de Putin ha activat una profecia autocomplerta, creant l'extrema dreta ucraïnès pro-OTAN que pretén aborrir.
Sigui o no Zelensky al càrrec, aquesta "Ucraïna de gropa" probablement estaria molt més a la dreta, endurida per la guerra i elevació la resistència de militants ultranacionalistes, com el Batalló Azov. (Una contravisió podria ser que les milícies d'extrema dreta ja no tenen el monopoli de la militància, de manera que han estat eclipsades per altres "herois" ucraïnesos.) L'Ucraïna, de mida reduïda, gairebé segur que donaria suport a l'adhesió a l'OTAN, tot i que un acord de pau probablement inclouen la neutralitat d'Ucraïna.
Per què Putin toleraria la creació d'una Ucraïna que estigui encara més morta contra Rússia? Una resposta geoestratègica és que la seva Novorossiya formaria almenys un petit "tampó" entre l'OTAN i Rússia. La meva resposta més cínica és que un enemic ucraïnès sostingut és exactament el que Putin vol i necessita. De la mateixa manera que els ultranacionalistes ucraïnesos i russos s'han reforçat els missatges d'odi dels altres, les agressions de Putin i les expansions de l'OTAN s'han alimentat dels missatges de poder militar dels altres. En realitat es necessiten mútuament, per generar por entre la seva pròpia gent.
Com molts líders occidentals, l'objectiu principal de Putin és mantenir-se al poder, sobretot davant les crisis econòmiques a casa, i una bona manera de fer-ho sempre és avivar la por i la xenofòbia a l'estranger. Una Ucraïna independent a foc lent de ira permetria a Putin seguir espantant el seu propi poble amb "l'OTAN i els nazis" i explotar els traumes històrics de Rússia associats a les amenaces d'occident. Sense un enemic a l'estranger, pot ser que no pugui mantenir el control a casa seva. Així, tot i que la partició difícilment aplacaria els ucraïnesos, podria ser el resultat que necessita per continuar governant sobre els russos.
Zoltán Grossman és membre de la facultat de Geografia i Estudis Indígenes de l'Evergreen State College d'Olympia, Washington, estudiant i ensenyant a les interseccions de la nació ètnica, el militarisme i els recursos naturals. Ha impartit cursos i ha creat mapes sobre Rússia i l'Europa central-oriental, i ha fet arrels familiars a Hongria. El seu lloc web és a https://sites.evergreen.edu/zoltan
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar