Font: Dispatches from the Edge
Per Frontpage/Shutterstock.com
Quan el president turc Recep Tayyip Erdogan va dir una reunió econòmica a la ciutat de Sivas el 4 de setembre que Turquia estava considerant construir armes nuclears, responia a una promesa incomplerta.
Quan el primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, va acusar el govern de l'Iran estesa sobre el seu programa nuclear, ocultava un dels subterfugis més grans de la història de les armes nuclears.
I la gran majoria dels nord-americans no en tenen ni idea.
A primera hora del matí del 22 de setembre de 1979, un satèl·lit nord-americà va gravar a doble flaix prop de les illes del Príncep Eduard a l'Atlàntic Sud. El satèl·lit, un Vela 5B, porta un dispositiu anomenat "bhangmeter" el propòsit del qual és detectar explosions nuclears. Enviat en òrbita després de la signatura del Tractat de prohibició parcial de proves el 1963, la seva feina era supervisar qualsevol violació de l'acord. El Tractat va prohibir les explosions nuclears a l'atmosfera, sota l'aigua i a l'espai.
Les explosions nuclears tenen una petjada única. Quan l'arma detona, envia un pols de llum inicial, però a mesura que la bola de foc s'expandeix, es refreda durant uns mil·lisegons i després torna a disparar.
"Res a la natura produeix un flaix de llum tan doble", diu Victor Gilinsky. "L'espaiat de la gepa dóna una indicació de la quantitat d'energia, o rendiment, alliberada per l'explosió". Gilinsky va ser membre de la Comissió Reguladora Nuclear dels EUA i un antic físic de Rand Corporation.
Hi havia poca pregunta de qui havia realitzat la prova. Les illes del Príncep Eduard eren propietat de Sud-àfrica i la intel·ligència nord-americana sabia que el govern de l'apartheid estava duent a terme investigacions sobre armes nuclears, però encara no n'havia produït una. Però Israel tenia armes nuclears i ambdós països tenien estrets vincles militars. En resum, gairebé segur que era una arma israeliana, tot i que Israel ho va negar.
En les setmanes següents, van sorgir evidències clares d'una prova nuclear dels hidròfons prop de l'illa de l'Ascensió i un salt del iode radioactiu-131 a les ovelles australianes. Només les explosions nuclears produeixen iode-131.
Però la prova va arribar en un mal moment per al president nord-americà Jimmy Carter, que estava preparant la seva campanya de reelecció, una pedra angular de la qual va ser un acord de pau entre Israel i Egipte.
Si s'hagués vist que els israelians havien violat la prohibició parcial de proves, així com l'esmena Glenn de 1977 a la Llei de control d'exportacions d'armes, els EUA haurien estat obligats a tallar totes les vendes d'armes a Israel i a aplicar fortes sancions. Carter estava nerviós sobre el que tindria aquesta troballa a les eleccions, ja que una part important de la plataforma de Carter era el control d'armes i la no proliferació.
Així doncs, Carter va reunir un grup d'experts la feina dels quals no era examinar l'incident sinó encobrir-lo. El Panel Ruina va preparar una explicació torturada amb mini-meteoros que els mitjans van acceptar i, com a conseqüència, el públic nord-americà també.
Però els físics nuclears sabien que el panell estava bufant fum i que l'evidència era indiscutible. El dispositiu es va engegar en una barcassa entre l'illa del Príncep Eduard i l'illa Marion (la primera no s'ha de confondre amb l'illa del Príncep Eduard del Canadà) amb un rendiment de 3 a 4 quilotones. Un panell secret de la CIA va estar d'acord, però va posar el rendiment entre 1.5 i 2 quilotones. En comparació, la bomba d'Hiroshima pesava 15 quilotones.
També estava clar per què els israelians van prendre el risc. Israel tenia diverses bombes de fissió a l'estil d'Hiroshima, però estava treballant en la producció d'una arma termonuclear: una bomba d'hidrogen. Les bombes de fissió són fàcils d'utilitzar, però les armes de fusió són complicades i requereixen una prova. Que el Vela l'agafés va ser pura casualitat, ja que el satèl·lit havia estat retirat. Però els seus bhangmeters encara funcionaven.
A partir de Carter, tots els presidents dels Estats Units han encobert la violació israeliana del Tractat de prohibició parcial d'assaigs de 1963, així com el Tractat de no proliferació nuclear (TNP) de 1968. Així, quan Netanyahu diu que l'Iran menteix sobre el seu programa nuclear, gran part de la resta del món, inclòs l'establishment nuclear dels EUA, posa els ulls en blanc.
Pel que fa al president turc Erdogan, té perfectament raó que les potències nuclears han incomplert la promesa que van fer l'any 1968 quan es va signar el TNP. L'article VI d'aquest acord demana la fi de la carrera d'armes nuclears i l'abolició de les armes nuclears. De fet, en molts aspectes l'article VI és el cor del TNP. Els països armats no nuclears van signar l'acord, només per trobar-se tancats en un sistema d'"apartheid nuclear", on van acceptar no adquirir aquestes armes de destrucció massiva, mentre que la Xina, Rússia, Gran Bretanya, França i els EUA aconsegueixen mantenir-los. els seus.
Els "Cinc grans" no només van mantenir les seves armes, sinó que tots estan en procés d'actualitzar-les i ampliar-les. Els Estats Units també estan eliminant altres acords, com el Tractat de míssils antibalístics i l'acord de força nuclear d'abast intermedi. Washington també s'està preparant per abandonar INICI tractat que limita els EUA i Rússia a un nombre determinat d'ogives i llançadors estratègics de llarg abast.
El que és sorprenent és que només quatre països més hagin abandonat el TNP: Israel, Corea del Nord, Pakistan i l'Índia (només aquests tres últims han estat sancionats pels EUA). Però aquesta situació no pot mantenir-se per sempre, sobretot perquè una part de l'article VI demana el desarmament general, una promesa que s'ha respectat en l'incompliment. Actualment, els EUA tenen el pressupost de defensa més gran de la seva història i gasten al voltant del 47 per cent del que tota la resta del món gasta en els seus exèrcits.
Tot i que els EUA no semblen capaços de guanyar guerres amb aquest enorme exèrcit (l'Afganistan i l'Iraq van ser desastres), poden causar una quantitat impressionant de danys que pocs països estan disposats a absorbir. Fins i tot quan Washington no recorre a l'exèrcit, les seves sancions poden delmar l'economia d'un país i empobrir els seus ciutadans. Corea del Nord i l'Iran en són exemples.
Si els EUA estiguessin disposats a encobrir la prova israeliana de 1979, mentre sancionen altres països que adquireixen armes nuclears, per què algú pensaria que això no és més que hipocresia en el tema de la proliferació? I si el TNP és simplement un dispositiu per garantir que altres països no es puguin defensar de les forces convencionals i/o nuclears d'altres nacions, per què algú signaria o es mantindria en el Tractat?
El president turc Erdogan pot estar fent un farol. Li encanta la grandilocució i l'utilitza eficaçment per mantenir l'equilibri dels seus enemics. L'amenaça pot ser una estratègia per aconseguir que els Estats Units facin marxa enrere en el seu suport a Israel i Grècia en els seus esforços conjunts per desenvolupar fonts d'energia a l'est del mar Mediterrani.
Però Turquia també té problemes de seguretat. En el seu discurs, va assenyalar Erdogan "Hi ha Israel al nostre costat. Tenen [armes nuclears]? Ells fan." Va continuar dient que si Turquia no responia a l'"assetjament escolar" israelià a la regió, "ens enfrontarem a la perspectiva de perdre la nostra superioritat estratègica a la regió".
L'Iran pot estar mentint, tot i que no hi ha proves que Teheran estigui fent una carrera seriosa per produir una arma nuclear, però si ho són, estan en bona companyia amb els nord-americans i els israelians.
Tard o d'hora algú encetarà una d'aquestes armes nuclears. Els candidats més probables són l'Índia i el Pakistan, tot i que l'ús per part dels EUA i la Xina al mar de la Xina Meridional no està fora de dubte. Tampoc hi ha una polsada entre l'OTAN i Rússia al Bàltic.
És fàcil culpar a l'actual resident de la Casa Blanca de les tensions mundials, excepte que les grans potències nuclears han estat ignorant els seus compromisos amb les armes nuclears i el desarmament durant més de 50 anys.
El camí de tornada al seny és espinós però no impossible:
Un: tornar a unir-se al Tractat de míssils antibalístics, fent així innecessaris els míssils d'abast mitjà de Rússia, i reduir les tensions entre els EUA i la Xina retirant els sistemes ABM del Japó i Corea del Sud.
Segon: restablir l'acord de força nuclear d'abast intermedi i trobar una manera d'incorporar-hi la Xina, l'Índia i el Pakistan. Això requerirà una reducció general de les forces militars nord-americanes a Àsia juntament amb un acord amb la Xina per retrocedir en les seves reclamacions sobre la major part del mar de la Xina Meridional. Les tensions entre l'Índia i el Pakistan es reduirien en gran mesura simplement complint el compromís de l'ONU de celebrar un referèndum al Caixmir. Aquest darrer gairebé segur que votaria a favor de la independència.
Tres: continuar l'adhesió al Tractat START però aturar la modernització dels arsenals d'armes nuclears dels Cinc Grans i començar a aplicar l'article VI del TNP pel que fa a les forces nuclears i convencionals.
Pastís al cel? Bé, supera un núvol de bolets.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar