Font: Dispatches from the Edge
Gràfic de Piusillu/Shutterstock.com
Si l'administració Trump segueix la seva amenaça reinicia proves nuclears, completarà el desglossament de més de 50 anys d'acords de control d'armes, retrocedint el món als dies en què els nens de l'escola practicaven "ànec i coberta" i la gent construïa refugis antiaeròdics al pati del darrere.
Sens dubte, serà la clau de mort del Tractat de prohibició completa de les proves, aprovat per l'Assemblea General de l'ONU el 1996. El Tractat mai no ha entrat en vigor perquè, tot i que 184 nacions el van avalar, vuit països clau encara no s'han signat: els EUA, Xina, Índia, Pakistan, Egipte, Israel, Iran i Corea del Nord.
Evan sense ratificació, el Tractat ha tingut efecte. Molts països amb armes nuclears, inclosos els EUA, Gran Bretanya i Rússia, van deixar de fer proves a principis dels anys noranta. La Xina i França es van aturar el 1990 i l'Índia i el Pakistan el 1996. Només Corea del Nord continua fent proves.
L'aturada de les proves va ajudar a frenar l'empenta per fer armes més petites, més lleugeres i més letals, tot i que amb els anys els països han après a dissenyar armes més perilloses mitjançant ordinadors i proves subcrítiques. Per exemple, sense provar cap arma, els EUA recentment van crear un "super fuze" això fa que les seves ogives siguin molt més capaços d'eliminar les sitges de míssils d'un oponent. Washington també acaba de desplegar una ogiva de baix rendiment altament desestabilitzant que encara no ha estat detonada.
No obstant això, la prohibició de les proves va frenar —i ho fa— el desenvolupament d'armes nuclears i en retarda la proliferació a altres països. La seva desaparició gairebé segurament obrirà les portes a altres persones (Aràbia Saudita, Austràlia, Indonèsia, Corea del Sud, Japó, Turquia i Brasil) per unir-se al club nuclear.
"Faria explotar qualsevol possibilitat d'evitar una nova carrera d'armament nuclear perillosa", diu Beatrice Fihn, de la Campanya per a l'abolició de les armes nuclears, i "completar l'erosió del marc mundial de control d'armes".
Tot i que l'administració de Trump ha accelerat la retirada dels acords nuclears, inclòs el Pla d'acció integral conjunt amb l'Iran, l'acord de força nuclear intermèdia i START II, l'erosió dels tractats es remunta a gairebé 20 anys.
En joc hi ha un tapís d'acords que es remunten al Tractat de prohibició parcial d'assaigs de 1963 que va posar fi a les proves atmosfèriques. Aquell primer acord va suposar una important victòria de salut pública. Una generació de "down winders" a Austràlia, el sud-oest americà, el Pacífic Sud i Sibèria encara està pagant el preu de les proves a l'aire lliure.
La prohibició parcial de proves també va obrir el terreny per a una sèrie d'altres acords.
El Tractat de No Proliferació Nuclear (TNP) de 1968 va restringir la propagació d'armes nuclears i va prohibir que els països amb armes nuclears amenacessin les nacions no nuclears amb armes de destrucció massiva. Malauradament, les principals potències nuclears han ignorat parts clau de l'acord, especialment l'article VI que exigeix el desarmament nuclear, seguit del desarmament general.
El que va seguir el TNP van ser una sèrie de tractats que van desmantellar lentament algunes de les desenes de milers d'ogives amb la capacitat de destruir literalment el planeta. En un moment donat, els EUA i Rússia tenien més de 50,000 ogives entre ells.
El Tractat de míssils antibalístics de 1972 va reduir la possibilitat d'un primer atac contra una altra potència nuclear. El mateix any, l'Acord de limitació d'armes estratègiques (SALT I) va posar un límit al nombre de míssils de llarg abast. Dos anys més tard, SALT II va reduir el nombre d'ogives múltiples altament desestabilitzants dels míssils i va posar sostres als bombarders i míssils.
L'Acord de la força nuclear intermèdia de 1987 va prohibir els míssils terrestres de mig abast a Europa que havien posat el continent en un descobriment. Quatre anys més tard, START I va reduir el nombre d'ogives als arsenals russos i americans en un 80 per cent. Això encara va deixar cada costat amb 6,000 ogives i 1600 míssils i bombarders. Es necessitarien 20 anys per negociar START II , que va reduir ambdues parts a 1550 ogives nuclears desplegades i va bandejar múltiples ogives dels míssils terrestres.
Tot això està a punt de col·lapse. Tot i que Trump s'ha anat retirant dels tractats, va ser l'abandonament del president George W. Bush del Tractat de míssils antibalístics el 2002 el que va decantar el primer dòmino.
La mort de l'acord ABM va posar de nou sobre la taula el perill d'un primer atac i va iniciar una nova carrera armamentística. Quan l'administració Obama va començar a desplegar ABM a Europa, Corea del Sud i Japó, els russos van començar a dissenyar armes per superar-los.
La desaparició de l'ABM també va provocar la destrucció de l'Acord de Força Nuclear Intermèdia (INF) que prohibia els míssils terrestres d'abast mitjà d'Europa. Els EUA van afirmar que els russos estaven violant l'INF desplegant un míssil de creuer que podria estar equipat amb una ogiva nuclear. Els russos van respondre que el sistema ABM nord-americà, el Mark 41 Ageis Ashore, es podria configurar de manera similar. Moscou va oferir que s'examini el seu creuer, però L'OTAN no estava interessada.
La Casa Blanca ha deixat clar que no renovarà el tractat START II tret que inclogui míssils xinesos de mig abast, però això és una píndola verinosa. Els xinesos tenen aproximadament una cinquena part del nombre d'ogives que tenen Rússia i els EUA, i la majoria dels potencials opositors de la Xina (l'Índia, el Japó i les bases nord-americanes a la regió) es troben a un rang mitjà.
Mentre que els míssils de mig abast xinesos i russos no amenacen la pàtria americana, els míssils de mig abast dels EUA a Àsia i Europa podrien delmar ambdós països. En qualsevol cas, com es configuraria aquest acord? Els EUA i Rússia reduirien la seva reserva d'ogives a la de la Xina? Armes 300, o la Xina augmentaria els seus nivells d'armes per igualar Moscou i Washington? Tots dos són poc probables.
Si START II surt, també ho faran els límits de les ogives i els llançadors, i tornem al cim de la Guerra Freda.
Per què?
A molts nivells això no té sentit. Rússia i els EUA tenen més de 12,000 ogives entre ells, més que suficients per acabar amb la civilització. Estudis recents sobre l'impacte d'una guerra nuclear regional entre l'Índia i el Pakistan van trobar que tindria repercussions mundials alterant els patrons de pluja i alterant l'agricultura. Imagineu-vos el que faria una guerra nuclear amb la Xina, Rússia i els EUA i els seus aliats.
En part, això és una qüestió de simple cobdícia.
El nou programa serà cost en el rang d'1.7 bilions de dòlars, amb la possibilitat de molt més. La modernització de la "tríada" requerirà nous míssils, vaixells, bombarders i ogives, que enriquiran pràcticament tots els segments de la indústria armamentística dels EUA.
Però això és més que un ric dia de pagament. Hi ha una part de la classe política i militar dels EUA que voldria utilitzar armes nuclears a escala limitada. La revisió de la postura nuclear de 2018 inverteix explícitament de l'administració Obama allunyar-se de les armes nuclears, reafirmant la seva importància en la doctrina militar nord-americana.
D'això tracta l'ogiva de baix rendiment desplegada recentment al submarí Trident dels Estats Units. El W76-2 inclou un cop de cinc quilotones, o aproximadament un terç de la potència de la bomba llançada a Hiroshima, molt lluny de les ogives nuclears estàndard amb rendiments de 100 a 475 quilotones.
El raonament dels EUA és que una petita ogiva dissuadirà els russos d'utilitzar les seves ogives nuclears de baix rendiment contra l'OTAN. L'administració de Trump diu que els russos tenen un pla per fer-ho exactament, pensant que els EUA dubtarien a arriscar-se a un intercanvi nuclear total. responent en espècie. Hi ha, de fet, poca prova aquest pla existeix, i Moscou ho nega.
Segons l'administració Trump, la Xina i Rússia també ho són violant la prohibició de les proves nuclears activant ogives de baix rendiment i difícils de detectar. No s'ha produït cap evidència que ho demostri, i cap científic seriós recolza l'acusació. La detecció d'armes sísmiques modernes és tan eficient que pot detectar ogives que no arriben a ser crítiques, les anomenades "duds".
L'esquer dels óssos, i el drac en el cas de la Xina, és un mecanisme provat i veritable per obrir l'espina dels braços.
Part d'això es tracta de fer feliços als fabricants d'armes i als generals, però també es tracta del fet que l'última guerra que van guanyar els EUA va ser Granada. L'exèrcit nord-americà va perdre a l'Afganistan i l'Iraq, fet d'embolic de Líbia, Somàlia i Síria, i està intentant sortir d'un estancament al Iemen.
Suposem que algunes d'aquestes guerres es van lliurar amb armes nuclears de baix rendiment? Tot i que sembla desordenat, com utilitzar granades de mà per desfer-se de les formigues de la cuina, alguns argumenten que si no ens traiem els guants continuarem perdent guerres o ens estancament en els estancaments.
El Pentàgon sap que els russos no són una amenaça convencional perquè els Estats Units i l'OTAN superen enormement i gasten Moscou. La Xina és més aviat un repte convencional, però qualsevol xoc important podria ser nuclear i ningú ho vol.
Segons el Pentàgon, el W76-2 es pot utilitzar per respondre "a atacs estratègics significatius no nuclears" a la "infraestructura" dels EUA o dels seus aliats, incloent-hi guerra cibernètica. Això podria incloure l'Iran.
Al principi del seu mandat, el president Trump pregunta per què els EUA no poden utilitzar les seves armes nuclears. Si Washington torpedeja amb èxit START II i torna a començar les proves, potser ho farà exactament.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar