Des del final de la Guerra Freda fa una dècada, els EUA han entrat en guerra a l'Iraq, Somàlia, Iugoslàvia i l'Afganistan. Les intervencions s'han promogut com a desplegaments "humanitaris" per aturar l'agressió, per enderrocar dictadures o per aturar el terrorisme. Després de cada intervenció dels Estats Units, l'atenció de partidaris i crítics s'ha tornat a especular sobre quins països serien els següents. Però s'ha ignorat en gran mesura el que van deixar enrere les intervencions dels Estats Units.
Quan va acabar la Guerra Freda, els Estats Units es van enfrontar a la competència de dos blocs econòmics emergents a Europa i l'Àsia oriental. Tot i que es considerava l'última superpotència militar del món, els Estats Units s'enfrontaven a una disminució de la seva força econòmica en relació amb la Unió Europea i el bloc econòmic de l'Àsia oriental del Japó, la Xina i els "Quatre Tigres" asiàtics. Els Estats Units s'enfrontaven a la perspectiva de quedar-se fora econòmicament en bona part de la massa terrestre eurasiàtica. Les principals intervencions dels Estats Units des del 1990 s'han de considerar no només com a reaccions a la "neteja ètnica" o a la militància islamista, sinó a aquest nou panorama geopolític.
Des del 1990, cada intervenció nord-americana a gran escala ha deixat enrere una sèrie de noves bases militars nord-americanes en una regió on els Estats Units mai havien tingut lloc. L'exèrcit nord-americà s'està inserint en àrees estratègiques del món i ancorant la influència geopolítica dels EUA en aquestes àrees, en un moment molt crític de la història. Amb l'augment del "bloc de l'euro" i del "bloc del ien", el poder econòmic dels Estats Units potser està minvant. Però en els afers militars, els Estats Units segueixen sent la superpotència indiscutible. Ha estat projectant aquest domini militar a noves regions estratègiques com un futur contrapès als seus competidors econòmics, per crear un "bloc de dòlars" recolzat per l'exèrcit com a falca geogràficament situada entre els seus principals competidors.
Guerres per bases.
A mesura que s'anava planificant cada intervenció, els planificadors es van centrar a construir noves instal·lacions militars dels Estats Units o a assegurar els drets de base en instal·lacions estrangeres, per tal de donar suport a la guerra vinent. Però un cop acabada la guerra, les forces nord-americanes no es van retirar, sinó que es van quedar enrere, sovint creant sospita i ressentiment entre les poblacions locals, tal com es van enfrontar les forces soviètiques després d'alliberar Europa de l'Est a la Segona Guerra Mundial. Les noves bases militars nord-americanes no es van construir només per ajudar a les intervencions, sinó que les intervencions també van oferir convenientment l'oportunitat d'estacionar les bases.
De fet, l'establiment de noves bases pot ser, a la llarga, més crític per als planificadors de guerra dels EUA que per a les guerres en si, així com per als enemics dels EUA. La massacre de l'11 de setembre no estava directament lligada a la Guerra del Golf; Osama bin Laden havia donat suport a la dictadura fonamentalista saudita contra la dictadura secular iraquiana durant la guerra. Els atacs tenien principalment les seves arrels a la decisió dels Estats Units de deixar enrere bases a l'Aràbia Saudita i altres estats del Golf. L'estacionament permanent de noves forces nord-americanes als Balcans i a l'Afganistan i als voltants podria generar fàcilment un "retrocés" terrorista similar d'aquí a anys.
Això no vol dir que totes les guerres dels Estats Units de l'última dècada hagin estat el resultat d'alguna conspiració coordinada per fer dels nord-americans els senyors del cinturó entre Bòsnia i Pakistan. Però es tracta de reformular les intervencions com a respostes oportunistes als esdeveniments, que han permès a Washington assentar-se en el "terre mitjà" entre Europa a l'oest, Rússia al nord i la Xina a l'est, i convertir aquesta regió cada cop més en una "esfera d'influència" nord-americana. La sèrie d'intervencions també ha assegurat pràcticament el control de les empreses nord-americanes sobre el subministrament de petroli tant per a Europa com per a l'Àsia oriental. No és una conspiració; és només un negoci com sempre.
Guerra del Golf.
Contràriament a les promeses originals dels Estats Units als seus aliats àrabs, la Guerra del Golf de 1991 va deixar enrere grans bases militars a l'Aràbia Saudita i Kuwait, i va basar els drets als altres estats del Golf de Bahrain, Qatar, Oman i els Emirats Àrabs Units. La guerra també va augmentar el perfil de les bases aèries existents dels EUA a Turquia. La guerra va completar l'herència americana de la regió petroliera de la qual s'havien retirat els britànics a principis dels anys setanta. No obstant això, els mateixos EUA només importen al voltant del 1970 per cent del seu petroli del Golf; la resta s'exporta principalment a Europa i Japó. El president francès Jacques Chirac va considerar correctament el paper dels Estats Units al golf Pèrsic com el control de les fonts de petroli per a les potències econòmiques europees i d'Àsia oriental. Els Estats Units van decidir establir permanentment bases al voltant del Golf després de 5 no només per contrarestar Saddam Hussein i per donar suport als bombardeigs continuats contra l'Iraq, sinó també per sufocar la possible dissidència interna a les monarquies riques en petroli.
Guerra de Somàlia.
La intervenció a Somàlia el 1992-93 va acabar amb una derrota per als EUA, però és important entendre per què es va produir l'anomenada intervenció "humanitària". Entre els anys setanta i vuitanta, els Estats Units havien recolzat el dictador somali Siad Barre en les seves guerres contra Etiòpia, recolzada pels soviètics. A canvi, Barre havia concedit a la Marina dels Estats Units els drets d'ús dels ports navals de Somali, que estaven estratègicament situats a l'extrem sud del Mar Roig, enllaçant el canal de Suez amb l'oceà Índic. Després de l'enderrocament de Barre, els Estats Units van utilitzar el caos i la fam posteriors com a excusa per tornar-hi, però van cometre l'error de posar-se del costat d'un grup de senyors de la guerra contra el senyor de la guerra de Mogadiscio Mohamed Aidid. A la batalla de Mogadiscio, romanticitzada a la pel·lícula "Black Hawk Down", 1970 soldats nord-americans i molts centenars de somalis van ser assassinats. Els Estats Units es van retirar i, finalment, van obtenir drets de base naval al port d'Aden, a l'altra banda del mar Roig al Iemen, on Bin Laden va llançar el seu atac al USS Cole l'any 80.
Guerres dels Balcans.
Les intervencions dels Estats Units a Bòsnia el 1995 i a Kosovo el 1999 van ser ostensiblement reaccions a la "neteja ètnica" sèrbia, però els EUA no havien intervingut per evitar una "neteja ètnica" similar per part dels seus aliats croats o albanesos als Balcans. Les intervencions militars dels Estats Units a l'antiga Iugoslàvia van donar lloc a noves bases militars a cinc països: Hongria, Albània, Bòsnia, Macedònia i l'extens complex Camp Bondsteel al sud-est de Kosovo. Els aliats de l'OTAN també han participat en les intervencions, encara que no sempre amb les mateixes prioritats polítiques. Igual que en els conflictes del Golf i de l'Afganistan, els aliats de la Unió Europea poden estar unint-se a les guerres dels Estats Units no només per solidaritat, sinó per por de quedar-se completament exclosos de esculpir l'ordre de postguerra a la regió. La intervenció de Kosovo, en particular, va ser seguida d'uns esforços europeus intensificats per formar una força militar independent fora de l'OTAN comandada pels Estats Units. L'estacionament nord-americà d'enormes bases al llarg de l'extrem oriental de la UE, que es pot utilitzar per projectar forces a l'Orient Mitjà, es va dur a terme en part en previsió que els militars europeus seguissin algun dia el seu camí.
Guerra d’Afganistan.
La intervenció dels Estats Units a l'Afganistan va ser ostensiblement una reacció als atacs de l'11 de setembre i, fins a cert punt, tenia com a objectiu enderrocar els talibans. Però històricament l'Afganistan ha estat en una ubicació extremadament estratègica a cavall d'Àsia del Sud, Àsia Central i Orient Mitjà. El país també es troba convenientment al llarg d'una ruta proposada d'un oleoducte Unocal des dels jaciments de petroli del mar Càspi fins a l'oceà Índic. Els Estats Units ja havien estat situant forces a la veïna república exsoviètica d'Uzbekistan abans de l'11 de setembre. Durant la guerra, han utilitzat les seves noves bases i drets de base a l'Afganistan, Uzbekistan, Pakistan, Kirguizistan i, en menor mesura, Tadjikistan. Està utilitzant la inestabilitat contínua a l'Afganistan (com a Somàlia, en gran part com a resultat d'oposar senyors de la guerra contra senyors de la guerra) com a excusa per establir una presència militar permanent a tota la regió, i fins i tot té previst establir el dòlar com a nova moneda afganesa. La nova sèrie de bases militars dels Estats Units s'estan convertint en llocs avançats permanents que protegeixen una nova infraestructura petroliera del mar Càspi.
Per què la guerra?
Les prioritats geopolítiques poden ajudar a explicar per què Washington va entrar a la guerra a tots aquests països, encara que els camins cap a la pau romanien oberts. El president George Bush va llançar la guerra terrestre contra l'Iraq el febrer de 1991, tot i que Saddam ja es retirava de Kuwait amb el pla de desvinculació soviètic. També va enviar forces a Somàlia el 1992, tot i que la fam que va utilitzar com a justificació ja s'havia reduït. El president Clinton va llançar una guerra contra Sèrbia el 1999 per forçar la retirada de Kosovo, tot i que Iugoslàvia ja havia complert molts dels seus termes de retirada a la conferència de Rambouillet. El president George W. Bush va atacar l'Afganistan l'any 2001 sense haver fet molta pressió diplomàtica sobre els talibans perquè rendissin Bin Laden, ni deixar que les forces antitalibanes (com el comandant pasxtun Abdul Haq) s'emportessin per si soles. Washington va anar a la guerra no com a últim recurs, sinó perquè va veure la guerra com una oportunitat convenient per aconseguir objectius més grans.
Les prioritats geopolítiques també poden ajudar a explicar la reticència dels Estats Units a declarar la victòria en aquestes guerres. Si els Estats Units haguessin destituït Saddam del poder el 1991, els seus aliats del Golf haurien exigit la retirada de les bases nord-americanes, però el seu manteniment continuat del poder justifica un bombardeig intensiu dels Estats Units a l'Iraq i un control continuat sobre la regió petroliera del Golf. El fet que Osama bin Laden i el mullah Omar no hagin estat capturats en quatre mesos de guerra també proporciona una justificació convenient per a l'estacionament permanent de bases nord-americanes a Àsia Central i Meridional. Els tres homes són més útils per als plans dels EUA si són vius i lliures, almenys de moment.
Guerres en procés.
L'Iraq és sens dubte l'objectiu principal d'una nova guerra dels Estats Units, perquè el president Bush "acabi la feina" que el seu pare va deixar sense acabar. Ara que l'esfera d'influència nord-americana s'està consolidant al "termit mitjà" entre Europa i l'Àsia oriental, l'atenció es pot centrar tant en l'Iraq com en el seu antic enemic l'Iran, com a úniques potències regionals que es mantenen en el camí. Bush pot tenir la il·lusió que les forces de l'oposició iraquiana poden transformar-se en un pro-estatunidenc. força com l'Aliança del Nord o l'Exèrcit d'Alliberament de Kosovo. També pot tenir la il·lusió que les seves amenaces contra l'Iran ajudaran els reformadors "moderats" iranians, tot i que ja està enfortint perillosament la mà dels islamistes de línia dura. Una guerra dels Estats Units contra l'Iraq o l'Iran destruirà tots els ponts construïts recentment amb els estats islàmics, sobretot perquè Bush també abandona fins i tot la pretensió d'equitat entre israelians i palestins.
Els planificadors de guerra dels Estats Units també s'apunten obertament a Somàlia i el Iemen, i estan patrullant les seves costes amb vaixells de la Marina, tot i que poden decidir intervenir indirectament per evitar els desastres de Mogadiscio el 1993 i Aden el 2000. Bin Laden havia recolzat Aid per evitar noves bases nord-americanes. a Somàlia, i el seu pare és de la regió històricament rebel de Hadhhramaut del sud-est del Iemen. Tanmateix, la prioritat de Washington no seria eliminar la influència de Bin Laden, deixant aquest paper principalment a les forces locals. Més aviat, la prioritat seria recuperar l'accés naval als ports estratègics de Somali i del Iemen.
La intervenció més directa dels Estats Units des de la invasió afganesa ha estat al sud de les Filipines, contra la milícia guerrillera moro (musulmana) Abu Sayyaf. Els Estats Units veuen que el petit grup d'Abu Sayyaf s'ha inspirat en Bin Laden, en lloc d'una conseqüència matona de dècades d'insurrecció moro a Mindanao i a l'arxipèlag de Sulu. Els "entrenadors" de les forces especials nord-americanes estan fent "exercicis" conjunts amb les tropes filipines a la zona de combat activa. El seu objectiu pot ser aconseguir una victòria fàcil a l'estil de Granada sobre els 200 rebels, per l'efecte de propaganda global contra Bin Laden. Però un cop en marxa, la campanya de contrainsurgència es podria redirigir fàcilment contra altres grups rebels moros o fins i tot comunistes a Mindanao. També podria ajudar a assolir l'altre objectiu important dels Estats Units a les Filipines: restablir totalment els drets de base militar dels Estats Units, que va acabar quan el Senat filipí va acabar amb el control dels EUA de la base aèria de Clark i la base naval de Subic, després que la Guerra Freda va acabar i una erupció volcànica danyada. ambdues bases. No obstant això, un retorn d'aquest tipus al país es resistiria fermament tant per part dels nacionalistes filipins d'esquerres com de la dreta.
El retorn dels Estats Units a les Filipines, com les amenaces més recents de Bush contra Corea del Nord, també pot ser un esforç per afirmar la influència dels EUA a l'Àsia oriental, a mesura que la Xina s'aixeca com a potència mundial i altres economies asiàtiques es recuperen de les crisis financeres. Un creixent paper militar dels EUA a tota Àsia podria contrarestar les crítiques creixents a les bases nord-americanes al Japó. Els moviments també podrien fer créixer el temor a la Xina d'una esfera d'influència dels Estats Units que s'introdueixi a les seves fronteres. La nova base aèria dels Estats Units a l'ex república soviètica del Kirguizistan està massa a prop de la Xina per a la comoditat. (Els temors russos a l'encerclament dels Estats Units també es poden reavivar, tot i que Rússia pot unir-se als Estats Units per utilitzar el seu petroli per reduir el poder de l'OPEP.)
Mentrestant, altres regions del món també estan sent objectiu de la "guerra contra el terror" dels Estats Units, especialment Amèrica del Sud. De la mateixa manera que la propaganda de la Guerra Freda reforma els rebels esquerrans del Vietnam del Sud i El Salvador com a titelles del Vietnam del Nord o Cuba, la propaganda de la "guerra contra el terror" dels EUA està convertint els rebels colombians com els aliats de la veïna Veneçuela rica en petroli. El president veneçolà, Hugo Chávez, vestit de boina, es descriu vagament com a simpatitzant de Bin Laden i Fidel Castro, i que possiblement girar l'OPEP contra Chávez dels EUA podria servir com un nou enemic ideal si Bin Laden és eliminat. La crisi d'Amèrica del Sud, tot i que no es pot vincular a la militància islàmica, pot ser la nova guerra més perillosa que es produeixi.
Temes comuns.
Tant si mirem les guerres dels Estats Units de l'última dècada al golf Pèrsic, Somàlia, els Balcans o l'Afganistan, o les possibles noves guerres al Iemen, les Filipines o Colòmbia/Veneçuela, o fins i tot la nova "de Bush". eix del mal" de l'Iraq, l'Iran i Corea del Nord, sorgeixen els mateixos temes comuns. Les intervencions militars nord-americanes no poden estar lligades a la insaciable set dels Estats Units pel petroli (o més aviat pels beneficis del petroli), tot i que moltes de les guerres recents tenen les seves arrels en la política del petroli. Gairebé tots poden estar lligats al desig dels Estats Units de construir o reconstruir bases militars. Les noves bases militars nord-americanes i el control creixent sobre el subministrament de petroli poden estar lligats al seu torn al canvi històric que s'està produint des dels anys vuitanta: l'augment de blocs europeus i d'Àsia oriental que tenen el potencial de substituir els Estats Units i la Unió Soviètica com a les superpotències econòmiques del món.
De la mateixa manera que l'Imperi Romà va intentar utilitzar el seu poder militar per reforçar la seva debilitat econòmica i política sobre les seves colònies, els Estats Units s'estan inserint de manera agressiva en noves regions del món per evitar que els seus competidors facin el mateix. L'objectiu no és acabar amb el "terror" ni fomentar la "democràcia", i Bush no aconseguirà cap d'aquests objectius reivindicats. L'objectiu a curt termini és estacionar les forces militars dels EUA a les regions on els nacionalistes locals les havien desallotjat. L'objectiu a llarg termini és augmentar el control de les empreses nord-americanes sobre el petroli que necessiten Europa i l'Àsia oriental, tant si el petroli es troba al voltant del mar Caspi com del Carib. L'objectiu final és establir noves esferes d'influència nord-americanes i eliminar qualsevol obstacle (militants religiosos, nacionalistes laics, governs enemics o fins i tot aliats) que s'interposi en el camí.
Els ciutadans nord-americans poden donar la benvinguda a les intervencions per defensar la "pàtria" dels atacs, o fins i tot per construir noves bases o oleoductes per preservar el poder econòmic dels EUA. Però a mesura que els perills d'aquesta estratègia es facin més evidents, els nord-americans poden començar a adonar-se que se'ls condueix per un camí arriscat que encararà encara més el món en contra d'ells i conduirà inevitablement als futurs 11 de setembre.
Zoltan Grossman és un candidat a doctorat en geografia a la Universitat de Wisconsin-Madison i membre del grup d'informació del sud-oest d'Àsia. [protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar