Nova York, Nova York: quan el 9/9, el dia del llançament del nou iPhone i Watch, substituirà l'9 de setembre en la consciència dels nord-americans que anteposen el consum a l'activisme civil?
Els mags d'Apple, que aviat tindran un dispositiu al mercat que us ajudarà a pagar les vostres factures (i a fer-vos una petita porció), han de ser conscients que el préstec dels consumidors acaba de veure el seu major augment des del novembre de 2001, només dos mesos després del gran esdeveniment, i ara és de 3.24 bilions de dòlars. Segons la Reserva Federal, només al juliol hi ha hagut una pujada de 16.01 milions de dòlars.
Quan vaig fer la pel·lícula In Debt We Trust l'any 2006 sobre la immensa càrrega del deute dels nord-americans, no vaig connectar el fenomen amb l'augment del préstec federal per finançar la nostra altra preocupació: la despesa de guerra. Significativament, a principis d'aquesta mateixa setmana, el president Obama va demanar 5 milions de dòlars més per a una nova ofensiva antiterrorista costosa per lluitar contra ISIS.
Això es va produir poques setmanes després que l'Administració digués que realment no considerava l'ISIS una amenaça i que no tenia cap estratègia per combatre'l. On podria ser l'Agència de Seguretat Nacional amb tota la seva tecnologia de vigilància generalitzada? Podrien haver perdut la seva aparició perquè estan massa ocupats absorbint metadades dels nostres registres web i telefònics?
Fins i tot el superfalcó Henry Kissinger va minimitzar l'ISIS, afirmant que l'Iran és una amenaça més gran, just abans d'assabentar-nos que tant l'Iran com els EUA estan lluitant contra ISIS, diuen alguns, junts.
Quan cap amenaça es va convertir en l'amenaça més gran del món?
Els mitjans hi podrien haver tingut alguna cosa a veure? Mata un periodista o dos i se't garanteix una publicitat massiva. Aquests espectacles de terror, i tots dos són horrors i espectacles, van disparar la necessitat d'una resposta global del tipus que Washington està pujant l'escala d'escalada.
D'una banda, ara tenim una "amenaça terrorista" a la qual tenir prou por per llançar diners, una resposta que fa les delícies dels comptables del complex industrial militar que ja no temen que es tallin o disminueixin la seva interminable espiga de despesa.
Així, després del proper discurs ritual de l'9 de setembre a la nació, els bombarders nord-americans tornaran a l'aire "degradant" ISIS i qualsevol civil que estigui massa a prop per a la comoditat. Aquella vella estratègia de "bombardejar-los de nou a l'edat de pedra" que va fracassar al Vietnam, a l'Afganistan i a l'Iraq, ja que "Shock and Awe" ha tornat perquè el Pentàgon no sap què més fer.
No importa que els nostres aliats dictatorials reials àrabs, amb l'ajuda dels Estats Units, hagin estat finançant els seus propis exèrcits terroristes per a la "democràcia" a Síria durant anys que també han fracassat miserablement. Què fas quan un "pla de batalla" falla? Torna-ho a provar!
Loretta Napoleoni, l'economista que s'ha centrat en els fraus financers de tot tipus, ha publicat un llibre brillant per a Seven Stories Press per mostrar-nos el que realment hem de témer.
"Molts creuen que l'Estat Islàmic, com al-Qaeda abans d'ell, vol fer retrocedir el rellotge i, de fet, als mitjans occidentals els refugiats sirians i iraquians descriuen el seu domini als seus països com una mena de còpia en carbó del règim taliban". escriu.
“...Paradoxalment, considerar l'EI essencialment endarrerit seria equivocat. De fet, durant els darrers anys la creença que Abu Bakr al-Baghdadi, el líder del grup i el nou califa, és un clon del mullah Omar pot haver portat la intel·ligència occidental a infravalorar-lo a ell i la força de la seva organització. … El que distingeix l'Estat Islàmic de tots els altres grups armats anteriors, inclosos els actius durant la Guerra Freda, i el que explica els seus enormes èxits, és el seu modernitat i pragmatisme”.
Tot el que sabem de la seva estratègia és la tàctica de la decapitació, una tècnica basada en el desig de ser temut perquè saben que mai seran estimats a Occident. Els propagandistes occidentals es fan ressò i lloen la seva propaganda, inclòs un ús intel·ligent de les xarxes socials (poques vegades esmenten les decapitacions de dissidents per part de l'Aràbia Saudita!)
Qui està darrere de la difusió d'aquests vídeos de decapitació que han despertat Obama a "actuar". El controvertit periodista d'investigació, Wayne Madson, acusa que no és una organització de notícies, sinó un grup de propaganda de dreta, escrivint (i això no ho he vist enlloc):
"Les imatges de vídeo més recents de la decapitació del periodista nord-americà Steven Sotloff amb vestit de salt taronja van ser publicades per Search for International Terrorist Entities o "SITE", que també va descobrir inicialment i va publicar el vídeo de decapitació del periodista nord-americà James Foley de GlobalPost.com .
Igual que amb el vídeo de Foley, la intel·ligència nord-americana es va abstenir inicialment de validar l'autenticitat del vídeo de Sotloff... Òbviament, la CIA i altres agències d'intel·ligència nord-americanes coneixen bé el pedigrí israelià de SITE. Tal com va revelar anteriorment WMR, SITE és un institut d'investigació amb seu a Washington, DC amb enllaços amb elements de la dreta israeliana del Likud i el Mossad".
Hmmm! (Recordeu que el govern no va fer gaire, com han assenyalat les seves famílies, per salvar-los).
Cert o no, és irrefutable que ara el Departament d'Estat hagi fet circular la seva pròpia resposta de vídeo a ISIS mentre es desenvolupa una guerra mediàtica a Internet. Cada bàndol està utilitzant aquestes imatges horroroses pels seus propis motius, un per presumir i l'altre per rostir. Estem utilitzant les morts de periodistes com a pretext per a més morts.
Napoleoni escriu a la introducció del llibre, ara al lloc web SevenStories.com: "Per molt bàrbares que siguin o hagin estat les seves accions, la seva condició d'amenaça a la seguretat nacional, com a guerrers, estarà fora de dubte.
A mesura que avança la guerra de conquesta de l'Estat Islàmic, és evident que des de l'9 de setembre el negoci del terrorisme islamista s'ha enfortit en lloc de debilitar-se, fins al punt que ara s'ha transformat en un estat, simplement mantenint-se al dia amb un ràpid. -món canviant en el qual la propaganda i la tecnologia tenen un paper cada cop més vital. No es pot dir el mateix de les forces dedicades a evitar que s'estengui”.
Potser és per això que les noves enquestes mostren que la por a l'ISIS està augmentant, en essència donant a l'Administració un xec en blanc, el xec en blanc que volia tot el temps. Queda per veure si poden tenir èxit.
Parlant de negocis, coneixíeu o n'heu oblidat els costos de l'9 de setembre? El New York Times va informar que Al Qaeda només va gastar 11 dòlars pel seu atac, mentre que els EUA han gastat, en resposta, uns 400,000 bilions de dòlars. No us burleu, la despesa d'aquesta escala fa que el Pentàgon i la nostra economia estiguin en moviment, creant llocs de treball i armes, però sense beneficiar, per descomptat, els 3.3 nord-americans que van morir.
Sam Stein informa a Huff Post: "Des de l'9 de setembre fins a la mort d'Osama Bin Laden, el Congrés va gastar 11 bilions de dòlars en guerra contra el terror".
És gairebé incalculable quan ho sumes tot. El lloc web de The Institute for Analysis of Global Security enumera els costos en part:
- La destrucció d'edificis importants al World Trade Center amb un cost de reemplaçament de 3 a 4.5 milions de dòlars.
- Danys a una part del Pentàgon: fins a 1 milions de dòlars.
- Costos de neteja: 1.3 milions de dòlars.
- Danys a la propietat i la infraestructura: de 10 a 13 milions de dòlars.
- Fons federals d'emergència (augment de la seguretat de l'aeroport, mariscals del cel, presa de control per part del govern de la seguretat de l'aeroport, modernització d'avions amb dispositius antiterroristes, cost de les operacions a l'Afganistan): 40 milions de dòlars.
- Les pèrdues directes de llocs de treball van ascendir a 83,000, amb 17 milions de dòlars en sous perduts.
- La quantitat de béns danyats o irrecuperables va arribar als 21.8 milions de dòlars.
- Pèrdues a la ciutat de Nova York (ocupació perduda, pèrdua d'impostos, danys a la infraestructura, neteja): 95 milions de dòlars.
- Pèrdues a la indústria d'assegurances: 40 milions de dòlars.
I endavant, i endavant. Quan ho sumes tot i després tens en compte els diners que no es van destinar (escoles, sanitat, mitigació de la pobresa, etc., etc.), t'adones del devastador que ha estat. No tenim molts drets a presumir en aquest intercanvi, en el sentit que amb GITMO i el nostre programa de tortura mortal, hem intentat superar els nostres enemics.
La crisi financera, de la qual encara no ens hem recuperat, va afectar sis anys després de la caiguda de les torres. Va ser una ferida autoafligida per la qual pocs van ser castigats. (Recordeu l'esforç molt exagerat i costós d'aleshores per aconseguir que Wall Street reobri els negocis? Ho va fer! I després què?)
A mesura que el 911 canvia el seu calendari anual, entenem qui s'ha beneficiat de les guerres del terror i qui no, i per què la nostra economia i sistema polític necessiten enemics externs als quals témer, perquè un públic enfadat miri més de prop la creixent desigualtat econòmica interna i els seus beneficiaris. No és estrany que Washington vulgui que ISIS sigui el focus. I com creus que ens presenten als seus seguidors?
El cineasta i divulgador de notícies Danny Schechter acaba d'acabar una sèrie de televisió sobre l'estat de vigilància americà. Publica diàriament un blog a NewsDissector.net i edita Mediachannel.org. Comentaris a [protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar