Era un article estrany a la portada del New York Times: un alt general nord-americà, Michael K. Nagata, comandant de les forces d'operacions especials americanes a l'Orient Mitjà, admetia que el Pentàgon està en guerra amb un enemic que no té. No entenc, i ha buscat experiència fora de l'exèrcit per ajudar a esbrinar a què s'enfronta.
Nagata diu: "No entenem el moviment, i fins que no ho fem, no el derrotarem", va dir, segons l'acta confidencial d'una conferència que va mantenir amb els experts. “No hem derrotat la idea. Ni tan sols entenem la idea".
Quan va ser l'última vegada que vas escoltar un màxim comandant admetre que estava perdut, tot i que el bombardeig de l'Estat Islàmic continua amb més milers de milions destinats a eliminar aquesta amenaça que sembla que s'està fent més forta malgrat que tot el poder nord-americà intenta destruir-la.
Com i per què el president Obama va declarar la guerra a un enemic que no entenem? Segons el "diari de registre", els funcionaris reconeixen que amb prou feines s'han fet una mica en la campanya més àmplia i a llarg termini per matar la ideologia que anima el moviment terrorista.
Una part del govern presumeix que estem guanyant; un altre no està tan segur.
Tal com explica el politòleg Michael Brenner, hi ha poca lògica en joc donades les realitats sobre el terreny. Recorda el Vietnam, on els funcionaris van inventar una "llum al final del túnel".
Brenner escriu: "Llavors, per què la complaença i l'autosatisfacció de Washington? Al cap i a la fi, encara ha de lluitar amb realitats insolubles representades per les següents: un ISIL que serà una força formidable tan lluny com la vista pot veure; la consegüent amenaça creixent d'actes terroristes; un govern de Bagdad que potser ja no està en perill, però que només afecta a una part del país; tensions àrab-kurdes no resoltes; una Turquia alienada que sota un Erdogan cada cop més audaç treballa a banda i banda del carrer; Assad es va instal·lar a Damasc alhora enemic i aliat davant l'ISIL; la marginació de les forces democràtiques pro-occidentals a tota la regió; un Iemen en el caos que és menys flexible a les demandes nord-americanes; i, per descomptat, l'espiral a la baixa de les relacions israeliano-palestines. No obstant això, Washington sembla satisfet d'alguna manera amb tot això i no veu cap incentiu per arribar a un acord amb l'Iran".
Malgrat totes les pretensions i arrogància a la Casa Blanca, malgrat que es tracta d'una guerra que atrau el suport a tot el passadís, dels nacionalistes cristians pro-guerra que condemnen l'islam a la dreta i els demòcrates a l'esquerra", indignats per ISIL. Les decapitacions, el progrés és lent encara que només sigui perquè només el poder aeri pot fer mal, però no necessàriament prevaldre.
Portem 13 anys colpejant l'Afganistan amb bombardejos i drones, però aquesta guerra està lluny d'haver acabat. Ja ha durat molt més que la Segona Guerra Mundial.
I què passa amb la "guerra" amb l'organització que s'anomena Daesh, un terme que mai veus a la premsa nord-americana. Per a l'analista polític Gareth Porter, aquesta "guerra" és política, no militar:
"La guerra dels Estats Units contra l'"Estat Islàmic a l'Iraq i el Llevant" o ISIL, també conegut com a Estat Islàmic de l'EI, el major desenvolupament de la política exterior nord-americana durant el 2014, continua desconcertant els que busquen la seva lògica estratègica. Però la solució al trencaclosques es troba en consideracions que no tenen res a veure amb una resposta racional a les realitats sobre el terreny.
De fet, es tracta d'interessos polítics i burocràtics interns.
Aparentment, l'esforç militar liderat pels EUA té com a objectiu "desmantellar" l'"Estat Islàmic" com una amenaça per a l'estabilitat de l'Orient Mitjà i per a la seguretat dels EUA. Però cap analista militar o antiterrorista independent creu que la força militar que s'està aplicant a l'Iraq i Síria tingui la més mínima possibilitat d'aconseguir aquest objectiu".
El Daily Beast informa: "El Pentàgon acaba de presentar el seu programa per entrenar tropes iraquianes per lluitar contra l'EI, i només dura sis setmanes. Fins i tot els oficials militars reconeixen que el programa és insuficient, informa Nancy A. Youssef. Després de gairebé un any, els Estats Units no estan més a prop de crear les forces terrestres necessàries per vèncer el grup terrorista més important del món".
En aquest punt, la guerra és més simbòlica que real, dissenyada per demostrar la "superioritat" de la nostra civilització a la nostra "civilització", cosa que, com va dir Gandhi, "seria una bona idea". Al Jazeera va publicar recentment un informe sobre el Daesh, tot i que el govern de Qatar també està inscrit a la campanya per intentar eliminar-lo.
Aquí teniu la conclusió dels seus analistes. Sens dubte, confirma el fracàs de la nostra "guerra contra el terrorisme" i deixa clar que l'assassinat de Bin Laden, si això va passar realment, no va matar Al Qaeda o el moviment gihadista.
"Daesh és ara un actor regional transfronterer que controla grans extensions de terra i destrueix les fronteres internacionals per connectar les zones sirianes i iraquianes sota la seva influència. També posseeix un important arsenal militar, adquirit sobretot durant les seves batalles amb els exèrcits iraquians i sirià; compta amb una àmplia experiència militar i eficiència de combat; i té un component militar que gestiona les seves batalles amb una professionalitat destacada. Daesh té grans fonts de riquesa derivades dels jaciments petroliers que controla, tractant amb habilitat el "mercat negre" per escapar de les greus sancions que s'han imposat. A més, i potser el més important, explota de manera astuta tant els conflictes regionals existents com els interessos conflictius dels actors estatals regionals i globals alhora que es beneficia de la cobertura social produïda per la propagació del sectarisme, l'anarquia i el buit polític enorme al món àrab.
Daesh és una extensió ideològica d'Al-Qaida i la idea de la Jihad global més que una aberració o un cas aïllat d'extremisme. Tot i que els dos grups difereixen en determinades qüestions de procediment, especialment pel que fa a l'ús de la brutalitat, la realitat és que tots dos surten del mateix fonament de lluitar contra aquells que "s'interposen en el camí de governar per la paraula de Déu".
L'Estat Islàmic ha deixat clar, sobretot després d'abandonar "l'Iraq i Síria" del seu nom i anunciar un califat, que té previst estendre la seva influència més enllà de la regió MENA (Orient Mitjà i Nord d'Àfrica). De fet, es poden veure rastres en l'activitat de l'EI al Caucus i a Àsia Central, amb membres txetxens i àzers que es comprometen no només a lluitar a Síria i l'Iraq, sinó també a arribar als seus països d'origen a temps. Rússia i l'Iran, així com la Xina, estan especialment preocupats per les implicacions que això tindrà per a la seva seguretat.
No es pot utilitzar un únic enfocament per explicar l'aparició de Daesh. És a dir, aquest dossier constata que els orígens del grup no es poden atribuir simplement a les explicacions típiques com ara factors contextuals, els textos religiosos sobre els quals es basa, factors sociopsicològics o la proposició que l'Estat Islàmic és una anomalia en la història. de la gihad global. Més aviat, qualsevol investigador que desitgi entendre aquest grup ha de tenir en compte els factors locals, regionals, històrics i internacionals per rastrejar l'impacte del grup i entendre cap a on es dirigeix en el futur".
Ningú a l'aparell de seguretat nacional nord-americà veu el Daesh com una amenaça real per als EUA. Aleshores, per què tenen tanta calor per trotar per prometre's? Gareth Porter argumenta que és per a pressupostos més grans i creixement institucional:
"Abans dels moviments espectaculars de l'ISIL el 2014, el Pentàgon i els serveis militars s'enfrontaven a la perspectiva de reduir els pressupostos de defensa arran de la retirada dels EUA de l'Afganistan. Ara l'Exèrcit, la Força Aèria i el Comandament d'Operacions Especials van veure la possibilitat d'esbrinar nous papers militars en la lluita contra l'ISIL. El Comandament d'Operacions Especials, que havia estat d'Obama "Eina preferida" per lluitar contra els extremistes islàmics, va patir el seu primer pressupost anual després que 13 anys de finançament continu augmentés. Va ser informar sentir-se "frustrat" en ser relegat al paper que permet els atacs aeris nord-americans i amb ganes d'enfrontar-se directament a ISIL".
Conclusió: es tracta tant de diners com de qualsevol altra cosa!
Danny Schechter va fer la pel·lícula WMD (Weapons of Mass Deception) sobre la guerra de 2003 a l'Iraq. Ell edita Mediachannel.org. Comentaris a [protegit per correu electrònic].
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar