Part de la sèrie Media Blackout sobre històries laborals poc informades. No ho sabríeu llegint, mirant o escoltant els mitjans de comunicació "principals", però moltes de les organitzacions obreres més grans dels Estats Units han aprovat resolucions exigint que es portin tropes nord-americanes. a casa de l'Iraq i s'acabi la guerra. El 19 de juliol, l'ILCA va publicar un article sobre el fracàs dels mitjans de cobrir aquest gir dels fets.
Aleshores la història ja era enorme. En una inversió del suport que tradicionalment els treballadors han donat a les guerres, alguns dels sindicats més grans, SEIU i AFSCME, i la Federació del Treball de Califòrnia, havien aprovat recentment resolucions contra la guerra de l'Iraq, unint-se als primers líders de l'oposició, inclòs els Estats Units. Treballadors d'electricitat, ràdio i màquines, United Farm Workers, UNITE, IWW i ILWU Hawaii Local 142 i ILWU San Francisco longshore local 10, als quals més tard es va unir ILWU International.
Aquesta història ha crescut de manera espectacular des del juliol, ja que l'apagada dels mitjans ha continuat sense parar. Els Treballadors de la Comunicació d'Amèrica (molts dels membres dels quals treballen als mitjans de comunicació), els Treballadors de Correus (APWU), els Mail Handlers (una divisió del Sindicat de Treballadors - LIUNA) i l'Asia Pacific American Labor Alliance s'han unit a l'oposició. La llista de federacions obreres estatals que s'oposen a la guerra inclou ara Washington, Vermont, Wisconsin i Maryland, a més de Califòrnia. Almenys 20 òrgans de districte i regionals, més de 20 consells centrals de treball i més de 20 sindicats locals hi participen, així com desenes de comitès ad hoc i altres organitzacions laborals, inclosa la Coalició de Sindicalistes Negres, el Consell Laboral per a Llatinoamèrica. Advancement, Coalition of Labor Union Women i Pride At Work (totes les organitzacions aliades de l'AFL-CIO). Per obtenir una llista completa, vegeu Treballadors contra la guerra dels EUA.
Sumant l'afiliació d'aquells sindicats que s'oposen a la guerra per als quals tinc xifres fiables d'afiliació dóna un total de 5,399,800 persones. Fent el mateix per a les organitzacions laborals autonòmiques i estatals n'obtenen un total de 4,165,000. Hi ha una quantitat desconeguda de superposició entre aquests dos recomptes, ja que alguns dels sindicats que s'oposen a la guerra tenen locals que pertanyen a organismes estatals i regionals oposats a la guerra. Però també hi ha una sèrie de sindicats i organitzacions regionals que s'oposen a la guerra i no s'inclouen en el recompte. Sembla segur dir que alguna cosa que s'acosta a la meitat del moviment obrer nord-americà ara és oficialment per la pau. (Els detalls d'aquest càlcul es publiquen com a nota al peu d'aquest article a ILCAonline.org.)
Les resolucions aprovades per aquestes organitzacions no són totes idèntiques, però totes s'oposen a la guerra i, molt clarament, demanen la retirada immediata. Aquí teniu un extracte de la resolució de la CWA (tècnicament una esmena a una resolució sobre seguretat nacional, presentada a la convenció i aprovada de manera aclaparadora):
"Aquest CWA exigeix que el president abandoni la seva política fallida (de guerra preventiva) que ha fet que la nostra nació sigui menys, no més, segura, i doni suport a les nostres tropes i les seves famílies portant les nostres tropes a casa amb seguretat ara...".
Molts periodistes són membres de la CWA, que va votar de manera aclaparadora a favor de la resolució contra la guerra. Irònicament, però, ningú ha pogut imprimir o emetre una història sobre la gent treballadora que s'organitza contra la guerra. Independentment de si són membres del sindicat, els periodistes saben molt més sobre la situació a l'Iraq del que han compartit amb el públic en general.
Durant la setmana passada, un correu electrònic que el corresponsal del Wall Street Journal, Farnaz Fassihi, va enviar als amics s'ha tornat força popular a Internet, perquè inclou observacions honestes que mai no haurien passat els propietaris i editors del Wall Street Journal. Fassihi va escriure, en part:
“Els iraquians diuen que gràcies als Estats Units van aconseguir la llibertat a canvi de la inseguretat. Endevina què? Diuen que qualsevol dia prendrien la seguretat per sobre de la llibertat, encara que això signifiqui tenir un governant dictador... Malgrat les valoracions optimistes del president Bush, l'Iraq continua sent un desastre. Si sota Saddam era una amenaça "potencial", sota els nord-americans s'ha transformat en una "amenaça activa i imminent", un fracàs de la política exterior destinada a perseguir els Estats Units durant les properes dècades".
La guerra de l'Iraq ha continuat durant els últims mesos sent la història més gran dels mitjans de comunicació. I les convencions en què els sindicats han aprovat les seves resolucions han estat en molts casos cobertes pels mitjans de comunicació, perquè el senador John Kerry hi ha parlat. I, tanmateix, l'oposició obrera a la guerra continua sent una història enfosquida. L'ILCA ha informat de moltes històries importants que els mitjans han cobert poc o insuficientment, però aquesta continua destacant per haver rebut un apagament gairebé total.
Una recerca exhaustiva a la base de dades Nexis d'articles entre el 17 de juliol i el 5 d'octubre de 2004, no va trobar cap article o transcripció sobre l'oposició laboral dels EUA a la guerra. Hi havia una columna sobre el tema. Va ser publicat a Hartford Courant el 5 de setembre i escrit per Steve Thornton, vicepresident de la Unió d'Empleats de la Salut de Nova Anglaterra, Districte 1199/SEIU. També hi havia una columna en un diari universitari de Hawaii que ridiculitzava els liberals per oposar-se a la guerra i incloïa membres del sindicat en el grup digne de ridícul. I l'anunciant d'Honolulu va imprimir al seu calendari un esdeveniment laboral relacionat amb l'oposició a la guerra, del qual aparentment no va informar. (Els detalls de les cerques de Nexis es publiquen com a nota al peu d'aquest article a ILCAonline.org.)
Aquesta és tota la cobertura que hi havia. Una recerca de "Million Worker March" va donar lloc a uns quants articles sobre una marxa organitzada pels treballadors prevista per al 17 d'octubre a Washington, DC, però cap d'ells va esmentar la guerra com un tema relacionat amb la marxa, tot i que la guerra ocupa un lloc destacat en un document de que els organitzadors exposen la seva "missió" i els cartells que promouen la marxa mostren de manera destacada les paraules "Contingent obrer contra la guerra".
Els periodistes que marquen els seus calendaris també haurien de prendre nota de la reunió de lideratge nacional dels treballadors nord-americans contra la guerra el 4 de desembre a Chicago.
Cal tenir en compte que moltes organitzacions obreres, inclosa l'AFL-CIO, no han donat suport a la marxa, i moltes, inclosa l'AFL-CIO, encara no s'han posicionat sobre la guerra. La revista de l'AFL-CIO encara ha de reconèixer per escrit que hi ha una guerra. I les publicacions d'alguns dels sindicats que van aprovar resolucions contra la guerra, inclosa la SEIU, no han imprès ni una paraula sobre el tema. El president de l'AFL-CIO, John Sweeney, va enviar una carta al Congrés fa dos anys en què qüestionava els motius de George W. Bush per precipitar-se a la guerra i els punts de discussió posteriors al debat publicats per l'AFL-CIO als seus membres després del primer debat de Kerry-Bush. , si no la guerra, el maneig de Bush de la guerra:
"Bush no va oferir les defenses bàsiques de la seva decisió de precipitar la nostra nació a l'Iraq sense aliats ni un pla per guanyar: les decisions de Bush a l'Iraq i l'Afganistan, de fet, han AUMENTAT el terrorisme, amb el reclutament d'Al Qaeda augmentant com a resultat de la nostra presència a l'Iraq. L'Iraq està en un caos: com diuen els propis exèrcits de Bush i la CIA, les coses empitjoren, no milloren, sense cap final a la vista. Això significa una despesa encara més massiva per endavant, mentre encara no estem finançant escoles, assistència sanitària, carreteres i ponts aquí als EUA, no importa finançar defenses de primera línia com els bombers".
El que és (o hauria de ser) notícia no és el fracàs del moviment obrer per aconseguir la unanimitat en la seva recent oposició a la guerra, sinó la força i novetat d'aquesta oposició creixent.
Michael Eisenscher, organitzador nacional del treball nord-americà contra la guerra, va tenir la següent visió de per què la seva organització no existeix per als mitjans corporatius:
“Excepte quan un dirigent sindical és acusat de corrupció, hi ha una vaga o violència, o algun altre esdeveniment negatiu que involucri als sindicats, els mitjans comercials, com sabeu, poques vegades segueixen el moviment obrer. Les excepcions solen ser històries d'interès humà, però fins i tot aquestes són poc freqüents. Aquest és el biaix de classe i corporatiu dels mitjans.
“En el mateix sentit, els mitjans comercials ofereixen una cobertura força esbiaixada del moviment contra la guerra i l'oposició massiva a les polítiques de Bush. Afegiu-los i obtindreu una explicació bastant bona del fracàs dels mitjans de comunicació per cobrir l'oposició laboral a la guerra. Que masses de treballadors ('gent normal') s'oposin a l'administració Bush en aquest tema no és una cosa a la qual els mitjans volen donar protagonisme. És més adequat als seus interessos retratar el sentiment contra la guerra i aquells que l'adposen com un element marginal i marginat que no cal prendre's seriosament".
David Bacon és un periodista que sovint escriu per a publicacions "principals" i per a diaris laborals i altres mitjans "alternatius". L'article de Bacon a l'ILWU's Dispatcher sobre les lluites laborals a l'Iraq rebrà el 12 de novembre el premi Max Steinbock, el premi més prestigiós del Concurs Anual de Mitjans Laborals de la ILCA.
Bacon ha escrit sobre l'oposició laboral dels Estats Units a la guerra potser més que ningú, i no n'ha publicat res als mitjans corporatius. Preguntat per què no, Bacon va dir:
“En primer lloc, gairebé no hi ha cobertura laboral i política en general, cosa que és inquietant en un any electoral. D'alguna manera, aquesta història forma part d'aquesta història general, de manera que es silencia com a part d'aquesta manca de cobertura més àmplia. En segon lloc, no hi ha cap cobertura de la perspectiva de la classe treballadora sobre la guerra. La història dels treballadors i els sindicats a l'Iraq (i, per tant, la relació amb els sindicats dels EUA i l'oposició obrera dels EUA a la guerra) s'ha descobert en gran mesura als mitjans de comunicació, de corrent principal o progressista. Només la premsa obrera i alguns mitjans progressistes han tocat aquesta història”.
De fet, hi ha històries sobre l'oposició laboral dels EUA a la guerra al lloc web ILCAonline.org de la ILCA, Press Associates Incorporated, AFSCME, USLAW, The Labor Educator, Labor Notes, peacefile.org i David Bacon. També hi ha hagut històries sobre l'oposició laboral nord-americana i/o sobre les lluites laborals actuals a l'Iraq a The Nation, The Progressive, Alternet, Wartimes, Foreign Policy in Focus, Contra Costa Central Labor Council's Labor News, ILWU's Dispatcher, FrontPageMag .com, Zmag.org, Labor Standard, Counter Punch, People's Weekly World, Workday Minnesota, Socialist Worker, Workers' World, Under News, Anti-Imperialism i moltes altres publicacions laborals i alternatives, llocs web, llistes de discussió i blocs. El proper número de CWA News informarà sobre la resolució de la CWA. The Progressive està rebent un premi del Projecte Censored per la seva cobertura de la repressió nord-americana dels sindicats a l'Iraq. La història de l'oposició obrera nord-americana a la guerra, però, ni tan sols ha arribat a la llista de Project Censored.
Notablement absents d'aquesta llista hi ha mitjans tan progressistes com Democracy Now, Mother Jones, In These Times, Village Voice, American Prospect i LA Weekly i la resta de setmanaris "alternatius", cap dels quals ha fet res més al respecte. més que el que ha fet Fox News: evitar-ho completament.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar