Steve Early (SE) va ser membre del personal nacional de Communications Workers of America (CWA) a Nova Anglaterra durant tres dècades. És actiu en el moviment obrer des de 1972 i és autor de tres llibres sobre temes i problemes sindicals. És autor d'un llibre de propera publicació titulat Refinery Town: Big Oil, Big Money, and the Remaking of an American City (Beacon Press, 2016), que informa sobre iniciatives polítiques progressistes i campanyes electorals a Richmond, CA. És un voluntari de Labor for Bernie i ha estat membre del "gabinet a l'ombra" de Green de Jill Stein. Pertany a Solidaritat, als Socialistes Demòcrates d'Amèrica i als Comitès de Correspondència per a la Democràcia i el Socialisme.
Rand Wilson (RW) ha treballat com a organitzador sindical i comunicador laboral durant més de trenta-cinc anys. Ha treballat per a l'AFL-CIO nacional, CWA, IBEW, Teamsters, Carpenters, Massachusetts Teachers Association i altres sindicats. Actualment forma part del personal del SEIU Local 888 a Boston i, en el seu temps lliure, és voluntari de Labor for Bernie. Va ser un dels primers membres del Partit Laborista, va fer campanya com a Auditor de l'Estat a Massachusetts com a candidat del Partit de les Famílies Treballadores i és actiu en la política local a Somerville, Massachusetts.
Aquí teniu les respostes a les preguntes que els vaig fer sobre les seves impressions i la seva implicació amb la campanya Sanders.
Michael Albert: Tots dos porteu uns mesos treballant a la campanya Sanders? En primer lloc, em pregunto, què us va fer decidir a unir-vos a l'esforç? Segurament deu estar prenent temps a algunes altres prioritats que tens.
SE: Per a mi, ajudar a la campanya de Bernie és, en primer lloc, una qüestió de solidaritat personal i reciprocitat política. Durant els seus 25 anys a la Cambra i al Senat, Sanders ha utilitzat el seu càrrec públic per ajudar els treballadors a organitzar-se millor, als seus llocs de treball i comunitats, d'una manera molt diferent a qualsevol demòcrata que he trobat mai com a representant sindical a Nova Anglaterra.
Bernie no només va instar els habitants de Vermont a votar "sí" a les eleccions de representació sindical com la campanya de 1994 de CWA entre 1,500 treballadors del centre de trucades de les companyies telefòniques, sinó que convocaria anualment reunions d'activistes laborals locals per ajudar-los a desenvolupar estratègies de construcció de sindicats més reeixides. Per estimular un nou pensament de base, Sanders i el seu personal van convidar parlants laborals de fora de l'estat que formaven part dels esforços nacionals per revitalitzar els treballadors organitzats; ell mateix es va convertir en l'únic membre del Congrés que mai va dirigir-se a una conferència nacional de Labor Notes, i també va donar diners a Labor Notes.
Ha estat un ferm aliat del Vermont Workers Center, l'afiliat de Jobs With Justice al seu estat d'origen. El VWC és una coalició de treball comunitari que lluita per l'assistència sanitària d'un sol pagador, els drets dels immigrants, la baixa laboral pagada i altres causes de la classe treballadora. Quan els membres d'IBEW i CWA es van oposar a la venda de Verizon de les seves operacions de telefonia fixa al nord de Nova Anglaterra el 2006, Sanders estava fent campanya per l'escó del Senat dels Estats Units que ara ocupa. Va convocar un fòrum públic on va destacar els motius de la nostra campanya "Stop The Sale" i va organitzar una reunió amb el comprador proposat, FairPoint Communications, que ens va permetre confrontar els alts directius sobre el historial d'antisindicalisme de l'empresa.
Més recentment, tal com van predir els opositors laborals a la venda, el successor de Verizon s'ha equivocat econòmicament i ha intentat imposar concessions contractuals a la seva plantilla de diversos milers. Durant la seva vaga de quatre mesos l'hivern passat, diversos milers de membres del sindicat FairPoint no van tenir un aliat més fort, en públic i entre bastidors, que Bernie Sanders. Així que els locals dels treballadors telefònics van fer tot el possible per Bernie a Iowa i New Hampshire aquest hivern, a més del sindicat nacional CWA, després d'una enquesta vinculant dels membres, va avalar oficialment la campanya presidencial de Bernie. He estat actiu a CWA des de 1980 i no he votat cap dels seus candidats presidencials avalats durant aquest temps. Aquest any, finalment, el sindicat va tenir un candidat que val la pena avalar i lluitar.
RW: — Vaig veure la construcció d'una xarxa de base de partidaris de Sanders amb base laboral com una rara oportunitat per aprofitar el descontentament generalitzat dels activistes sindicals amb les empreses demòcrates com Hillary Clinton. Malgrat totes les deficiències i debilitats del moviment obrer, la majoria dels sindicats encara estan estructurats de manera prou democràtica —almenys a nivell sindical local— perquè la veu dels membres pugui tenir un impacte real, si s'organitzen. Així doncs, hem animat els activistes sindicals a parlar, allà on puguin, abans que el seu sindicat local o nacional avali un candidat presidencial aquest any.
Mitjançant el nostre mecanisme de suport en línia, el lloc web Labor for Bernie, les pàgines de Facebook creades pels membres del sindicat i la divulgació als mitjans de comunicació, hem ajudat a oferir als membres les eines i els recursos per assegurar-nos que les seves veus siguin escoltades, tant als tres sindicats nacionals. que han recolzat Bernie i els altres que no. A nivell local, més de 60 organitzacions laborals donen suport a la seva campanya, independentment de quina posició hagin pres els alts funcionaris laborals. Unes 11,000 persones s'han convertit en patrocinadors de Labor for Bernie. La majoria de les persones d'aquesta llista són oficials sindicals locals, organitzadors, representants comercials i membres del comitè de negociació i acció política, afiliats a tots els sindicats nacionals i també a molts grups independents.
P-Creu que Sanders pot ser president el 2016? No és que guanyarà, segur, però sí que podria? Si és així, per què? Si no, per què no?
SE: Pertanc a l'Aliança Progressista de Richmond. L'octubre de 2014, l'RPA va convidar Bernie a parlar en una "reunió de l'ajuntament" a la nostra ciutat de East Bay i encapçalar una recaptació de fons per als candidats a l'ajuntament recolzats per la RPA. En el moment de la seva visita, encara no era oficialment candidat a la presidència. Encara estava enviant globus de prova sobre això. Estava fent viatges de conferències fora de l'estat i enquestant audiències com la nostra multitud de 500 sobre si hauria de córrer i com.
Durant la seva visita, vaig preguntar a Phil Fiermonte, llavors director de camp de Bernie a Vermont i ara membre del personal de campanya nacional, quins factors s'estaven sospesant en privat. Al capdavant d'aquesta llista hi havia el repte de construir una base de donants petita suficient per dur a terme una campanya nacional viable. Phil i altres encara estaven avaluant activament si la xarxa de suport nacional de Bernie, real i potencial, tenia la capacitat de recaptar entre 40 i 50 milions de dòlars el 2015-16.
Com a algú involucrat en l'organització dels esdeveniments locals que, amb l'ajuda de Bernie, acabava de recaptar uns 8,000 dòlars de manera molt antiga i de baixa tecnologia, aquestes sumes em van semblar bastant grans. Però mireu què ha passat en els setze mesos des d'aleshores, gràcies a la formidable i rècord d'operacions de recaptació de fons en línia llançada per "Bernie 2016" el maig passat. Ha recaptat prop de 100 milions de dòlars, en forma de petites contribucions de 3 a 4 milions, amb una mitjana d'uns 30 dòlars per peça, d'una llista de donants que ara s'acosta als 2 milions de persones.
Així que he après a no subestimar ni a ser massa escèptic sobre les possibilitats de Bernie el 2016. Si guanya la nominació demòcrata, els republicans nomenen algú tan dolent com Trump, i aleshores Michael Bloomberg salta a la carrera com a candidat "centrista", crec que Bernie s'enfrontaria amb força a dos membres de la "classe multimilionària". ” malgrat les sumes enormes que ells i els seus partidaris gastarien per desprestigiar-lo i desprestigiar-lo. Els obstacles per guanyar la nominació són considerables, fins i tot en l'etapa primària, perquè les regles del Partit Demòcrata —i tot el seu sistema antidemocràtic de “superdelegats”— estan clarament manipulades a favor de Clinton.
RW: Crec que Bernie ja ha demostrat que és un candidat viable. Però la pregunta no és si pot o no guanyar, sinó que la seva candidatura amplia la nostra agenda? Només des de la meva perspectiva dins del moviment obrer, puc donar fe que la campanya està aportant desenes de milers de nous activistes compromesos, o que ara estan oberts a conèixer-ne, una revolució política més àmplia.
P-Com respon a l'argument que no importa que guanyi perquè, com a president, estaria tan enganxat que podria aconseguir poc o res?
SE: La meva resposta és "creuar aquest pont" quan hi arribes. Hem vist moltes situacions decebedores en el passat en què els candidats d'esquerra —des de Francois Mitterand a França fins a Alex Tsipras a Grècia— es van trobar enfonsats al càrrec i, en diferents graus, es van retirar de la plataforma més radical en la qual van funcionar. Bernie ni tan sols es presenta en un sistema parlamentari, on un avenç electoral nacional de l'esquerra va implicar que molts companys de partit elegits al mateix temps. És un partidari solitari, fent un desviament cap al terreny organitzatiu hostil dels demòcrates nacionals després de 45 anys com a independent progressista.
Així que sí, al Capitol Hill i dins de la pròpia burocràcia del govern federal, hi hauria molta oposició "bipartidista" fins i tot als objectius més modests d'una administració Sanders. Però si el nostre candidat resistís les pressions per conformar-se i es mantingués fidel a la seva promesa de campanya de ser un "mobilitzador en cap" progressista, un paper que ha jugat millor que ningú a Vermont durant anys, les oportunitats per a la creació de moviment serien molt més grans que sota Clinton. , independentment del que passi a Washington.
P-Suposem que no aconsegueix la nominació, o l'obté i no guanya el càrrec. Quin valor haurà tingut la seva campanya, o quin mal haurà fet?
SE: Guanyar o perdre, tant si un candidat es presenta dins com fora del Partit Demòcrata, la veritable pregunta és què passa després de les eleccions? Com aprofiten els esquerrans qualsevol nova energia i entusiasme que s'hagi creat per construir una organització política local capaç de perdurar més que la campanya electoral nacional? Crec que el repte és el mateix tant si "sentiu la Berna" com si us aplegueu al voltant de la segona candidatura del Partit Verd de Jill Stein, que proporcionarà a molts de nosaltres una opció de tercers el 8 de novembre si Bernie perd davant Clinton a les primàries.
La trajectòria de l'esquerra electoral als EUA durant el segle passat, des de l'apogeu del Partit Socialista, quan tenia una base massiva de membres i centenars de càrrecs electes locals, no és bona. Tant si els progressistes es van presentar fora del Partit Demòcrata, com ho van fer de manera més destacada el 1924, el 1948 i el 2000, o van intentar ser insurgents primaris demòcrates com Jesse Jackson o Dennis Kucinich més recentment, mai hi ha hagut molt a mostrar per aquests esforços a nivell nacional, postelectoral. La campanya de Kucinich va generar Demòcrates Progressistes d'Amèrica, però l'anteriorment prometedora Rainbow Coalition, que es va formar al voltant de Jackson, el 1984 i el 1988 no va ser un supervivent polític, a causa del seu desmantellament intencionat pel mateix antic candidat.
Només perquè algú, a l'esquerra, pren una decisió empresarial cada quatre anys per presentar-se a la presidència, dins o fora del Partit Demòcrata, una organització de base més àmplia i forta no és un resultat automàtic. Només cal veure l'estat del Partit Verd des de la campanya de Ralph Nader l'any 2000; Nader va obtenir més vots la primera vegada que es va presentar com a verd el 1996 que Jill Stein setze anys després. Això no reflecteix un rècord d'èxit en la construcció d'un partit durant el període. Un candidat nacional pot plantejar qüestions importants i fer una educació política valuosa en una caixa de sabó més gran (és a dir, la ruta de Sanders) o més petita i més fàcilment ignorada (la via de tercers de Ralph Nader/Jill Stein). Però la retòrica de l'any de les eleccions presidencials sobre la "revolució política" o un "Nou Pacte Verd" mai es traduirà en estructures polítiques més formidables, tret que els activistes locals, nous i antics, les creïn de baix a dalt i les mantinguin, any rere any. .
RW: La revolució política, en qualsevol forma, no tindrà lloc de dalt a baix. Necessitarà desenes de milers de sindicalistes i gent de la classe treballadora que lluiten per a càrrecs locals i estatals a tot el país. No necessitem un sol candidat, necessitem desenes de milers de candidats que es presentin per al consell escolar i regidor i selectes i regidor de la ciutat i la junta de planificació i càrrecs electes al poder judicial, al senat estatal, etc., tots compromesos amb alguna cosa tan bàsica i bàsica. assolible com el que Bernie ha estat articulant tan bé a la campanya.
El que és emocionant de la campanya de Sanders és que està demostrant que hi ha una base profunda de suport a un programa que no tracta d'austeritat, sinó de govern i persones que compleixin les necessitats humanes. Així que esperem que això doni més confiança a la gent per prendre aquesta plataforma i funcionar amb ella a nivell local i estatal.
P-Ens pots donar algunes proves que la campanya està fent més que simplement implicar gent temporalment com passa cada quatre anys. En què és diferent de la gran efusió d'implicació que va provocar Obama, per exemple?
RW: Labour for Bernie està intentant no només guanyar suport per a Bernie, sinó també traçar una direcció diferent per a la política sindical i una direcció diferent per a la manera com els sindicats participen en la política electoral. El problema amb els avals dels sindicats en general és que els membres no se senten connectats amb aquestes decisions, i es molesten amb el sindicat "dient-los com votar". El procés els sembla aliè. No estan implicats. Allunya els membres del sindicat en lloc d'apropar-los. Quan els avals polítics vénen de dalt a baix, poden deixar el sindicat més feble, no més fort, la qual cosa no és bo en la vigília d'una decisió del Tribunal Suprem podria fer que la majoria del sector públic dels Estats Units sigui una gran botiga oberta, a més de constant. ampliació de la llei del dret al treball al sector privat.
Creiem que tots els sindicats locals dels Estats Units haurien de tenir els recursos i l'espai per a un debat i debat intern real. L'enquesta a la gent no substitueix un procés de participació dels membres en la comunicació bidireccional i l'intercanvi d'informació, que culmina en la presa de decisions democràtica. Amb la tecnologia moderna, és possible que els líders sindicals incloguin els membres en una decisió d'aprovació presidencial, de manera que és propietat dels membres, en lloc de ressentir-los o rebre'ls amb una resignació d'espatlles.
Així doncs, la xarxa Labor for Bernie està, amb sort, posant les bases per a més que només triar Sanders. Mentrestant, gairebé prefereixo veure un sindicat no avalar Bernie que només donar-li suport de dalt a baix. El nostre objectiu és fomentar un procés de canvi intern que s'allunyi d'aquest tipus de política transaccional impulsada pel lideratge.
Q-Sanders diu repetidament que necessita un moviment si vol fer molt, encara que guanyi. D'acord, de quina manera la campanya pretén crear un moviment? Quin èxit està tenint?
RW: Francament, no hauríem de deixar que "la campanya" o Bernie defineixin el moviment o la revolució política que estem construint a la base. En part com a resultat de la seva campanya, hi ha un corrent emergent dins del moviment obrer que reconeix que "ja n'hi ha prou": que la política transaccional tradicional no funciona. A la meva comunitat, estem utilitzant el suport a la campanya de Sanders com una mena de prova de foc per veure on estan els nostres funcionaris electes.
Totalment independents de la campanya, hem obert la nostra pròpia oficina, hem elaborat llistes d'electors primaris probables, hem realitzat bancs de telèfons i caminades de districte i un pla per guanyar. Sigui quin sigui el resultat a Somerville, tindrem una nova base de dades de milers de seguidors de Sanders amb els quals podrem participar en futures campanyes orientades a temes i polítiques electorals de base.
P- L'enfocament local que esmenteu es reprodueix, encara que perfeccionat, en altres llocs? Què creus que es podria fer en els propers mesos per augmentar l'eficàcia en la creació de moviment per després de les eleccions, tant a nivell local com nacional, per tenir un major èxit?
RW: L'1 d'abril, alguns dels líders sindicals locals que donen suport a Bernie celebraran la seva primera reunió nacional, just abans de la conferència Labor Notes de 2016, prevista per al 2 i el 3 d'abril a Chicago. En aquesta reunió "Labour for Bernie and Beyond", descobrirem com ser més efectius a la resta d'estats amb primàries. També parlarem de com tenir una presència efectiva de base a la convenció de candidatures demòcrates a Filadèlfia. Finalment, ens centrarem en què cal fer, després del novembre, per enfortir els reptes de la classe treballadora als demòcrates i republicans empresarials, que són encara pitjors, a tots els nivells del sistema polític.
La campanya Sanders ha generat esforços voluntaris paral·lels: educació superior per a Bernie, veterinaris per a Bernie, ecologistes per a Bernie, etc. Cap està controlat pel personal de campanya; tots impliquen la creació de xarxes de base entre activistes preocupats per un conjunt particular de problemes que Sanders planteja i fa campanya.
La "construcció del moviment" no forma part de la descripció de la feina dels consultors de campanya i del personal a temps complet contractats per recaptar diners per a Bernie, programar les parades de la seva campanya, alinear les seves taules de delegats, tractar amb els mitjans de comunicació i orquestrar el torn de votants. a les primàries i més enllà. Generar més activitat de creació de moviments a llarg termini, amb l'energia i l'entusiasme de la campanya, és feina dels voluntaris i de les organitzacions a les quals ja pertanyen o puguin crear.
El Partit Nacional de Famílies Treballadoras ha donat suport a Bernie, després d'enquestar la seva pertinença a diversos estats. És evident que espera implicar els partidaris de Sanders d'organitzacions laborals i comunitàries que ja hi estan afiliades en tot tipus d'activitats electorals futures: a Nova York, Nova Jersey, Connecticut, Maryland, Wisconsin, Pennsilvània, Oregon i el Districte de Columbia.
P: Pots descriure què passa a les reunions i els debats de campanya a les sales d'estar i als telèfons que busquen guanyar vots? Què pot esperar fer i experimentar una persona que decideix activar-se en el proper període? Fins a quin punt es centra una visió limitada de guanyar la nominació, en comparació amb intentar guanyar la nominació alhora que es construeix un compromís i una capacitat duradors? Aquest últim és el teu enfocament, però és comú al llarg de la campanya?
El 12 de febrer a Richmond, vam organitzar una campanya d'East Bay Sanders organitzant una manifestació amb una setmana d'avís. Van venir unes 300 persones, dos dels nostres regidors progressistes van parlar en nom de Bernie, tal com ho havia fet per ells quan es van enfrontar als milions de Chevron a les eleccions del nostre ajuntament el 2014. L'Aliança Progressista de Richmond va fer una presentació per inscriure nous membres.
Un nombre important de persones que van venir tenia poca o cap experiència prèvia en campanya política. Aconseguiran més d'això participant en festes de banca telefònica a casa i fent altres campanyes de voluntariat per a Bernie. Les trucades telefòniques donen lloc a converses amb votants, en altres estats, que són seguides per voluntaris locals sobre el terreny, trucant a les portes, en llocs com Nevada i Carolina del Sud actualment.
Si els nous reclutes tenen una experiència positiva amb el treball com a la campanya de Bernie, alguns d'ells decidiran, més tard, que també val la pena dedicar-hi una estona a la política local, sobretot en un lloc com Richmond. Aquí, tenim una coalició política provada per la batalla a la qual poden unir-se, que uneix demòcrates d'esquerres, independentistes, socialistes, Verds i membres del Partit de la Pau i la Llibertat.
En molts més llocs, s'han de crear formacions com l'RPA o el Partit Progressista de Vermont perquè l'establishment del Partit Demòcrata s'enfronti a una competència molt més gran a nivell estatal i local de la que Bernie ha generat a nivell nacional.
P-Què passa amb les crítiques, a l'esquerra, que Sanders no ha trencat amb l'imperialisme, així que és més del mateix, així que per què molestar-se?
SE: Com a algú que es va involucrar en política com a resultat de la participació del campus en el moviment contra la guerra del Vietnam a finals dels anys 60 i principis dels 70, la meva valoració del que podem fer, pràcticament parlant, per frenar la màquina de guerra dels EUA és modelat per experimentar de primera mà el que calia per reduir, massa tard, la intervenció dels Estats Units al sud-est asiàtic. Quan aquell moviment contra la guerra estava en el seu punt àlgid, tots dos teníem milions de persones en marxa fora dels passadissos del poder; També teníem, segons els estàndards actuals, una gran cohort de senadors influents al Capitol Hill disposats a criticar el complex militar-industrial i demanar grans retallades a la despesa del Pentàgon.
Bernie Sanders no té l'avantatge de servir en un Senat amb persones com George McGovern, Ernest Gruening, Gaylord Nelson, William Proxmire, Wayne Morse, Frank Church o fins i tot William Fulbright. Avui dia, a part de Bernie, gairebé no hi ha cap crític del Capitol Hill sobre la despesa militar malbaratada, la mala conducta de les agències d'espionatge i els Estats Units fent de policia global, amb efectes desastrosos, en tants llocs a l'estranger. Des que Rand Paul va abandonar la carrera presidencial pel bàndol republicà, no hi ha ningú més que Bernie la posició de la política exterior del qual es pugui descriure com a "antiintervencionista".
Reconeixent aquesta realitat i l'horrible falconsitat del registre de Clinton en comparació, els activistes per la pau s'incorporen a la campanya, tot i que alguns pretenen, amb raó, posicions més fortes sobre les nostres múltiples catàstrofes de l'Orient Mitjà. (Vegeu, per exemple, http://www.commondreams.org/views/2016/02/11/5-top-reasons-why-bernie-sanders-would-be-best-president-peace) Siguin quins siguin les deficiències de El balanç de votació de Sander o les posicions de debat actuals, els antiimperialistes, amb sort, agraeixen almenys una mica l'educació pública de Bernie, en diversos debats, sobre les conseqüències dels esforços de canvi de règim dels Estats Units a l'Iran i Guatemala als anys 1950, a Xile als anys 1970. , i altres llocs més recentment.
Res podria haver estat més revelador de les diferències entre Sanders i Clinton que l'intercanvi en el debat de l'11 de febrer a Wisconsin sobre Henry Kissinger. Vull dir que aquest tipus, que abans era considerat un criminal de guerra per la nostra generació, ara ha estat rehabilitat com a assessor, mentor i ancià respectat, per la mateixa Hillary Clinton! És possible que Bernie no estigui consultant prou amb Noam Chomsky, i és un passat fan del treball de Noam, però qualsevol que accepti la tradició de Kissinger del "lideratge mundial" dels Estats Units, com ha fet Clinton, és un desastre a l'espera de passar.
P- Tot i així, fins ara sembla que Sanders no està disposat a parlar amb detall sobre la política exterior dels EUA o, encara més, sobre la retallada del pressupost militar. És que simplement no pensa en aquests, com alguns suggereixen? O té opinions generals sobre aquests assumptes, com lamenten altres? O és que creu que abordar-los reduiria la capacitat de la campanya d'arribar a tots els temes perquè no ha de fer res, sinó que respon constantment als crits de que és un covard o traïdor o el que sigui? O hi ha algun altre motiu? I estàs d'acord amb la seva elecció fins ara, o creus que hauria d'abordar aquestes qüestions més a fons per desenvolupar la consciència i l'oposició en aquells casos que poden durar després de les eleccions, i també per aprofitar el que pot resultar ser un suport generalitzat?
SE: Crec que l'enfocament inicial de Bernie en les qüestions econòmiques i socials domèstiques ha ressonat bé. Si abordés tots els temes dels quals alguns de l'esquerra volen veure'l parlant cada cop que obre la boca, el seu discurs bàsic seria de dues o tres hores! Fidel Castro i Hugo Chávez en els seus moments de màxima esplendor podien sortir amb la seva oració tant de temps, o fins i tot més. Però, al nostre país, potser només Noam Chomsky ha fet mai afirmacions d'èxit similars sobre grans capacitats d'atenció al públic? Algú que es presenta a la presidència, davant l'aclaparadora hostilitat i l'escepticisme dels principals mitjans de comunicació, ha de perfeccionar una mica el seu missatge. Els debats presidencials a la televisió semblen tenir el ritme de les cites ràpides i, dins d'aquestes limitacions, Bernie ha estat enormement substantiu i educatiu, al meu entendre.
Però no dirigeix un seminari del campus sobre la política exterior i militar dels Estats Units, passat i present. Està intentant reunir milions de persones més preocupades per les manifestacions domèstiques de racisme, pobresa, desigualtat, dominació corporativa i explotació laboral. Si feu una ullada a feelthebern.org, a http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-foreign-policy-and-national-security/, hi ha una recopilació força bona de les posicions de Sanders sobre els problemes de política exterior que ara tenen més temps d'antena en els darrers debats. Sanders està fent campanya com a sol·licitant de l'estatus de CO que va ser durant l'era del Vietnam? No és. Està destacant idees com la famosa proposta de Dennis Kucinich de canviar el nom del DOD com a "Departament de Pau?" No, si aquest fos el seu enfocament, li faria tan bé en aquesta carrera com a Dennis en les seves dues
Campanyes presidencials.
P-Per què penses en l'ús que fa Sanders de paraules com "revolució" i "socialisme?" Com reacciones quan la gent diu que Sanders és només un socialdemòcrata, així que per què molestar-te?
SE: En menys d'un any com a candidat declarat, Bernie ha fet més per renovar la marca "socialista" que ningú de la vida pública dels Estats Units des de mig segle, potser fins i tot fins a Eugene Victor Debs. Algunes persones de l'esquerra encara estan discutint si ell és el tipus de socialista adequat, el seu tipus de socialista o si és un socialista real. Mentrestant, la seva autoidentificació pública com a "socialista democràtic" ha donat a aquest terme, sigui com el defineixis, una enorme divisa i publicitat. La seva campanya ha tornat a legitimar una etiqueta política durant molt de temps difamada, marginada i demonitzada als Estats Units.
Heu de ser bastant purista, sectari i casat amb la irrellevància política per no reconèixer que aquí hi ha una obertura enorme per a una educació política i un reclutament organitzatiu, en el context d'una campanya electoral molt popular entre els joves en particular. Els socialistes més savis ho entenen, i tant si estan a l'Alternativa Socialista o al DSA o al CCDS o a l'ala laboral de Solidaritat, molts estan intentant aprofitar l'energia i l'entusiasme dels joves que es mostren a cada gran manifestació de campanya de Sanders.
Preveixo que els socialistes i els verds que es relacionen amb la campanya de Bernie d'una manera activa, oberta i ecumènica sortiran d'aquest repunt electoral amb molts més nous reclutes i conversos que aquells, en organitzacions vermelles o verdes, que només es posicionen com a estèrils. crítics de tot el que passa dins del Partit Demòcrata. Construir relacions personals i polítiques, que poden conduir a una col·laboració de seguiment, requereix posar-se en contacte, ajudar i no només ser un crític dogmàtic.
P: Suposem que Sanders guanya les eleccions. Quines preveus que podrien ser les prioritats del seu primer any? Quins èxits creus que tindria? Què més, més enllà del que esperes, esperaries i pressionaries?
SE-Crec que aquesta és una àrea molt especulativa. Tenint en compte l'experiència d'Obama intentant superar l'oposició al Congrés des que els demòcrates van perdre el control de la Cambra i el Senat sota el seu control, és segur dir que qualsevol administració de Sanders també es veuria obligada a fer les coses mitjançant ordres executives i l'ús de poders de designació presidencial.
A menys que les majories actuals del GOP al Capitol Hill s'erosionin substancialment aquest any i/o el 2018, fins i tot els nomenaments de la Casa Blanca es poden retardar o frustrar, com pot passar amb l'intent d'omplir l'escó de Scalia al Tribunal Suprem. Crec que el principal que seria diferent, inicialment, sota Sanders, és que Bernie intentaria aprendre de l'experiència d'Obama durant el seu primer any al càrrec. Com l'escriptora novaiorquesa Jane Mayer acaba de documentar de manera impressionant al seu nou llibre, Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right, Barack Obama va respondre massa poc i massa tard a la contrarevolució finançada pels germans Koch contra la seva administració el 2009-10.
Si aquesta multitud conservadora es va desviar de les eleccions d'Obama el 2008 i va respondre de la manera que descriu Mayer, imagineu-vos quina serà la seva reacció quan Bernie Sanders jurés com a president el proper gener (després que es gastin centenars de milions de dòlars intentant derrotar-lo). ). Si Bernie arriba tan lluny en la seva actual croada contra la "classe multimilionària", no crec que baixi la guàrdia com va fer Obama en una recerca inútil i autodestructiva del "vaixell bipartidista" de Capitol Hill, un estratègia que va portar a l'eliminació de les eleccions de mig mandat dels demòcrates el novembre de 2010.
Q-Suposem, en canvi, que Sanders perd la nominació. Presumiblement, i tenint en compte els republicans, diria que raonablement, voldria que guanyés Clinton encara que el procés de nominació fos horriblement antidemocràtic. Però quin tipus de suport donaria? Socavaria el treball per crear una oposició duradora a qualsevol presidència i govern que sorgeixin? Què voldríeu veure'l, i fer la campanya, si Clinton té la nominació?
SE: El mateix Bernie ha donat suport en el passat, amb diferents graus d'entusiasme, als candidats presidencials demòcrates. Si perdés contra Clinton, ho faria, estic segur que mantindria la promesa que va fer quan ho va anunciar. La donarà suport com un "mal menor" que Trump, Cruz, Rubio, Bush o Kasich (el camp del GOP en aquest moment). És un senador dels Estats Units elegit per fer coses per a la gent que representa a Vermont. Tant si sou un alcalde, un congressista o un senador del tipus que ha estat Sanders, tenir republicans de dreta controlant la Casa Blanca i el Capitoli fa que sigui molt més difícil ajudar els treballadors a mantenir el que tenen, i molt menys a guanyar. el que necessiten i es mereixen.
Rebutjo totalment la representació de Bernie, per part d'alguns del Partit Verd, com un "pastor d'ovelles" o líder de xais per sacrificar al Partit Demòcrata. Crec que és molt condescendent. Els centenars de milers de persones que van donar suport a la seva campanya, si s'acaba a la convenció demòcrata, són perfectament capaços de decidir-se sobre les opcions disponibles després. I sobre si la construcció de tercers, en la mesura del possible, seria un ús més productiu del seu temps i energia en el futur.
Quan i si l'establishment del Partit Demòcrata lliura la nominació a Clinton, hi haurà molta gent bastant descontenta amb aquest desenllaç. Molts, sobretot als estats on els demòcrates tenen els vots dels col·legis electorals cosits, seran bastant receptius, estic segur, a emetre un vot de protesta segur per Jill Stein, la probable abanderada del Partit Verd de nou.
P-Si arriba a les eleccions generals, creus que Sanders pot guanyar parts importants del suport republicà de la classe treballadora? Ho veu com una prioritat?
SE: Definitivament, aquesta és una prioritat de campanya. En acumular el total de vots més gran de la història de les primàries de Nova Hampshire d'aquest mes, Bernie es va comportar força bé amb els independents. En les seves recents competicions estatals a Vermont, ja sigui pel Senat o abans d'això, el seu antic escó a la Cambra (Vermont només en té un), Sanders sempre ha obtingut desenes de milers de vots de republicans i independents de la classe treballadora que no voten pel que aparegui demòcrata. la votació com a candidat a governador. L'ara molt impopular governador demòcrata de Vermont, Peter Shumlin, va anar molt per darrere de Bernie el 2012 perquè ell i altres demòcrates corporatius de l'estat no tenen aquest tipus d'atractiu transversal.
Aquest atractiu també es demostra pel fet que Sanders té el percentatge d'aprovació més alt entre els votants del seu estat que qualsevol persona al Senat: un 83%. La seva taxa de desaprovació dels votants de l'estat d'origen és del 13%, la més baixa del Senat. La seva competència més propera als dos departaments és Pat Leahy, l'empresa demòcrata i partidari de Clinton que també representa Vermont. El senador Leahy va obtenir una puntuació d'aprovació del 71 per cent i el 22 per cent dels votants de Vermont el desaproven.
Però les xifres excepcionals de Sanders són el producte de gairebé quatre dècades de campanyes eficaços al voltant de qüestions de justícia econòmica i un treball diligent de serveis constituents, amb agricultors, membres dels sindicats, veterans, ecologistes i pobres. El problema d'una campanya d'eleccions presidencials nacionals, fins i tot si arribeu a l'etapa final, és que només teniu uns quants mesos per presentar-vos i guanyar-vos milions de persones amb qui mai no heu construït aquest tipus de relació durant 35 anys. anys en càrrecs públics.
P-Si Sanders aconsegueix la nominació, alguns demòcrates temen que perdi amb Cruz o Trump perquè tots els centres de poder intentaran aixafar-lo de totes les maneres imaginables, i funcionarà, i llavors ens posarem un maníac a la Casa Blanca. , molt pitjor fins i tot que Clinton, i això serà, siguin quins siguin els motius exaltats de la campanya, una catàstrofe, així que per què molestar-se?
SE: El 1934, tots els "centres de poder" de Califòrnia van intentar aixafar un socialista semblant a Bernie Sanders anomenat Upton Sinclair "de totes les maneres imaginables". La campanya de Sinclair és probablement una bona guia del que hi ha per davant, en forma del segle XXI, si Sanders guanya la nominació. Sinclair, el famós autor d'esquerres, va capturar la nominació del Partit Demòcrata a governador el 21 després de tres dècades d'implicació al Partit Socialista. Els republicans, els demòcrates conservadors i els seus partidaris corporatius estaven horroritzats pel seu èxit a l'hora de reunir votants pobres i treballadores els llocs de treball, les cases o els estalvis dels quals estaven amenaçats per la Gran Depressió.
Sinclair va proposar "producció per a ús", en lloc de beneficis, a través de cooperatives de treballadors i la creació d'ocupació pública a gran escala, que l'Administració de Roosevelt encara havia d'abraçar com a resposta del govern federal. El Partit Demòcrata estatal i el FDR es van distanciar de Sinclair, tot i que el seu èxit principal va ser un gran avenç per als demòcrates entre els votants de Califòrnia. Sinclair i la seva campanya Acabar amb la pobresa a Califòrnia (EPIC) van ser esquerpats i demonitzats en un torrent de publicitat negativa finançada per grans interessos empresarials. Els estudis de Hollywood van inventar telenotícies anti-Sinclair de por, presentats com a reportatges reals de la seva campanya, i els van projectar a les sales de cinema abans dels llargmetratges. Per arruïnar la imatge de Sinclair entre els lectors dels diaris, els consultors de campanya que treballaven contra ell van pentinar les seves novel·les per buscar cites controvertides de personatges de ficció, van donar aquests fragments als periodistes i columnistes, que després els van atribuir al mateix autor.
Després de perdre davant el governador republicano en funcions, Frank Merriam (per només 250,000 vots dels 2 milions emesos), Sinclair va escriure un llibre sobre com aquesta "fàbrica de vida" de Califòrnia havia torpedejat la seva campanya (encara que no va poder derrotar més d'una vintena de candidats a l'EPIC). la legislatura estatal). Va reflexionar sobre la manipulació dels mitjans de comunicació per frustrar les seves propostes per reduir la pobresa i la desigualtat i millorar la qualitat de vida a Califòrnia. Les tècniques utilitzades contra ell són ara un procediment operatiu estàndard per a la nostra indústria de consultoria política multimilionària. Gràcies a Citizens United, milionaris com els germans Koch poden gastar sumes il·limitades per desacreditar candidats, legislacions o referèndums que puguin produir un millor govern, una fiscalitat més justa o una protecció ambiental més forta.
Per tant, sí, espereu que la "fàbrica de mentides" estigui en plena producció, a principis de tardor o abans, si el germà Bernie surt victoriós d'aquesta temporada primària tan inusual. Les eines de comunicació de baix pressupost disponibles avui, per contrarestar la propaganda corporativa, són molt més grans que a l'era de Sinclair. Però no comptaria amb els Clintonites o l'Administració d'Obama per ser més útils per a Sanders que Roosevelt per a Sinclair, després d'haver indicat inicialment que el donaria suport. Com s'ha indicat anteriorment, en una carrera a tres contra dos multimilionaris, una possibilitat real si "The Donald" capta la nominació republicana, l'augment de la base que ja ha impulsat Bernie molt més enllà del que molts pensaven que podria anar mai podria ser encara més gran, fent que el que abans semblava inverosímil, no tan boig ni tan espantós al cap i a la fi.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
3 Comentaris
Steve i Rand són analistes astuts i articulats, a més de ser activistes efectius i ardents pels treballadors i per l'avenç del moviment obrer. No afirmen, però sens dubte impliquen, que és poc probable que Sanders guanyi. En un moment, afirmen que l'organització al voltant de les eleccions comportarà una nova acció política de base sobre temes, independentment del resultat. En un altre moment, Steve sembla dir: "Bé, qui sap? Bernie pot guanyar".
Cap de les dues respostes aborda la por que molts de nosaltres sentim per que Cruz o Trump prenguin el control. L'any 2000, Michael Moore va argumentar que no hi havia cap diferència entre Bush i Gore, així que recolzeu Nader. Resulta que diferències desastroses entre els dos.
No tinc la resposta, però aquest és el problema. Un president Sanders seria fantàstic. Però Clinton no és una amenaça per al futur de la humanitat. Els republicans ho són.
En lloc d'acceptar l'etiqueta de traïdor o covard, els partidaris de Bernie haurien de remarcar el gran coratge i el patriotisme que mostra el seu exemple.
Gràcies una vegada més.