Heu vist que Trump deia que la policia incinera persones sense sostre? Ho heu vist, Biden va oblidar el seu propi nom? Poden els enganys de la IA inundar els mitjans de comunicació que les eleccions del 2024 es posposen mentre s'instal·la algun tipus de barana per evitar manipulacions flagrants? Això probablement no és probable, però certament no és impossible.
Suposem que es produeixen les eleccions del 2024. Importarà qui guanyi? Tindrà sentit anar a la cabina de votació per votar, i molt menys per instar els altres a fer-ho també? L'argument als EUA que diu que no us molesteu a votar diu que tenim un govern que té una estructura, relacions i història que junts determinen els resultats més que qui ocupa el càrrec. I fins i tot quan importa una mica qui ocupa el càrrec, aquesta persona normalment difereix molt de la persona per la qual hem votat la campanya. Els candidats solen prometre X, però després fan Y. Per votar buscant X implica pensar màgic que obtindrem el que ens van dir que obtindríem. Votar legitima el frau.
En canvi, els dels Estats Units que diuen que l'àmbit electoral és important diuen "d'acord, estem d'acord que demòcrates i republicans existeixen cadascun per mantenir la societat sense canvis fonamentals a la misogínia, el racisme i la jerarquia de les classes econòmiques. Tanmateix, també pensem que tot i que les crítiques dels no votants són certes, de vegades qui guanya pot afectar significativament la vida de les persones i les agendes posteriors. Als Estats Units, per exemple, la visió de les qüestions de votació diu que si elegim Trump el 2024 la gent patirà i l'activisme posterior només intentarà prevenir i revertir els canvis fets per l'ala extrema del nostre Estat de partit únic. En aquesta situació, l'activitat electoral esdevé molt rellevant.
Sens dubte, aquestes dues visions semblen contradictòries i sovint fins i tot s'agreden mútuament, però de fet es pot creure amb raó que el govern dels Estats Units és un aparell gegantesc limitat d'innombrables maneres per dinàmiques incorporades a les seves operacions, de manera que la majoria de les vegades qui guanyi les eleccions amb prou feines matèria. I alhora es pot creure que de vegades la bretxa entre les accions previsibles dels candidats si són elegits és tan gran que els efectes sobre les persones i sobre les condicions en què les persones han d'operar seran molt importants. A més, mantenir amb raó ambdues opinions implica que l'àmbit electoral no és sempre irrellevant ni sempre molt rellevant. En canvi, implica que en alguns llocs i en alguns moments, les eleccions són prou importants com per justificar una atenció i un esforç especials. De vegades, un candidat fins i tot pot sortir tan completament fora dels rails com per funcionar molt més enllà del comportament de preservació del sistema. Trump, per exemple, no és un candidat polític típic. En canvi, és un emissari d'un projecte feixista extremadament perillós. Algun dia esperem tenir un altre tipus de candidat atípic, un emissari extremadament digne d'un projecte revolucionari, però això no és ara.
Per tant, està bé, la pregunta clau segueix sent. Hem de votar i treballar per treure el vot a les eleccions nord-americanes del 2024? La persona X o el moviment Y o l'organització Z haurien de participar amb les eleccions presidencials dels Estats Units del 2024, tot i que fer-ho trigarà un temps i una mica d'energia que podria haver anat a un altre lloc? A més, hauria de participar X, Y o Z tot i que la participació electoral no només requereix temps i energia, sinó que també pot afectar negativament els qui ho fan? Com hem de navegar per la nostra situació? Hem de votar, dient que es necessita molt poc temps i que fer-ho no alterarà excessivament els nostres valors i compromisos més amplis? O no hauríem de votar, dient que participar en l'àmbit electoral podria desactivar la nostra crítica al govern, distorsionar els nostres compromisos i legitimar la injustícia?
Crec que una resposta plausible si no definitiva és que depèn. Hauríem de comprometre's quan votarem realment importa, i per tant, per exemple, no cal que ens comprometem quan estem en un estat on el resultat és una conclusió per descomptat o si la diferència entre els candidats al càrrec seria gairebé indiscernible. Si volem votar en aquests casos, d'acord, però no és urgent. D'altra banda, en una situació en què qui guanyi podria soscavar greument la vida de les persones i limitar l'orientació i les perspectives posteriors dels moviments, hauríem de votar. Però, fins i tot quan això sigui el cas, com hem de votar i/o participar amb trucades telefòniques o simplement parlant amb altres persones sobre la votació perquè la nostra participació no es converteixi en un vessant relliscós que ens allunyi del nostre més ampli i fonamental? comprensió de com funciona la societat i què necessita la societat?
A les eleccions del 2024, no és almenys una part de la resposta que no hauríem de dir "vota Biden, és genial". En lloc d'això, hauríem d'anomenar a Biden el nom que vulguem. Hauríem de proclamar què passa amb les seves polítiques i què passa amb el sistema electoral. Però també hem de dir que perquè quin candidat guanyi afectarà molt el benestar de la gent i què buscarà la gent durant els propers quatre anys, hem de participar. I no només ens hem d'agafar el nas quan votem en un estat oscil·lant o treballem en les eleccions, sinó que ens hem d'organitzar cap al futur.
De fet, no és així com hem de fer totes les coses activistes? Si perseguim millors salaris a la feina, una reducció del comportament policial racista a les comunitats o polítiques sanes en relació a la supervivència de tot el planeta, no hauríem d'intentar alhora construir la nostra capacitat col·lectiva per anar més enllà? No hauríem d'intentar afectar la consciència i la comprensió del món no d'una manera que guanyi un canvi immediat i després torni als negocis com sempre, sinó d'una manera que guanyi canvis immediats i continuï lluitant per guanyar més? També per a unes eleccions. Si fem una votació, treballem per aconseguir el vot, defensem entre els nostres amics o escrivim assaigs en nom de mantenir el pitjor candidat fora del càrrec, no ho hauríem de fer d'una manera que no manipuli ni mentim sobre el candidat a qui volem ajudar a guanyar, però això diu la veritat? No hauríem de votar o fins i tot fer trucades telefòniques o escriure assaigs en nom de la votació, però mai enfosquir què hem de fer per avançar cap a un canvi fonamental? Això em sembla per què, quan i com ser electoral.
Però això és massa abstracte, és massa general. Què passa amb la situació concreta en què ens trobem ara? Molta gent ara diu, totalment comprensible, "mai Biden". Diuen "per descomptat que no votaré per Trump, però tampoc votaré per Biden perquè com puc decidir que el menor d'aquests dos mals és Biden quan Biden està finançant, animant, alibant, i armar el comportament genocida d'Israel a Gaza? Quan algú està instigant, finançant i armant la brutalitat genocida, com podem anomenar això "menor"?"
He d'admetre que em sembla un argument convincent. He d'agafar el nas per votar Genocide Joe? És suficient agafar el nas per justificar aquesta elecció? No, no ho és, però el que pot justificar el vot a Biden no és que ens agafem el nas per mostrar que l'odiem, sinó que entenem que ignorar el dolor que patirà la gent sota Trump, però que potser no ho faran o no ho faran. patir sota Biden significa que ens preocupem pel benestar humà. Algú podria respondre: "no votar no vol dir que no m'importi". I podria respondre, per descomptat, "però què semblarà el teu no votar i dir als altres que no votin per a algú que està preocupat pels drets a l'avortament, la lluita laboral, l'escalfament global o el feixisme que pren el relleu si un esquerranista en un estat oscil·lant diu? "No votaré perquè Biden guanyi Trump perquè, tot i que les enquestes estan tancades al meu estat, no m'importa tant el resultat de les eleccions com el fet que no suporto el genocidi Joe". Això no podria suggerir a la gent que estic al marge de les seves preocupacions? No seria una mica com si durant la recent vaga de la UAW, un esquerranista vingués i digués: "Eh, espera un segon. La indústria de l'automòbil és una institució capitalista vil, repugnant, racista i masclista. La teva vaga no canviarà això. Pot guanyar algunes circumstàncies millors i millors ingressos per a algunes persones mereixedores, però no abordarà res fonamental. Pitjor, fins i tot podria ratificar la idea que els propietaris haurien de repartir els sous, els caps haurien de prendre decisions i els treballadors haurien d'obeir-les. Per aquests motius no vull formar-ne part. No vull defensar-ho. No vull dedicar-hi el meu temps". Això no pot portar els treballadors en vaga a sentir que els esquerrans estan divorciats de la seva realitat? Que als esquerrans no els importen els treballadors? No et respondran que “vosaltres, esquerrans, dieu que esteu a favor d'un canvi fonamental, però no esteu disposats a participar en aquesta vaga per millorar les nostres vides i per la qual la gent pot arribar a ser radical i revolucionària només perquè voleu aparèixer més? radicals que nosaltres”. Són sensacions reals que tenen molts treballadors sobre una esquerra que sembla preocupada per tot menys per ells. Els sembla que els descartem o fins i tot els ignorem. I no podria descartar l'aturada de Trump enviar un missatge semblant?
Per aquests motius crec que afavorir l'elecció d'un mal menor no és una bogeria. Però d'acord, per concretar el 2024, suposem que creieu que defenseu amb raó votar per un mal menor perquè Biden és molt millor que Trump en molts temes, però, aleshores, el vostre amic diu: "Espereu un moment. És Genocide Joe. El genocidi és màximament dolent. I no és només que forma part del sistema, és que està agressivament afavorint el genocidi. "Llavors, de nou, per què votareu Genocide Joe?" Bé, la raó que demano és perquè les conseqüències importen, i les conseqüències del mal menor poden ser menys dolentes per a la gent ara i menys revés per continuar els esforços per obtenir millors conseqüències més endavant.
El procés electoral podria ser millor? Per descomptat, podria. Una cosa que la gent proposa és la votació per elecció classificada que ens permetria votar el que realment volem i, quan en queden dos, encara tenim el nostre registre de preferències. Una altra cosa és la reforma financera. Les eleccions serien millors si els candidats no poguessin recaptar diners en absolut i no poguessin gastar en les eleccions més enllà del que proporciona el govern. El govern aportaria els fons amb què es realitzen les eleccions. Els mitjans de comunicació no tindrien cap benefici, però haurien de proporcionar el mateix espai ampli per a tots dos candidats, i si hi ha diversos candidats, s'hauria d'adoptar un marc que tingui sentit. Per això, el Col·legi Electoral és ridícul? Per descomptat, ho és. I també ho és l'estructura antidemocràtica del Senat, i per descomptat podríem seguir enumerant coses que podríem canviar fins que finalment proposem una estructura assembleària que permeti una autèntica democràcia participativa. Però ara mateix no tenim res d'això, i com que no tenir-ho significa que el 2024 tindran unes eleccions ridículament boges després de les quals, tanmateix, la gent prendrà el càrrec, ens hem de preguntar si importa qui guanyi. ? Importarà si Donald Trump torna a ser president o si Joe Biden continua com a president? Bé, serà meravellós continuar Biden com a president? És clar que no. Serà suportable automàticament? Bé, no, realment no. Els moviments seguiran buscant acabar amb l'escalfament global? Sí, certament. D'altra banda, amb Trump al poder, els moviments intentaran evitar que enviï policia a les cases de persones que s'organitzen contra l'escalfament global. Trump al càrrec serà molt diferent de Biden al càrrec. Amb Biden buscaríem guanys positius. Amb Trump, buscaríem limitar les pèrdues creixents.
Aleshores, què passarà si és Trump contra Biden? Molta gent creu que el sentiment de "Mai Biden" el farà perdre. L'horror i la indignació totalment justificats que la gent sent per les grotesques polítiques de Biden a l'Orient Mitjà sens dubte el perjudicaran, i les seves també grotesques polítiques sobre l'escalfament global sens dubte el perjudicaran, i junts moltes persones pensen que aquestes eleccions el faran perdre. Però, al mateix temps, Trump s'està desgranant lentament però segurament, i ell també està perdent suport, potser no des de la seva base més fonamentalista, però certament pel seu suport menys zelós. Aleshores, qui perdrà més i, per tant, perdrà les eleccions? Sospito que a mesura que el temps s'acosta al novembre, l'argument del mal menor, que actualment és vist com una bogeria per molta gent de l'esquerra que en canvi diu "va, has de fer broma, quant pitjor ens podem posar". que el genocidi", agafarà impuls perquè no és boig. El món és boig. La nostra situació és de bogeria. Les nostres circumstàncies són boges. El feixisme és una bogeria. Però votar per un mal menor per evitar més danys i crear condicions per guanyar més beneficis no és una bogeria.
Així, podem entendre les nostres condicions i actuar a la llum de la nostra estimació de conseqüències i mantenir els nostres compromisos de principis? Sens dubte, és possible. Innombrables persones s'han enfrontat a circumstàncies horribles, arranjaments polítics horribles i han lluitat contra aquests arranjaments, inclòs intentar aconseguir-ne de millors que no arribin a la revolució. La revolució no arribarà demà. M'agradaria que fos, però fer creure que vindrà demà i, per tant, dir que buscar alguna cosa menys que la revolució avui és reaccionari, és una il·lusió. Sorra, ja que la revolució no arribarà demà, per intentar avançar cap al canvi fonamental que pretenem, hem de desenvolupar una base per guanyar més en aquest camí, per defensar més en aquest camí i per aconseguir que més gent vulgui viatjar-hi. carretera. Hem de mirar les condicions que hi ha ara i intentar canviar-les d'una manera que ens doni millors circumstàncies per lluitar per un canvi integral.
És una cosa horrible, però el tema d'avui no és només que els dos partits no són dos partits sinó dues ales d'un mateix partit corporatiu, racista i masclista? Sí, ho són i molts ho diuen durant dècades. Però el problema del 2024 no és només si el procés d'eleccions és corrupte, doblegat, vil i no remotament democràtic ni molt menys autogestionari? Sí, això és certament el cas. I Biden és menyspreable? No sé com resumir el que diuen d'ell les seves polítiques a l'Orient Mitjà. Així que sí, és menyspreable. Trump està molt més enllà del pal? Vull dir completament fora dels rails? És feixista? Sí, pel que puc dir, l'únic argument en contra de decidir que és feixista és dir que és un egómaniac totalment narcisista i que no li importa una visió feixista perquè no li importa res més que on acaba i com acaba. molt poder i riquesa que té. D'acord, potser aquest és un argument en contra que ell sigui personalment feixista. No és prou sofisticat. No li importa prou res més enllà d'ell mateix, però, tanmateix, el procés que està impulsant és un procés feixista. Així que tot això és cert i informa per què no només odio Trump, sinó que també odio Biden. Informa per què no suporto el nostre sistema electoral però reconec que el tema de les eleccions de 2024 implica dos candidats, Trump i Biden, que poden esdevenir president. Llavors, com hem de pensar en això?
No ho hem de pensar de la mateixa manera que pensem en lluitar per salaris més alts, lluitar per millors condicions, lluitar per un canvi de policia, lluitar per un canvi en la dinàmica de la sala, lluitar per un millor habitatge, lluitar per polítiques sanes en matèria d'immigració, lluitant pels drets laborals i els salaris més alts, lluitant pels drets a l'avortament i lluitant contra el sexisme en totes les seves formes? És a dir, no hem de pensar en les eleccions de la mateixa manera que pensem en tot allò que és preguntar-nos com podem afectar millor els resultats d'una manera que ajudi les persones necessitades i que ajudin a preparar mitjans per guanyar més?
No hauríem de dir que Biden és tot el que pots obtenir. Biden és el millor que hi ha. El Partit Demòcrata és el nostre partit. El Partit Demòcrata és el que necessitem. No hauríem de dir el cap de Boss. Així és com és. Els propietaris són propis. Així és com és. Els humans són cobdiciosos. Així és com és. Racisme, etnocentrisme, fanatisme religiós. Així és com és. Els homes violen. Així és com és. El millor que podem fer és alleujar una mica el dolor. Així és com és. No diem tot això perquè tot això és fals. Hauríem de saber prou per saber que no s'està negant la possibilitat de votar millor Biden als estats swing. Ho fem per reduir el dolor. Però reduirà el dolor dels palestins per triar Biden? No directament, però és més possible forçar a reduir el seu dolor que Trump. I és més possible impactar les seves polítiques exteriors que les de Trump, que només Déu sap a què portarien? Serà més fàcil lluitar contra els combustibles fòssils i pel seny ecològic amb Biden al càrrec que amb Trump? Hauríem de votar Biden i instar que els altres també ho facin, alhora que diem que això és una cosa repugnant i grotesc que hem de fer i que instem els altres perquè ho facin perquè la nostra elecció és això o alguna cosa molt pitjor. I perquè el temps que triguem a votar en estats oscil·lants, o, si ens hi traslladem, el temps que triguem a ajudar a sortir del vot, serà temps ben aprofitat sempre que avancem simultàniament el que fem. realment hi creu.
I finalment, considerem una darrera observació. Quan avancem allò en què creiem, en el meu cas, per exemple, la societat participativa, però en el cas d'algú altre el socialisme participatiu, i en el cas d'un altre només el socialisme, o en el cas d'una altra persona el feminisme o l'anarquisme o tots dos, etc. del temps ho fem per a un públic molt reduït amb l'esperança que s'infili des d'allà. En la temporada electoral, però, si podem implicar-nos psicològicament i emocionalment simultàniament en el procés electoral i també defensar el que realment volem, aleshores defensarem el que realment volem a molta més gent del que és habitual. El més increïble és que això no només no comprometrà èticament, ni comprometrà programàticament, sinó que millorarà la nostra capacitat per arribar millor èticament i programàticament. Aquest, per a mi, és l'últim, suposo, no sé com anomenar-ho: argument contundent.
Suposo que veurem qui està realment corrent, com la gent decideix participar i quin és el resultat en el futur. Mentrestant, potser podem evitar que la discussió de les nostres opcions esdevingui ad hominem.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
4 Comentaris
"Algun dia esperem tenir un altre tipus de candidat atípic, un emissari extremadament digne d'un projecte revolucionari, però això no és ara".
Jo diria que Cornel West és un emissari extremadament digne d'un projecte revolucionari. No estic d'acord amb la teva tesi; No puc votar en bona consciència per un facilitador i accessori del genocidi, mai. Fins i tot suggerir-ho és menyspreable, francament. De la mateixa manera que jo no votaria mai a algú que instigui una insurrecció.
A qui votaré és algú amb el coratge de parlar d'amor, justícia, estat de dret, equitat i pobresa. Tant si pot o no guanyar Cornel West, és l'únic candidat que té el coratge moral i la integritat per liderar aquest país.
Després d'una rellegida, només volia afegir que agraeixo la teva perspectiva i els punts que planteges són vàlids. Dit això, he arribat a un punt en què no puc i mai votaré per Biden a causa dels crims indescriptibles que ha donat suport i ha permès a Gaza. Simplement no ho puc fer ni ho faré. I tinc la sensació que hi ha molts altres votants nord-americans que senten el mateix (encara que probablement no és suficient). I què passa si/quan, com suggereix el doctor West, Biden té un "moment LBJ" i es retira de la carrera? Vivim en un moment en què tot està en risc, tot està en joc, i prefereixo baixar amb integritat i donant suport a algú progressista al càrrec que realment crec que té integritat i vertebració moral per liderar. En cas contrari, les coses mai canviaran radicalment per a millor.
De totes maneres, gràcies per l'article.
Suposo que com que els punts del meu article es diuen vàlids al vostre segon comentari, potser ja no em considero menyspreable haver-los exposat. Per descomptat, entenc els teus sentiments, tal com vaig deixar clar a l'article en primer lloc. Però no dius per què aquests sentiments justifiquen no votar Biden és, per exemple, un estat oscil·lant. De fet, comparteixo la vostra indignació, tot i que això no és nou per a mi, ja que també m'he sentit indignat amb tots els presidents dels Estats Units anteriors. Però la qüestió no és si no ens agrada, odiem, menyspreem, abominem completament Biden, sinó que creiem que que un feixista esdevingui president és una conseqüència que val la pena complir per no haver de votar Genocide Joe en estats oscil·lants, o no instar? vots per ell als estats swing. Suposo que sí. Jo no. Crec que no és la profunditat dels nostres sentiments, sinó les conseqüències de les nostres eleccions el que més els hauria d'informar. Per tant, quan dius que potser "no prou" la gent ha decidit "mai Biden", he de preguntar, no n'hi ha prou per a què? No n'hi ha prou perquè Biden perdi a Trump? Creus realment que això és una cosa que cal intentar aconseguir? Que aquesta és una conseqüència desitjable de les eleccions del 2024?
Una de les coses, realment minimalistes, a les quals esperava contribuir amb aquest article, era la possibilitat que la discussió d'aquests temes –que sens dubte creixerà en les properes setmanes– no esdevingués ad hominem. Sembla que no hem començat bé per aconseguir-ho. Lamentablement, Cornel no té cap possibilitat de fer una bona actuació. Potser hauria d'haver afegit al que heu citat "projecte que pot guanyar". Pel que fa a mi mateix, després d'haver estat "despréciable" als teus ulls, dubto que hi hagi alguna cosa més que pugui dir aquí que escoltaris. Simplement assenyalaré que la vostra visió actual, amb la qual vaig empatitzar a la peça, és, tanmateix, precisament el tipus d'enfocament, ignorant les conseqüències, amb el qual vaig qüestionar-me. Suposo que només hem d'estar d'acord per no estar d'acord, però potser això passarà sense més desagradables...