A l'institut, a principis dels anys 1960, tot i haver vist massa pel·lícules sobre la Segona Guerra Mundial, els nazis i els "bons alemanys", encara no ho vaig entendre. Com podrien tants éssers humans típics, normals, afectuosos, inscrits en l'ADN, convertir-se en defensors actius o, com a molt, crítics sedentaris de l'auge del feixisme i el seu desplegament contra tants altres éssers humans solidaris?
Algunes persones que coneixia van esquivar les meves consultes, mentre que altres van ridiculitzar la meva confusió. El Reich era només una aberració. Es va soltar un cargol. Va ser una bogeria massiva o potser una hipnosi de la mafia. Encara que no era més que un nen i tenia aproximadament tanta experiència en dinàmiques polítiques/socials/psicològiques com un esquirol, vaig poder veure que aquella explicació de les cambres de gas i la guerra mundial no ens deia què fer per fer-ho millor. No ens va dir com no convertir-nos en el nostre pitjor malson.
Uns quants anys més tard, vaig viure un moment interessant de "I si". Suposem que durant la Segona Guerra Mundial algú es va dormir i es va posar en coma. La persona es va despertar una o dues dècades més tard. Recentment despertada, va mirar el món. Aquí, allà i arreu va veure la submissió, el militarisme, la violació, la hipocresia, l'enriquiment d'uns pocs i l'empobriment de molts. Havia perdut totes les pel·lícules antinazis. Aleshores, hauria deduït que la llibertat havia guanyat? O hauria deduït que els EUA s'havien unit a l'equip d'Alemanya i el feixisme s'havia globalitzat?
És massa incòmode per considerar-ho? No ho pensava, la meva confusió havia arribat a casa. Però d'acord, considereu, en canvi, el nostre propi món ara mateix. Mirar al voltant. No podeu veure els governs i els mitjans de comunicació accelerant les societats per un pendent relliscós ecològic i econòmic alimentat amb combustibles fòssils cap a una dislocació incalculable que potser acabarà amb tota la vida humana. No es pot veure com els néts de l'holocaust perpetrat pels nazis celebren una seqüència d'accions israelianes/americanes que tenen com a objectiu eliminar els palestins o, almenys, netejar-los ètnicament del "nostre" camí. I no es pot veure Trumpers, aixafats però sense reverències, preparant-se per governar.
La meva consulta de secundària persisteix. Com és possible aquest nivell de crueltat que destrueix l'ànima? Com és possible aquest nivell de violència que demoleix la societat? Com la gent bona, de vegades les nostres mares o pares, de vegades els nostres germans o germanes, de vegades nosaltres mateixos perseguim la contaminació rendible fins i tot fins a la mort universal? Com la gent bona persegueix la neteja ètnica i la massacre sagnant per desterrar o matar-los? Com es converteixen les persones bones en Trump?
Per què tants ciutadans solidaris es tornen, bé, suïcidament satànics? Per què tants amics i veïns normals violen les seves pròpies necessitats i valors ètics i materials? Per què molts de nosaltres respectem o fins i tot celebrem l'escalfament global fins a l'autoimmolació? Per què tants de nosaltres acabem o fins i tot celebrem aniquilar els altres i deshumanitzar-nos? Per això, per què fins i tot alguns progressistes experimentats llisquen cap a la dreta? Tot això és només confusió? És només la falsa consciència al comandament? Gens dolents? Mala infància? Com ho fem millor?
Sé que la majoria dels meus companys d'esquerres estan indignats amb els nostres mitjans corporatius que fan històries i busquen beneficis, però tot i això, la veritat és que una persona bona i atenta no pot creure raonablement que utilitzar combustibles fòssils sigui prudent, incinerar palestins. la infraestructura i acabar amb les vides palestines està justificat, i donar suport a Trump i Maga (o les seves variants en altres països) és raonable, tret que alguna cosa que no sigui l'evidència els empeny a negar allò que és obvi. Fins i tot els mitjans de comunicació convencionals mostren fets més que suficients per refutar aquestes lleialtats desagradables. Per tant, podem deduir que les persones que celebren el culte del petroli, la conquesta colonialista i el feixisme no són bones persones?
No ho crec. A més, crec que perquè els organitzadors d'esquerra mantinguin la línia contra l'apocalipsi i molt menys guanyin l'alliberament, haurem d'entendre per què es produeixen aquestes "aberracions" perquè puguem ser capaços d'organitzar-nos entre els que ara ens rebutgen i prevenir fins i tot els nostres. que els aliats s'allunyin?
L'explicació més coneguda de per què la gent bona accepta o admet "coses horribles" és la mistificació massiva. Els combustibles fòssils, l'armament, la gent amant de Maga simplement no coneixen els fets. El meu enemic són els immigrants, diuen. El meu enemic és el benestar. El meu enemic és l'altre. Els "coses horribles" creuen mentides. Creuen que l'escalfament global és una estafa. Creuen que els palestins són animals violents subhumans. La contenció no és suficient. El desterrament o l'extermini és l'única solució. Creuen que la voluntat de Trump de desafiar públicament, denigrar, mentir, blafar i culpar, tot demostra el seu desig d'ajudar els Estats Units. Té el valor de sacsejar-ho perquè ens beneficiem tots.
D'acord, reconec que la mistificació dels mitjans de comunicació obligada explica en part donar suport a "coses horribles" i també admet que, per descomptat, hem de combatre la confusió induïda per la desinformació. En la mesura que la gent doni suport o fins i tot no s'alinea contra la devastació dels combustibles fòssils, l'obliteració palestina i la degradació feixista de color taronja, sens dubte hem de proporcionar fets precisos. Però molts ho han fet molt bé. Llavors, per què l'evidència innegable no funciona millor?
Suposem que algú et diu que dos per deu són trenta. Suposem que dius que t'ho creus i que ignores els que fan un cas convincent en cas contrari. És només la teva cognició lliure a la feina? O et creus tal disbarat perquè creure-ho, o almenys dir que t'ho creus, compleix algun altre propòsit? Podria ser que per a vostè, o per a qualsevol, acceptar fins i tot fets i conclusions evidentment veritables que contradiguin les afirmacions falses que ha adoptat per algun motiu està bloquejat perquè fer-ho et faria perdre alguna cosa que valora molt? Tots de vegades neguem de manera agressiva missatges que contradiguin els nostres compromisos o evitem fins i tot escoltar-los? Si és així, què estem evitant perdre? Hi ha una dinàmica com aquesta en funcionament per als defensors de l'aniquilació ecològica, la guerra més enllà de tota raó i Trump?
La meva hipòtesi és no atacar la mentida i els comportaments vils, o fins i tot celebrar-los poden formar part de la nostra identitat. Els atacs a aquestes eleccions se senten com atacs a alguna cosa a què no volem renunciar. Això no és comú a la vida? En el petit i en el gran? No veiem això, i no ho hem fet per defensar un amic o parella, per protegir quelcom còmode que gaudim o necessitem, com una relació que ens proporcioni amor, una feina que d'altra manera menysprearíem però que ens deixa menjar, o fins i tot un equip esportiu al qual arrel, encara que realment no sabem res de ningú?
El que dic és, què passa si una de les causes poderoses de donar suport a "coses horribles" no és en realitat el caràcter de les "coses" en si? Què passa si és per això que l'evidència sobre els combustibles fòssils, o les tàctiques israelianes/nord-americanes, o els objectius reals del feixisme creixent no té cap relació amb la lleialtat a aquestes coses i simplement es descarta o es nega? Què passa si la lleialtat a "coses horribles" sovint no es deu a les propietats de les coses en si mateixes, sinó a voler romandre a l'equip que persegueix les coses? Què passa si els que neguen l'escalfament global, els que donen suport a la guerra bàrbara o els que animen la idiotesa taronja no ho fan per estimar coses horribles, sinó per voler aferrar-se al que reben del seu "equip"? I si acceptar les coses horribles els permetia romandre en aquest equip? Què passa si s'aferren a un nivell d'eficàcia i de companyonia, i a sentir que estan impactant en la societat i són importants que l'equip els ha donat? Llavors que?
Què passa si la lleialtat de moltes persones a les polítiques energètiques suïcides és perquè puguin quedar-se a l'equip Amèrica, o si la seva lleialtat a les polítiques de guerra genocida és perquè puguin quedar-se a l'equip Israel/EUA, o si la seva lleialtat a un comportament objectivament repugnant és perquè puguin fer-ho? romandre a l'equip Trump? Què passa si res d'això es refereix principalment a polítiques, anàlisis i fets, sinó que es tracta de la lleialtat de l'equip i de no voler perdre el que transmet la pertinença a l'equip? En aquest cas, no hem d'abordar no només els fets, sinó també per què estar en un equip així és en última instància dolent per al benestar d'un, dolent per al benestar dels fills i, literalment, dolent fins als ossos, encara que se senti com una família? , i de fet, encara que aporti elements de família? I si alguna cosa d'això és cert, no implica que aquells que volen acabar amb "coses horribles" necessiten establir un equip que transmeti un sentit real d'eficàcia, esperança, significat i lleialtat, que abordi aquestes necessitats legítimes de la seva? participants i els seus oponents?
La lleialtat de la dreta, en molts àmbits, ofereix polítiques patètiques i fins i tot ridícules per a qualsevol persona que no sigui les elits o els seus aliats realment profundament racistes, misògins i classistes. Però, si tinc raó, aleshores els motius de la major lleialtat a l'equip de la dreta són els que hem d'abordar no només amb proves i fets, sinó també amb visió, valors, esperança i una pràctica que pot mantenir molt millor el nivell. d'ajuda mútua, dignitat i respecte necessaris per al compromís i la lleialtat sostinguts. El programa és bo i necessari. L'evidència és bona i necessària. Però el programa i les proves sense la cola que és la comunitat no guanyaran el dia. Amb la comunitat, però, el programa i l'evidència poden generar un moviment capaç de guanyar.
Irònicament, el trumpisme no només té diners i mitjans de comunicació, també té comunitat. Per tant, hem de produir paraules i fets suficients per socavar els sentiments de lleialtat a l'equip de la dreta, així com els seus diners i mitjans. És un encàrrec alt. Però també és una necessitat absoluta.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar