“Cada cop veiem que no es pot fer una guerra sense crims de guerra. I això planteja una altra qüestió sobre si la guerra és ja, o ha estat mai, un comportament acceptable. Vam sentir que deixar les corporacions fora d'aquesta equació pel que fa a la moral i la consciència era un gran problema perquè hi ha molts diners que impulsen aquestes guerres". —Nick Mottern
"El que realment necessitem per defensar-nos és la col·laboració entre les potències mundials per ajudar-nos davant el col·lapse ecològic". - Kathy Kelly
"Un crim de guerra és l'assassinat de civils. Un altre és quan feu responsable a tot un poble dels actes d'uns quants. Aquest tipus de càstig col·lectiu és un crim de guerra. I això és una cosa de la qual els fabricants d'armes han estat còmplices amb el govern dels Estats Units". - Brad Wolf
TRIBUNAL DE CRIMS DE GUERRA
El 12 de novembre de 2023 començarà la sessió d'obertura del Tribunal de Crims de Guerra dels Merchants of Death. Aquest Tribunal Popular exigirà comptes —a través del testimoni de testimonis i proves documentals— de quatre fabricants d'armes nord-americans que produeixen i venen productes que ataquen i maten no només combatents sinó també no combatents.
Aquests quatre acusats —Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, General Atomics— són representants de tota la indústria de guerra dels EUA. El 10 de novembre de 2022, els quatre acusats van rebre citacions i se'ls va demanar que hi participessin. Els quatre acusats van declinar.
Aquest Tribunal al·lega que aquests fabricants d'armes han comès crims de guerra i crims contra la humanitat. Els jutges del Tribunal escoltaran les proves, dictaran veredicte i emetran un informe extens.
Testimoniaran els doctors Cornel West, Richard Falk, el coronel Lawrence Wilkerson, Norman Solomon, John Pilger, Jeremy Kuzmarov, Christian Sorensen, Jeffrey Stern, William Astore, Aisha Jumaan, Matt Aikens, Marie Dennis i molts altres.
Els testimonis dels testimonis del Tribunal s'han enregistrat en vídeo durant l'últim any mentre els equips d'investigació van identificar els testimonis i obtenir el seu testimoni. Això incloïa testimonis de les víctimes de la guerra, analistes militars i d'armes, advocats, periodistes, filòsofs morals i teòlegs.
Un cop conclogui la sessió d'obertura, tot el Tribunal es transmetrà mitjançant enllaços de vídeo durant setmanes consecutives examinant els crims de guerra a l'Afganistan, l'Iraq, Síria, Somàlia, Gaza i el Iemen. S'explorarà el paper del lobbying, els think tanks, la "porta giratòria" i altres mitjans pels quals aquests capitalistes depredadors s'enriqueixen a través de la guerra.
Aquests testimonis gravats es presentaran als jurats del Tribunal i a una audiència mundial (a través de la transmissió en directe) a partir de diumenge al vespre a les 8:00 EST, 12 de novembre de 2023.
Inscriu-te a l'acte d'estrena del Tribunal del 12 de novembre aquí!
John Malkin va parlar recentment amb tres dels quatre organitzadors principals del Tribunal de Crimes de Guerra Merchants of Death; Kathy Kelly, Nick Mottern i Brad Wolf.
Kathy Kelly és una activista per la pau des de fa molt temps que ha coordinat desenes de viatges a l'Iraq i l'Afganistan i altres llocs sobre el final de les guerres i la violència econòmica dels EUA. És autora de "Other Lands Have Dreams: From Bagdad to Pekin Prison" (2005) i és un tema del llibre "The Only Alternative: Christian Nonviolent Peacemakers in America" d'Alan Nelson i John Malkin. (2008).
Nick Mottern ha estat escriptor i organitzador polític durant més de 50 anys i gestiona el lloc web KnowDrones.com.
Brad Wolf és el director executiu de Peace Action Network de Lancaster, Pennsilvània. És un antic advocat, fiscal i professor. Wolf té programada la publicació d'un nou llibre el 2 d'abril de 2024 titulat "Ministry at Risk: Writings on Peace and Novviolence by Phil Berrigan".
John Malkin és un periodista activista amb seu a Santa Cruz, Califòrnia, on presenta un programa de ràdio setmanal anomenat "Transformation Highway" els dijous al migdia PST al KZSC 88.1 FM / kzsc.org. El seu nou llibre es titula “Punk Revolution! Una història oral de la política i l'activisme del punk rock".
HI HA MOLTS DINERS PER AQUESTES GUERRES
JM: M'agradaria que no haguéssim de tenir tribunals de crims de guerra al planeta Terra i estic content que vosaltres tres hàgiu posat energia per crear això. El Merchants of Death War Crimes Tribunal se centra en els fabricants d'armes nord-americans que produeixen i venen amb coneixement de causa productes que ataquen i maten combatents i no combatents. Parla'm del tribunal.
Brad: La idea del tribunal popular va ser una cosa que en Nick, la Kathy i jo vam tenir fa gairebé dos anys. Un tribunal popular, com probablement sabeu, és quan els tribunals o el govern no responen a la gent i, bàsicament, els tribunals han estat capturats pels criminals. Per tant, la gent ha d'actuar en aquest moment per demanar comptes als actors dels que són presumptes actes il·legals. En aquest cas, vam decidir intentar exigir responsabilitats als fabricants d'armes nord-americans, perquè pensàvem que estaven conduint una guerra innecessària a tot el món i ho fan amb ànim de lucre.
Els tribunals populars anteriors, per exemple, han responsabilitzat el govern dels Estats Units pels crims de guerra al Vietnam o l'Iraq i per la brutalitat policial i l'imperialisme nord-americà. Però volíem centrar-nos en les corporacions i el militarisme, en l'aspecte monetari d'això, perquè creiem que els fabricants d'armes han capturat la política exterior dels EUA en gran mesura, per enriquir-se i estan creant un patiment innecessari. Per tant, estem centrats en Boeing, Lockheed Martin, Raytheon i el fabricant de drons General Atomics. Aquests són representatius de tota la indústria de guerra dels EUA. Vam pensar que si poguéssim il·luminar-los a través d'un tribunal popular, podríem canviar d'opinió a tot el país, perquè la informació és poder.
CAP GUERRA SENSE CRIMS DE GUERRA
Nick: Una part de la inspiració per a això prové dels judicis per crims de guerra de Nuremberg que es van convocar el 1945 i el 1946. Hi va haver judicis de quaranta-dos funcionaris de tres dels fabricants d'armes més grans d'Alemanya; Krupp, IG Farben i Flick Concern. Vint-i-set persones van ser acusades d'haver permès crims de guerra i les guerres nazis. Vint-i-set persones van rebre condemnes de presó de durada variable. Vam pensar que era un exemple molt potent per transmetre; que les persones que fabriquen armes tenen responsabilitats morals i ètiques iguals a qualsevol altra persona. I els hem de fer responsables.
El que trobem ara mateix, quan preguntes a un fabricant d'armes contemporani, i jo mateix he tingut aquesta experiència respecte a Honeywell Corporation, on ja vam anar i els vam qüestionar sobre el subministrament de motors i equips de navegació per als drons Reaper, diuen: "Els El govern està ordenant aquestes armes. Tot el que estem fent és omplir les ordres del govern".
La premissa del Tribunal que tenim és que, independentment de si sou un funcionari del govern o un militar, encara teniu la responsabilitat de protegir les persones i els seus drets humans i no participar en crims de guerra. Cada cop més, veiem que no es pot fer una guerra sense crims de guerra. I això planteja una altra qüestió sobre si la guerra és ja, o ha estat mai, un comportament acceptable. Vam pensar que deixar les corporacions fora d'aquesta equació pel que fa a la moral i la consciència era un gran problema perquè hi ha molts diners que impulsen aquestes guerres.
Kathy: La frase "Comerciants de la mort" no va ser una cosa que vam encunyar. La Primera Guerra Mundial va ser la guerra que de vegades es va comparar amb la matança industrialitzada. La gent d'arreu dels Estats Units i de moltes altres parts del món estava tan horroritzada per la quantitat de sang i crueltat que havia afectat a tantes persones que van començar a preguntar-se: "Com ens vam atreure a això?" I les acusacions es van fer sobre els Mercaders de la Mort, les corporacions que s'havien beneficiat amb tants beneficis després de la Primera Guerra Mundial.
Hi va haver un creixent moviment contra la guerra als Estats Units, fins i tot fins al punt que el 1937, 60,000 estudiants universitaris havien signat un jurament dient que mai s'allistarien per lluitar en una guerra estrangera. Aleshores, per què vam acabar tenint un nou augment del finançament per a les persones que produeixen i es beneficien de les armes? Mitjançant un patró continu d'assetjament i amenaces, van poder persuadir els congressistes que "Mai guanyareu més eleccions si no permeteu que es compleixin les nostres demandes". I després hi ha aquesta representació perniciosa d'ells mateixos com a protectors de la democràcia. Simplement no és veritat! El que realment necessitem per defensar-nos és la col·laboració entre les potències mundials per ajudar-nos davant el col·lapse ecològic.
847 BASES MILITARS A TOT EL MÓN
JM: Molta gent encara creu que el militarisme és necessari per a la seguretat. Estic decebut perquè esperava que durant la meva vida pogués veure menys guerres. I no ha estat així. Vaig créixer aprenent que la Segona Guerra Mundial era la "guerra per acabar amb totes les guerres". Això no va passar. Ara tenim Rússia atacant Ucraïna i Israel atacant els palestins. Crec que la gent dels Estats Units sent que només hi ha dues opcions extremes; una és no fer res en resposta a la violència. L'altre és enviar molt material militar per fer la guerra. Hi ha d'haver una altra manera.
Acabes d'esmentar que la guerra sempre implica crims. No estic segur que la gent ho sàpiga. També m'agrada la idea que potser la guerra en si mateixa no és realment un comportament acceptable. Sovint em pregunto sobre el fet que hi ha regles per a la guerra. Potser seria més útil si la guerra simplement no fos acceptable.
Brad: Una de les persones que vam entrevistar per al tribunal va ser el coronel Lawrence Wilkerson, que era el cap d'estat major de Colin Powell. Ara està jubilat. Li vaig fer aquesta pregunta sobre seguretat i seguretat; "Tot aquest exèrcit, un bilió de dòlars a l'any, ens fa més segurs?" Va dir: "Absolutament no. Ens fa menys Caixa forta." La idea que totes aquestes guerres i despeses militars ens protegeixen dels terroristes és falsa. Aquesta és una narració que pretenem dissipar. De fet, desperta el terrorisme i el ressentiment a tot el món perquè la impressió de botes militars nord-americanes és a tot arreu. Crea una gran quantitat de ressentiment, sobretot quan la gent experimenta el tipus de campanyes de bombardeig en què ha participat aquest país on han mort tants civils.
Has preguntat sobre crims de guerra. Un crim de guerra és l'assassinat de civils. Un altre és quan feu responsable a tot un poble dels actes d'uns quants. Aquest tipus de càstig col·lectiu és un crim de guerra. I això és una cosa que els fabricants d'armes han estat còmplices amb el govern dels Estats Units.
Kathy: Creiem que és molt important prendre's seriosament el desig de seguretat de la gent. Però davant el col·lapse ecològic, ja que la humanitat espera sobreviure, haurem d'aprendre a col·laborar amb els científics xinesos, els científics russos, amb gent d'arreu del món, si volem ser capaços de trobar una manera de desfer els terribles terrors que ens hem infligit a causa de les nostres maneres de consumir excessivament imprudents. I una de les principals institucions de consum del nostre món és l'exèrcit.
No cal que ens enganyin a pensar que l'única manera en què la gent pot experimentar la seguretat és tenint la capacitat de fer un atac sagnant contra altres persones i robar la seva terra i apropiar-se injustament dels seus recursos. Tindria molt més sentit pensar en les 847 bases militars d'arreu del món, la majoria de les quals són propietat dels Estats Units, i començar a preguntar-se: "Com es podrien fer servir aquestes bases?" Amb el col·lapse ecològic que ens enfrontem, hi haurà molts més refugiats que busquen escapar de situacions en què podrien morir de fam o morir de set. Aquestes bases potser es podrien fer un bon ús pràctic. Sens dubte, hi ha maneres en què es podrien utilitzar per ajudar a ampliar l'energia solar i eòlica.
Necessitem una solució creativa de problemes i una dedicació a ser justos i compartir recursos i viure més senzillament. I els militars de tot el món podrien ajudar amb una mica d'això a través del que han après. Però no si l'aprenentatge ha d'incloure estar disposat a matar altres persones i generar el sentiment d'enemistat a tot el món.
LA GUERRA MAI HA ACABAT LA GUERRA
Nick: Aquí als Estats Units, hem experimentat una descripció de la història des d'una perspectiva colonial. Els blancs vam venir aquí d'altres països i, a la Declaració d'Independència, vam anomenar els indígenes nadius com a "salvatges". Això es va presentar immediatament com; "Tindrem el que volem, a punta de pistola".
Així, després de la Segona Guerra Mundial, Dwight Eisenhower va ser president durant dos mandats i va deixar l'oficina dient: "Compte amb el complex industrial militar". Però Eisenhower tenia una opció durant el seu mandat, pel que fa a si el govern dels Estats Units es posaria del costat d'aquelles persones al, cite "Tercer Món", països més pobres que van ser colonitzats. Els Estats Units estarien al costat de? descolonització? O els Estats Units continuarien protegint les pràctiques corporatives dels Estats Units en aquests diferents països?
Eisenhower va veure que aquests exèrcits de masses que va experimentar durant la Segona Guerra Mundial a Corea eren nocius i el públic no estava interessat en tenir aquestes guerres de masses. Però Eisenhower va ser el primer a donar permís a la CIA per dur a terme guerres encobertes que el poble dels EUA no sabria. A Guatemala, la CIA va actuar en nom de la United Fruit Company. La població local havia escollit democràticament un govern a Guatemala i aquest govern va dir: "Ens apoderarem de les propietats propietat de United Fruit Company i els compensarem a la taxa amb què valoren la seva propietat per gravar". La CIA hi va entrar i va fer una contrarevolució i va enderrocar aquest govern. I encara estem tractant amb això ara. Des de 1954 fins a aquest moment Guatemala ha patit l'horror de les dictadures militars o la inestabilitat política.
Quan la gent diu: "D'on venia aquesta gent a la frontera? Qui són tots aquests terroristes que ens persegueixen a l'Orient Mitjà?" Doncs bé, a l'Orient Mitjà, els Estats Units van donar suport a l'enderrocament de Mosaddegh a l'Iran, en consens amb els britànics que volien seguir controlant els recursos petroliers de l'Iran. Els EUA s'han implicat profundament en la manipulació d'aquestes economies, en gran desavantatge de la persona mitjana d'allà que no pot portar-se bé. La gent pregunta: "D'on provenen aquests terroristes?" Ho veiem una i altra vegada.
Eisenhower podria haver fet una tria d'una altra manera, i no ho va fer. Ens va portar a Vietnam. La gent d'aquest país no sap aquestes coses, així que pensen que els terroristes, entre cometes, es van despertar un matí amb ganes de fer-nos mal. O les seves mares tenien, a la sang, un odi cap a Amèrica. Per tant, els nadons neixen amb ganes de matar nord-americans. És profundament ignorant i també és extremadament perillós, com estem veient.
Brad: En general, la idea que la violència acabarà amb la violència és absurda. Cap guerra ha acabat mai amb la guerra. Ho sabem al llarg dels 10,000 anys d'història de la guerra que hem observat. Un exemple que es posa sovint és; Després de l'9 de setembre, en lloc de participar en una guerra de terror de vint anys que va costar 11 bilions de dòlars i totes aquestes vides perdudes, què passaria si haguéssim construït 6 hospitals a l'Afganistan, un per cada una de les persones assassinades a l'3000 de setembre? Hauria estat un millor ús dels fons? I quin hauria estat el resultat allà pel que fa a les relacions internacionals i la reputació dels Estats Units a tot el món?
Nick: En aquest sentit, l'Afganistan és molt ric en minerals. Per tant, això va oferir als EUA l'oportunitat de plantar-nos allà, de manera que certes corporacions poguessin beneficiar-se. El mateix a l'Iraq. La gent diu: "Això va ser una guerra per la democràcia". Però ara s'admet, fins i tot per gent que no ho volia dir abans, que realment es tractava d'aturar la nacionalització del petroli i aconseguir que les corporacions energètiques globals es plantessin a l'Iraq. És una veritat horrible que la gent dels països "desenvolupats" no pot acceptar fàcilment perquè és molt contrari a tot el que ens han ensenyat.
JM: Una cosa a la qual esteu assenyalant és la història subjacent dels Estats Units com a força colonitzadora i imperialista arreu del món que ha robat recursos i propietats i ha destruït cultures. Tot i que d'alguna manera ho fa sota l'aparença de "estendre la democràcia". El govern dels EUA afirma que ha tan perfeccionat la democràcia que podem exigir-la a la resta del món. I Kathy, estàs assenyalant una alternativa a això, que és la col·laboració i compartir recursos.
I Nick, estàs esmentant la història de les guerres encobertes de la CIA. Per no parlar de totes les guerres obertes, els EUA s'han involucrat en molts cops d'estat encoberts i han minat governs democràtics, instal·lant dictadors. Sovint això es tradueix en el que s'anomena "retorn" on els Estats Units financen i donen suport a una força militant que és l'enemic del nostre enemic. I després uns anys més tard, aquest grup ja està ben armat i ben establert i ataca els aliats dels EUA o fins i tot els mateixos EUA. Per exemple, Slobodan Milosevic, Manuel Noriega, Osama bin Laden, alguns d'aquests noms són força coneguts ara. Entenc que la mateixa situació va passar a Israel amb Hamàs, on el govern israelià va donar suport a les forces d'oposició a Yassar Arafat i l'OLP i més tard aquestes forces es van convertir en Hamàs.
Tot això porta de nou a la situació que tenim ara de guerra constant. En certa manera, sona massa senzill, però em sembla que la gent que sempre està contenta amb totes les guerres és la gent que ven les armes. Sembla que a la gent de Raytheon, Boeing i Lockheed Martin no els importa tant si els seus materials van a Israel, o a bombardejar pobles a l'Afganistan o al Sudan. Sempre que passi el flux de diners i s'estan desfer de vells subministraments militars i rebin diners nous per investigar i desenvolupar noves armes. Em pregunto sobre la possibilitat de canviar-ho tot i què encarnen aquestes empreses de fabricació d'armes en termes de moralitat, o de manca d'aquesta, en la presa de decisions?
LES ARMES SÓN RENTABLES
Nick: No només són els fabricants d'armes, és Vanguard Investment. Posseeixen grans quantitats d'estoc. Aquests fabricants d'armes són molt importants per al sistema financer pels diners que generen i perquè fan complir les normes que beneficien les corporacions nord-americanes. Són fonamentals per a la salut de molts bancs, fons de pensions i dotacions universitàries. Si només fos Lockheed Martin qui guanyés diners, això seria una cosa. Però signifiquen molt més en el context d'una situació colonial, com a tal, com tenim.
La Força Aèria d'Israel depèn en gran mesura de Lockheed Martin i Boeing per als seus cacesbombarders i helicòpters i moltes de les seves bombes. Estan tancats en un sistema que és molt rendible, però es troben en una situació colonial. I això és cert en molts altres llocs. Als anys 80, el cap de Lockheed Martin va instar els països de l'OTAN a comprar avions Lockheed Martin i aquesta era una manera de bloquejar-los en un sistema de dependència, així com de beneficis, per a les corporacions nord-americanes. Però també dependència dels Estats Units. I estem veient que això passa al voltant d'aquesta guerra d'Ucraïna. Per tant, aquests fabricants d'armes no són en si mateixos tot el problema. És un problema financer molt més gran.
PORTA GIRATORI AMB UNA NARRACIÓ DE GUERRA
Brad: Tenen els seus tentacles en tantes àrees diferents. El Tribunal vol destacar com aquests fabricants d'armes influeixen en les institucions educatives, els col·legis, les universitats, els think tanks, aquestes portes giratòries. Creen una certa narrativa que sembla que s'ha arribat de manera independent, però han col·locat personal important en aquests grups de reflexió, institucions acadèmiques i al Congrés per la porta giratòria. Hi ha una narrativa de guerra que s'ha creat. Els beneficia i només fa voltes per aquesta porta giratòria. Per tant, aquest Tribunal també destaca aquest aspecte.
D'ARIZONA AL YEMEN
Kathy: També esperem generar empatia per les persones que no poden escapar d'aquestes armes. Ara mateix, mentre parlem, hi ha un horror tremend que la gent de Gaza no només estigui a la presó a l'aire lliure més gran del món, sinó que no puguin escapar dels bombardeigs amb catifes. No hi ha accés a aigua neta; En realitat, la gent va a fonts d'aigua contaminada perquè està molt desesperada per l'aigua. I penso en el Iemen on, igualment, la gent pateix set. En un moment donat, es van enfrontar a una epidèmia de còlera a causa de la destrucció de la seva infraestructura.
Una de les empreses en què ens centrem és Raytheon. Tenen una fàbrica a Arizona que fa aquestes bombes de la mida d'un cotxe compacte, bàsicament. Hi havia un periodista del New York Times, Jeffrey Stern, que va seguir el viatge d'una bomba fabricada Raytheon des d'Arizona fins a un poble molt petit i remot del Iemen anomenat Arhab. ("D'Arizona al Iemen: El viatge d'una bomba americana" - NY Times, 11 de desembre de 2018) La gent del poble estava celebrant perquè havien estat intentant cavar per buscar aigua. Finalment, el seu vell aparell destartalitzat va colpejar la font i van tenir aigua. Bé, van aparèixer a la vigilància dels saudites, que no volen que els iemenites prosperin i tinguin aigua i puguin alimentar els seus ramats o regar els seus cultius. Així, una d'aquestes bombes fabricades pels Estats Units va ser col·locada a un avió de guerra bombarder saudita, mantingut pels Estats Units. I va volar cap a la zona on la gent celebrava perquè finalment s'havia descobert l'aigua. Eren les dues de la matinada i l'avió de guerra va llançar la bomba. Es penja temporalment d'un fusible i després, quan es talla, la bomba s'obre, guiada per un làser i una tecnologia extremadament sofisticada. I quan va topar a terra, aquells fragments van volar en totes direccions, tallant braços, cames i caps, creant cossos que estaven una mica reordenats.
El periodista després d'aquella bomba va dir que es va asseure amb una víctima la vida de la qual va ser alterada per sempre per aquell bombardeig. L'home va agafar la mà del periodista i se la va posar a la galta. I allà va poder sentir una de les restes d'aquella bomba enterrada a la cara de l'home. Aquest és el tipus de coses que estan passant que són molt difícils d'entendre per a la gent dels Estats Units.
Una cosa que ens ha impressionat és el nivell d'empatia i determinació que mostren els estudiants universitaris. Nick, potser voldríeu comentar com vau fer venir estudiants universitaris per fer la investigació que tant necessitem per al Tribunal.
Nick: Sí, vaig penjar cartells a les escoles del meu barri de Northampton, que serien Smith College, University of Massachusetts Amherst, Amherst College, Hampshire College i Holyoke College i Mount Holyoke. Vam acabar atraient una desena d'alumnes, alguns d'ells per fer recerca i recollir informació. Em va sorprendre molt el nivell de preocupació i compromís que tenen aquests alumnes. També a UMass Amherst, hi ha un grup anomenat The Dissenters, part d'una organització nacional d'estudiants contra la guerra. Han estat molt actius per dissuadir a Raytheon, Lockheed Martin i altres de venir al campus per reclutar estudiants. Pratt i Whitney, el fabricant de motors, s'han desanimat de venir a UMass Amherst. Per tant, els més joves entenen immediatament com es relacionen aquestes guerres amb el desastre climàtic que està passant ara mateix. No cal que passis dos minuts parlant d'aquestes connexions amb aquests joves. La gent gran, sí, perquè hi ha una gran quantitat de negació que passa al voltant de la protecció d'idees que hem cregut durant molt de temps, fins i tot quan sabem en el nostre cor que aquelles coses que creiem que eren institucionalment correctes són molt destructives. Els més joves no estan carregats d'aquelles nocions nostàlgiques que són les persones grans.
Kathy: En realitat som un equip de quatre que hem treballat junts en aquest tribunal durant gairebé dos anys. La nostra quarta persona és una jove iraquiana a qui vaig tenir el privilegi de conèixer quan tenia uns vuit anys, a l'Escola de Música i Ballet de Bagdad. Era una músic consumada, fins i tot aleshores. I va arribar als Estats Units i va estudiar dret, i ara va ser contractada per un prestigiós bufet d'advocats, que preferiria que no fos present com a membre molt visible d'aquest grup.
Però, com va dir Nick, cal escoltar les veus dels més joves, especialment aquells que han hagut de fugir de guerres o han perdut els seus éssers estimats, i han experimentat el trauma i la por directes infligits per l'ús d'aquestes armes. Esperem que les seves veus siguin escoltades a través del Tribunal. Quan parlem de reunions de rellotges, la nostra idea és que aquestes reunions inclourien persones que han buscat refugi, que són nouvinguts a les seves societats, que poden parlar del que han viscut. De fet, ha estat una mica un problema que de vegades, quan preguntem a la gent: "Ens podries explicar les teves experiències?" – o tenen por que puguin repercutir en les seves famílies, si diuen la veritat del que han vist i escoltat, o hi ha una reticència a tornar a traumatizar-se. Però hem d'acceptar aquesta paraula: trauma. Estem enfrontant-nos a l'estrès postraumàtic per part d'aquells que causen el trauma i dels que no van poder escapar-ne.
TRIBUNAL DE CRIMS DE GUERRA COMERCIANTS DE LA MORT
JM: Explica'm què passarà al Tribunal; el testimoni que s'oferirà i els membres del Tribunal.
Brad: Tenim un mètode de lliurament únic per al tribunal popular. Els tribunals d'altres persones que potser heu vist normalment poden durar diverses setmanes, i simplement estan entrevistant experts sobre el tema. Vam decidir crear històries de vídeo d'entre 30 i 60 minuts centrades en una àrea concreta on els mercaders de la mort participen en països com Síria, l'Iraq, Somàlia, el Iemen i l'Afganistan. Aquests vídeos expliquen una història a través dels ulls de les víctimes i serviran com a prova per als jurats o jutges, però també seran una visualització molt atractiva que podrem compartir a tot el món, especialment amb els nord-americans.
L'evidència vindrà en forma d'entrevistes que hem realitzat mitjançant zoom amb exoficials militars, analistes militars, advocats, teòlegs, metges. Tenim experts que han treballat amb veterans. Tot aquest testimoni forma part dels vídeos que hem creat i que es mostraran cada setmana.
La primera setmana començarà el 12 de novembre. Diumenge al vespre a les vuit del vespre hora de l'Est serà la sessió d'obertura. Aquella nit tindrem una sessió en directe i mostrarem el primer episodi. I després cada diumenge, s'estrenarà un altre episodi al Tribunal. La gent pot veure aquests vídeos a la seva conveniència i compartir-los amb tothom. I totes aquestes proves a la conclusió del Tribunal van davant d'onze jutges d'arreu del món.
Kathy, en coneixes molt bé. Estem molt contents amb la diversitat de persones que tenim com a jutges, perquè hem intentat seleccionar persones dels països que han patit els mercaders de la mort. Anar a comerciants de mort.org i allà us podeu inscriure.
QUI SÓN ELS TERRORISTES?
Kathy: Hi ha algunes històries de diferents parts del món on els mercaders de la mort han estat fortament desafiats, i fins i tot desplaçats, per persones que viuen a les zones on operen. Hi va haver un moment el 2006 en què Israel va entrar en guerra amb el Líban, i va ser una guerra molt ferotge. Hi va haver un esforç particular per atacar petits pobles del sud del Líban i, per tant, hi havia anat amb un petit grup de persones per presenciar els efectes del que van ser massacres a diversos pobles.
Vam anar a una ciutat anomenada Qana i vam entrar directament a un funeral. Va ser simplement devastador. La mare, podríem dir que era la persona que havia perdut un fill perquè a mesura que arribaven altres mares, l'estaven abraçant. I tenia una caputxa mèdica i una cervicalgia i tenia un gran dolor i feia una muca. Va assenyalar cap amunt i, i la pregunta que va fer va ser: "No ho sabien? No ho van veure? La meva filla Zahara corre cada matí cap a mi, l'agafo en braços, li dono l'esmorzar." No ho vaig entendre exactament i ella estava apuntant cap amunt cap a un dron, un dron israelià, i va fer la pregunta: "No tenien a la seva càmera imatges, l'escena d'ella cuidant la seva filla i només la col·locava en això? refugi antiaeròdic subterrani durant la nit?" I després ens va preguntar: "Qui són els terroristes?" I va tocar la foto de la seva bella filla Zahara, el funeral de la qual s'estava celebrant llavors i allà, i va preguntar: "És ella el terrorista?"
Bé, va passar que uns activistes irlandesos de Derry, a Irlanda del Nord, ens van seguir fins a aquella casa i tenien una gravadora i van gravar el testimoni de la mare. I després van tornar a les instal·lacions de Raytheon que havien fabricat la bomba que es va utilitzar per matar aquesta nena Zahara de sis anys. Van entrar a la fàbrica Derry Raytheon i van obrir les finestres, van desconnectar els ordinadors i els van deixar caure per les finestres: xoc, xoc, xoc! Van arruïnar bastant bé aquella fàbrica. I vaig pensar: "Oh, aquesta gent definitivament serà acusada, condemnada i enviada a la presó". Van ser absolts! Perquè el testimoni que van presentar era adequat als tribunals irlandesos per demostrar davant un jurat que havien actuat per evitar un dany més gran. Es diu el defensa de la necessitat. Mai està permès als tribunals dels EUA.
Però això forma part de la nostra responsabilitat, si voleu. La nostra responsabilitat és ajudar a educar la gent perquè entengui com aquesta activitat en la qual ens dediquem evitarà un dany més gran, i és la nostra responsabilitat fer-ho d'acord amb les decisions dels crims de guerra de Nuremberg.
DESPARTIDA DE LA GUERRA
Kathy: Recentment he llegit un article de Suzy Hansen a la New York Review of Books (19 d'octubre de 2023). Cita un informe del Projecte Costos de la Guerra de la Universitat de Brown, assenyalant que a partir del 2021 el nombre de soldats nord-americans que van morir en l'anomenada guerra contra el terror era de 7,057 i el nombre de soldats en servei actiu i veterans que es van suïcidar. va ser de 30,177, quatre vegades més.
Continua dient: “La guerra contra el terror va devastar països sencers, va causar la mort de milions de persones i va convertir desenes de milions en refugiats; incomptables més persones van ser empresonades, mutilades, torturades o empobrides”.
I llavors pregunta: "Per què hi ha hagut tan poc comptes nacionals?" Hansen es pregunta si la manca d'un compte nacional es deu a la naturalesa "invisible" de la guerra contra el terrorisme? Gran part de la guerra s'ha dut a terme des del cel (drons, "assassinats dirigits") o a l'ombra (tortura, operacions de les forces especials). La gent dels Estats Units pot desvincular-se de la grotescitat de la guerra.
Cita l'autor del llibre que està ressenyant, que escriu: “Si creus que la missió a la qual et segueix enviant el teu país és inútil o impossible i que només estàs desplegant per protegir els teus germans i germanes en armes del perill, llavors és no els talibans ni al-Qaeda ni l'EI que estan intentant matar-te, són els Estats Units". ("Uncertain Ground: Citizenship in an Age of Endless, Invisible War" de Phil Klay)
JUGES DE TRIBUNAL
Kathy: Els jutges del Tribunal són, per exemple, la filla de la doctora Aisha Jumaane, una epidemiòloga iemenita la filla de la qual ha anat i tornat al Iemen moltes vegades. Ella serà una de les jurades. I el patòleg Dr. Ibrahim Salih és algú que vaig conèixer moltes vegades a l'Iraq i que havia estat testimoni del terrible sofriment de la gent als hospitals que han estat bombardejats a l'Iraq. Hem demanat a persones de diferents disciplines que formin part d'aquesta supervisió i també hem estat molt agraïts per l'ajuda de l'estudiosa en dret internacional Marjorie Cohn i de l'advocat activista pels drets civils Bill Quigley i Ann Wright, exdiplomàtica i coronel militar, que també és advocat. Ens va animar el tipus de llum verda i el polze cap amunt que vam rebre de totes aquestes fonts per reunir aquest Tribunal.
Brad: Un dels propòsits de la celebració d'aquest tribunal és aportar informació a la gent que els motivi a actuar. I quines accions volem que la gent faci? Tindrem informes sobre això al final del Tribunal i els jurats faran les seves recomanacions, però volem tocar la gent tant emocionalment com intel·lectualment, per ajudar-los a organitzar-se per abordar aquestes corporacions d'armes.
Part del problema que tenim en aquest país no només és propi dels fabricants d'armes, sinó de les corporacions en general, a l'hora de controlar el Congrés mitjançant contribucions de campanya i altres favors. Una manera d'evitar això és comptar amb el finançament públic de les eleccions federals. Això s'ha plantejat repetidament, però el públic no està darrere d'aquesta idea. Sens dubte, una part de la salvació dels Estats Units com a democràcia, com a entitat que funciona per fer front al canvi climàtic i altres problemes, és tenir finançament públic de les eleccions, de manera que els poders de les corporacions es redueixen dràsticament de diverses maneres.
Al Congrés ara mateix, crec que estem veient a la Cambra de Representants una batalla entre milionaris i multimilionaris sobre qui dirigirà el Partit Republicà. I si tinguéssim finançament públic de les eleccions, gran part del que estem vivint ara no passaria, perquè els representants en realitat buscarien representar millor la majoria de la gent de l'economia.
El que estem veient és que treure profit de la fabricació d'armes, d'alguna manera, contribueix a la destrucció de la nostra pròpia societat en l'interès de guanyar diners amb la mort i la guerra. La persona mitjana d'aquí no ha tingut l'oportunitat de tenir la informació que els pugui ajudar a resoldre'l, i hem après molt en el procés.
CIVILS assassinats pels drons nord-americans
Kathy: I tot i que hem estat lliures de participar en aquest procés, un jove anomenat Daniel Hale ha passat tot aquest temps a la presó. Va ser ell qui va prendre la decisió que realment ja no podia callar sobre el que sabia sobre l'assassinat de civils, objectiu dels drons dels Estats Units a l'Afganistan. Va revelar documents del govern nord-americà que demostraven que aquests drons s'havien utilitzat per matar persones que no suposaven cap dany per a persones dels Estats Units o l'exèrcit dels EUA. I per això, va ser condemnat a presó.
Hale va dir al jutge: "Jo va fer robar aquests papers al govern dels EUA. I això va ser perquè ja no podia robar allò que no era meu per agafar; la vida de persones innocents”. Així doncs, esperem molt que el sacrifici de Daniel Hale, per tal d'educar la gent, sigui una cosa que tots puguem assumir en major mesura, mentre intentem preservar el món de l'aniquilació i acabar amb la nostra insensata despesa en armes nuclears i els nostres augment constant de l'enemistat entre les persones.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar