La resta del món pot deixar de preocupar-se per la suposada amenaça del primer ministre israelià Binyamin Netanyahu de bombardejar l'Iran. El discurs de Netanyahu a l'Assemblea General de les Nacions Unides la setmana passada sembla marcar el final de la seva llarga campanya per convèncer el món que podria llançar un atac unilateral al programa nuclear de l'Iran.
El motiu de la retirada de Netanyahu és la demostració del president Barack Obama d'un rebuig inesperadament fort contra les bromes de Netanyahu. I aquesta podria ser la millor notícia sobre el tema nuclear de l'Iran en molts anys.
El comentari del discurs de Netanyahu es va centrar previsiblement en la seva bomba de dibuixos animats i la "línia vermella" dibuixada a mà, però la seva veritable importància rau en l'absència del suggeriment habitual que podria ser necessari un atac unilateral contra l'Iran si no s'atura el programa nuclear iranià.
Tot i que va oferir un altre retrat alarmista de l'Iran a punt de passar l'estiu vinent a la "etapa final" d'enriquiment d'urani, enlloc del discurs Netanyahu fins i tot va insinuar aquesta amenaça. El seu objectiu explícit era aconseguir que els Estats Units adoptessin la seva "línia vermella", el que significa que amenaçaria amb la força militar contra l'Iran si no s'inclina davant la demanda de cessar l'enriquiment.
El periodista Jeffrey Goldberg, a qui Netanyahu havia utilitzat dues vegades per transmetre als EUA la seva pretesa disposició per anar a la guerra amb l'Iran, ho va qualificar de "discurs de concessió". Netanyahu va admetre, en efecte, que el seu esforç per forçar els EUA a acceptar la seva línia vermella havia fracassat completament.
Tot i que generalment s'ha percebut que Netanyahu és molt greu sobre l'amenaça de guerra contra l'Iran, hi ha bones raons per dubtar que Netanyahu i el ministre de Defensa israelià, Ehud Barak, hagin tingut la intenció d'atacar l'Iran. Una revisió del registre de declaracions de Netanyahu i Barak sobre l'Iran revela que tots dos han evitat acuradament emetre una amenaça real d'atacar l'Iran sota cap circumstància.
De fet, Netanyahu ha estat clarament més prudent en aquest sentit que el seu predecessor, Ehud Olmert, el govern del qual va emetre dues vegades amenaces militars reals contra l'Iran: el febrer de 2006 i de nou al juny de 2008. Un antic funcionari israelià que va demanar l'anonimat em va confirmar la primavera passada. que la gent que havia treballat sota Netanyahu, així com amb Olmert i Ariel Sharon havia trobat Netanyahu "menys decisiu" sobre l'Iran que qualsevol d'aquests primers ministres.
Malgrat les amenaces molt més explícites d'Olmert d'atac a l'Iran, ara ho sabem per la diplomàtica nord-americana cables llançats per WikiLeaks a Haaretz diari que en El 2 de desembre de 2005, diplomàtics nord-americans havien informat que les seves converses amb oficials israelians indicaven que no hi havia cap possibilitat que es portés a terme un atac militar a l'Iran.
L'opció "línia vermella" d'Israel
Encara més revelador, abans de la seva jubilació com a cap de l'estat major general de les FDI el febrer de 2011, el general Gabi Ashkenazi va dir al llavors president de l'estat major conjunt, l'almirall Mike Mullen, que tota la conversa sobre l'opció militar israeliana contra l'Iran per part de Netanyahu i Barak era "buida". paraules", perquè "Israel no té cap opció militar", segons un informe de Shimon Shiffer de Yedioth Ahronoth.
Les proves disponibles ara indiquen que la campanya de Netanyahu sobre un atac unilateral a l'Iran va ser des del principi un farol dirigit a pressionar el president Barack Obama perquè adoptés tant "sancions paralitzants" contra el sector exportador de petroli de l'Iran com una amenaça explícita de guerra si l'Iran no acabava. el seu programa nuclear.
Netanyahu havia manipulat amb èxit l'administració Clinton sobre el "procés de pau" d'Oslo i el 2001, sense saber que estava sent gravat, va dir, "Amèrica és una cosa que pots moure amb molta facilitat, moure'l en la direcció correcta. No s'interposaran". Evidentment va calcular a finals del 2011 que la seva pressió sobre Obama es veuria amplificada per una majoria del Congrés dels EUA, que el poderós lobby pro-Israel AIPAC havia mobilitzat repetidament en suport de la legislació desitjada.
Segons el càlcul de Netanyahu, la vulnerabilitat d'Obama davant aquestes pressions arribaria al màxim durant la temporada de campanya de les eleccions presidencials del 2012. No va ser casual que el ministre de Defensa, Ehud Barak, va suggerir en unentrevista a la CNN El novembre passat, Israel es veuria obligat a prendre una decisió sobre la guerra durant l'estiu o la tardor del 2012. No hi havia cap raó tècnica ni objectiva sinó una lògica política evident per suggerir aquest moment. Es podria esperar que el candidat del Partit Republicà depengués en gran mesura de Sheldon Adelson, el mateix gran finançador que havia finançat la campanya de Netanyahu.
Durant el final del 2011 i la primera meitat del 2012, l'administració Obama va quedar alarmada aparentment pel que es considerava àmpliament una amenaça de Netanyahu d'acció unilateral. Quan els EUA i Israel van acordar a mitjans de gener ajornar un exercici militar conjunt previst inicialment per a principis de primavera, els funcionaris de defensa dels EUA i els antics funcionaris es van fer cua per dir-los a la periodista de notícies de Yahoo Laura Rozen i Jeffrey Goldberg. dels Atlàntic sense constància que temien que Israel estigués planejant un atac durant aquell període. I a principis de febrer, Washington PoEl columnista David Ignatius va informar que el secretari de Defensa Leon Panetta estava alarmat per un possible atac israelià entre abril i juny.
Però hi havia més coses en aquelles aparents expressions d'alarma del que es veia a simple vista. Panetta estava fent que l'amenaça d'un atac israelià durant aquells mesos semblés més creïble del que realment era, i ho feia sense cap empenta en contra. Eren indicis reveladors que l'administració Obama utilitzava la suposada amenaça d'un atac unilateral israelià per augmentar la pressió sobre l'Iran abans de les negociacions entre l'Iran i el "P5+1" programades per a la primavera.
Quan el Partit Republicà es preparava per nomenar el vell amic de Netanyahu, Mitt Romney, com a candidat a la presidència, semblava que totes les peces estaven al seu lloc perquè Netanyahu maximitzés l'impacte del seu farol de la guerra de l'Iran. Dues setmanes abans de la convenció, Netanyahu i Barak van telegrafiar la seva intenció de convertir la seva campanya en una influència decisiva sobre la política dels EUA a l'Iran. En un entrevista amb Ynet News l'11 d'agost, un "alt funcionari a Jerusalem" sense nom va oferir un acord explícit amb l'administració Obama: Netanyahu "reconsideraria" l'opció d'atac unilateral d'Israel si Obama adoptés la línia vermella d'Israel, és a dir, amenaçaria d'atacar l'Iran si no ho hagués fet. va acordar aturar el seu enriquiment en una data determinada.
Resistència dels EUA a la "tàctica de pressió"
Però Netanyahu va trobar una resistència inesperadament ferma dels EUA a la seva tàctica de pressió. El 30 d'agost, el general Martin Dempsey, president del Joint Chiefs of Staff, parlant amb periodistes al Regne Unit, va dir que un atac israelià a l'Iran seria ineficaç i després va llançar una bomba inesperada. "No vull ser còmplice si ells [els israelians] decideixen fer-ho", va dir Dempsey.
Aquest comentari de Dempsey va ser la primera reprimenda pública a Netanyahu i Barak, i l'exassessora de seguretat nacional israeliana Giora Eiland va ser emfàticsobre el seu impacte en l'estratègia de Netanyahu. "Els funcionaris israelians no poden fer res davant un 'no' molt explícit del president dels Estats Units", va dir. Netanyahu havia estat tot l'any argumentant que als EUA "podria no agradar" un atac israelià, però que "l'acceptarien l'endemà". Però després d'una "declaració pública i atrevida" de Dempsey, va dir Eiland, "s'havia de revalorar la situació". Netanyahu i Barak ara estaven "explorant quin espai queda per operar".
A més, aquest espai s'havia reduït encara més perquè la convenció republicana a la badia de Tampa del 27 al 30 d'agost no va aconseguir fer un ultimàtum nord-americà a l'Iran, com demana Netanyahu, un tema central de la convenció. L'única figura important de política exterior que va parlar a la convenció va ser Condoleezza Rice, que havia estat insultada pels aliats neoconservadors d'Israel per afavorir el compromís diplomàtic amb l'Iran.
Obama i altres alts funcionaris nord-americans havien decidit clarament que era hora de tallar l'esforç de Netanyahu per pressionar de genolls la política dels EUA. En una entrevista a Bloomberg Radio el 9 de setembre, la secretària d'Estat Hillary Clinton va declarar: "No estem fixant terminis". I quan Netanyahu va empènyer Obama en una conversa telefònica l'11 de setembre per adoptar la seva "línia vermella" -una amenaça d'atacar l'Iran si es negava a complir les demandes del P5+1-, Obama va rebutjar rotundament la demanda, segons fonts americanes. Tres dies després, va dir Panetta Política exterior revista, "Les línies vermelles són una mena d'arguments polítics que s'utilitzen per posar a la gent en un racó".
Preguntat per CBS 60 Minutes el 24 de setembre si sentia alguna pressió dels esforços de Netanyahu per canviar la política dels EUA cap a l'Iran, Obama va respondre que l'única pressió que sentia era "fer el que és correcte per al poble nord-americà, i després va afegir: "I jo estic bloquejarà qualsevol soroll que hi hagi fora".
I en un senyal inconfusible d'Obama que Netanyahu hauria d'acabar amb la seva intromissió en la política i la política dels EUA, la Casa Blanca fins i tot va rebutjar una sol·licitud de reunió de Netanyahu durant el seu proper viatge als Estats Units, ja que els israelians van filtrar-se als mitjans de comunicació.
Haaretz editor Aluf Benn ha suggerit que el discurs de Netanyahu a l'ONU reflectia no només el rebuig de l'administració Obama sinó la realitat de l'opinió pública israeliana. Va escriure que el primer ministre havia adaptat el seu discurs a les enquestes que mostraven que els israelians volien que els EUA s'encarreguessin del problema de l'Iran, no d'Israel. Benn va resumir el veredicte del públic: "Ni ara ni sol".
Sens dubte, Netanyahu farà campanya per a la reelecció a casa seva demonitzant l'Iran com una "amenaça existencial" i continuarà dient que "totes les opcions estan sobre la taula". Però el seu esforç per convèncer el món que està pensant seriosament en un atac a l'Iran ha seguit el seu curs. Netanyahu va calcular molt malament la seva influència sobre la política nord-americana, i amb Obama ampliant ara el seu avantatge a les enquestes, l'extraordinària sèrie d'esdeveniments del setembre pot indicar com es desenvoluparan les relacions entre els Estats Units i Israel a l'Iran el 2013 i més enllà.
Un Obama que ja no estigui intimidat per Netanyahu o el lobby israelià podria estar disposat finalment a fer un esforç seriós per trobar una solució diplomàtica al conflicte pel programa nuclear de l'Iran per primera vegada. El fracàs de Netanyahu podria suposar la primera ruptura real de la llarga cadena d'accions i reaccions que ha portat al present concurs de voluntats amb l'Iran.
Gareth Porter és un periodista d'investigació i historiador independent especialitzat en la política de seguretat nacional dels EUA i guanyador del Premi Gellhorn de periodisme 2012.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar