El 15 de novembre, quan 90 míssils de creuer russos van colpejar la xarxa energètica d'Ucraïna, un bombardeig de propaganda entre Estats Units i el Regne Unit va culpar els míssils russos de la mort de dos treballadors en una granja de Polònia.
Això va ser un gran problema. Polònia és membre de l'OTAN i l'article 5 del tractat de l'OTAN llegeix:
"Les parts acorden que un atac armat contra una o més d'elles a Europa o Amèrica del Nord es considerarà un atac contra totes elles..."
La por és, òbviament, que tractar un atac rus contra un membre de l'OTAN com un atac als Estats Units o la Gran Bretanya podria conduir a una ràpida escalada i una possible confrontació nuclear. Per tant, la informació precisa als mitjans dels esdeveniments a Polònia era vital. El 16 de novembre, els titulars ho van dir tot.
Els temps:
"Els russos culpables d'una vaga mortal a Polònia"
El telègraf:
"El míssil rus ataca Polònia"
El Tutor:
"Un bombardeig rus colpeja Ucraïna enmig de les afirmacions que els míssils van colpejar Polònia"
The Daily Mirror:
"Els míssils russos van impactar a Polònia"
Metro:
"Els míssils russos van colpejar a Polònia"
El Daily Express:
"Els míssils russos maten 2 a Polònia"
Estrella diària:
"Putin bombardeja l'OTAN"
En línia, Sky News informar:
"Informes que els míssils russos han matat dues persones a Polònia..."
Canal 4 Notícies:
"Els míssils de Rússia" maten dos a Polònia, membre de l'OTAN, afirma un funcionari nord-americà"
Amb poc conegut sobre les explosions i molt en joc, el portaveu del Pentàgon, Patrick Ryder, era més cautelós:
"No vull especular quan es tracta dels nostres compromisos de seguretat i de l'article 5. Però hem deixat molt clar que protegirem cada polzada del territori de l'OTAN".
En un missatge extraordinari dirigit al president Joe Biden, Anders Aslund del Consell de l'Atlàntic va dir:
"Vostè ha promès defensar "cada polzada del territori de l'OTAN". Vas a bombardejar Rússia ara?
Aslund va afegir que el primer moviment de Biden hauria de ser establir una zona de no vol a Ucraïna abans de "netejar la flota russa del mar Negre".
Ucraïna també va avivar la tensió ràpidament. El president Zelensky ho va anomenar "un atac amb míssils russos a la seguretat col·lectiva" i, com a tal, "una escalada molt significativa". El ministre d'Afers Exteriors, Dmytro Kuleba, va dir que era "una teoria de la conspiració" suggerir que els míssils formaven part de les defenses aèries d'Ucraïna.
De fet, aquesta versió dels fets es va enderrocar el mateix dia que van aparèixer les portades. Fins i tot la BBC admès dels comentaris de Zelensky i Kuleba:
"Aquestes afirmacions sobre Rússia posteriorment semblen infundades".
i:
"El president polonès Andrzej Duda ha dit que no hi ha indicis d'un atac intencionat després que un atac amb míssils matés dues persones en una granja prop de la frontera occidental amb Ucraïna.
"Abans, el president dels Estats Units, Joe Biden, va dir que era "poc probable" que el míssil hagués estat disparat des de Rússia".
Després de nou mesos de propaganda incansable contra Rússia i per Ucraïna-OTAN, el Guardian va lluitar per adaptar-se a aquesta nova situació en què en realitat es trobava. bo - perquè va allunyar la guerra nuclear - per culpar els ucraïnesos. Una notícia del Guardian llegir:
"Un poble polonès colpejat per un míssil de guerra d'Ucraïna que lluita contra un trauma"
Què és un 'míssil de guerra d'Ucraïna'? És un míssil ucraïnès? O és un míssil disparat per un dels bàndols que lluiten a la guerra a Ucraïna? Podria, doncs, haver estat acomiadat per Rússia? La gramàtica destrossada: el "míssil de guerra d'Ucraïna" estava "lluitant amb un trauma"? – va suggerir els editors que intentaven desesperadament fer un massatge al missatge.
Com molts altres mitjans, NBC News informar que el míssil era "de fabricació russa":
"El govern polonès va dir que un míssil de fabricació russa va matar dos dels seus ciutadans dimarts a prop de la frontera amb Ucraïna, però el president nord-americà Joe Biden va dir que era "poc probable" que fos llançat des de Rússia".
Això segurament haurà desconcertat molts lectors fent pensar que el míssil podria haver estat disparat per Rússia. Tot i que estava clar qui va disparar el míssil, NBC va qualificar la investigació com a "en curs". Com una vegada Seinfeld dit: 'És un misteri borrós.'
De fet, Reuters informar el 16 de novembre que Biden havia confirmat que l'explosió a Polònia havia estat "provocada per un míssil de defensa aèria d'Ucraïna".
En resposta a aquest bombardeig propagandístic sorprenentment imprudent, Mark Curtis, cofundador i editor de Declassified UK, dit tot:
"És gairebé com si la premsa britànica considerés que el seu paper principal és donar suport a la política exterior de l'estat en lloc d'informar amb precisió el públic".
I aquest és, de fet, el paper clau de la dotzena de diaris més importants del Regne Unit i també d'altres mitjans de comunicació que aparentment serveixen al públic britànic una dieta de fets imparcials i equilibrats: la seva tasca principal és promoure, defensar i blanquejar la política exterior dels Estats Units i el Regne Unit impulsada per la cobdícia corporativa de recursos, poder i beneficis (especialment combustibles fòssils).
Però el que és tan fascinant i terrible d'aquest sistema de propaganda, la raó per la qual hem continuat escrivint sobre aquests temes durant més de dues dècades, és que aquesta és només una de les funcions més petites de rentat de cervell del "mainstream". La veritable obra va molt més enllà.
Un cor trist al supermercat
L'any 1962, molt abans de l'erupció total de la monoanticultura corporativa global, les 24 hores del dia, els 7 dies de la setmana, el poeta, crític literari i ànima molt sensible, Randall Jarrell, va captar exactament la veritat dels mitjans "mainstream". A la seva col·lecció d'assajos, "Un cor trist al supermercat", Jarrell va escriure que "els mitjans" en realitat s'han d'anomenar el "mitjà":
“Perquè tots aquests mitjans –televisió, ràdio, pel·lícules, diaris, revistes i la resta– són un únic mitjà, en les profunditats del qual tots estem cultivant. Aquest Mitjà és de condició o grau mitjà, mediocre; es troba al mig de tot, entre un home i el seu veí, la seva dona, el seu fill, el seu jo; és, més que qualsevol altra cosa, la substància a través de la qual les forces de la nostra societat actuen sobre nosaltres i ens converteixen en allò que la nostra societat necessita.' (Randall Jarrell, 'Un cor trist al supermercat; assaigs i rondalles', Atheneum, 1962, pp.65-66)
Però què vol el mitjà?
'Oh, ens cal fer o ser moltes coses: treballadors, tècnics, executius, soldats, mestresses de casa. Però abans de tot, últim de tot, necessita que siguem compradors; consumidors; éssers que volen molt i voldran més, que volen de manera coherent i insaciable... És el Mitjà que llança aquest encanteri, que és aquest encanteri. Mentre mirem la televisió, escoltem la ràdio, llegim les revistes, la frontera de la necessitat sempre s'avança. El mitjà ens mostra quines són les nostres noves necessitats: amb quina freqüència, sense ell, no hauríem sabut! – i ens mostra com poden estar satisfets: es poden satisfer comprant alguna cosa. L'acte de comprar alguna cosa està a l'arrel del nostre món.' (pàg.66, el nostre èmfasi)
Per descomptat, és aquest mateix Mitjà en què molts de nosaltres confiem ara per dir la veritat sobre els resultats d'un sistema que ens entrena a "voler de manera coherent i insaciable". Confiem en el Mitjà per explicar-nos com el Mitjà i el seu consumisme ens està destruint. Esperem que el mitjà ens insti a aixecar-nos i enderrocar... el mitjà.
La clàssica pel·lícula de ciència-ficció, "El dia que la Terra es va incendiar", va preveure la nostra situació actual amb una precisió sorprenent, amb un fracàs. Suposava que el mitjà –i, com a conseqüència, el públic– es preocuparia cada cop més, cada cop més decidit a fer alguna cosa davant d'una crisi autènticament existencial. Però el mitjà està massa arrelat en la cobdícia perquè això passi. Irònicament, el personatge principal de la pel·lícula, Peter Stenning, és periodista del Daily Express: el rodatge es va fer a les oficines reals del diari.
En realitat, les emissions de carboni, les temperatures, les inundacions, els huracans, les sequeres, els incendis forestals, les extincions d'animals i plantes s'han convertit en la nova "normalitat" per a la nostra premsa, "tal com estan les coses".
A tot Europa, els amfitrions de programes de xat de televisió molt botoxats i millorats quirúrgicament es veuen obligats a esmentar augments de temperatura tan extrems que fins i tot els meteorològics semblen preocupats, i fins i tot els membres del públic entrevistat a les platges ja no somriuen. Però aquests són moments que rarament es veuen, ofegats ràpidament per les xafarderies de les celebritats, els crits reials i els esports: el mitjà no es mou fonamentalment.
No és d'estranyar, doncs, que a l'octubre la publicitat corporativa plena, maximitzadora de beneficis i belicista Guardian, informar:
"La preocupació pel canvi climàtic es va reduir a tot el món l'any passat, amb menys de la meitat dels enquestats en una nova enquesta que creien que suposava una "amenaça molt greu" per als seus països durant els propers 20 anys.
"Només el 20% de la gent a la Xina, el major contaminador del món, va dir que creia que el canvi climàtic era una amenaça molt greu, 3 punts percentuals per sota de l'última enquesta de Gallup World Risk Poll el 2019.
"A nivell mundial, la xifra va caure 1.5 punts percentuals fins al 48.7% el 2021. L'enquesta es va basar en més de 125,000 entrevistes a 121 països".
Increïblement, a mesura que les emissions de carboni, les temperatures i els esdeveniments meteorològics extrems augmenten precipitadament, la preocupació està disminuint. Però perquè?
Al setembre, Media Matters descrit un cas típic de rendiment mitjà:
"A finals d'agost, una cúpula de calor massiva i implacable va començar a afectar gran part de l'oest dels Estats Units, batent nombrosos rècords de temperatura. Califòrnia està patint el pes de la calor, amb la xarxa elèctrica de l'estat estesa al límit. El científic del clima Daniel Swain va anomenar l'onada de calor a Califòrnia "essencialment la pitjor onada de calor de setembre registrada... Segons algunes mètriques, podria ser una de les pitjors onades de calor registrades, període, en qualsevol mes, donada la seva durada i la seva magnitud extrema. ”
"Si bé la mida i l'abast de l'onada de calor no estan sent ignorades per les principals xarxes de notícies de televisió nacionals, hi ha hagut 153 segments i informes meteorològics sobre la calor i els incendis que va ajudar a generar des del 31 d'agost - només 18 dels segments (12%) van esmentar el canvi climàtic. Encara pitjor, només 3 d'aquests segments climàtics van esmentar la necessitat d'una acció climàtica per evitar l'empitjorament d'onades de calor com aquesta en el futur". (El nostre èmfasi)
Media Matters afegit:
"Aquesta és una actuació lamentable dels periodistes de televisió, sobretot tenint en compte el fet que fa un any van esmentar el canvi climàtic en un 38% col·lectiu dels segments en una onada de calor similar al nord-oest del Pacífic. Hi ha vincles clars entre les emissions de la combustió de combustibles fòssils i la freqüència, la durada i la intensitat creixents de la calor extrema. Aquest esdeveniment de calor rècord es produeix al costat d'una inundació devastadora al Pakistan que ha desplaçat milions de persones i es pot veure des de l'espai, i després d'un estiu de calor extrema i esdeveniments de sequera tant a Europa com a la Xina. Per tant, l'onada de calor de l'oest dels Estats Units no s'hauria de tractar com un incident únic i estrany de la naturalesa, sinó més aviat contextualitzada en l'emergència climàtica global més gran".
Peter Kalmus, un científic del clima que ha estat arrestat repetidament en protestes d'acció directa, comentat:
"És increïble la manca de preocupació dels mitjans de comunicació per l'intensificació continuada del clima i el desglossament de la Terra. Ara ens envolta tot. Fa uns anys vaig pensar que, a hores d'ara, aquests nivells d'inundació i calor, els mitjans estarien fent sonar l'alarma fort, clarament, amb habilitat.'
Kalmus addicional:
"Com a científic del clima que intenta sonar l'alarma pel bé de tots, ni tan sols puc dir-vos com és infinitament més difícil que això ho fa"
La columnista sobre el clima de The Independent, Donnachadh McCarthy, respost a Kalmus:
"Segons la meva experiència, els mitjans de comunicació oligarques del Regne Unit han anat en direcció oposada en un frenesí atacant tota acció sobre el clima, des que l'onada de calor dels 40 °C va incendiar Gran Bretanya i el clima extrem va engolir tots els continents. Afrontar-ho a les entrevistes és més que depriment”.
Com que l'última conferència sobre el clima lamentable, la COP27, s'ha aturat aquesta setmana, la BBC informar:
"L'acord global final no incloïa compromisos per "reduir gradualment" o reduir l'ús de combustibles fòssils".
Si aquesta va ser una notícia impactant, l'historiador econòmic Matthias Schmelzer la va situar de manera sorprenent context:
"En 30 anys de negociacions climàtiques de l'ONU, l'eliminació de la causa principal de l'escalfament global, els combustibles fòssils, mai s'ha esmentat a les decisions, ni tan sols a la COP27 del 2022".
Què diables ha estat de nosaltres, de la humanitat? Qui sóm? Com podem estar responent així aquest a la destrucció literal del clima estable del qual depenem? Jarrell va explicar:
"El mitjà mostra a la seva gent què és la vida, què és la gent i la seva gent s'ho creu: espera que la gent sigui això, intenta ser això. Veure és creure; i si el que veus a Life [revista] és diferent del que veus a la vida, quin dels dos t'has de creure? Per a moltes persones és el que veus a Life (i a les pel·lícules, a la televisió, a la ràdio) el que és la vida real; i l'existència quotidiana, mera variació local o personal, no és real en el mateix sentit.' (pàg.78, el nostre èmfasi)
A les nostres vides veiem l'herba seca, experimentem els 40 graus de calor, els incendis i les inundacions, però això és "mera variació local o personal". A Life, per dir-ho, veiem anuncis de cotxes, ofertes de vacances, ofertes de Black Friday sobre tecnologia. I això realment sembla més real.
Aquesta és la veritat final de per què no podem, la majoria de nosaltres sentir el desastre que ens aclapara a la vista:
'El Mitjà media entre nosaltres i la realitat crua, i la mediació substitueix cada cop més la realitat per a nosaltres.' (pàg. 78)
Aquesta no és una lluita entre el bé i el mal; és una lluita entre la realitat i la irrealitat. És una lluita entre l'agència humana i una màquina automàtica de maximització de beneficis que va ser construïda per éssers humans però que automàticament busca neutralitzar qualsevol oposició humana interna o externa. El sistema estat-empresa és un tren fugitiu, un monstre de Frankenstein.
En definitiva, estem compromesos en una lluita entre la veritat i la mentida. Maximitzar beneficis infinits en un planeta finit és mentida; la supervivència humana depèn de la mesura en què molts de nosaltres podem percebre la veritat i actuar.
Durant més de 21 anys hem defensat que el Mitjà és l'eix, el taló d'Aquil·les, per a qualsevol que vulgui aturar aquest tren fugitiu, per trencar aquest encanteri.
Quan Julian Assange va intentar desafiar aquest sistema, el Medium es va girar cap a ell, va aixafar la seva reputació i, per tant, va aixafar el suport públic que d'altra manera l'hauria protegit.
Quan Jeremy Corbyn va desafiar el sistema, el Mitjà ho va intentar i va fracassar amb tot, fins a això va tirar la pica en última instància menyspreable, explotant bàrbarament el patiment i la mort de sis milions de jueus a l'Holocaust per aixafar-lo.
Ara que els herois valents, intel·ligents i principiants de Just for Oil, Insulate Britain i Extinction Rebellion intenten salvar les seves vides, les vostres vides i les nostres vides exposant la veritat de la bogeria de la indústria dels combustibles fòssils, el Medium és branding ells narcisistes, traïdors, enemics públics. Els tabloides capitalistes, propietat de multimilionaris, estan atacant els opositors del capitalisme desbocat en nom de la gent treballadora normal.
Està molt bé intentar exposar els crims militars entre els Estats Units i el Regne Unit, reformar el Partit Laborista des de dins, donar una llum brillant a la crisi climàtica, però la veritable batalla, la necessitat més profunda, és destruir la credibilitat del mitjà que controla el la ment pública i la política a través d'il·lusions, falsos aliats, falses promeses i falses esperances. Hem de persuadir la ciutadania perquè rebutgi aquest sistema i que busqui i doni suport a alternatives genuïnament humanes, compassives i racionals no enverinades per una cobdícia il·limitada.
Tal com ha comentat Noam Chomsky, els propagandistes corporatius continuaran subordinant les persones i el planeta per obtenir beneficis fins que estiguin fins al coll davant les inundacions del canvi climàtic. El nostre pla és seguir desafiant-los, refutant-los, fins que això passi.
Si alguna vegada heu pensat en donar suport a Media Lens o en augmentar el vostre suport, feu-ho aquí
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar