"La reducció del govern" en el discurs polític nord-americà ha significat, des de fa dècades, el següent. Ampliem el pressupost del govern mitjançant impostos i sancions als treballadors i mitjançant préstecs i impressió de diners. No només tributem menys els rics i les corporacions, sinó que els subvencionem massivament amb fons públics. Ens allunyem dels impostos i taxes destinats a limitar el dany que la cobdícia pot fer al món, i desfinancem la regulació i l'aplicació de la llei contra l'oligarquia. Transferim una part cada cop més gran del pressupost a l'exèrcit. Ampliem els estats policials de vigilància nacionals i internacionals alhora que els fusionem. Això, de nou, anomenem "govern en reducció".
"Gobern en reducció" significa un govern més gran i més opressiu però menys representatiu i menys útil. L'exèrcit rep els diners i es privatitza (empra corporacions no competitives que treballen exclusivament per al govern). L'educació i els serveis públics es retallen i es privatitzen. El recompte de vots es privatitza. Els diners privatitzats arriben a fluir a les campanyes electorals. Els districtes es tornen a manipular amb l'última tecnologia moderna. Els conglomerats mediàtics aconsegueixen el monopoli i el monopoli limita les possibilitats electorals. "Reduir el govern" significa reduir la influència popular sobre el govern mentre el govern creix. Però creix en la seva capacitat per fer guerres, ocupar territoris i subvencionar carbó, petroli, nuclear i gas. Es redueix en la seva capacitat de donar qualsevol cosa a la gent a canvi dels seus impostos i taxes. Si aquest procés continua, ha de provocar una repressió cada cop més gran o una revolta.
Però, per què això s'anomena "govern en reducció"? No sembla que el govern es redueixi.
Es diu així en part perquè hi ha un moviment de dreta que parla de reduir el govern a una mida que permeti ofegar-lo a una banyera. Però bona part d'aquest moviment vol reduir-ho tot excepte l'estat militar-policial, que és el més difícil de reduir. I els polítics republicans que coopten aquest moviment volen engrandir l'exèrcit i la policia.
Potser el més important és que els demòcrates i els seus lleials grups pseudo-activistes volen protegir o ampliar l'educació i els serveis públics, però quan es tracta de l'exèrcit, o volen ampliar-lo o bé es conformen amb fer-se al costat i veure-ho créixer. Els defensors d'enderrocar tot allò útil al govern estan guanyant, mentre que els defensors de fer un ús públic més gran del govern estan perdent, i per això parlem del "govern en reducció" mentre que el pressupost de "seguretat" augmenta fins als 1.2 bilions de dòlars anuals.
Recentment em vaig queixar als membres del personal d'una gran organització activista (a la qual seré anomenada per no anomenar, però que no anomenaré perquè aquest intercanvi estava en una llista confidencial) que estaven produint anuncis de televisió culpant "els republicans" de tot. . Van respondre que aquesta era, de fet, una bona manera d'alertar els demòcrates que si es feien tan dolents com els republicans també serien criticats.
Com és així, vaig preguntar. Els demòcrates es van dividir a la meitat dels seus vots per a l'acord de destrucció de pressupostos del supercongrés de Satan's Sandwich. La meitat d'ells va votar sí i la meitat no. Un anunci que culpava els republicans no va indicar als demòcrates que havien votat Sí que tindrien una passada gratuïta fins el moment en què es diuen republicans? No seria millor dirigir-se al govern com a poble, deixar els partits fora d'ell, lloar els qui van fer bé i pressionar els que van fer mal?
Ah no, em van dir, no s'ha de dir res de crític del govern, perquè la posició de la dreta és que el govern és dolent i s'ha de "encongir"; la bona posició liberal és que el govern és bo.
Però espera un moment, vaig respondre, en realitat estàs suggerint que el govern no està trencat? Tenim el 85% del país que creu correctament que el nostre govern està trencat, i voleu fingir que funciona per evitar-lo "encongir-lo"?
La resposta que vaig rebre va ser que adoptava un discurs de dretes parlant de "govern" d'una manera que no incloïa els bombers i els treballadors de sanejament.
Eh?
No ens adonem que el nostre govern està destruint el planeta com a espai habitable, sacrificant persones i empobreix-nos perquè encara hi ha bombers que apaguen focs i treballadors de sanejament que netegen els carrers (tot i que de vegades ara s'aturen i miren com cremen les cases). , i tot i que estan sent desfinançats per la part del govern que finança i desfinança les coses)? El cas és que el govern està trencat. Qualsevol política basada en la realitat ha de començar allà. La majoria dels nord-americans entenen que la solució a aquest problema és crear un millor govern. Només és un grup marginal odiós i intimidant que creu que "el govern està trencat" porta inevitablement a "encongir el govern".
I per tant, parlem del "govern en reducció" perquè ningú parlarà del govern trencat des de l'esquerra. No només els grups, sinó també els individus, han incrustat la seva ànima al Partit Demòcrata. Només poden arribar a criticar el Partit Republicà tot mantenint que, al cap i a la fi, el govern està fent una feina bastant bona, fins i tot quan el govern està dominat per republicans i demòcrates de dreta que són almenys tan a la dreta com el Republicans. Aquesta incoherència és creada per civils liberals, no per promeses incomplertes o precompromisos presidencials o falta de resolució.
Aquí és on entren els huracans i els terratrèmols. El "govern en reducció" mai no aconseguirà que la cosa es redueixi a la mida que es pot ofegar en una banyera, perquè no para de créixer a mesura que "s'encongeix". Però les guerres del petroli, el fracking, el carbó net, les bombes nuclears segures, l'escalfament global i el clima estrany arribaran al nostre govern on es troben els seus nervis més sensibles: al cul. El Pentàgon es troba al llarg del riu Potomac, i aquest riu pot fer més danys que un avió. Els esclaus que van construir el Capitoli dels Estats Units i la Casa Blanca no van emprar l'última tecnologia resistent als terratrèmols. Cap conjunt de detectors de metalls, radiadors de càncer, guàrdies a palpes o barreres de formigó pot suportar el tremolor de la terra.
Quan les plagues de llagostes arribin a Washington, no es produirà cap transformació a la democràcia immediatament. Els milers de milions de dòlars perduts no s'acreditaran al costat de les energies renovables del llibre major públic. Les cases costaneres dels gasmilionaris seran reconstruïdes amb despeses públiques. El districte d'Eric Cantor absorbirà molts socors socialistes en cas de desastre. El Pentàgon estarà protegit d'una manera que Nova Orleans simplement no es mereix. La màquina s'oliarà i s'ajustarà i seguirà rodant.
Però la possibilitat que el públic resisteixi de manera activa i eficaç ( http://october2011.org ) augmentarà, i també augmentarà la possibilitat que certs membres del Congrés trobin la seva consciència sense despertar.
No espero desastres naturals; i esperar catàstrofes naturals en realitat no els causa. Suggereixo que, a mesura que tinguin més força i freqüència, estiguem preparats per parlar honestament del que es necessita. No és reduir ni fer créixer el govern. No és reconstruir somnis, tornar a fer festes o guanyar el futur.
El que es necessita és una resolució independent que el govern de, per i per a la gent no es perdi d'aquesta terra.
David Swanson és l'autor de "La guerra és una mentida".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar