El Sunday Times de Londres informa que el Pentàgon té plans per a tres dies d'atacs aeris massius contra 1,200 objectius a l'Iran. La setmana passada, Alexis Debat, director de terrorisme i seguretat nacional del Centre Nixon, va dir en una reunió de The National Interest, una revista conservadora de política exterior, que l'exèrcit no tenia la intenció de dur a terme "atacs punyents" contra les instal·lacions nuclears iranianes. Va dir: "Es tracta d'eliminar tot l'exèrcit iranià".
Bush ja ha posat les rodes en marxa. Amb el moment de Rovian, la renúncia d'Alberto Gonzales es va encaixar entre dues mesures de Bush: una destinada a assegurar-se que el Congrés espanta 50 milions de dòlars més per l'ocupació de l'Iraq, l'altra dissenyada per espantar-nos perquè recolzem la guerra a l'Iran. Mentre Gonzales marxa cap a la posta de sol, les preguntes importants són qui ocuparà el seu lloc i com aquesta elecció facilitarà l'ocupació de l'Iraq per part de Bush i l'atac a l'Iran.
Un nom que s'ha proposat per al tercer fiscal general de Bush és Joe Lieberman, el senador "independent" de Connecticut. Lieberman, que defensa l'ús de la força militar contra l'Iran, va ser l'única persona que Bush va citar en el seu discurs del 28 d'agost a la Legió Americana. Bush va qualificar l'Iran de "el principal patrocinador estatal del terrorisme del món" i es va comprometre a "enfrontar-se a les activitats assassines de Teheran".
Gonzales va engreixar les rodes de Bush/Cheney per torturar en violació de les Convencions de Ginebra, espiar il·legalment als nord-americans i purgar els Bushies deslleials.
De la mateixa manera, Lieberman s'asseguraria que el Departament de Justícia muntés una defensa vigorosa d'una guerra d'agressió contra l'Iran. I Bush obtindria un doble: el governador republicà de Connecticut nomenaria un republicà per ocupar l'escó de Lieberman, tornant el control del Senat al GOP. Un Senat controlat pels republicans dirigiria l'ordre del dia, impulsant així el pla Bush/Cheney.
Lieberman està estretament afiliat al Comitè d'Afers Públics d'Israel americà. "AIPAC aprofita el seu poder mitjançant una aliança amb la dreta cristiana, que ha adoptat una estranya ideologia del 'sionisme cristià", segons el professor de la Universitat de Michigan Juan Cole. "Són que com més aviat es netegin ètnicament els palestins, més aviat tornarà Crist. Sense milions d'aquests aliats sionistes cristians", va afegir Cole, "AIPAC seria molt menys influent i eficaç".
Durant les eleccions de 2004, un "rècord de votació AIPAC" del 100% va ser la prova de foc de Lieberman per a un candidat presidencial acceptable. Quan la Cambra de Representants estava a punt d'aprovar una resolució que hauria requerit que Bush consultés el Congrés abans d'atacar l'Iran, el lobby de l'AIPAC ho va aturar en el seu camí.
La propaganda de Bush contra l'Iran és un ja vu en el període previ a l'Operació Desastre iraquià, on va jugar solt i ràpid amb la veritat sobre les suposades armas de destrucció de l'Iraq. La seva declaració que un Iran nuclear podria posar la regió "a l'ombra d'un holocaust nuclear" evoca les seves imatges d'un "núvol de bolets" en l'exageració a l'Iraq.
Quin inconvenient per a Bush que l'Agència Internacional d'Energia Atòmica de les Nacions Unides (OIEA) acabi de trobar que el programa d'enriquiment d'urani de l'Iran està funcionant molt per sota de la seva capacitat i no està a prop de produir quantitats importants de combustible nuclear. L'informe de l'OIEA diu que l'Iran "ha estat proporcionant a l'agència accés a materials nuclears declarats i ha proporcionat els informes de comptabilitat de materials nuclears necessaris en relació amb el material nuclear i les instal·lacions declarades".
L'Iran i l'OIEA van acordar un pla amb un calendari de cooperació pas a pas per resoldre els problemes no resolts. L'acord deia que "no hi ha altres problemes i ambigüitats restants pel que fa al programa i les activitats nuclears passats de l'Iran" i va caracteritzar l'acord com "un pas endavant significatiu".
"Aquesta és la primera vegada que l'Iran està disposat a discutir totes les qüestions pendents que van desencadenar la crisi amb confiança", va dir el director general de l'OIEA, Mohamed ElBaradei. "Tinc clar que en aquesta fase heu de donar a l'Iran l'oportunitat de demostrar la seva bona voluntat. Les sancions soles, ho sé del cert, no conduiran a una solució duradora".
L'any 2003, quan el doctor ElBaradei va informar que no hi havia proves que l'Iraq estigués reconstituint el seu programa nuclear, la Casa Blanca no es va mostrar satisfeta. I a mesura que Saddam Hussein es va tornar més cooperatiu amb l'inspector d'armes, Bush es va "enfuriar", segons Bob Woodward.
El vot de Bush, "Enfrontarem aquest perill abans que sigui massa tard", és l'encarnació iraniana de la seva doctrina il·legal de guerra preventiva, que va inaugurar a l'Iraq. En un senyal clar que busca un canvi de règim a l'Iran, Bush va demanar "un Iran el govern del qual sigui responsable davant la seva gent, en lloc de líders que promoguin el terror i persegueixin la tecnologia que es podria utilitzar per desenvolupar armes nuclears".
Barnett Rubin va informar al bloc d'Afers Globals que una de les principals institucions neoconservadores té "instruccions" de l'oficina de Dick Cheney per "desplegar una campanya per la guerra amb l'Iran la setmana posterior al Dia del Treball; es coordinarà amb l'American Enterprise Institute, el Wall Street Journal, el Weekly Standard, Commentary, Fox i els sospitosos habituals. Serà un fort assalt sostingut a les ones, dissenyat per posar el sentiment públic en una posició des de la qual es pugui mantenir una guerra. Evidentment, no creuen que mai obtindran el suport majoritari per a això: volen alguna cosa com un suport del 35-40 per cent, que al seu llibre és "molt".
Bush/Cheney va crear el Grup de l'Iraq de la Casa Blanca (WHIG) per liderar una campanya de propaganda per reforçar el suport públic a la guerra amb l'Iraq. La Casa Blanca va decidir esperar fins després del Dia del Treball de 2002 per iniciar la missió de WHIG. El cap de gabinet, Andrew Card, va explicar: "Des del punt de vista del màrqueting, no introduïu nous productes a l'agost". Cinc anys més tard, comercialitzen un producte nou i encara més perillós: la guerra amb l'Iran. L'historiador militar britànic Corelli Barnett diu que "un atac a l'Iran llançaria efectivament la Tercera Guerra Mundial".
La nostra despesa militar ha arribat als 1 milions de dòlars cada 2-1/2 dies i estem demanant 2-1/2 milions de dòlars al dia. Bush està hipotecant la seguretat i la riquesa futura dels nostres fills. Hem perdut més de 3,700 soldats a l'Iraq i centenars de milers d'iraquians han mort.
Ja hem vist amb quina facilitat el Congrés s'enfonsa a l'AIPAC. Depèn de la gent. Com va dir Noam Chomsky, "La barrera més eficaç per a una decisió de la Casa Blanca d'engegar una guerra [a l'Iran] és el tipus d'oposició popular organitzada que va espantar prou el lideratge polític-militar el 1968 que es mostraven reticents a enviar més tropes al Vietnam. .'
Marjorie Cohn és professora a la Thomas Jefferson School of Law i presidenta del National Lawyers Guild. El seu nou llibre, Cowboy Republic: Sis maneres en què la colla Bush ha desafiat la llei, acaba de publicar-se. Els seus articles estan arxivats a http://www.marjoriecohn.com.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar