El 25 de març, el Consell de Seguretat de l'ONU va adoptar resolució 2728, que "demana" un alto el foc immediat a Gaza. Aquell mateix dia, Francesca Albanese, la relatora especial sobre la situació dels drets humans als territoris palestins ocupats, va presentar un informe de 25 pàgines al Consell de Drets Humans de l'ONU, titulat "Anatomia d'un genocidi". Albanese va trobar "motius raonables" per creure que Israel està cometent un genocidi a Gaza.
Tres dies després, el 28 de març, la Cort Internacional de Justícia (CIJ, o Cort Mundial) ordenat Israel per garantir la "provisió sense obstacles" d'ajuda humanitària per entrar a Gaza, fins i tot obrint més passos terrestres, i per garantir que els seus militars no cometin actes genocides, fins i tot obstruint l'assistència humanitària necessària amb urgència.
Set dels 16 jutges de la CIJ també haurien ordenat un alto el foc immediat, que Sud-àfrica va demanar en el seu cas de genocidi contra Israel. Però els vots no han arribat a la majoria necessària per ordenar aquesta mesura provisional.
Les Noves Mesures Provisionals
L'ordre de mesures provisionals de la CIJ complementa les que va ordenar el 26 de gener, que obligaven a Israel a (1) prevenir tots els actes genocides contra els habitants de Gaza, (2) garantir que els seus militars no cometin actes genocides, (3) castigar la incitació al genocidi. , i (4) habilitar immediatament els serveis bàsics i l'ajuda humanitària. En la seva nova ordre, la CIJ va citar la justificació de Sud-àfrica per a la seva petició del 6 de març al tribunal de mesures addicionals, que va ser motivada per:
morts horribles per inanició de nens palestins, inclosos nadons, provocades pels actes i omissions deliberats d'Israel. . . inclosos els intents concertats d'Israel des del 26 de gener de 2024 per assegurar el desfinançament de [l'Agència d'Obres i Socors de les Nacions Unides (UNRWA)] i els atacs d'Israel contra palestins famolencs que busquen accedir a l'assistència humanitària extremadament limitada que Israel permet al nord de Gaza, en particular.
El tribunal també va citar el deteriorament de les condicions de vida catastròfiques, en particular "la privació prolongada i generalitzada d'aliments i altres productes de primera necessitat a què han estat sotmesos els palestins de la Franja de Gaza".
A més, el tribunal va assenyalar l'informe del 18 de març de la Iniciativa global de classificació integrada de la seguretat alimentària, que va trobar que des del desembre de 2023, "no s'han complert les condicions necessàries per prevenir la fam" i "la fam és imminent". El tribunal també va citar l'informe del 15 de març del Fons de les Nacions Unides per a la Infància que va trobar que el 31 per cent dels nens menors de 2 anys al nord de la Franja de Gaza patien "desnutrició aguda", que va suposar "una escalada sorprenent des del 15.6% del gener".
La producció d'aliments i l'agricultura s'han vist delmades per les operacions militars i les àmplies restriccions a l'entrada i el lliurament de béns essencials, va assenyalar el tribunal, citant una sessió informativa del 27 de febrer al Consell de Seguretat.
No hi ha cap substitut per a les rutes terrestres i els punts d'entrada d'Israel a Gaza per al lliurament efectiu d'aliments, aigua, assistència humanitària i mèdica, va concloure el tribunal després de citar declaracions dels representants de l'ONU. I els representants de l'ONU i diverses organitzacions han declarat que la "catastròfica situació humanitària" només es pot abordar si se suspenen les operacions militars a Gaza.
El tribunal va assenyalar l'adopció de la Resolució 2728 del Consell de Seguretat, que diu: "Els palestins a Gaza estan patint nivells horripilants de fam i sofriment. Aquest és el nombre més alt de persones que s'enfronten a una fam catastròfica mai registrat pel sistema de classificació integrada de la seguretat alimentària en qualsevol lloc i en qualsevol moment. Es tracta d'un desastre totalment provocat per l'home i l'informe deixa clar que es pot aturar".
La CIJ va concloure que hi ha un risc més urgent de perjudici real, imminent i irreparable que es produirà abans que el tribunal dicti la seva decisió final sobre el fons del cas. Així, el tribunal ordenat aquestes dues mesures provisionals el 28 de març:
- Israel ha de “[p]urar totes les mesures necessàries i efectives per assegurar, sense demora, en plena cooperació amb les Nacions Unides, la prestació sense obstacles a escala per part de tots els interessats dels serveis bàsics i assistència humanitària que necessiten amb urgència, inclosos aliments, aigua, electricitat, combustible, habitatge, roba, higiene i requisits de sanejament, així com subministraments mèdics i atenció mèdica als palestins de tota Gaza, inclòs augmentant la capacitat i el nombre de punts de pas terrestres i mantenint-los oberts el temps que sigui necessari”. [Aquesta ordre va ser unànime].
- Israel s'ha d'assegurar amb efecte immediat que els seus militars no cometin actes que constitueixin una violació de cap dels drets dels palestins a Gaza com a grup protegit en virtut de la Convenció per a la Prevenció i el Càstig del Crim de Genocidi, incloent-hi impedint, mitjançant qualsevol acció, el lliurament de l'ajuda humanitària necessària amb urgència”. [El jutge israelià va discrepar d'aquesta ordre].
El tribunal es va negar a ordenar tres mesures provisionals addicionals que Sud-àfrica va demanar el 6 de març. Haurien exigit que Israel (1) suspengués immediatament les seves operacions militars a Gaza, (2) aixequés el bloqueig de Gaza i (3) anul·lés totes les altres mesures. que obstrueixen l'accés dels habitants de Gaza a l'ajuda humanitària i als serveis bàsics.
Aquestes mesures proposades, va escriure la CIJ, no tindrien "cap força vinculant excepte entre les parts", és a dir, Israel i Sud-àfrica. Atès que Hamàs i els estats part a la Convenció del Genocidi no són part en el cas de Sud-àfrica contra Israel, no podien estar obligats per una ordre del tribunal, segons la sentència de la CIJ.
Set jutges de la CIJ haurien ordenat un alto el foc immediat
Set dels jutges de la CIJ, però, van escriure o van signar opinions concurrents, dient que el tribunal hauria d'haver ordenat el cessament immediat de les operacions militars. No semblaven limitats per la raó de la majoria per negar-se a ordenar un alto el foc.
El jutge Nawaf Salam del Líban va assenyalar que "Gaza s'ha convertit en una zona de mort". Va dir que les noves ordres de la CIJ "només poden tenir plens efectes si l'"alto el foc immediat per al mes de Ramadà" exigit pel Consell de Seguretat en la seva resolució 2728 (2024). . . és degudament i plenament respectat per totes les parts "i condueix a un alto el foc durador i sostenible".
El jutge Abdulqawi Ahmed Yusuf de Somàlia escriure que la situació a Gaza "s'ha fet molt més espantosa". Va declarar que “De fet, el mateix dret a l'existència de la població palestina de Gaza corre el risc de patir un prejudici irreparable. Res menys.” El jutge Yusuf va qualificar les ordres de la CIJ del 26 de gener de "tantamount". . . a una ordre judicial per posar fi a qualsevol operació militar que pugui contribuir a la comissió d'actes [genocides]". Les atrocitats només es poden posar fi, va afegir, "a través de la suspensió, amb efecte immediat, de les operacions militars israelianes".
Els jutges Xue Hanqin de la Xina, Leonardo Nemer Caldeira Brant del Brasil, Juan Manuel Gomez Robledo de Mèxic i Dire Tladi de Sud-àfrica van signar un Declaració conjunta afirmant que "lamentem profundament que aquesta mesura no ordeni directa i explícitament a Israel que suspengui les seves operacions militars amb el propòsit d'abordar l'actual situació humanitària catastròfica a Gaza". Van afegir que "l'escala actual de la crisi humanitària a Gaza i el consens aclaparador que, sense la suspensió de les operacions militars, aquesta catàstrofe encara empitjorarà, constitueixen circumstàncies que obliguen al Tribunal a ordenar explícitament la suspensió de les operacions militars".
La jutge Hilary Charlesworth d'Austràlia escriure que el tribunal hauria d'haver ordenat explícitament a Israel "que suspengués les seves operacions militars a la Franja de Gaza", que "és l'única manera d'assegurar que els serveis bàsics i l'assistència humanitària arribin a la població palestina".
"L'impacte de l'ordre de la Cort Internacional de Justícia és important", va dir la República de Sud-àfrica en una declaració. "Les circumstàncies canviants a Gaza justifiquen la implementació de noves estratègies". Però, va assenyalar, "com van assenyalar diversos jutges, aquestes responsabilitats [per prevenir el genocidi] només es poden complir aturant les operacions militars a Gaza i adherint-se a les directrius del tribunal. Si hi ha incompliment, la comunitat global ha de garantir l'adhesió quan es tracta de la santedat de la humanitat".
Irlanda, Bèlgica, Nicaragua i França, així com el Estat de Palestina, han indicat que tenen la intenció d'intervenir en el cas de Sud-àfrica contra Israel.
"Anatomia d'un genocidi"
En el seu informe avançat de 25 pàgines sense editar, "Anatomia d'un genocidi", va trobar el relator especial Albanese, "el setge total i els bombardejos de catifes gairebé constants, juntament amb les ordres d'evacuació draconianes i les "zones segures" en constant canvi, han creat una catàstrofe humanitària sense precedents".
Albanese va recomanar als estats membres de l'ONU: "Aplicar immediatament un embargament d'armes a Israel, ja que sembla que no ha complert les mesures vinculants ordenades per la CIJ el 26 de gener de 2024, així com altres mesures econòmiques i polítiques necessàries per garantir un i un alto el foc durador i restablir el respecte al dret internacional, incloses les sancions”.
Israel va declarar en un comunicat de premsa que "rebutja totalment" l'informe d'Albanese i el va qualificar d'"una inversió obscena de la realitat".
Mentrestant, l'administració de Biden ho ha fet autoritzat en silenci el lliurament de milers de milions de dòlars en avions de combat i bombes a Israel. Després de vetar tres resolucions anteriors que exigien un alto el foc, els EUA es van abstenir de la resolució 2728, permetent-la aprovar.
Joe Biden està caminant per una línia fina entre la fidelitat a Israel i la pressió política dels votants nord-americans que s'oposen a la seva complicitat en el genocidi d'Israel.
Drets d'autor Truthout. Reimprès amb permís.
Marjorie Cohn és professora emèrita de la Thomas Jefferson School of Law, degana de l'Acadèmia Popular de Dret Internacional i expresidenta del National Lawyers Guild. Forma part dels consells assessors nacionals d'Assange Defense i Veterans For Peace. Membre de l'oficina de l'Associació Internacional d'Advocats Democràtics, és la representant dels Estats Units al consell assessor continental de l'Associació de Juristes Americans. Els seus llibres inclouen Drones i assassinats dirigits: qüestions legals, morals i geopolítices.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar