Em vaig asseure ahir al Tribunal 4 dels Royal Courts of Justice de Londres amb Stella Moris, la parella de Julian Assange. Conec l'Stella des que conec en Julian. Ella també és una veu de llibertat, procedent d'una família que va lluitar contra el feixisme de l'apartheid. Avui, el seu nom va ser pronunciat als jutjats per un advocat i un jutge, persones oblidades si no fos pel poder dels seus privilegis dotats.
L'advocada, Clair Dobbin, està a sou del règim de Washington, primer de Trump i després de Biden. Ella és l'arma de lloguer dels Estats Units, o "seda", com preferiria. El seu objectiu és Julian Assange, que no ha comès cap delicte i ha realitzat un servei públic històric exposant les accions criminals i els secrets en què els governs, especialment els que diuen ser democràcies, basen la seva autoritat.
Per a aquells que hagin oblidat, WikiLeaks, del qual Assange és fundador i editor, va exposar els secrets i les mentides que van portar a la invasió de l'Iraq, Síria i el Iemen, el paper assassí del Pentàgon a desenes de països, el projecte dels 20. -catàstrofe d'un any a l'Afganistan, els intents de Washington d'enderrocar governs electes, com el de Veneçuela, la connivència entre opositors polítics nominals (Bush i Obama) per sufocar una investigació sobre tortures i la campanya Vault 7 de la CIA que va convertir el vostre telèfon mòbil, fins i tot la vostra televisió. posat, en un espia enmig teu.
WikiLeaks va publicar gairebé un milió de documents de Rússia que van permetre als ciutadans russos defensar els seus drets. Va revelar que el govern australià havia col·ludit amb els EUA contra el seu propi ciutadà, Assange. Va nomenar aquells polítics australians que han "informat" pels EUA. Va establir la connexió entre la Fundació Clinton i l'auge del gihadisme als estats armats nord-americans del Golf.
Hi ha més coses: WikiLeaks va revelar la campanya dels Estats Units per suprimir els salaris a països com Haití, la campanya de tortura de l'Índia al Caixmir, l'acord secret del govern britànic per protegir els "interessos dels EUA" en la seva investigació oficial sobre l'Iraq i el pla del Ministeri d'Afers Exteriors britànic per crear un falsa "zona de protecció marina" a l'oceà Índic per enganyar als illencs de Chagos el seu dret de retorn.
En altres paraules, WikiLeaks ens ha donat notícies reals sobre els qui ens governen i ens porten a la guerra, no el gir predeterminat i repetitiu que omple els diaris i les pantalles de televisió. Això és periodisme real; i pel delicte de periodisme real, Assange ha passat la major part de l'última dècada en una forma d'empresonament o una altra, inclosa la presó de Belmarsh, un lloc horrible.
Diagnosticat amb la síndrome d'Asperger, és un visionari intel·lectual amable impulsat per la seva creença que una democràcia no és una democràcia tret que sigui transparent i responsable.
Ahir, els Estats Units van demanar l'aprovació de l'Alt Tribunal britànic per ampliar els termes de la seva apel·lació contra una decisió de la jutge de districte, Vanessa Baraitser, al gener per prohibir l'extradició d'Assange. Baraitser va acceptar l'evidència profundament inquietant de diversos experts que Assange correria un gran risc si fos empresonat al famós sistema penitenciari dels Estats Units.
El professor Michael Kopelman, una autoritat mundial en neuropsiquiatria, havia dit que Assange trobaria la manera de treure's la vida, el resultat directe del que el professor Nils Melzer, el relator de les Nacions Unides sobre la Tortura, va descriure com el "mobbing" covard d'Assange. pels governs, i els seus ressons mediàtics.
Els que vam estar a Old Bailey el setembre passat per escoltar l'evidència de Kopelman vam quedar commocionats i emocionats. Em vaig asseure amb el pare de Julian, John Shipton, que tenia el cap a les mans. També es va informar al tribunal sobre el descobriment d'una fulla d'afaitar a la cel·la de Julian a Belmarsh i que havia fet trucades desesperades als samaritanes i escrit notes i moltes altres coses que ens van omplir de més que tristesa.
Veient l'advocat principal que actua per Washington, James Lewis, un home d'origen militar que desplega un "aha!" fórmula amb els testimonis de la defensa: reduïu aquests fets a "fingir" i difamar els testimonis, especialment Kopelman, ens va animar la resposta reveladora de Kopelman que l'abús de Lewis era "una mica ric", ja que el mateix Lewis havia intentat contractar l'experiència de Kopelman en un altre cas.
La companya de Lewis és Clair Dobbin, i ahir va ser el seu dia. Completar la difamació del professor Kopelman devia a ella. Un nord-americà amb certa autoritat es va asseure darrere d'ella al tribunal.
Dobbin va dir que Kopelman havia "enganyat" el jutge Baraister al setembre perquè no havia revelat que Julian Assange i Stella Moris eren socis, i els seus dos fills petits, Gabriel i Max, van ser concebuts durant el període que Assange s'havia refugiat a l'ambaixada de l'Equador a Londres. .
La implicació era que això va disminuir d'alguna manera el diagnòstic mèdic de Kopelman: que Julian, tancat en solitari a la presó de Belmarsh i que s'enfrontava a l'extradició als Estats Units per falsos càrrecs d'"espionatge", havia patit una depressió psicòtica severa i havia planejat, si encara no ho havia intentat, per treure's la vida.
Per la seva banda, la jutge Baraitser no va veure cap contradicció. La naturalesa completa de la relació entre Stella i Julian se li havia explicat el març de 2020, i el professor Kopelman hi havia fet una referència completa en el seu informe l'agost de 2020. Així que el jutge i el tribunal ho sabien tot abans de la vista principal d'extradició. setembre passat. En el seu judici al gener, Baraitser va dir això:
[El professor Kopelman] va avaluar el Sr. Assange durant el període de maig a desembre de 2019 i va ser el millor situat per considerar de primera mà els seus símptomes. Ha tingut molta cura de proporcionar un relat informat dels antecedents i de la història psiquiàtrica del Sr. Assange. Ha prestat molta atenció a les notes mèdiques de la presó i ha proporcionat un resum detallat annex al seu informe de desembre. És un metge experimentat i era molt conscient de la possibilitat d'exagerar i simular. No tenia cap motiu per dubtar de la seva opinió clínica.
Va afegir que "no s'havia enganyat" per l'exclusió del primer informe de Kopelman sobre la relació Stella-Julian i que entenia que Kopelman estava protegint la privadesa de Stella i els seus dos fills petits.
De fet, com sé bé, la seguretat de la família estava amenaçada constantment fins al punt que un guàrdia de seguretat de l'ambaixada va confessar que li havien manat robar un dels bolquers del nadó perquè una empresa contractada per la CIA pogués analitzar el seu ADN. Hi ha hagut un corrent d'amenaces no anunciades contra Stella i els seus fills.
Per als Estats Units i els seus contractants legals a Londres, danyar la credibilitat d'un reconegut expert en suggerir que va retenir aquesta informació era una manera, sens dubte van estimar, de rescatar el seu cas en ruines contra Assange. Al juny, el diari islandès Stundin va informar que un testimoni clau de l'acusació contra Assange ha admès haver fabricat la seva prova. L'únic càrrec de "pirateria" que els nord-americans esperaven presentar contra Assange si podien posar-li les mans sobre ell depenia d'aquesta font i testimoni, Sigurdur Thordarson, un informant de l'FBI.
Thordarson havia treballat com a voluntari per a WikiLeaks a Islàndia entre el 2010 i el 2011. El 2011, quan es van presentar diversos càrrecs penals contra ell, es va posar en contacte amb l'FBI i es va oferir a convertir-se en informador a canvi de la immunitat de tots els processaments. Va sorgir que era un estafador condemnat que va malversar 55,000 dòlars de WikiLeaks i va complir dos anys de presó. El 2015, va ser condemnat a tres anys per delictes sexuals contra nois adolescents. El El diari The Washington Post va descriure la credibilitat de Thordarson com el "nucli" del cas contra Assange.
Ahir, el Lord Chief Justice Holroyde no va fer esment d'aquest testimoni. La seva preocupació era que era "discutible" que el jutge Baraitser hagués donat massa pes a les proves del professor Kopelman, un home venerat en el seu camp. Va dir que era "molt inusual" que un tribunal d'apel·lació hagués de reconsiderar les proves d'un expert acceptat per un tribunal inferior, però va estar d'acord amb la senyora Dobbin que era "enganyosa" tot i que va acceptar la "resposta humana comprensible" de Kopelman per protegir. la intimitat de Stella i els nens.
Si podeu desentranyar la lògica arcana d'això, teniu una comprensió millor que jo que m'he ocupat d'aquest cas des del principi. Està clar que Kopelman no ha enganyat ningú. El jutge Baraitser, l'hostilitat de la qual a Assange era personalment una presència al seu tribunal, va dir que estava no enganyat; no era un problema; no importava. Aleshores, per què el Lord Chief Justice Holroyde havia fet girar l'idioma amb la seva mostela legalitzada i havia enviat Julian de tornada a la seva cel·la i els seus malsons? Allà, ara espera la decisió final del Tribunal Superior a l'octubre: Julian Assange, una decisió de vida o mort.
Això no vol dir necessàriament que a l'octubre el ple de l'Audiència ordeni l'extradició de Julian. Als trams més alts de la maçoneria que és el poder judicial britànic encara hi ha, entenc, qui creu en la llei real i la justícia real de la qual el terme "justícia britànica" pren la seva reputació santificada a la terra de la Carta Magna. Ara descansa sobre les seves espatlles en ermini si aquesta història viu o mor.
Em vaig asseure amb Stella a la columnata de la cort mentre redactava paraules per dir-les a la multitud de mitjans i simpatitzants a l'exterior sota el sol. Va venir Clair Dobbin, avellanada, amb la cua de cavall balancejant, amb el seu cartró de fitxers: una xifra de certesa: ella que va dir que Julian Assange "no estava tan malalt" que es plantejaria suïcidar-se. Com ho sap ella?
La senyora Dobbin s'ha obert camí pel laberint medieval de Belmarsh per seure amb Julian amb el braç groc, tal com han fet els professors Koppelman i Melzer, i ho ha fet Stella, i jo ho he fet? No importa. Els nord-americans han "promès" ara no posar-lo en un forat infernal, tal com van "prometre" no torturar a Chelsea Manning, tal com van prometre...
Vaig intentar captar la mirada de la senyora Dobbin, però estava en camí: feina feta.
A fora, Stella va lluitar per contenir la seva emoció. Aquesta és una dona valenta, ja que el seu home és un exemple de coratge. "El que no s'ha parlat avui", va dir Stella, "és per què tenia por per la meva seguretat i la dels nostres fills i per la vida del Julian. Les constants amenaces i intimidacions que vam patir durant anys, que ens han aterroritzat i que fa 10 anys que aterroritza en Julian. Tenim dret a viure, tenim dret a existir i tenim dret a que aquest malson s'acabi d'una vegada per totes”.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar