Michelle Alexander va escriure una exploració canviant de paradigma del racisme modern, l'anomenada guerra contra les drogues i el complex industrial de la presó. Podeu obtenir una còpia d'aquest llibre de butxaca revelador, "The New Jim Crow: Mass Encarceration in the Age of Daltonblindness", directament a Truthout ara mateix fent clic a aquí.
Mark Karlin: Abans d'entrar en els detalls, és correcte caracteritzar la teva tesi, d'una manera col·loquial, dient que el càsting racial institucionalitzat està viu i fins i tot augmenta als Estats Units el 2012?
Michelle Alexander: Sí, crec que alguna cosa semblant a un sistema de castes racials està ben viu a Amèrica. Per raons que tenen molt poc a veure amb la delinqüència o les taxes de criminalitat, nosaltres, com a nació, hem optat per tancar més de dos milions de persones entre reixes. Milions més estan en llibertat condicional o condicional, o són delinqüents de per vida i, per tant, estan tancats en un estatus permanent de segona classe. L'empresonament massiu de persones pobres de color, especialment homes negres, ha sorgit com un nou sistema de castes, dissenyat específicament per abordar els reptes socials, econòmics i polítics del nostre temps. És, al meu entendre, l'equivalent moral de Jim Crow.
MK: Identifiqueu la perpetuació social clau de l'estigmatització de l'home negre com l'anomenat "sistema de justícia penal". Sembla que s'ha convertit en una injustícia burocràtica acceptada.
MA: L'empresonament massiu s'ha normalitzat als Estats Units. Els pobres de color són traslladats d'escoles decrèpites i amb poc finançament a presons noves i d'alta tecnologia i després relegats a una subcasta permanent, estigmatitzats com a no mereixedors de cap cura o preocupació moral. Els homes negres de les comunitats del gueto (i molts que viuen en comunitats de classe mitjana) són objectiu de la policia a edats primerenques, sovint abans de tenir l'edat suficient per votar. Se'ls atura, escorcolla i escorcolla habitualment sense sospita raonable ni causa probable. Finalment, són arrestats, tant si han comès algun delicte greu com si no, i els marquen delinqüents o delinqüents de per vida. Un cop alliberats, són introduïts en un univers social paral·lel en el qual els drets civils i humans suposadament guanyats durant el Moviment pels Drets Civils ja no els apliquen. Durant la resta de la seva vida, se'ls pot negar el dret a vot, ser automàticament exclosos dels jurats i discriminats legalment en l'ocupació, l'habitatge, l'accés a l'educació i les prestacions públiques. Moltes de les velles formes de discriminació que suposadament vam deixar enrere durant l'era de Jim Crow tornen a ser legals de sobte un cop t'han qualificat de delinqüent. Per això dic que no hem acabat amb la casta racial a Amèrica; només l'hem redissenyat. A moltes àrees urbanes grans, la majoria dels homes afroamericans en edat de treballar ara tenen antecedents penals i, per tant, estan subjectes a discriminació legalitzada durant la resta de les seves vides. Es considera "normal" a les comunitats del gueto anar a la presó o a la presó. Un estudi realitzat a Washington, DC va indicar que 3 de cada 4 homes negres i gairebé tots els que viuen als barris més pobres podrien esperar trobar-se darrere les reixes en algun moment de la seva vida. A tot el país, 1 de cada 3 homes negres pot esperar passar temps entre reixes, però les taxes són molt més altes a les comunitats negres segregades i empobrides. En les últimes dècades ha sorgit un nou sistema penal massiu, un sistema penal sense precedents a la història del món. És un sistema impulsat gairebé completament per raça i classe.
Vegeu també: Moyers Moment (2010): Michelle Alexander a The New Jim Crow
MK: A quina velocitat ha crescut la nostra taxa d'empresonament a la presó i fins a quin punt el creixement es correlaciona amb la detenció d'homes negres per delictes noviolents? Els EUA no tenen la taxa d'empresonament més gran del món?
MA: Els Estats Units sí que tenen la taxa d'empresonament més alta del món, eclipsant les taxes fins i tot de règims altament repressius com Rússia, la Xina o l'Iran. Això reflecteix un canvi radical en la política de justícia penal, un desenvolupament sorprenent que pràcticament ningú, ni tan sols els millors criminòlegs, va predir fa quaranta anys. La nostra població penitenciaria es va quintuplicar en un període de trenta anys. No duplicat ni triplicat: quintuplicat. Vam passar d'una població presó i presó d'uns 300,000 a més de 2 milions. La majoria de la gent sembla suposar que aquest augment dramàtic de la presó es va deure a un augment corresponent de la delinqüència, especialment els delictes violents. Però això simplement no és cert. Durant el mateix període de temps en què les taxes d'empresonament es van disparar, les taxes de criminalitat van fluctuar. Els índexs de criminalitat van augmentar, després van baixar, després van augmentar i després van tornar a baixar. Avui, les taxes de criminalitat estan en mínims històrics. Però les taxes d'empresonament, al llarg de totes aquestes fluctuacions, han augmentat constantment. La majoria dels criminòlegs d'avui reconeixeran que les taxes de criminalitat i les taxes d'empresonament als Estats Units han tingut relativament poc a veure. Les taxes d'empresonament, especialment les taxes d'empresonament de negres, s'han disparat independentment de si la delinqüència ha anat augmentant o baixant en una comunitat determinada o en el conjunt de la nació.
Els defensors de l'statu quo sovint intentaran enganyar el públic dient: "Només mira les nostres presons estatals: gairebé la meitat dels presos són delinqüents violents. Aquest sistema tracta de protegir el públic dels crims violents". Aquest tipus d'afirmacions són molt enganyoses. En primer lloc, la declaració exclou els presos federals. Menys del 8 per cent dels presos federals són delinqüents violents; la majoria són condemnats per delictes de drogues o d'immigració. Més important, però, aquest tipus de declaracions enfosquien el fet que la gran majoria de les persones que han estat arrestades en l'era de l'empresonament massiu han estat arrestades per delictes no violents. El que els defensors del sistema solen no reconèixer és que la raó per la qual els delinqüents violents representen un percentatge bastant gran de la població penitenciaria estatal és perquè solen rebre condemnes més llargues que els delinqüents no violents. Com que es queden més temps, representen una part més gran de la població presó que els milions de delinqüents noviolents que entren i surten en bicicleta, atrapats en un cicle de marginalitat perpètua que s'ha construït deliberadament a través del nostre sistema legal.
Crec que és molt important que la gent entengui que aquest sistema d'empresonament massiu governa no només els que es troben a la presó un dia determinat, sinó també tots els que estan a la presó, en llibertat condicional o en llibertat condicional, així com tots els que estan a la presó. falten a pocs mesos de tornar a ser tancats perquè no poden trobar feina ni habitatge a causa dels seus antecedents penals. Avui hi ha més de 7 milions de persones sota control correccional formal als Estats Units, però només 1.5 milions estan a la presó. La resta, més de 5.5 milions, estan a la presó, en llibertat condicional o en llibertat condicional. Els presoners són la majoria clara dels que estan sota supervisió comunitària (85%) i només el 19% d'ells han estat condemnats per un delicte violent. La majoria de persones en llibertat condicional han estat condemnats per delictes de tinença de drogues. Més de 50 milions de nord-americans tenen antecedents penals que els seguiran durant la resta de les seves vides, tancant-los en un estatus permanent de segona classe. .
MK: Com influeix la "guerra contra les drogues" en les detencions i la qualificació d'homes especialment negres com a "criminals"?
MA: La guerra contra les drogues ha estat el motor de l'empresonament massiu. Només les condemnes per drogues van constituir al voltant de dos terços de l'augment de la població penitenciaria federal i més de la meitat de l'augment de la població penitenciaria estatal entre 1985 i 2000, el període de l'expansió més espectacular del nostre sistema penitenciari. Les condemnes per drogues han augmentat més d'un 1000% des que va començar la guerra contra les drogues. Per tenir una idea de la gran contribució que ha fet la guerra contra les drogues a l'empresonament massiu, tingueu en compte això: avui hi ha més persones a les presons i presons només per delictes de drogues que les que van ser empresonades per tots els motius el 1980.
La majoria dels nord-americans violen les lleis de drogues al llarg de la seva vida, però l'enemic en aquesta guerra ha estat definit racialment. No per casualitat, la guerra contra les drogues s'ha lliurat gairebé exclusivament a les comunitats pobres de color, tot i que els estudis han demostrat constantment, durant dècades, que la gent de color no té més probabilitats de consumir o vendre drogues il·legals que els blancs. Ara això és difícil de creure per a molta gent, tenint en compte que la imatge mediàtica d'un traficant de drogues és un nen negre parat a la cantonada del carrer amb els pantalons abaixats. I un munt de tràfic de drogues succeeix al capó, però també passa a tot arreu d'Amèrica. De fet, alguns estudis suggereixen que on es poden trobar diferències significatives en les dades, els joves blancs tenen més probabilitats de dedicar-se al tràfic il·legal de drogues que els joves negres. Però això no és el que endevinareu si doneu un cop d'ull a la presó i les presons del nostre país, que estan plenes de delinqüents de drogues negres i marrons. En alguns estats, entre el 80 i el 90 per cent de tots els delinqüents de drogues enviats a la presó han estat una raça: afroamericana.
De nou, els defensors del sistema respondran dient que aquesta guerra contra les drogues ha estat dirigida al crim violent. Però no és així. La gran majoria de les persones arrestades en la guerra contra les drogues han estat arrestades per delictes de drogues relativament menors i no violents. Un estudi va demostrar que 4 de cada 5 detencions de drogues eren per simple possessió i que la majoria de les persones a la presó estatal per delictes de drogues no tenien antecedents de delictes violents o fins i tot activitats de venda importants. I a la dècada de 1990, el període de la major escalada de la guerra contra les drogues, gairebé el 80 per cent de l'augment de les detencions per drogues va ser per possessió de marihuana, una droga menys nociva que l'alcohol o el tabac i almenys, si no més, prevalent a la classe mitjana. barris blancs i campus universitaris tal com està al 'caputxa. Però fent la guerra contra les drogues i "posant-nos durs" gairebé exclusivament a la "capota", hem aconseguit crear una gran subcaste racial en un període de temps sorprenentment curt.
MK: Un cop un home negre ingressa al complex industrial de la presó com a home amb antecedents penals, quines són les seves perspectives en termes de feina i un futur econòmicament estable?
MA: Delgada a cap. Un cop t'han qualificat de criminal o delinqüent, normalment estàs atrapat per a tota la vida. Durant la resta de la teva vida has de marcar la casella de les sol·licituds d'ocupació fent la temida pregunta: "Alguna vegada has estat condemnat per un delicte?" I un cop marqueu aquesta casella, les probabilitats són altes que la vostra aplicació vagi directament a la paperera. Centenars de llicències professionals estan prohibides per a persones condemnades per delictes. Al meu estat, a Ohio, ni tan sols pots convertir-te en barber si t'han condemnat per un delicte. La discriminació en l'habitatge de persones amb antecedents penals també és perfectament legal. Els projectes d'habitatge públic, així com els propietaris privats, són lliures de negar l'habitatge a persones amb antecedents penals. De fet, ni tan sols cal ser condemnat. Es pot negar l'habitatge, o desallotjar la seva família, només per una detenció. La discriminació en les prestacions públiques també és perfectament legal. D'acord amb la llei federal, les persones condemnats per delictes de drogues es consideren inelegibles ni tan sols per als cupons de menjar.
Què s'espera que facin les persones que surten de la presó? Com s'espera que sobrevisquin? No es pot aconseguir una feina, es bloqueja l'habitatge i, fins i tot, els segells de menjar poden estar fora dels límits. Bé, pel que sembla, el que esperem que facin és que paguin centenars o milers de dòlars en honoraris, multes, costos judicials i manteniment dels fills (que continua acumulant-se mentre esteu a la presó). I en un nombre creixent d'estats, en realitat s'espera que pagueu els costos de la vostra presó. El retorn de totes aquestes taxes, multes i costos pot ser una condició de la vostra llibertat condicional o condicional. Per empitjorar les coses, si sou un dels pocs afortunats que aconsegueix realment una feina després de l'alliberament de la presó, es pot embargar fins al 100% del vostre sou per pagar totes aquestes taxes, multes i despeses judicials. Al cent per cent.
En aquestes circumstàncies, què esperem, de manera realista, que faci la gent? Potser la millor pregunta és: per a què sembla dissenyat aquest sistema? Tal com ho veig, sembla dissenyat per enviar la gent de tornada a la presó, que és el que passa al voltant del 70% del temps. Al voltant del 70% dels alliberats de la presó tornen en pocs anys, i la majoria dels que tornen a alguns estats ho fan en qüestió de mesos perquè els reptes associats a la mera supervivència a l'exterior són immensos.
MK: Com afecta el racisme institucionalitzat del complex industrial penitenciari els drets de vot dels homes negres?
MA: Milions de persones no poden votar a causa de condemnes per delictes amb les taxes més altes entre els homes negres. A les persones a la presó se'ls nega el dret de vot a 48 estats, i tot i que acceptem que com és normal als Estats Units, en altres democràcies occidentals les persones a la presó sí que tenen dret a votar. De fet, en alguns països hi ha votacions a la presó! Però aquí als EUA sembla que ens prenem la idea de la democràcia una mica menys seriosament i a la gent se li nega el dret a votar no només quan està a la presó, sinó també quan està en llibertat en molts estats. Normalment, a les persones en llibertat condicional i llibertat condicional se'ls nega el dret de vot, i en onze estats se'ls nega el dret a votar fins i tot després de completar les seves condemnes. A tot el país, aproximadament 1 de cada 7 homes negres estan temporalment o permanentment desautoritzats a causa de les lleis de privació de drets dels delinqüents. En alguns estats, la xifra s'acosta més a 1 de cada 4. L'experta en drets de vot i experta en dret Pam Karlan informa que a partir del 2004, hi havia més homes negres privats que el 1870, any en què es va ratificar la Quinzena Esmena que prohibeix les lleis que neguen el dret a votar per raça.
MK: Quins són els incentius perquè la policia arresti adolescents minoritaris per delictes lleus sobre drogues?
MA: Molta gent no s'adona que s'han incorporat incentius financers a la guerra contra les drogues que garanteixen que les forces de l'ordre continuaran arrestant un nombre extraordinari de persones, especialment en comunitats pobres de color, per delictes menors de drogues que s'ignoren a l'altra banda de la ciutat. . En la guerra contra les drogues, les agències estatals i estatals d'aplicació de la llei han estat recompensades en efectiu pel govern federal, mitjançant programes com el programa Edward Byrne Memorial Grant, pel gran nombre de persones arrestades per delictes de drogues. Per empitjorar les coses, les lleis federals de confiscació de drogues permeten a les agències estatals i locals d'aplicació de la llei conservar, per al seu propi ús, fins a un 80 per cent dels diners en efectiu, cotxes i cases confiscats a presumptes delinqüents de drogues. Ni tan sols cal ser condemnat per un delicte de drogues; si només se us sospita d'un delicte de drogues, les forces de l'ordre tenen dret a conservar els diners en efectiu que trobin sobre vosaltres o a casa vostra, o confiscar el vostre cotxe si suposadament hi ha drogues o "sospita" de ser transportada al vehicle. . Només entre 1988 i 1992, els grups de treball sobre drogues finançats per Byrne van confiscar més de mil milions de dòlars en actius. Els objectius d'aquestes tàctiques d'aturada i caqueig i convulsions rutinàries no són estudiants universitaris o joves de classe mitjana suburbana que consumeixen i venen moltes drogues. No, si la guerra contra les drogues es fes a aquestes comunitats, suscitaria tal indignació que la guerra acabaria d'un dia per l'altre. Aquesta guerra literal es fa en comunitats segregades i empobrides, definides en gran part per la raça, i els objectius són les persones més vulnerables i menys poderoses de la nostra societat. No obstant això, lluny d'imposar cap restricció significativa a l'aplicació de la llei en aquesta guerra, el Tribunal Suprem dels Estats Units ha donat la llicència policial per aturar i cercar gairebé qualsevol persona, en qualsevol lloc públic, sense cap mena de proves d'activitat criminal, i també ha tancat. el jutjat porta a les reclamacions de prejudicis racials en totes les etapes del procés judicial, des de les aturades i escorcolls fins a la negociació de declaracions i la sentència. Com descric amb cert detall al meu llibre, la Cort Suprema dels Estats Units pràcticament ha immunitzat el sistema d'empresonament massiu del control judicial per prejudicis racials, de la mateixa manera que es va reunir per defensar l'esclavitud i Jim Crow en èpoques anteriors.
MK: Al teu llibre, fas la pregunta: "Podem imaginar un sistema que faci complir les lleis de drogues gairebé exclusivament entre els joves blancs i ignori en gran mesura els delictes de drogues entre els joves negres?" Tanmateix, observeu en el mateix apartat que l'empresonament d'alguns blancs ens permet com a nació sentir que la justícia penal és daltònic. Aprofundiríeu en això?
MA: Per a aquells que diuen que la guerra contra les drogues i el sistema d'empresonament massiu realment no es tracta de raça, dic que no hi ha manera de permetre que la majoria dels joves blancs siguin arrossegats al sistema de justícia penal per delictes menors de drogues. van qualificar de delinqüents i delinqüents, i després es van despullar els seus drets civils i humans bàsics mentre joves negres que es dediquen a la mateixa activitat troten cap a la universitat. Això mai seria acceptat com a norma. Mai aixecaríem les mans i diríem a aquells nois blancs: bé, llàstima, si t'haguessis mantingut allunyat de la marihuana o no haguessis repartit droga als teus amics quan tinguessis 18 anys, no estaries complint una cadena perpètua a la presó. ara. No us deixaria sense feina, ni tan sols podríeu trobar feina a McDonalds. No, en canvi diríem: "Què ens passa com a nació que condemnàrem tants dels nostres joves a una vida de pobresa, exclusió i menyspreu simplement perquè van cometre alguns errors en la seva joventut?" La criminalització massiva dels homes blancs ens pertorbaria fins al nucli. Al meu entendre, les preguntes crítiques en aquesta era d'empresonament massiu són: Què ens pertorba? Què sembla contrari a les expectatives? A qui ens importa realment?
Però, per descomptat, en aquesta època de daltonisme, un moment en què suposadament hem anat "més enllà de la raça", nosaltres com a nació ens sentiríem molt incòmodes si NOMÉS els negres fossin enviats a la presó per delictes de drogues. Sembla que el 90% de les persones arrestades i condemnades per delictes de drogues en alguns estats són afroamericans, però si la xifra fos del 100%, es perdria el vel del daltonisme. Ja no podríem explicar-nos històries sobre per què el 90 per cent o el 80 per cent és realment la xifra correcta, tot i que els negres no són més propensos a cometre delictes de drogues. El fet que persones de tots els colors hagin estat atrapades per la guerra de la droga ajuda a preservar el sistema en conjunt d'una crítica seriosa, ja que fa la impressió –a simple vista– que la guerra s'està duent a terme de manera imparcial, fins i tot quan no hi ha res. podria estar més lluny de la realitat.
MK: Fins a quin punt el complex criminal i industrial de la presó, especialment amb l'aparició de la indústria penitenciaria amb ànim de lucre, com qualsevol altra corporació, té demandes financeres i grups de pressió per alimentar la bèstia; és a dir, mantenir i, quan sigui possible, augmentar el nombre d'individus empresonats? Molta gent guanya diners amb aquesta indústria. És una operació multimilionària.
MA: Sí, ho és. Les empreses privades de presons cotitzen ara a la Borsa de Nova York i ho estan fent força bé en un moment de recessió econòmica (i de depressió en algunes comunitats). Però això és només la punta de l'iceberg. El complex industrial penitenciari dóna feina a milions de persones directament i indirectament. Jutges, fiscals, advocats defensors, guàrdies de presons, empreses constructores que construeixen presons, policies, agents de llibertat condicional, secretaris judicials, la llista continua i segueix. Moltes comunitats rurals predominantment blanques han arribat a creure que les seves economies locals depenen de les presons per obtenir feina. Els sindicats de guàrdies de presons s'han convertit en les poderoses forces polítiques en alguns estats, especialment Califòrnia. No només fan pressions per millorar les condicions laborals o els salaris més elevats, sinó que també donen suport a les penes mínimes obligatòries dures, les lleis de tres vagues i altres mesures "d'estrès" perquè aquestes lleis representen la seguretat laboral. Per a aquells que estiguin interessats a aprendre més sobre les corporacions i els particulars que es beneficien de l'engabiament d'éssers humans, recomano molt el llibre "Prison Profiteers: Who Makes Money From Mass Encarceration".
MK: Compararies les diferències de sentència per conduir ebri (la majoria delinqüents blancs) amb les condemnes per delictes penals (amb acusacions majoritàriament negres, tot i que els delinqüents blancs són bastant alts, sobretot entre els joves)? Quines són les implicacions d'aquesta disparitat?
MA: La manera dramàticament diferent en què nosaltres, com a nació, vam respondre a la crisi presentada per la conducció ebria i la crisi provocada per l'aparició de la cocaïna crack diu molt sobre qui valorem i qui considerem d'un sol ús. Durant la dècada de 1980, al mateix temps que el crack ocupava els titulars, va sorgir un moviment de base per abordar el problema generalitzat i de vegades fatal de conduir ebri. A diferència de la guerra contra les drogues, que va néixer d'una estratègia política deliberada per explotar les divisions racials de la nostra nació (part de l'Estratègia del Sud per canviar el Sud del blau al vermell), el moviment contra la conducció en estat de borratxo va ser un moviment de baix a dalt liderat sobretot per mares les famílies de les quals van ser destrossades per les morts causades per conduir ebri. A finals d'aquella dècada, els conductors ebris eren responsables d'unes 22,000 morts anuals, mentre que les morts generals relacionades amb l'alcohol eren prop de 100,000 a l'any. . Per contra, durant el mateix període de temps, no hi havia estadístiques de prevalença sobre el crack, tot i que els nadons del crack, els traficants de crack i les anomenades putas del crack dominaven les notícies. De fet, el nombre total de morts relacionades amb TOTES les drogues il·legals combinades va ser petit en comparació amb el nombre de morts causades per conductors ebris. El total de totes les morts relacionades amb les drogues a causa de la sida, la sobredosi de drogues o la violència associada al tràfic de drogues es va estimar en 21,000 anuals, menys que el nombre de morts causades directament pels conductors ebris i una petita fracció del nombre d'alcoholèmia. morts relacionades cada any.
Llavors, com vam respondre a aquestes crisis competidores que s'estaven desenvolupant simultàniament? Bé, com a resposta a la defensa de grups com Mothers Against Drunk Driving, la majoria dels estats van adoptar lleis més dures per castigar la conducció ebria. Nombrosos estats ara tenen algun tipus de sentència obligatòria per a aquest delicte: normalment dos dies de presó per un primer delicte i de dos a deu dies per a un segon delicte. La tinença d'una petita quantitat de cocaïna crack, en canvi, va rebre una pena mínima obligatòria de cinc anys de presó.
Les condemnes molt diferents imposades als conductors ebris i als delinqüents de drogues ens diuen qui es considera d'un sol ús, algú que ha de ser purgat del cos polític, i qui no. Els conductors ebris són predominantment blancs i homes. Els homes blancs van representar el 78 per cent de les detencions per aquest delicte el 1990, quan es van adoptar les noves condemnes mínimes obligatòries. Generalment se'ls acusa de delictes menors i solen rebre condemnes perpètuas que inclouen multes, suspensió de llicències i servei comunitari. Tot i que la conducció ebria conté un risc molt més gran de mort violenta que l'ús de la venda de drogues il·legals, la resposta de la societat als conductors ebris generalment ha posat èmfasi en mantenir la persona funcional i en la societat, mentre intenta respondre al comportament perillós mitjançant tractament i assessorament. Les persones acusades de delictes de drogues, però, solen ser persones pobres de color. Se'ls acusa habitualment de delictes i els envia a la presó.
MK: Mantenir una persona a la presó costa com a mínim 20,000 dòlars anuals als contribuents, de mitjana a tot el país. Per què no creem programes d'ocupació on els homes negres puguin trobar feina significativa en lloc de deixar grans extensions d'Amèrica urbana com a erms financers i arrestar els residents masculins d'aquestes zones per càrrecs menors de drogues? No crearia això un resultat infinitament més positiu? Fins a quin punt és això una perpetuació de la pobresa racial multigeneracional?
MA: Per descomptat, tindria molt més sentit invertir en educació i creació de llocs de treball en comunitats pobres de color, en lloc de gastar milers de milions de dòlars posant-los en gàbia i supervisant-los després de l'alliberament. El fet que aquest sistema sigui tan completament irracional demostra que el sistema no es tracta realment de la seguretat pública. El nostre sistema d'empresonament massiu s'entén millor com un sistema de control racial i social que com un sistema de prevenció o control del crim.
Ara hem gastat 1 bilió de dòlars en la guerra contra les drogues des que va començar. Un bilió. Aquests fons es podrien haver utilitzat per a educació, llocs de treball i tractament de drogues a les comunitats que més ho necessitaven. Podríem haver utilitzat aquests fons per al nostre benestar col·lectiu, en canvi, aquests dòlars van obrir el camí per a la destrucció d'innombrables vides, famílies i somnis. Un dia, crec que els historiadors miraran enrere i diran que va ser allà, a les portes de la presó, on vam abandonar el somni de Martin Luther King, Jr. i vam fer un gir dramàtic que deixaria milions de nord-americans. tancat o bloquejat permanentment.
L'envergadura del dany que s'ha fet i la magnitud del repte que ara ens enfrontem és descoratjador, com a mínim. Pot sentir-se aclaparador, fins i tot desesperat o paralitzant de vegades. El que em fa seguir endavant i el que m'omple de determinació és saber que aquells que van arriscar la vida per acabar amb el vell Jim Crow no s'haurien pogut dissuadir tan fàcilment. Per tant, crec que hem d'estar disposats a reprendre on ho van deixar i fer el treball dur de la construcció del moviment en nom de la gent pobra de colors. Hem de construir un moviment per l'educació, no per l'empresonament. Un moviment per la feina, no per les presons. Un moviment que posarà fi a totes les formes de discriminació contra les persones sortides de la presó, una discriminació que els nega els drets humans bàsics al treball, a l'allotjament i a l'alimentació. Hem de reunir el coratge, hem de trobar la voluntat, hem de fer el que calgui per construir un moviment veritablement transformador que acabi la història i el cicle de la casta a Amèrica.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar