Chomsky
L'amenaça de
Segurament el terrorisme internacional és greu. Els horribles fets de l'11 de setembre
va tenir potser el peatge humà instantani més devastador que es té constància, fora de la guerra.
La paraula "instant" no s'ha de passar per alt; lamentablement, el crim està lluny
inusual en els anals de la violència que no arriba a la guerra. El nombre de morts pot ser
fàcilment s'han duplicat o més en poques setmanes, ja que els miserables afganesos van fugir
enlloc, sota l'amenaça d'un bombardeig, i els subministraments d'aliments que es necessitaven desesperadament
interromput; i hi havia advertències creïbles de molt pitjor per venir.
Els costos a
Els civils afganesos només es poden endevinar, però sabem quines projeccions
es van basar les decisions polítiques i els comentaris, una qüestió de màxima importància. Com
una qüestió de lògica senzilla, són aquestes projeccions les que donen les bases
qualsevol avaluació moral de la planificació i comentari, o qualsevol judici d'apel·lació
arguments de "guerra justa"; i, sobretot, per a qualsevol valoració racional del que pot mentir
endavant.
Fins i tot abans
L'11 de setembre, l'ONU estimava que milions de persones s'estaven mantenint, amb prou feines, per
ajuda alimentària internacional. El 16 de setembre, la premsa nacional ho va informar
Washington havia "demanat [al Pakistan] l'eliminació dels combois de camions que
proporcionar gran part dels aliments i altres subministraments als civils de l'Afganistan
població”. No hi va haver cap reacció detectable als Estats Units ni a Europa a això
demanda d'imposar una fam massiva; el significat senzill de les paraules. En
setmanes posteriors, el principal diari del món va informar que "L'amenaça de
les vagues militars van forçar la destitució dels cooperants internacionals, paralitzant
programes d'assistència”; refugiats que arriben al Pakistan "després de viatges ardus des de
L'Afganistan descriu escenes de desesperació i por a casa com l'amenaça
dels atacs militars liderats pels nord-americans converteix la seva llarga misèria en un
potencial catàstrofe". "El país estava en una línia de vida", va evacuar una ajuda
el treballador va informar: "i acabem de tallar la línia". "És com si hi hagués una fossa comuna
excavat darrere de milions de persones", un oficial d'emergències evacuat de Christian Aid
va informar a la premsa: "Podem arrossegar-los cap enrere o empènyer-los cap a dins. Podríem ser
mirant milions de morts".
L'ONU Aliments Mundials
El programa i altres van poder reprendre alguns enviaments d'aliments a principis d'octubre, però
es van veure obligats a suspendre els lliuraments i la distribució quan va començar el bombardeig
7 d'octubre, reprenent-les més tard a un ritme molt més baix. Portaveu de l'ONU
L'Alt Comissionat per als Refugiats va advertir que “Estem davant d'una crisi humanitària
de proporcions èpiques a l'Afganistan amb 7.5 milions d'aliments i en risc
fam", mentre que les agències d'ajuda van emetre condemnes "mordaces" de l'aire dels Estats Units
gotes que amb prou feines s'amaguen "eines de propaganda" i poden causar més mal que
benefici, van advertir.
Un molt curós
lector de la premsa nacional podria descobrir l'estimació de l'ONU que “7.5
milions d'afganesos necessitaran menjar durant l'hivern, 2.5 milions més que el mateix
11 de setembre”, un augment del 50% com a resultat de l'amenaça de bombardeig, doncs
l'actualitat. En altres paraules, la civilització occidental estava basant els seus plans en el
suposició que podrien provocar la mort de diversos milions d'innocents
civils, no talibans, sigui el que es pensi sobre la legitimitat de la matança
Reclutes i simpatitzants talibans, però les seves víctimes. Mentrestant el seu líder, a la
el mateix dia, novament desestimat amb menyspreu ofertes de negociació per
extradició del presumpte culpable i la sol·licitud d'algunes proves creïbles
per justificar les demandes de capitulació. El relator especial de l'ONU sobre
Right to Food va suplicar als EUA que acabessin amb l'atemptat que posava "el
la vida de milions de civils en risc", renovant l'atractiu de l'Alta Nacions Unides
La comissària de Drets Humans, Mary Robinson, va advertir d'un estil ruandès
catàstrofe. Tots dos recursos van ser desestimats, així com els de l'ajuda major i
agències de socors. I pràcticament sense denunciar.
Al final
Setembre, l'Organització de les Nacions Unides per a l'Alimentació i l'Agricultura va advertir que més de 7 milions
la gent s'enfrontava a una crisi que podria provocar una fam generalitzada si fos militar
es van iniciar accions, amb una probable "catàstrofe humanitària" tret que l'ajuda fos
es va reprendre immediatament i l'amenaça d'una acció militar va acabar. Després del bombardeig
va començar, la FAO va informar que havia interromput la plantació que proporciona el 80 per cent
dels subministraments de cereals del país, de manera que es preveu que els efectes de l'any vinent ho facin
ser encara més greu. Tot ignorat.
Aquests no denunciats
Les crides van coincidir amb el Dia Mundial de l'Alimentació, que també es va ignorar
amb l'encàrrec del relator especial de l'ONU que els rics i poderosos fàcilment
tenir els mitjans, encara que no la voluntat, per superar el “genocidi silenciós” de masses
fam a bona part del món.
Tornem breument a
el punt de la lògica: judicis ètics i avaluació racional del que pot mentir
endavant es fonamenten en els pressupòsits de planificació i comentari. An
una qüestió totalment separada, sense cap relació amb aquests judicis, és l'exactitud de
les projeccions en què es basaven la planificació i el comentari. A finals d'any,
s'esperava que els lliuraments d'aliments sense precedents al desembre poguessin fer-se
Revisar "dràsticament" les expectatives en el moment en què es va dur a terme la planificació
i implementat, i avaluat en un comentari: que aquestes accions eren probables
conduir milions a la vora de la fam. Molt probablement, els fets no seran mai
conegut, en virtut d'un principi rector de la cultura intel·lectual: Hem de dedicar-nos
enorme energia per exposar els crims dels enemics oficials, comptant correctament
no només els assassinats literalment sinó també els que moren com a conseqüència
opcions polítiques; però hem de tenir una cura escrupolosa per evitar aquesta pràctica en el
cas dels nostres propis crims, en les rares ocasions en què s'investiguen.
L'observança del principi està massa ben documentada. Serà una benvinguda
sorprèn si el cas actual resulta diferent.
Un altre
També es podria esmentar un punt elemental. L'èxit de la violència, evidentment, ho té
sense incidència en el judici moral pel que fa als seus objectius. En el cas present, això
va semblar clar des del principi que la superpotència regnant podia enderrocar fàcilment
qualsevol resistència afganesa. La meva opinió, pel que val la pena, era que els EUA.
Les campanyes no haurien de ser massa casuals en comparació amb la fallida invasió russa de
la dècada de 1980. Els russos s'enfrontaven a un important exèrcit de potser 100,000 persones o
més, organitzada, entrenada i fortament armada per la CIA i els seus associats. El
Els Estats Units s'enfronten a una força irregular en un país que ja ho ha estat pràcticament
destruït per 20 anys d'horror, dels quals no en tenim una petita part
responsabilitat. Les forces talibanes, com són, podrien col·lapsar ràpidament
excepte un petit nucli endurit.
Per sorpresa meva,
el judici dominant, fins i tot després de setmanes de bombardeig de catifes i recórrer-hi virtualment
tots els dispositius disponibles menys d'armes nuclears ("talladores de margarides", bombes de dispersió,
etc.) - era la confiança que s'havien d'escoltar les lliçons del fracàs rus,
que els atacs aeris serien ineficaços i que ho seria una invasió terrestre
necessaris per assolir els objectius de la guerra dels Estats Units d'eliminar Bin Laden i Al-Qaeda.
L'eliminació del règim taliban va ser una idea posterior. No hi havia hagut cap interès
això abans de l'11 de setembre, o fins i tot el mes següent. Una setmana després del
va començar el bombardeig, el president va reiterar que les forces nord-americanes "atacarien
Afganistan "durant el temps que calgui" per destruir la xarxa terrorista de Qaeda
Osama bin Laden, però es va oferir a reconsiderar l'assalt militar
Afganistan si els talibans governants del país rendissin el senyor bin Laden”; "Si
tu ell i la seva gent avui, llavors reconsiderarem el que estem fent
al vostre país", va declarar el president: "Encara teniu una segona oportunitat".
Quan els talibans
les forces finalment van sucumbir, després d'una resistència sorprenent, les opinions van canviar a
proclames triomfalistes i exultació per la justícia de la nostra causa, ara
demostrat per l'èxit de la força aclaparadora contra oponents indefensos.
Sense investigar el tema, suposo que ho era el comentari japonès i alemany
similar després de les primeres victòries durant la Segona Guerra Mundial, i tot i que és evident
des-analogies, una conclusió crucial es trasllada al cas present: el
la victòria d'armes deixa els temes on estaven, encara que el triomfalista crida
de la reivindicació hauria de servir d'avís per als que es preocupen pel futur.
Tornant a la guerra, el
Els atacs aeris van convertir ràpidament les ciutats en "ciutats fantasmes", va informar la premsa
Els subministraments d'energia elèctrica i d'aigua destruïts, una forma de guerra biològica. El
L'ONU va informar que el 70 per cent de la població havia fugit de Kandahar i Herat
dues setmanes, majoritàriament al camp, on en temps normals 10-20 persones, moltes
d'ells nens, són assassinats o paralizats diàriament per les mines terrestres. Aquelles condicions
va empitjorar molt com a conseqüència del bombardeig. Les operacions de neteja de mines de l'ONU eren
es van aturar i les municions dels Estats Units sense explotar, especialment les bombes letals escampades
per bombes de dispersió, s'afegeixen a la tortura i són molt més difícils d'eliminar.
A finals d'octubre,
Els funcionaris d'ajuda estimaven que més d'un milió havien fugit de les seves llars, entre ells 80
per cent de la població de Jalalabad, només una "petita fracció" capaç de creuar el
fronterer, la majoria dispersos al camp on hi havia poc menjar o
habitatge o possibilitat de lliurar ajut; apel·lacions de les agències d'ajuda per suspendre
Els atacs per permetre el lliurament de subministraments van ser novament rebutjats per Blair, ignorats per
Els EUA
Mesos després,
Es va informar que centenars de milers es morien de fam en "campaments oblidats" com
Maslakh al nord, després d'haver fugit de “llocs muntanyosos als quals el món
Food Program donava ajuda alimentària, però es va aturar a causa del bombardeig i ara
no s'hi pot arribar perquè els passos estan tallats” —i qui sap quants en
llocs que cap periodista va trobar, tot i que aleshores hi havia subministraments i el
El principal factor que va dificultar el lliurament va ser la manca d'interès i voluntat.
A principis de gener,
el nombre de morts reportat només a Maslakh, prop d'Herat, per tant accessible
periodistes—havien augmentat a 100 al dia, i els funcionaris d'ajuda van advertir que el campament és
"a la vora d'un desastre humanitari d'estil etíop" com el vol
El nombre de refugiats al campament continua augmentant, aproximadament tres quartes parts del seu
població des de setembre.
La destrucció
de les vides és silenciosa i majoritàriament invisible, per elecció; i pot romandre fàcilment
oblidat, també per elecció. Una visió encara més trista és la negació, o pitjor, fins i tot
ridícul, dels esforços per treure aquestes tragèdies a la llum perquè les pressions puguin
muntar-los per alleujar-los, que hauria de ser una prioritat molt alta sigui quin sigui
pensa en el que ha passat.
Per l'any
final, molt després d'acabar la baralla, l'informe puntual assenyalava que “l'entrega
d'aliments continua bloquejat o lamentablement inadequat", "un sistema de distribució d'aliments
encara no està al seu lloc”, i fins i tot la ruta principal cap a Uzbekistan “encara
tancat efectivament als food trucks” més de dues setmanes després de la seva obertura oficial
amb molta fanfàrria; el mateix va passar amb l'artèria crucial del Pakistan a
Kandahar i altres van ser tan assetjats per milícies armades que el World Food
Programa, ara amb subministraments disponibles, encara no podia fer lliuraments, i tenia
no hi ha lloc per emmagatzemar perquè “la majoria dels magatzems van ser destruïts o saquejats durant
el bombardeig dels Estats Units".
Un detallat
La revisió de finals d'any va trobar que la guerra dels Estats Units "ha tornat al poder gairebé tot
mateixos senyors de la guerra que havien malgovernat el país els dies anteriors als talibans”; alguns
Els afganesos veuen que la situació resultant és encara "pitjor que abans
Els talibans van arribar al poder". Els talibans prenen la major part del país, amb poc
combat, va posar fi a un període descrit per humans afganesos i internacionals
activistes de drets com "el més negre de la història de l'Afganistan", "el pitjor
temps de la història de l'Afganistan", amb grans destruccions, violacions massives i altres
atrocitats i desenes de milers de morts. Aquests van ser els anys de govern
senyors de la guerra de l'Aliança del Nord i altres favorits occidentals, com ara el
l'assassí Gulbuddin Hekmatyar, un dels pocs que no ha recuperat el seu feu.
Hi ha indicis que s'han après lliçons tant a l'Afganistan com al
món més enllà, i que el pitjor no es repetirà, com tothom espera fervorosament.
Els signes es barregen,
a finals d'any. Com es preveia, la majoria de la població es va sentir molt alleujada
veure la fi dels talibans, un dels règims més retrògrads del món; i
alleujat que no hi hagués un retorn ràpid a les atrocitats d'una dècada abans,
com s'havia temut. El nou govern de Kabul es va mostrar molt més prometedor
del que la majoria esperava. El retorn del senyor de la guerra és un signe perillós, com ho va ser
anunci del nou ministre de Justícia que l'estructura bàsica de la xaria
tal com van instituir els talibans continuarien vigents, encara que “n'hi haurà
canvis des de l'època dels talibans. Per exemple, els talibans solien penjar el
el cos de la víctima en públic durant quatre dies. Només penjarem el cos per un curt
temps, per exemple 15 minuts. El jutge Ahamat Ullha Zarif va afegir que hi ha una nova ubicació
es trobaria per a les execucions públiques habituals, no l'Estadi d'Esports.
"Els adúlters, tant homes com dones, encara serien lapidats fins a la mort, va dir Zarif.
‘però només farem servir pedres petites’”, perquè els qui confessin puguin
fugir; d'altres seran "lapidats fins a la mort", com abans. La internacional
Sens dubte, la reacció tindrà un efecte significatiu en l'equilibri dels conflictes
forces.
Com l'any
acabat, camperols desesperats, majoritàriament dones, tornaven al miserable treball
de cultivar roselles d'opi perquè les seves famílies puguin sobreviure, revertint la
Prohibició dels talibans. L'ONU havia informat a l'octubre que la producció de rosella ja ho havia fet
"es va triplicar a les zones controlades per l'Aliança del Nord", la qual
els senyors de la guerra “fa temps que tenen fama de controlar gran part del processament i el contraban
d'opi” a Rússia i Occident, aproximadament el 75 per cent de l'heroïna mundial.
El resultat del treball de part d'una pobra dona és que "incomptables altres
a milers de quilòmetres de casa seva a l'est de l'Afganistan patirà i
morir.”
Tal
conseqüències, i el llegat devastador de 20 anys de guerra brutal i
atrocitats, es podrien pal·liar amb una presència internacional adequada i
programes d'ajuda i reconstrucció ben dissenyats; van ser l'honestedat per imposar-se, ells
s'anomenarien "reparacions", almenys de Rússia i els Estats Units, que comparteixen
responsabilitat principal del desastre. El tema es va tractar en una conferència
del Programa de Desenvolupament de les Nacions Unides, el Banc Mundial i el Banc Asiàtic de Desenvolupament
Islamabad a finals de novembre. Algunes directrius es van oferir en un estudi del Banc Mundial
que es va centrar en el paper potencial de l'Afganistan en el desenvolupament de l'energia
recursos de la comarca. L'estudi va concloure que l'Afganistan té un positiu
història d'abans de la guerra de recuperació de costos per a serveis d'infraestructura clau com l'electricitat
potència i oportunitats d'inversió en "camp verd" en sectors com
telecomunicacions, energia i oleoductes/gas. És extremadament important
que aquests serveis comencin pel bon camí durant la reconstrucció. Opcions
per a la inversió privada en infraestructures s'hauria de perseguir activament.
Un pot
Pregunteu raonablement quines necessitats són satisfetes per aquestes prioritats i quin estat
haurien de tenir en la reconstrucció dels horrors de les dues últimes dècades.
nord-americans i britànics
l'opinió intel·lectual, en tot l'espectre polític, només ens va assegurar
Els extremistes radicals poden dubtar que "això és bàsicament una guerra justa". Aquells que
per tant, es pot descartar el desacord, entre ells, per exemple, els 1,000 afganesos
líders que es van reunir a Peshawar a finals d'octubre en un esforç recolzat pels Estats Units per establir la
base per a un règim posttaliban dirigit pel rei exiliat. Ells amargament
va condemnar la guerra dels Estats Units, que és "batre l'ase en lloc del genet".
va dir el ponent amb acord unànime.
L'extensió a
quina opinió antitalibana afganesa va ser ignorada és més aviat sorprenent, i en absolut
inusual; durant la guerra del Golf, per exemple, els dissidents iraquians van ser exclosos
premsa i revistes, a part dels “mitjans alternatius”, encara que ho eren amb facilitat
accessible. Sense obtenir comentaris, Washington va mantenir la seva antiguitat
la negativa oficial a tenir cap tracte amb l'oposició iraquiana fins i tot molt després
la guerra va acabar. En el cas present, l'opinió afganesa no és tan fàcil d'avaluar,
però la tasca no hauria estat impossible, i la qüestió és tan evident
significat que mereix almenys uns quants comentaris.
Podríem començar amb el
reunió de líders afganesos a Peshawar, alguns exiliats, alguns que van travessar
la frontera des de dins de l'Afganistan, tots compromesos a enderrocar els talibans
règim. Va ser "una rara mostra d'unitat entre els ancians de les tribus, els erudits islàmics,
polítics conflictius i antics comandants de la guerrilla", el New York Times
reportat. Per unanimitat "van instar els Estats Units a aturar els atacs aeris", van apel·lar
els mitjans internacionals per demanar la fi del "bombardeig de persones innocents",
i "va exigir la fi del bombardeig nord-americà a l'Afganistan". Van instar l'altre
adoptar mitjans per enderrocar l'odiat règim taliban, un objectiu que creien
es podria aconseguir sense matança i destrucció.
Informat, però
acomiadat sense més comentaris.
Un missatge semblant
va ser transmès pel líder de l'oposició afganesa Abdul Haq, que va condemnar l'aire
atacs com un "error terrible". Molt considerat a Washington, Abdul Haq ho era
considerat com “potser el líder més important de l'oposició antitalibana
entre els afganesos de nacionalitat pasxtun amb seu al Pakistan". El seu consell era que
“evitar el vessament de sang tant com sigui possible”; en comptes de bombardejar, “hauríem de soscavar
la direcció central, que és un grup molt reduït i tancat i que també ho és
l'únic que els uneix a tots. Si es destrueixen, tots
Un combatent taliban recollirà la seva arma i la seva manta i desapareixerà a casa seva,
i això serà la fi dels talibans”, una valoració que sembla més aviat
plausible a la llum dels esdeveniments posteriors.
Diverses setmanes
més tard, Abdul Haq va entrar a l'Afganistan, aparentment sense el suport dels Estats Units, i va ser
capturat i assassinat. Mentre emprèn aquesta missió “crear una revolta
dins dels talibans", va criticar els EUA per negar-se a ajudar-lo a ell i als altres
en aquests esforços, i va condemnar l'atemptat com "un gran revés per a aquests
esforços.” Va informar de contactes amb comandants talibans de segon nivell i
antics ancians de la tribu dels mujahidins i va discutir com es podrien continuar esforços,
demanant als Estats Units que els ajudin amb finançament i altres ajuts en lloc de
minant-los amb bombes.
Els Estats Units, Abdul
Haq va dir: "està intentant mostrar el seu múscul, aconseguir una victòria i espantar a tothom
el món. No els importa el patiment dels afganesos ni quanta gent
perdrem. I això no ens agrada. Perquè ara se'ls obliga als afganesos
patim per aquests fanàtics àrabs, però tots sabem a qui els va portar aquests àrabs
L'Afganistan als anys 1980 els va armar i els va donar una base. Eren els americans
i la CIA. I els nord-americans que van fer això van aconseguir medalles i bones carreres,
mentre que durant tots aquests anys els afganesos van patir aquests àrabs i els seus aliats. Ara,
quan Amèrica és atacada, en comptes de castigar els nord-americans que van fer això, això
castiga els afganesos".
També podem mirar
en un altre lloc per a la il·luminació sobre les opinions afganeses. Una conseqüència beneficiosa de
l'última guerra afganesa és que va provocar una preocupació tardana sobre el destí de
dones a l'Afganistan, fins i tot arribant a la Primera Dama. Potser es seguirà
algun dia per la preocupació per la difícil situació de les dones d'altres llocs d'Àsia Central i Meridional,
que, malauradament, sovint no és gaire diferent de la vida sota els talibans,
incloent les democràcies més vibrants. Per descomptat, cap persona seny en defensa
intervenció militar estrangera per corregir aquestes i altres injustícies. El
els problemes són greus, però s'han de tractar des de dins, amb l'ajuda de
forasters si és constructiu i honest.
Des de la duresa
El tractament de les dones a l'Afganistan ha guanyat per fi uns merescuts
atenció, es podria esperar que les actituds de les dones afganeses envers la política
les opcions haurien de ser la principal preocupació. Un punt de partida natural per a una investigació és
La "organització política i humanitària més antiga" de l'Afganistan, RAWA
(Associació Revolucionària de les Dones de l'Afganistan), que ha estat
"Primer en la lluita" pels drets de les dones des de la seva formació el 1977.
El líder de RAWA va ser assassinat per col·laboradors afganesos amb els russos
1987, però van continuar la seva feina a l'Afganistan amb risc de mort, i a
exili a prop.
RAWA ha estat
força oberta. Així, una setmana després que comencés el bombardeig, RAWA va emetre un públic
declaració titulada: "Els talibans haurien de ser enderrocats per l'aixecament dels afganesos
nació”. Continuava així: “De nou, per la traïció del fonamentalista
botxats, el nostre poble ha quedat atrapat entre les urpes del monstre d'una guerra vasta
i destrucció. Amèrica, en formar una coalició internacional contra Osama
i els seus col·laboradors talibans i com a represàlia per l'11 de setembre
atacs terroristes, ha llançat una gran agressió al nostre país... el que tenim
presenciat durant els darrers set dies no deixa cap dubte que aquesta invasió s'eliminarà
la sang de nombroses dones, homes, nens, joves i grans del nostre país”.
La declaració
va demanar "l'eradicació de la plaga dels talibans i Al Qaeda" per "un
aixecament global” del propi poble afganès, que per si sol “pot prevenir
repetició i recurrència de la catàstrofe que ha assolit el nostre país...”.
en una altra
declaració el 25 de novembre, en una manifestació d'organitzacions de dones a
Islamabad en el Dia Internacional per a l'Eliminació de la Violència en contra
Dones, RAWA va condemnar l'Aliança del Nord recolzada pels Estats Units i Rússia per un "rècord de
violacions dels drets humans tan greus com les dels talibans", i va demanar a l'ONU
per "ajudar l'Afganistan, no l'Aliança del Nord". RAWA va emetre advertències similars
a la conferència nacional de l'Associació de Dones Democràtiques de l'Índia sobre
els mateixos dies.
També ignorat.
Es podria notar
que no és la primera vegada que les preocupacions dels defensors de les dones
drets a l'Afganistan han estat descartats. Així, l'any 1988 l'assessor principal del PNUD
sobre els drets de les dones a l'Afganistan va advertir que els "grans avenços" en les dones
drets que havia presenciat allí estaven posats en perill per l'“ascendent
fonamentalisme” dels islamistes radicals recolzats pels Estats Units. El seu informe es va presentar
fins al New York Times i El diari The Washington Post, però no publicat; i
el seu relat de com els Estats Units "va contribuir molt bé al patiment de l'afganès
dones” segueix sent desconegut.
Potser ho és
dret a ignorar els afganesos que han estat lluitant per la llibertat i els drets de les dones
durant molts anys, i assignar-li la responsabilitat del futur del seu país
estrangers que tenen un historial poc destacat en aquest sentit. Potser, però
no sembla del tot obvi.
El tema de
La "guerra justa" no s'ha de confondre amb una pregunta completament diferent: si hauria de
els autors de les atrocitats de l'11 de setembre siguin castigats pels seus
crims: "crims contra la humanitat", com els anomenava Robert Fisk, Mary
Robinson i altres. Sobre això hi ha un acord pràcticament unànime, però,
notòriament, els principis no s'estenen als agents de crims encara pitjors
que estan protegits pel poder i la riquesa. La qüestió és com procedir.
L'enfocament afavorit per
Els afganesos que van ser ignorats van tenir un suport considerable a gran part del món. Molts a
el Sud segurament hauria avalat les recomanacions de l'ONU
representant de l'Associació de Solidaritat de Dones Àrabs: "proporcionant el
Talibans amb proves (tal com ha demanat) que vinculen Bin Laden amb el
Atacs de l'11 de setembre, emprant pressions diplomàtiques per extradir-lo, i
perseguint terroristes a través de tribunals internacionals”, i en general adherint-se
al dret internacional, seguint precedents que existeixen fins i tot en molt més greus
casos de terrorisme internacional. L'adhesió al dret internacional s'havia dispersat
suport també a Occident, inclòs l'exèrcit angloamericà preeminent
l'historiador Michael Howard, que va fer un "atac mordaç" contra el bombardeig,
en canvi, demanant una "operació policial" internacional i un tribunal internacional
en lloc d'"intentar eradicar les cèl·lules cancerígenes amb un bufador".
De Washington
negativa a demanar l'extradició dels presumptes delinqüents, o a proporcionar-los
prova que es va sol·licitar, estava totalment oberta i aprovada en general. El seu propi
No obstant això, la negativa a extradir els delinqüents segueix sent secreta. Hi ha
S'ha debat sobre si les accions militars dels Estats Units a l'Afganistan estaven autoritzades
sota resolucions ambigües del Consell de Seguretat, però evita la qüestió central:
Washington clarament no volia l'autorització del Consell de Seguretat, que sens dubte
podria haver obtingut, de manera clara i sense ambigüitats. Des que va perdre el seu virtual
monopoli sobre les decisions de l'ONU, els Estats Units han estat molt al capdavant en vetos, Gran Bretanya
segon, França un terç llunyà, però cap d'aquestes potències s'hauria oposat a
Resolució patrocinada pels EUA. Ni Rússia ni la Xina, amb ganes de guanyar els EUA.
autorització per a les seves pròpies atrocitats i repressió (a Txetxènia i occident
Xina, especialment). Però Washington va insistir a no obtenir el Consell de Seguretat
autorització, la qual cosa implicaria que hi hagi alguna autoritat superior a la qual
hauria d'ajornar. Els sistemes de poder resisteixen aquest principi si són forts
prou per fer-ho. Fins i tot hi ha un nom per a aquesta postura a la literatura de
diplomàcia i beca d'afers internacionals: establir la "credibilitat", a
justificació que s'ofereix habitualment per a l'amenaça o l'ús de la força. Mentre
comprensible i convencional, aquesta postura també té lliçons sobre el
futur probable, més encara pel suport de l'elit que rep,
obertament o indirectament. Z
aquest
L'article és un fragment d'una conferència de Lakdawala a Nova Delhi. Una versió a peu de pàgina
està disponible en línia a ZNet (www.zmag.org).