Danny Schechter
As
les Nacions Unides obre la seva Cimera del Mil·lenari a Nova York el 6 de setembre amb un
s'espera que hi assisteixin 150 caps d'estat, l'organització mundial està intentant-ho
reorientar la seva missió i reviure la seva credibilitat. (No importa el cost de la posada en escena
la sessió fotogràfica més cara del món, o l'absència de clar i acord
prioritats. No importa les divisions internes de l'organització i la mancança continuada
de suport extern adequat; per exemple, els Estats Units encara no han de retornar les quotes!
I ni tan sols parlem de la indignitat de l'augment ràpid del desenvolupador Donald Trum
i un horrible apartament de luxe de 90 pisos a l'altra banda del carrer, que eclipsarà el
Construint-se l'ONU. El bé immoble supera la realitat en aquesta ciutat cada dia.)
El
L'ONU està desesperada per una publicitat favorable. En convidar tants majordomos, Kofi
& Co. com a mínim poden comptar amb els seus entorns de viatge
periodistes –"els nois de l'avió"– per fer arribar la història als mitjans
arreu del món. Malauradament, l'ONU sembla rebre més cobertura de manera regular
base a Nigèria que a Nova York, on les seves activitats en curs poques vegades en aconsegueixen
atenció tret que hi hagi un escàndol o que els Estats Units estiguin reunint el del món
nacions per a una aventura militar.
El
El principal espectacle de la setmana és la visita de dos principals líders xinesos, Li Peng, ara al capdavant
de l'Assemblea Popular Nacional de la Xina, però millor recordat com el "Carnisser
de Pequín" per ordenar els tancs a la plaça de Tiananmen el 1989, i
El president Jiang Zemin, que es reunirà en privat amb el president dels Estats Units, Bill
Clinton. Vaig veure parlamentaris d'arreu del món xocar amb el pou
va vigilar LI en una recepció de l'ONU i va saber que, mentre era benvingut, Ricardo
Alarcón, el president de l'Assemblea Nacional de Cuba, havia estat prohibit pels EUA.
Jiang
ha llançat una nova ofensiva de relacions públiques amb una entrevista amb Mike Wallace en dues parts
a "60 Minutes", ara propietat de Viacom. CBS va promocionar-ne
"exclusiu" així: "La discussió entre Wallace i Jiang
varia en to des de lleugerament tens fins a alegres i humorístic. pregunta Wallace
totes les preguntes difícils." M'encanta aquesta frase "difícil
preguntes", oi? "Difícil" per a qui, Mike? Jiang? Ho vaig fer
es perd alguna cosa? No és fer preguntes difícils què se suposa que els periodistes
fer? Els programes de notícies d'una època anterior es vanagloririen del seu "lleuger".
i intercanvis humorístics" amb un dictador repressiu? (Jiang canta una cançó
durant l'entrevista) CBS acabarà humanitzant Jiang amb tot això
broma alegre i humorística? Una entrevista fa un temps a la CNN entre
Jiang i l'aleshores corresponsal de Pequín Andrea Koppel, (filla de Ted), ho van fer
això! Els controladors de Jiang saben com de bé pot esquivar els desinformats
siguem-nos-tots amics preguntes d'entrevistadors nord-americans.
de Jiang
La gran puntuació de televisió pot estar relacionada amb la contractació d'una empresa de relacions públiques d'alt preu més coneguda
per exagerar l'apologista de la Xina Rupert Murdoch (però amb menys èxit en connectar
MediaChannel), i l'obertura d'una exposició cultural de 7 milions de dòlars a Nova York
Javits Centre que després viatjarà per tot el país. (De la nota de premsa:
"L'exposició oferirà una mirada sense precedents a la bellesa i
diversitat de la Xina. L'esdeveniment es presenta gratuïtament a la gent de Nova York
com a regal de la República Popular de la Xina.") Això es pretén
milloreu la imatge de la Xina abans que el Senat dels Estats Units adopti la normalitat permanent de la Xina
Relacions comercials (PNTR, abans conegut com a estat de nació més afavorida permanent)
assumpte. El projecte de llei, que té més a veure amb inversions nord-americanes que bilaterals
comerç, aprovat després d'un acrit debat la primavera passada a la Cambra de
Representants. La legislació eximeix la Xina de tenir els seus drets humans
registre considerat de qualsevol manera que pugui impedir que les empreses nord-americanes guanyin diners
allà. (D'interès polític és com afecta això a la campanya de Gore. Al respatller
la factura; la majoria dels seus partidaris laborals no ho fan.)
As
per a l'exposició de grans pressupostos de la Xina (llegiu el programa de propaganda), em van sorprendre els dos EUA
Els magnats dels mitjans són patrocinadors honoraris: Gerald Levin de TimeWarner i Viacom
Sumner Redstone Tots dos fan negocis a la Xina i tots dos s'han apropat
govern xinès abans. El 28 de setembre de 1999, enmig del ferotge de la Xina
repressió contra el moviment espiritual de Falun Gong, Sumner Redstone, que estava a prop
per fusionar la seva gegant nació Viacomese amb CBS, va ser a Xangai per a una conferència
presentat per la revista Fortune, propietat de TimeWarner, i presentat pel president Jiang.
A
El plaer del govern de Pequín, Redstone va demanar la premsa nord-americana
moderació en la cobertura de la Xina. Els mitjans, va dir, haurien d'informar de la veritat
però eviteu ser "innecessàriament ofensius" als governs estrangers.
"A mesura que amplien el seu abast global, les empreses de mitjans han de ser conscients
política i actituds dels governs on operem... Periodístic
la integritat ha de prevaldre en l'anàlisi final. Però això no vol dir això
la integritat periodística s'ha d'exercir d'una manera innecessària
ofensiva per als països on opereu." D'acord, Sumner, continuem
és alegre i divertit.
Què
mena de senyal creus que envia això? I parlem d'apaivagament unidireccional. A les
la conferència en si, els xinesos van censurar descaradament un especial de la revista TIME
Xina, publicat per TimeWarner del Sr. Levin. Tal com va explicar una notícia,
"L'edició, el capçal de la qual estava estampat amb el titular 'China's'
Amazing Half-Century'", va caure en mal estat dels censors xinesos en incloure articles
pels dissidents exiliats Wei Jingsheng, Wang Dan i el Dalai Lama tibetà.
Òbviament, TimeWarner no estava prou enfadat com per allunyar-se de l'orgull
donant suport a l'exposició de Nova York del govern xinès.
Humà
drets ja no es registra massa a l'agenda corporativa dels mitjans de comunicació
del que sembla a l'ONU. A petició de Pequín, aquest organisme també va excloure
el Dalí Lama d'una reunió de líders religiosos mundials. Un "oficial"
Es va permetre la participació de la delegació xinesa, que va respondre ràpidament a la
la línia del govern denunciant encara més Falun Gong com un "culte del mal".
Desafortunadament,
aquesta mateixa línia ha estat regurgitada acríticament en molts informes de notícies dels EUA com
bé. A finals d'agost, el Wall Street Journal, Los Angeles Times i Washington
Post all va publicar informes contundents sobre els abusos massius de la Xina contra els practicants comuns,
però aquests informes són tan pocs i distants que el públic encara en té molt
poca idea de l'abast de les violacions dels drets humans a la Xina: una mica més
més d'un any, 24 practicants de Falun Gong van morir en circumstàncies misterioses,
amb 50,000 arrestats, tortura generalitzada i empresonament de persones sense
el degut procés en camps de treball i hospitals psiquiàtrics. Per això vaig escriure "Falun
El repte de Gong a la Xina” (Akashic Books), en què els testimonis de
es poden llegir persones de les quals altrament no sentim mai. També parlo del patètic
qualitat de la majoria de les notícies sobre el tema per part de les empreses de mitjans que evidentment
prefereix fer negocis amb la Xina a fer "preguntes difícils" o
exposant les violacions dels drets humans.
Falun
La perspectiva de Gong (entrevistes reals, no fragments sonors) va faltar majoritàriament al
notícies, no només després que els practicants xinesos fossin silenciats sinó també per
raons institucionals que tenen a veure amb l'estructura de les notícies d'ultramar
cobertura. Poques organitzacions de notícies sol·liciten comentaris als Estats Units
Històries basades en la Xina. Per tant, si les veus es silencien a la Xina, poques vegades s'escolten
en absolut, ja que el que diuen els grups de drets humans o els seguidors de Falun Gong a l'estranger és
normalment no es considera part del ritme d'un corresponsal a la Xina. Això si Falun
Els practicants de gong són accessibles a Internet.
Un altre
El problema té a veure amb el llenguatge i com s'emmarcan les històries. En el cas de Falun
Gong, molts mitjans de comunicació, potser inconscientment, utilitzaven el mateix llenguatge que el
Els mitjans estatals xinesos van utilitzar per etiquetar Falun Gong com a culte o secta, i de vegades
tots dos en la mateixa història. Una història de Reuters no sabia com identificar-los
feia servir el terme "meshmash". (Un practicant xinès em va preguntar què era
significava la paraula.) A Anglaterra, després que es va presentar una denúncia davant un òrgan de supervisió de premsa
pel que fa a l'ús del terme "culte", em va dir un editor amb a
riure, "Bé, voluntàriament vam deixar d'utilitzar-lo. Aleshores vam començar
anomenant-los una secta".
Humà
El director de Rights Watch, Ken Roth, em va dir que la premsa nord-americana no ho sap
ben bé com anomenar Falun Gong tampoc. No és una religió. No és realment just
un grup d'exercicis. És una mena de combinació mística de coses que
no encaixa en una etiqueta fàcil. I així potser per mandra, molts occidentals
els periodistes simplement han començat a utilitzar la terminologia del govern xinès,
que és el de culte. És un altre exemple de la gran mentida: si repeteixes una mentida
sovint, es pren com la veritat. I això és una cosa que és
passant".
És
no és fàcil informar sobre els drets humans o les protestes dels treballadors a la Xina, i el
La situació es complica quan les agències de notícies occidentals posen negocis
interessos per sobre de les seves responsabilitats periodístiques. Lectors de MediaChannel.org
recordarà el relat del denunciant de Beatrice Turpin, antiga productora de
Associated Press Television News (APTN), que creu el seu compromís amb la cobertura
la història de Falun Gong va provocar la seva acomiadament i la posterior expulsió de la Xina.
El
El govern xinès també ha reforçat el seu ja estricte control dels mitjans de comunicació
des que va començar la repressió. Va anunciar l'Administració de Premsa i Publicacions
a principis de gener del 2000, 27 diaris i publicacions havien estat sancionats
violació de la normativa de premsa. El Centre d'Informació dels Drets Humans i
El Moviment Democràtic a la Xina va revelar el desembre de 1999 que 200 locals
els diaris, que representen el 10 per cent del total del país, es tancarien
l'any 2000 per permetre al govern central reafirmar el control sobre a
premsa que podria desviar-se de la línia del partit.
Cada vegada més,
el conflicte de Falun Gong s'ha convertit en una tragèdia de comunicacions: la Xina no pot escoltar
les crides dels seus propis ciutadans, mentre que els mitjans mundials no escolten, ni fan a
compromís seriós d'informar, els crits continus d'aquesta important novetat
força espiritual. Després d'una mirada més propera a la cobertura de Falun Gong, és fàcil
veure que els mitjans nord-americans i els mitjans xinesos no són tan diferents com ells
apareix per primera vegada. Amb massa freqüència, el món de les notícies i el món dels productors de notícies ho són
distants
As
els líders mundials es reuneixen a Nova York, i com a manifestants del Tibet i Falun
Gong desafia el govern xinès i parla sobre altres temes, paga
atenció a les veus de qui s'informa, i si els mitjans ja estan compromesos
les empreses els donen l'atenció que es mereixen.
Danny
Schechter és l'editor executiu de MediaChannel.org. Parts d'aquesta columna
apareixen a "El repte de Falun Gong a la Xina" (Akashic Books).