El 13 de gener, George W. Bush va presentar les "medalles de la llibertat presidencial", que es diu que és el màxim reconeixement de la devoció a la llibertat i la pau dels Estats Units. Entre els destinataris hi havia Tony Blair, el mentider èpic que, amb Bush, és responsable de la destrucció física, social i cultural de tota una nació; John Howard, l'antic primer ministre d'Austràlia i vassall nord-americà menor que va dirigir el govern més obertament racista de l'era moderna del seu país; i Álvaro Uribe, el president de Colòmbia, el govern del qual, segons l'últim estudi d'aquest estat assassí, és "responsable del 90 per cent de tots els casos de tortura".
Com que la sàtira es va fer superflua quan Henry Kissinger i Rupert Murdoch van ser homenatjats per les seves contribucions a la millora de la humanitat, la cerimònia de Bush, almenys, parlava d'un sistema del qual ell i el seu successor acabat d'encunyar són productes. Encara que més espectacular en la seva coreografia histriònica, la inauguració de Barack Obama va portar el mateix missatge orwellià de veritat invertida: de crueltat del poder criminal, si no de guerra inacabable. La continuïtat entre les dues administracions ha estat tan fluida com el trasllat de la fidelitat de l'odiós Bono, simbolitzada per la prestació del jurament del president Obama a les escales del Congrés -on, només uns dies abans, la Cambra de Representants, dominada pel partit del nou president-, els demòcrates, van votar 390-5 a favor de les massacres d'Israel a Gaza. El subministrament d'armes americanes utilitzades en les massacres estava autoritzat prèviament per aquest marge. Aquests inclouen el míssil Hellfire que aspira l'aire dels pulmons, trenca fetges i amputa braços i cames sense necessitat de metralla: un "gran avanç", segons la literatura especialitzada. Com a senador, llavors president electe, Obama no va plantejar cap objecció a que aquestes armes [sic] d'última generació fossin precipitades a Israel, per valor de 22 milions de dòlars el 2008, a temps per a l'assalt planificat durant molt de temps a les zones tancades i indefenses de Gaza. població. Això és comprensible; és com funciona el sistema. En cap altre tema el Congrés i el president, republicans o demòcrates, conservadors o liberals, donen un suport tan absolut. En comparació, el Reichstag alemany dels anys trenta va ser un tresor de debat democràtic i de principis.
Això no vol dir que els presidents i els membres del Congrés no reconeguin els "lobbyistes" d'Israel entre ells com a matons i xantatges polítics, tot i que mai ho diuen en públic, i de fet es diverteixen en les recaptades de fons sionistes i en els viatges pagats a objecte del seu ardor. Però els temen. El 20 de gener, els ulls van sorgir per al primer president afroamericà, que va recordar a Cynthia McKinney, la valenta congressista afroamericana, la primera escollida de Geòrgia, que va parlar en nom dels palestins i va ser degudament expulsada del seu càrrec per un desprestigi sionista. campanya? Per la seva banda, l'actual i falso "alto el foc unilateral" dels israelians a Gaza està dissenyat per no avergonyir, encara no, el seu nou home a la Casa Blanca, l'únic reconeixement del "patiment" dels palestins ha estat durant molt de temps eclipsat pel seu els juraments de lleialtat a Tel Aviv (fins i tot prometent Jerusalem com a capital d'Israel, cosa que ni tan sols Bush va fer) i el seu nomenament de probablement l'administració més prosionista durant una generació.
Tan merescuts com Blair, Howard i Uribe són de la medalla de la llibertat de Bush, d'altres demanen un lloc a la seva companyia. Amb l'assalt a Gaza un moment definitori de veritat i mentida, principi i covardia, pau i guerra, justícia i injustícia, tinc dos candidats. El meu primer és el govern i la societat d'Israel. (He comprovat; la Medalla de la Llibertat es pot atorgar de manera col·lectiva). "Pocs de nosaltres", va escriure Arthur Miller, "podem renunciar fàcilment a la nostra creença que la societat ha de tenir sentit d'alguna manera. La idea que l'Estat ha perdut la ment i està castigant tantes persones innocents és intolerable. Per tant, l'evidència ha de ser internament. negat."
La desolada ironia d'això hauria de ser clara per a tots a Israel, però la seva negació ha envalentonat un culte militarista i racista que utilitza tots els epítets contra els palestins que abans es dirigien als jueus, amb l'excepció de l'extermini, i fins i tot això no està del tot exclòs. , com va assenyalar el viceministre de Defensa, Matan Vilinai, l'any passat amb la seva amenaça de shoa (holocaust).
L'any 1948, any en què es va concedir el dret d'existir d'Israel i l'anul·lació de Palestina, Albert Einstein, Hannah Arendt i altres jueus destacats dels Estats Units van advertir a l'administració que no s'impliqués amb feixistes com Menachem Begin, que va descriure els palestins de la manera que utilitzaven els nazis. untermenchen - com "animals de dues potes". Va esdevenir primer ministre d'Israel. Aquest feixisme, que sovint no es mostrava obertament, va ser el presagi de Likud i Kadima. Aquests són avui partits polítics "mainstream", la influència dels quals, en el tracte als palestins, cobreix un "consens" nacional que és la font del terror a Palestina: les despossessions brutals i els controls pèrfids, la humiliació i la crueltat per llei. El mirall d'això és la violència domèstica a casa. Els soldats reclutats tornen de la seva "guerra" contra dones i nens palestins i fan la guerra pel seu compte. Els joves blancs reclutats a l'exèrcit de l'apartheid de Sud-àfrica van fer el mateix. La inhumanitat a tal escala no es pot enterrar indefinidament. Quan Desmond Tutu va descriure la seva experiència a Palestina i Israel com "pitjor que l'apartheid", va assenyalar que ni tan sols a la Sud-àfrica supremacista blanca hi havia l'equivalent de carreteres "només jueus". Uri Avnery, un dels dissidents més valents d'Israel, diu que els líders del seu país pateixen "bogeria moral": un requisit previ, hauria d'afegir, per a l'atorgament d'una Medalla de la Llibertat Bush.
El meu altre candidat a la Medalla de la Llibertat Bush és aquell grup amorf conegut com a periodisme occidental, que sempre ha fet gran part de la seva llibertat i imparcialitat. Escolteu com s'entrevisten els "portaveus" i els ambaixadors israelians. Amb quina respecte es reben les seves mentides oficials; com mínimament són desafiats. Ells són uns de nosaltres, ja ho veus: tranquils i amb sons occidentals, fins i tot rosses, femenines i atractives. La veu espantada i xerrada a la línia de Gaza no és un de nosaltres. Aquest és el missatge subliminal. Escolteu que els lectors de notícies utilitzen només els pejoratius per als palestins: paraules com "militants" per als resistents a la invasió, molts d'ells herois, una paraula mai utilitzada, i "conflicte" per a la massacre. Marqueu la propaganda atemporal que suggereix que hi ha dos poders iguals que lluiten en una "guerra", no un poble afectat, atacat i mort de fam per la quarta potència militar més gran del món, que assegura que no tinguin llocs de refugi. I tingueu en compte les omissions: la BBC no avança els seus informes amb l'advertència que una potència estrangera controla els moviments dels seus periodistes, com va fer a Sèrbia i l'Argentina, ni explica per què mostra sinó entreveu l'extraordinària cobertura d'al-Jazeera. des de dins de Gaza.
També hi ha els mites omnipresents: que Israel ha patit terriblement els milers de míssils llançats des de Gaza. De fet, el primer coet Qassam casolà va ser llançat a través de la frontera israeliana l'octubre de 2001, i la primera mort va ocórrer el juny de 2004. Uns 24 israelians havien estat assassinats d'aquesta manera, en comparació amb 5000 palestins assassinats, més de la meitat d'ells a Gaza. , almenys un terç d'ells nens. Ara imagineu-vos si els 1.5 milió de Gaza haguessin estat jueus o refugiats kosovars. "L'únic camí honorable per a Europa i Amèrica és utilitzar la força militar per intentar protegir el poble de Kosovo...", va declarar el Guardian el 23 de març de 1999. Inexplicablement, The Guardian encara no ha demanat aquest "curs honorable". "per protegir el poble de Gaza.
Aquesta és la regla de les víctimes acceptables i les víctimes inacceptables. Quan els periodistes incompleixen aquesta regla se'ls acusa de "biaixisme anti-Israel" i pitjor, i la seva vida es fa una misèria per un exèrcit cibernètic hiperactiu que redacta queixes, proporciona material genèric i entrena a la gent de tot el món sobre com difamar com obra “antijueva” que no han vist. Aquestes campanyes sonores es complementen amb amenaces de mort anònimes, que jo i altres hem experimentat. La seva darrera tàctica és la pirateria maliciosa a llocs web. Però això és desesperat, ja que els temps estan canviant.
A tot el món, la gent que abans era indiferent a l'arcà "conflicte" a l'Orient Mitjà, ara es fa la pregunta que la BBC i la CNN rarament es fan: per què Israel té dret a existir, però Palestina no? També es pregunten, per què els sense llei gaudeixen d'aquesta immunitat en el món verge de l'equilibri i l'objectivitat? El "portaveu" israelià perfectament parlat representa el règim més il·legal de la terra, incloses les tiranies exòtiques, segons un recompte de resolucions de les Nacions Unides desafiades i les Convencions de Ginebra contaminades. A França, 80 organitzacions estan treballant per presentar acusacions de crims de guerra contra els líders d'Israel. El 15 de gener, l'excel·lent periodista israelià, Gideon Levy, va escriure a Ha'aretz que els generals israelians "no seran els únics que s'amagaran als avions d'El Al perquè no siguin arrestats [a l'estranger]".
Un dia, altres periodistes i els seus editors i productors poden ser cridats no només a explicar per què no van dir la veritat sobre aquests delinqüents, sinó fins i tot a posar-se en el banc dels acusats. Cap medalla de la llibertat de Bush val això.