La recent ruptura del poble de Gaza va oferir un espectacle heroic com cap altre des de l'aixecament del gueto de Varsòvia i l'enderrocament del mur de Berlín. Mentre que a Cisjordània ocupada, el pla director d'Ariel Sharon d'emmurallar la població i robar-li les seves terres i recursos ha tingut èxit, i només ha requerit un Vichy palestí que el signi, el poble de Gaza ha desafiat els seus atormentadors, encara que sigui breument, i és una garantia que ho tornaran a fer. Hi ha un simbolisme profund en els seus èxits, que toca vides i esperances a tot el món.
"El destí [de Sharon] per a nosaltres", va escriure Karma Nabulsi, un palestí, "era una visió hobbesiana d'una societat anàrquica: truncada, violenta, impotent, destruïda, acobardada, governada per milícies dispars, bandes, ideòlegs religiosos i extremistes, trencada. al tribalisme ètnic i religiós, i cooptat pels col·laboracionistes. Mireu l'Iraq d'avui: això és el que ens tenia reservat i gairebé ho va aconseguir".
Els experiments d'Israel i d'Amèrica sobre el patiment massiu gairebé ho aconsegueixen. Hi havia First Rains, el nom en clau d'un terror de booms sonors que venia cada nit i enfadava els nens de Gaza. Va haver-hi Summer Rains, que va arrossegar bombes i míssils sobre civils, després execucions extrajudicials i, finalment, una invasió terrestre. Ehud Barak, l'actual ministre de Defensa israelià, ha provat tot tipus de bloqueig: la denegació d'electricitat per a bombes d'aigua i aigües residuals, incubadores i màquines de diàlisi i la denegació de combustible i aliments a una població de nens majoritàriament desnodrits. Això ha anat acompanyat de les veus ronyonants, poc sinceres i incessants de les emissores i polítics occidentals, fusionant-se l'un amb l'altre, tòpic sobre banal, tribuns de la "comunitat internacional" la resposta de la qual no és ajudar, sinó excusar una ocupació indiscutiblement il·legal com a "disputen" i maleeixen una Autoritat Palestina escollida democràticament com a "militants de Hamàs" que "es neguen a reconèixer el dret d'Israel a existir" quan és Israel qui es nega de manera demostrable a reconèixer el dret a existir dels palestins.
"El que s'està ocultant al públic [israelià]", va escriure Uri Avnery, fundador de Gush Shalom, el moviment per la pau israelià, el 26 de gener, "és que el llançament dels Qassam [coets des de Gaza] es podria aturar demà. Fa uns quants mesos, Hamàs va proposar un alto el foc. Va repetir l'oferta aquesta setmana... Per què el nostre govern no salta davant d'aquesta proposta? Simple: per fer un acord així, hem de parlar amb Hamàs... És més important boicotejar Hamàs que posar fi al patiment de Sderot. Tots els mitjans de comunicació col·laboren amb aquesta pretensió". Fa temps Hamàs va oferir a Israel un alto el foc de deu anys i des de llavors ha reconegut la "realitat" de l'estat jueu. Això gairebé mai no s'informa a l'oest.
El migcampista egipci estrella Mohamed Aboutreika va demostrar de manera espectacular la inspiració de la fugida palestina de Gaza. Ajudant la seva selecció a guanyar per 3-0 contra el Sudan a la Copa Africana de Nacions, va aixecar la samarreta per revelar una samarreta amb les paraules "Sympathie with Gaza" en anglès i àrab. La multitud es va aixecar i va aplaudir, i centenars de milers de persones a tot el món van expressar el seu suport a ell i a Gaza. Un periodista egipci que es va unir a una delegació d'escriptors esportius a la Fifa per protestar contra la targeta groga d'Aboutreika va dir: "Són accions com la seva les que fan caure molts murs, murs de silenci, murs a la nostra ment".
A les murdocràcies, on la major part del món es considera útil o prescindible, en tenim poc sentit. La selecció de notícies distraeix i desactiva sense parar. El cinisme d'un grup idèntic d'oportunistes que reclamen la Casa Blanca se li dóna respectabilitat, ja que cadascun d'ells competeix per donar suport a la guerra despòtica del règim de Bush. John McCain, gairebé segur que el candidat republicà a la presidència, vol una "guerra de cent anys". Que els principals candidats demòcrates siguin una dona i un home negre és d'una irrellevància suprema; la fanàtica Condoleezza Rice és a la vegada femenina i negra. Mireu el tèrbol món darrere d'Hillary Clinton i trobareu gent com Monsanto, una empresa que va produir l'Agent Taronja, el producte químic de guerra que continua destruint Vietnam. Un dels principals xiuxiuejadors de Barack Obama és Zbigniew Brzezinski, arquitecte de l'Operació Cicló a l'Afganistan, que va generar el gihadisme, Al-Qaeda i l'9 de setembre.
Aquest maligne circ ha guardat silenci sobre Palestina i Gaza i gairebé tot el que importa, inclòs el següent anunci, potser el més important del segle: "El primer ús d'armes nuclears ha de romandre en el tremolor de l'escalada com l'instrument definitiu per prevenir el ús d'armes de destrucció massiva". Convida a la incredulitat, aquestes paraules poden requerir més d'una lectura. Provenen d'un comunicat escrit per cinc dels principals líders militars d'Occident, un nord-americà, un britànic, un alemany, un francès i un holandès, que ajuden a dirigir el club conegut com a OTAN. Estan dient que Occident hauria de bombardejar els països que tenen armes de destrucció massiva, amb l'exclusió, és a dir, de l'arsenal nuclear d'Occident. L'explotació nuclear serà necessària perquè "els valors i la forma de vida d'Occident estan amenaçats".
D'on ve aquesta amenaça? "Allà", diuen els generals.
On? En "el món brutal".
El 21 de gener, a la vigília de l'anunci de l'OTAN, Gordon Brown també va superar a Orwell. Va dir que "la carrera per a més i més grans reserves de destrucció nuclear [sic]" ha acabat. La raó que va donar va ser que "la comunitat internacional" (bàsicament, occident) s'enfrontava a "greus reptes". Un d'aquests reptes és l'Iran, que no té armes nuclears ni programa per construir-les, segons les estimacions nacionals d'intel·ligència dels Estats Units. Això contrasta amb la Gran Bretanya de Brown, que, desafiant el Tractat de no proliferació nuclear, ha encarregat un arsenal nuclear Trident completament nou a un cost que es creu que arriba als 25 milions de lliures esterlines. El que estava fent Brown era amenaçar l'Iran en nom del règim de Bush, que vol atacar l'Iran abans que acabi l'any presidencial.
Jonathan Schell, autor del seminal Fate of the Earth, proporciona proves convincents en el seu recentment publicat The Seventh Decade: the New Shape of Nuclear Danger que la guerra nuclear s'ha traslladat ara al centre de la política exterior occidental tot i que l'enemic està inventat. En resposta, Rússia ha començat a restaurar el seu vast arsenal nuclear. Robert McNamara, el secretari de Defensa dels Estats Units durant la crisi cubana, ho descriu com "Apocalipsi aviat". Així, el mur desmantellat pels joves alemanys l'any 1989 i venut als turistes s'està construint en la ment d'una nova generació.
Per als règims de Bush i Blair, la invasió de l'Iraq i les campanyes contra Hamàs, l'Iran i Síria són vitals per fabricar aquesta nova "amenaça nuclear". L'efecte de la invasió de l'Iraq, diu un estudi citat per Noam Chomsky, és un "augment de set vegades en la taxa anual d'atacs gihadistes mortals".
Mireu el "món brutal" instantani de l'OTAN.
Per descomptat, el mur més alt i antic és el que ens separa d'"ells". Això es descriu avui com una gran divisió de religions o "un xoc de civilitzacions", que són conceptes falsos, propagats en l'erudició i el periodisme occidental per proporcionar el que Edward Said va anomenar "l'altre": un objectiu identificable per a la por i l'odi que justifica la invasió. i l'espoli econòmic. De fet, les bases d'aquest mur es van posar fa més de 500 anys quan es van concedir els privilegis de "descobriment i conquesta" a Cristòfor Colom en un món que l'aleshores totpoderós papa considerava la seva propietat, per ser disposat d'acord amb la seva voluntat.
Res ha canviat. El Banc Mundial, el Fons Monetari Internacional, l'Organització Mundial del Comerç i ara l'OTAN estan investits dels mateixos privilegis de conquesta en nom del nou papat a Washington. L'objectiu és el que Bill Clinton va anomenar la "integració dels països a la comunitat global de lliure mercat", els termes de la qual, va assenyalar el New York Times, "demanen que els Estats Units s'impliquin en la fontaneria i el cablejat de l'interior d'altres nacions". els afers més profundament que mai".
Aquest sistema modern de domini requereix una propaganda sofisticada que presenti els seus objectius com a benignes, fins i tot "promover la democràcia a l'Iraq", segons els executius de la BBC responsables de respondre als membres escèptics del públic. Que "nosaltres" a l'oest tenim el dret il·limitat d'explotar les economies i els recursos del món pobre mentre es mantenen els murs aranzels i els subsidis estatals s'ensenya com una beca seriosa als departaments d'economia de les principals universitats. Això és neoliberalisme: socialisme per als rics, capitalisme per als pobres. "En lloc de reconèixer", va escriure Chalmers Johnson, "que el lliure comerç, la privatització i la resta de les seves polítiques són una tonteria econòmica ahistòrica, els apologistes del neoliberalisme també han ressuscitat una antiga explicació del segle XIX i neonazi del fracàs del desenvolupament. - és a dir, cultura".
El que poques vegades es parla és que el liberalisme com a ideologia oberta i violenta està destruint el liberalisme com a realitat. L'odi als musulmans és àmpliament anunciat per aquells que reclamen la respectabilitat del que anomenen "l'esquerra". Al mateix temps, els opositors al nou papat són rutinàriament difamats, com es veu en els recents càrrecs falsos de narcoterrorisme contra Hugo Chávez. Després d'haver insinuat el seu camí en el debat públic, les difamacions desvien les crítiques autèntiques a la Veneçuela de Chávez i preparen el terreny per a un assalt contra ella.
Aquest és el paper que ha jugat el periodisme en la invasió de l'Iraq i la gran injustícia a Palestina. També representa un mur, sobre el qual Aldous Huxley, descrivint la seva utopia totalitària a Un món feliç, podria haver escrit: "L'oposició és apostasia. El fatalisme és ideal. Es prefereix el silenci". Si la gent de Gaza pot desobeir els tres, per què no ho podem fer nosaltres?