En el cas dels delictes, els primers passos són (1) determinar qui era probablement culpable, detenir-los i portar-los a un judici just; i (2) atendre les circumstàncies de fons, i quan hi hagi greuges legítims en el fons, abordar-les, com s'ha de fer al marge dels delictes.
És el mateix si el crim és un robatori al carrer o un terrorisme internacional a gran escala. En aquest últim cas, hi ha un consens virtual sobre això entre especialistes i agències d'intel·ligència (inclosos antics caps de la intel·ligència israeliana). A més, l'evidència mostra que aquests són els cursos més efectius a seguir, inclòs el terrorisme islàmic contemporani (l'únic cas del qual podem parlar). En canvi, el mètode preferit de Cheney ha augmentat constantment l'amenaça del terrorisme, la qual cosa és força natural: la violència tendeix a augmentar la violència i el suport a ella com a resposta. L'actual guerra de l'Iraq n'és una il·lustració. Es va dur a terme amb l'expectativa que probablement comportaria un augment del terrorisme, com va fer. Aquest és només un altre dels molts indicis que la reducció de l'amenaça del terror no és una alta prioritat per als planificadors, i un altre motiu...
Els intel·lectuals histèrics que prefereixen cridar en lloc de reduir l'amenaça del terror opten per interpretar (2) com a "apaivagament" o "submissió al terror" o "racionalització del terror", etc. En fort contrast, els especialistes en terror i agències d'intel·ligència solen prendre l'estand contrari. El comentari no és necessari, a part de les qüestions d'història intel·lectual.
La investigació i l'acció policial poden, en algunes circumstàncies, implicar la força militar. No hi ha cap resposta general a la pregunta. Pel que fa a la "vaga preventiva", hi ha hagut un consens formal des de la Carta de l'ONU i el Tribunal de Nuremberg. El consens formal, la llei suprema de la terra als EUA, prohibeix el recurs a la força amb excepcions limitades: quan ho autoritza
el Consell de Seguretat, o en resposta a un atac armat fins que el Consell de Seguretat actuï, en aquest últim cas quan "la necessitat d'acció és instantània, aclaparadora i no deixa cap opció de mitjans ni moment de deliberació". Aquests principis es van establir a causa del rebuig internacional explícit, liderat pels EUA, de la doctrina que ara impera: que el recurs a la força és legítim si “sabem” —és a dir, tenim motius per creure— que algú té la intenció d'atacar-nos. . Aquesta doctrina, per exemple, justificaria l'atac del Japó a les bases militars nord-americanes a Pearl Harbor i Manila. Els japonesos podien llegir la premsa nord-americana, amb la seva debat sobre com els bombardeigs nord-americans podrien exterminar aquesta raça inferior i viciosa cremant les ciutats de fusta del Japó, i sabien que les fortaleses volants capaços de bombardejar el Japó des de Pearl Harbor i Manila estaven sortint del Boeing. La cadena de muntatge, així que "sabien" que hi havia una greu amenaça d'extermini, no només terror. Per tant, segons la "doctrina Bush", compartida per Kerry i les elits en general, el Japó tenia tot el dret de bombardejar Pearl Harbor i Manila. De fet, tenien un cas molt més fort que l'enunciat per Colin Powell, etc.: que la "intenció i la capacitat" són suficients per permetre als EUA atacar un país, cometent el "crim suprem" de Nuremberg, que engloba tot el mal. això segueix: el crim pel qual van ser penjats qualsevol participant, com ara el ministre d'Afers Exteriors alemany.
El 1945 els EUA no estaven disposats a tolerar principis que justifiquessin l'atac de Pearl Harbor. Avui, insisteix en principis que permeten molta més llibertat per recórrer a la violència i l'agressió, encara que, per descomptat, hi ha una reserva, generalment tàcita però de vegades explícita pels comentaristes més honestos, com Henry Kissinger. Aprova la doctrina, però afegeix que no ha de ser-ho
"universalitzat": el dret a cometre el crim suprem pel qual van ser penjats els líders nazis s'ha de reservar als Estats Units, potser delegat als seus clients.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar