Zvuči besmisleno: samo u Engleskoj tri miliona novih domova do 2020. Moj instinkt je da se borim protiv ovog projekta. To ugrožava britansko selo, karakter naših gradova, naše zalihe vode i ciljeve ugljika. Danas je Zakon o stanovanju i regeneraciji, koji će pomoći u implementaciji ovog programa izgradnje, na drugom čitanju u Donjem domu (1). Gde da stojimo?
Da li je stambena kriza tako akutna kao što neki ljudi tvrde? Ili ga je pokrenula Federacija graditelja kuća, nadajući se da će svoje kandže uvući na selo? Kako bih saznao da li su ti domovi zaista potrebni, zamolio sam dobrotvornu organizaciju Shelter da me odvede da upoznam neke od ljudi s kojima radi u Londonu. Nisam imao pojma. Jednostavno nisam imao pojma.
Wendy Castle se preselila u svoj stan u Trellick Toweru u zapadnom Londonu kada je njeno najstarije dijete bilo beba. On sada ima 16, a ona još tri između 13 i 2 godine. Ali njen stan ima samo dvije spavaće sobe. U jednoj od njih spava sa dvoje najmlađe djece. Soba je u potpunosti popunjena krevetima. S jedne strane su zaglavljeni uz prozor koji se više ne zatvara kako treba. S druge strane su pritisnuti na grijač, koji se ne može koristiti zbog opasnosti od požara. Njena dva najstarija sina dijele još manju sobu.
Ona drži svoj stan u stanju japanskog minimalizma, ali u maloj dnevnoj sobi djeca su sjedila jedno drugom u krilu i gledala televiziju. Kao i sve žene koje sam sreo tog dana, Wendy je – koliko god je postala čvrsta – plakala kada mi je rekla kako ova gužva utiče na njenu djecu. Njen najstariji dječak zaostaje u školi jer "fizički nema prostora da radi domaći. Ne može ništa dok druga djeca ne odu u krevet."
Ali pravi šok je došao kada je objasnila zašto je zapela. Kensington i Chelsea, kao i nekoliko londonskih opština, koriste bodovni sistem, koji odražava nivo uskraćenosti ljudi(2). Svakog ponedjeljka ujutro objavljuje stanove dostupne socijalnim zakupcima (one koji plaćaju manje od tržišne). Ljudi sa dovoljno bodova mogu licitirati za njih. Wendy ih ima 40. Bila je u mogućnosti da licitira samo jednom. Iako je njena porodica zvanično "ozbiljno pretrpana", zauzela je 87. mesto od 92. Smatralo se da su XNUMX domaćinstava koja su se nadmetala za isti stan u većoj potrebi od nje. "Probao sam sve. Ali kada ih nazovem, kažu 'Ne znam zašto se trudiš - nemaš poen'."
U bloku preko puta kule posjetio sam Aišu i Abdula Omarzaija. Imaju 280 bodova, ali im je također rečeno da gube vrijeme. Aisha i Abdul su 1992. godine dobili azil iz Avganistana. Ovaj stan su dobili pet mjeseci nakon što su stigli i obećali da će nakon 6 mjeseci biti premješteni u veće mjesto. Sada imaju četvoro dece od 19 do 2 godine, u malom dvosobnom stanu. (Zapamtite ovo, sledeći put kada neko tvrdi da ljudi kojima je odobren azil imaju prednost(3)). Najstariji dječak i djevojčica dijele sobu, radni sto i rotaciju domaćih zadataka. Najmlađa djevojčica spava u krevetu sa svojom majkom. Abdul i 10-godišnjak spavaju na podu dnevne sobe. Ovaj 19-godišnjak ima disleksiju i potreban mu je mir da bi se koncentrisao: sada po drugi put prelazi na A-nivoe. Prijatelje ne može dovesti kući, jer nemaju gdje da razgovaraju nasamo, a neugodno mu je što dijeli sobu sa sestrom. Kao i Wendy, Aisha održava stan urednim i rijetkim. Ali zatvorske ćelije su prostranije.
Sada pati od teške depresije, Aisha je lobirala kod Vijeća i pisala svom poslaniku. "Kada sam imala troje djece, rekli su mi da bih odmah bila premještena ako bih imala još jedno. Nisam htjela drugo. Ali nakon 7 godina je došlo četvrto. I dalje nas neće pomjeriti." Vijeće je ponudilo rješenje: smjestiti najstarijeg dječaka u hostel. „Rekli su nam direktno“, rekao je Abdul. „Oni nemaju veliku imovinu. Jedan dolazi jednom godišnje i daju mu najveći prioritet."
Kensington i Chelsea, kako mi je rekla vrijedna vijećnica odjela Emma Dent Coad, imaju lošu evidenciju o socijalnom stanovanju: čini se da se događa neka vrsta ekonomskog čišćenja(4). Ali sličnih zaostataka ima širom Londona. Shelter me odveo da upoznam Jacqueline Pennant, koja živi sa svojom djecom u malom mezonetu u južnom Wandsworthu. Ima osteoartritis i frakturu dlake na kičmi, prolaps diska i išijas na obje noge. Trebalo bi da bude vezana za invalidska kolica, ali ona neće stati u kuću. Vukla se od jednog komada namještaja do drugog, a zatim uza uske stepenice, hvatajući se za ograde, kvrgavog lica od bola. Video sam ovo u Britaniji, u novembru 2007.
Jacqueline i njeno troje djece su u ovoj dvosobnoj kući već 13 godina. Godine 1996. mislila je da će je premjestiti i spakovala je svoje stvari u kutije. Jedanaest godina kasnije još uvijek gase svjetlo dok ona kao gospođica Haversham čeka datum koji nikada ne dolazi. Njen najstariji dječak ima ozbiljan poremećaj pažnje i hiperaktivnost i smatra da je gužva nepodnošljiva. Srednji je rutinski hospitalizovan zbog astme, pogoršane spavanjem u malom prorezu između majčinog kreveta i zida. U kuhinji možete dodirnuti oba zida dlanovima. „Ako ne mogu da koristim invalidska kolica, nemam život“, rekla mi je Žaklin. "Naprezanje mojih leđa je pogoršalo moje probleme. Tako sam depresivna i frustrirana."
Ovo je mali uzorak, ali ukazuje na tihu društvenu katastrofu. Preko pola miliona domaćinstava zvanično je pretrpano(5), 85,000 je na privremenom smeštaju(6), 1.6 miliona je na listi čekanja za socijalno stanovanje(7). Čak i prije nego što uzmete u obzir zaostatak, predviđa se da će novonastala potreba za domovima iznositi oko 220,000 godišnje(8). Ankete Sheltera govore istu priču iznova i iznova: djeca koja se bore sa školskim obavezama, roditelji shrvani depresijom i stresom, porodice koje žive u uvjetima poznatim Dikensu i Engelsu.
Dio ove krize proizlazi iz šokantnog neuspjeha laburističke vlade da izgradi socijalne domove. Iako je bila prva koja je dozvolila prodaju stambenih zgrada, što je narušilo dugoročnu opskrbu, za vrijeme mandata Margaret Thatcher, društveni domovi su građeni u prosjeku 46,600 godišnje(9). Pod Blairom je pao na 17,300(10), dok je skoro pola miliona vijećničkih kuća rasprodato, po prosječnoj stopi od 48,300 godišnje(11). Barem u ovom pogledu, novi laburisti su bili tačerski kao i Tačerova.
Istina je da bi se mnogo više moglo učiniti na mobilizaciji praznih kuća(12), pomoći starijim ljudima da se usele u manje stanove i iskorijeniti najružniju britansku nejednakost: druge domove(13). Razočaravajuće je vidjeti koliko malo toga ima u računu. Ali čak i kada bi se iskoristile sve takve mjere, oslobodili bi možda pola miliona domova. Nalazim se, na svoju intenzivnu nelagodu, podržavam apsurdnu stambenu metu. Postoji legitimna debata o tome gdje i kako se grade ove kuće. Ali – iako mi to privlači zelena crijeva da to priznam – izgrađeni moraju biti.
reference:
3. Netačna je i tvrdnja da prednost imaju pripadnici etničkih manjina. Vlada ističe da se "crnačka i manjinska etnička (BME) domaćinstva nesrazmjerno nalaze u prenaseljenim domaćinstvima. Kao što grafikon ispod pokazuje, u Londonu skoro 30% djece u BME domaćinstvima i preko 10% djece u bijelim domaćinstvima živi u prenaseljenim domaćinstvima. uslovima." Odeljenje za zajednice i lokalnu upravu, jul 2007. Kuće za budućnost: pristupačnije, održivije, str.
http://www.communities.gov.uk/documents/housing/pdf/439986
4. Ona citira vladine brojke koje pokazuju da je samo 27% novih kuća izgrađenih u Kensingtonu i Chelseaju pristupačno (društvene ili jeftine kuće na tržištu). U Hammersmithu i Fulhamu, najuspješnijim općinama, taj udio je 82%.
8. ibid, str.
10. ibid.
12. Koristeći vladine brojke, Shelter kaže da je u Engleskoj 676,000. bilo 2006 praznih nekretnina.
13. U Engleskoj ih ima 260,000, prema DCLG, 2006. Sažetak statistike stanovanja, broj 26. Istraživanje privremenih rezultata za stambena pitanja u Engleskoj: 2005/06, str.