Izvor: TomDispatch.com
Fotografija archna nautiyal/Shutterstock
Možda ste primijetili: Blob se vratio. Ispod maske rodne i rasne raznolikosti, Bajdenov tim za nacionalnu sigurnost sastoji se od iskusnih operativaca koji su zaradili svoje stimulacije u Washingtonu mnogo prije nego što se Donald Trump pojavio da pokvari zabavu. Dakle, ako tražite nova lica u ministarstvima za državu ili odbranu, Vijeću za nacionalnu sigurnost ili raznim obavještajnim agencijama, morat ćete prilično dobro pretražiti. Isto, ako tražite svježe uvide. U Washingtonu, članovi vanjskopolitičkog establišmenta recitiraju ustajale bromide, čak i dok skreću pažnju s mrtve prošlosti kojoj su i dalje odani.
Šef im pokazuje kako se to radi.
Samo dvije sedmice nakon svog predsjedničkog mandata, Joe Biden je posjetio State Department kako bi američkim diplomatama izdao naređenja za marš. U svom formalnom obraćanju predsjednik posvećeno njegovu administraciju na “diplomaciju koja je ukorijenjena u najcjenjenijim američkim demokratskim vrijednostima: odbrani slobode, zagovaranju mogućnosti, podržavanju univerzalnih prava, poštivanju vladavine prava i dostojanstvenom ophođenju prema svakoj osobi”.
Njegov jezik nije dozvoljavao prostor za prepirke ili izuzeća. U našem svijetu, neke stvari se mogu odreći - SAT rezultati za blue chip sportiste koji se regrutuju da igraju veliki fakultetski bal, na primjer. Ipak, cijenjene vrijednosti se vjerovatno kvalifikuju kao svete. Da vjerujem Bajdenu na riječ, njegova administracija će poštovati ovu obavezu ne ponekad, već dosljedno; ne samo kada je to zgodno, već bez izuzetka.
Manje od mjesec dana kasnije, predsjednik je dobio gotovu priliku da pokaže svoju vjernost upravo tim vrijednostima. Predmetna stvar se ticala Saudijske Arabije, tačnije puštanja na slobodu obavještajni izvještaj prstima Mohammada bin Salmana, zvanog MBS, saudijskog prestolonasljednika i de facto vladara te zemlje, jer je naredio ubistvo i raskomadanje Jamala Khashoggija, novinara zaposlenog u 2018. Washington post. Sadržaj izvještaja nikoga nije iznenadio. Zanimljivo je bilo kako će odgovoriti novi predsjednik.
Mjesecima ranije, tokom predizborne kampanje, Bajden je opisao Saudijsku Arabiju, dugogodišnjeg saveznika SAD-a, kao „parija država” koji nije posjedovao “nikakav otkupnu vrijednost”. Prethodno se Donald Tramp družio sa saudijskom kraljevskom obitelji - oni su bili njegova vrsta ljudi. Što se tiče kandidata Bidena, vrijeme za romantiku sa Rijadom je završilo. Nikad više, on obećao, da li bi Washington “provjeravao svoje principe na vratima samo da bi kupio naftu ili prodao oružje”.
Neka se kaže da preferencija profita, a ne principa, sažeto opisuje tradicionalne američko-saudijske odnose unazad nekoliko decenija. Dok je predsjednik Trump tretirao "prijateljstvo" između dvije zemlje kao razlog za slavlje, drugi američki čelnici oprezno su se na prstima osvrtali oko uloge koja je dodijeljena oružju i nafti. U diplomatiji je neke stvari bolje ostaviti neizrečene. Dakle, čuti kandidata Bidena kako javno priznaje bezobraznu suštinu veze bilo je malo manje od zapanjujućeg.
Dok je bio član Senata i tokom svojih osam godina kao potpredsjednik, gotovo da se nije trudio da se bori sa Kraljevinom. Međutim, kada bi Bajden zamijenio Trumpa, stvari će se promijeniti. Veliko vreme.
Provlačenje igle
Kako se ispostavilo, ne toliko. Nakon inauguracije, Bajden je pred vratima našao dovoljno razloga za provjeru američkih principa. Odbacujući dalje reference na Saudijsku Arabiju kao na pariju, on je promijenio odnos Washingtona s Kraljevstvom, zadržavajući njegovu suštinu.
Termin odabran da opiše proces je rekalibrirati. U praktičnom smislu, rekalibracija znači da je američka vlada sankcionisanje nekoliko desetina saudijskih funkcionera zbog njihove umiješanosti u ubistvo Khashoggija, dok je samom Mohammadu Bin Salmanu dao prolaz. MBS-ovi sankcionirani poslušnici bi dobro učinili da otkažu sve planirane letove za njujorški aerodrom JFK ili vašingtonski Dulles, gdje će FBI nesumnjivo čekati da ih privede. Međutim, osim ako ne padnu u nemilost samog prestolonaslednika, ubice će se bukvalno izvući sa ubistvom.
Ponovno kalibracija također znači da Sjedinjene Države "pauziraju" - ne prekidaju - daljnju prodaju oružja Saudijskoj Arabiji. Svrha pauze, državni sekretar Antony Blinken je objasnio, je „da se osigura da ono što se razmatra je nešto što unapređuje naše strateške ciljeve i unapređuje našu vanjsku politiku. Prijevod? Ne očekujte da će se mnogo toga dogoditi.
Unutar Beltway-a, lobisti za američke trgovce oružjem nesumnjivo dodiruju bazu s članovima Kongresa čiji birači imaju koristi od izvoza oružja upravo u tu zemlju. Međutim, navedeni lobisti ne moraju spaljivati ponoćno ulje. Smrt g. Khashoggija je zakomplikovala, ali neće poremetiti američko-saudijske odnose. S obzirom na vrijeme, neka verzija statusa quo će biti vraćena.
Samo još jedan primjer američkog licemjerja? Unutar Blob-a, postoji drugačiji pogled. Razmotrite perspektivu bivšeg visokog zvaničnika i dugogodišnje bliskoistočne ruke Dennis Ross. „Ovo je klasičan primjer gdje morate uravnotežiti svoje vrijednosti i svoje interese,“ g. Ross rekao je u New York Times. Bajden, dodao je s odobravanjem, sada "pokušava uvući konac u iglu". Skupljajući mudrost stečenu decenijama služenja duboko u Blobu, Ros je istakao da "ne postoji problem na Bliskom istoku gde nam ne treba da igraju ulogu - o Iranu, u nadmetanju sa Kinezima." Na kraju krajeva, to je tako jednostavno: Sjedinjene Države potrebe Saudijska Arabija.
Kao uvaženi član spoljnopolitičkog establišmenta, Ros razgovara sa autoritetom koji vas citira u puta. Informisanje njegove perspektive je određena gvozdena logika, provjerena vremenom i naizgled potvrđena od same istorije. Uzmite tu logiku zdravo za gotovo i Washingtonu je potrebna Saudijska Arabija jer mora kontrolirati Perzijski zaljev i njegovu okolinu, kako to zahtijevaju decenijama stara, nikad neupitna Carter Doctrine. Sjedinjenim Državama je potrebna Saudijska Arabija jer Kraljevina već igra ne beznačajnu ulogu u drami koja prati pojavu Kine kao velike sile gladne energije. I da se razumijemo: Sjedinjenim Državama je potrebna i Saudijska Arabija zbog sve te nafte (iako ova zemlja više zapravo ne koristi samo to ulje) i zato što je MBS nezasit apetit za oružjem pomaže u održavanju vojno-industrijskog kompleksa.
Dakle, svi dijelovi se uklapaju u koherentnu cjelinu, čime se potvrđuje određena koncepcija same istorije. Sjedinjene Države potrebe Saudijska Arabija iz istog razloga iz kojeg je potrebe ostati dio NATO-a, potrebe braniti razne druge saveznike, potrebe održavati rasprostranjenu svjetsku konstelaciju baza, potrebe da godišnje izvozi oružje u vrednosti od milijarde dolara, potrebe učestvovati u beskrajnim ratovima, i potrebe trošiti više od triliona dolara godišnje u skladu s onim što se obično opisuje kao "nacionalna sigurnost". U širem smislu, Sjedinjene Države moraju učiniti sve te stvari zato što potrebe voditi svijet koji ne može bez svog vodstva. Putanja događaja koja sežu više od jednog veka unazad, obuhvatajući dva svetska rata, Hladni rat i večne ratove posthladnoratovske ere, to dokazuje. Kraj rasprave.
Second Thoughts?
Međutim, ne klanjaju se svi istoričari gvozdenoj logici kojoj se Blob pridržava. Nedavni događaji podstiču nekoliko neistomišljenika da se premisle. Među njima je i profesor Martin Konvej sa Univerziteta Oksford. Profesor Konvej je sve samo ne poznato ime. Kada je u pitanju prepoznavanje imena, on ne drži svijeću Dennisu Rossu, niti je neko ko New York Times konsultuje o aktuelnim temama.
Dakle, trebamo li uzeti u obzir suprotnu perspektivu profesora Conwaya? U velikoj mjeri i evo zašto: u poređenju sa Rosom ili raznim Blobbersima koji su sada zaposleni kod Joea Bidena, Conway nije zatočenik kurirane prošlosti. Otvoren je za mogućnost da je datum prodaje vezan za tu prošlost koja se uzima zdravo za gotovo možda istekla.
Razmotrite njegov provokativni esej “Pravljenje Trampove istorije”, nedavno objavljeno na internetu u H-Diplo. (Tačniji naslov bi bio „Historija koju je Tramp osvetlio.“)
Uglavnom, piše Conway, naučnici smatraju da je Trump bio “uvreda za historijski narativ”, živo, disanje “pobijanje duboko uvriježenih pretpostavki među historičarima o tome kako bi demokratska politika SAD-a trebala funkcionirati”. Njihov refleksni odgovor je klasifikovati Trumpa kao stranca, jednokratnog uljeza, što je uvjerenje naizgled potvrđeno njegovim neuspjehom da osvoji drugi mandat. Njegovim odlaskom iz Bijele kuće, teoretski je postalo moguće ponovno uspostavljanje normalnosti (ili barem onoga što je isto prošlo u Washingtonu). Bajdenov posao je da ubrza njegov povratak.
Conway zabavlja drugi pogled. On spekuliše da bi normalno stanje moglo, u stvari, nestati zauvek. I što prije mi ostali to shvatimo, vjeruje on, to bolje.
Conway hrabro odbacuje medijski preferirani manihejski prikaz takozvanog Trumpovog doba. Umjesto da vrijeđa tradicionalni vašingtonski narativ, tvrdi on, Trump ga je jednostavno zamijenio. Hteli ili ne, novi predsednik je delovao u dogovoru s političkim oportunistima u Velikoj Britaniji, Mađarskoj, Poljskoj i drugde koji su, u unapređivanju sopstvenih ambicija, gazili svu poznatu priču osmišljenu i dorađenu da bi osjećaj našeg doba.
Kao prvi korak ka shvaćanju onoga što je sada u toku, Conway poziva svoje kolege istoričare da "zakopaju svoje priče o dvadesetom vijeku" - kao da traže od države Ohajo ili Univerziteta Alabama da odustanu od fudbala. Konvej tada sugeriše da se pojavljuje nova prošlost koju on naziva "istorija sadašnjosti". I on identifikuje „tri trig tačke“ kako bi započeo mapiranje „neucrtanog pejzaža“ koji je pred nama.
Prvi se odnosi na rušenje barijera koje su dugo ograničavale politiku na poznate kanale. Danas je demokratska politika "pukla svoje banke", piše Conway. Ljudi za koje se nekada pretpostavljalo da su glavni više nisu. Predsjednici, premijeri i parlamentarci se takmiče sa (i često se dodvoravaju) „fudbalerima, TV poznatim ličnostima i rep izvođačima“ koji „direktnije i efikasnije komuniciraju s javnošću“. Ko da you povjerenje? Mitch McConnell ili George Clooney? Ko ima vaš uho? Nancy Pelosi ili Oprah Winfrey?
Conwayeva druga trig tačka upućuje na vezu između građana i države. Stari ugovor – individualne dužnosti koje se obavljaju u zamjenu za kolektivne beneficije – više se ne primjenjuje. Umjesto toga, „nova politika čaršije“ skraćuje mnoge dok koristi nekolicini (poput mega-bogatih Amerikanaca koji su, tokom pandemije koronavirusa, do sada zarađivali dodatnih 1.3 triliona dolara). Podstaknuti političarima poput Trumpa ili britanskog premijera Borisa Johnsona, manje privilegirani su to shvatili. Bajdenovi napori da usvoji još jedan zakon o pomoći u vezi s Covidom-19 odgovorili su, ali nisu mogli sakriti pravu priču: pojavu populizma protiv establišmenta.
Njegova poslednja trig tačka briše staromodne „političke granice levice i desnice“. U Historiji sadašnjosti, politika naglašava “identitet i tugu”. Građani daju svoju podršku ciljevima usredsređenim na „emocije, grupni identitet ili aspiracije“, dok nekada prihvaćene predstave o klasi i partiji čine gotovo irelevantnim. “Institucionalne strukture, ideološke tradicije i zaista demokratske norme” bivaju “zamijenjene manje disciplinovanom i otvorenijom politikom”. Strasti vladaju, dajući istoriji sadašnjosti neviđene nivoe nestabilnosti.
Conway se ne pretvara da zna kuda će sve ovo dovesti, osim što sugerira da će implikacije vjerovatno biti upečatljive i uporne. Ali dozvolite mi da predložim sljedeće: uprkos svim njihovim napametnim referencama na nove izazove u novoj eri, predsjednik Bajden i članovi njegove posade nemaju pojma o tome šta predstavlja početak Conwayeve povijesti sadašnjosti. U svim redovima establišmenta, umirujuće poznate priče iz dvadesetog veka zadržavaju svoju privlačnost. Između ostalog, oni uklanjaju potrebu za razmišljanjem.
Pogrešan konac, pogrešna igla
Nigdje to nije tako naglašeniji slučaj nego u četvrtima u kojima se okupljaju članovi Blob-a i gdje bi implikacije Conwayeve analize mogle imati najdublji utjecaj. Conwayeva primarna briga je razvoj unutar onoga što se nekada zvalo Zapad. Međutim, Istorija sadašnjosti će duboko uticati na odnose između Zapad (što ovih dana zaista znači Sjedinjene Države) i ostatak svijeta. I to nas vraća na nezgodan napor predsjednika Bidena da "uvuče iglu" u vezi sa Saudijskom Arabijom.
Jednog dana, kada nasljednik Buzzfeeda objavi zvaničnu ljestvicu zločina u dvadeset prvom vijeku, opako ubistvo i rasparčavanje Jamala Khashoggija u saudijskom konzulatu u Istanbulu neće se ni približiti prvom nivou. Njegovo ubistvo će, na primjer, sigurno ići iza katastrofalne invazije administracije Georgea W. Busha 2003. na Irak, a da ne govorimo o raznim drugim vojnim akcijama SAD-a od Afganistana do Somalije koje su poduzete kao dio takozvanog Globalnog rata protiv terorizma.
Bilo eksplicitno ili implicitno, predsjednik Bush i njegovi nasljednici su citirali upravo one „narative dvadesetog vijeka“ na koje se poziva profesor Conway kako bi opravdali svoje intervencije širom Velikog Bliskog istoka. Najvažnija — zaista voljena — pripovijest slavi ulogu SAD-a u osiguravanju trijumfa slobode nad zlom u obliku različitih totalitarnih ideologija.
Priložite sva upozorenja i izuzetke koje želite: Hirošima, Vijetnam, državni udari koje je projektirala CIA, Zaljev svinja, skandal Iran-Contra, i tako dalje i tako dalje. Ipak, čak i danas, većina Amerikanaca vjeruje i gotovo svako ko je odgovoran za formuliranje i provedbu osnovne američke globalne politike potvrđuje da su Sjedinjene Države sila dobra u svijetu. Kao takva, Amerika je nezamjenjiva, neophodna i neophodna. Stoga su opravdane jedinstvene prerogative koje sam sebi daje. Takvo razmišljanje, naravno, podržava uvjerenje da su, čak i danas, same među nacijama, Sjedinjene Države u stanju održati svoje interese i “svoje najdraže demokratske vrijednosti” u urednom usklađenju.
Odbacivanjem narativa dvadesetog veka, Conwayeva Istorija sadašnjosti poziva nas da vidimo ovu tvrdnju onakvu kakva jeste - laž Trampovskih dimenzija, ona koja je poslednjih decenija izazvala neopisiv haos, dok je kreatore politike odvlačila od briga koje su mnogo hitnije nego da se uključi u kontrolu štete u ime Mohammada Bin Salmana. Ispravno uvažavanje Istorije sadašnjosti počet će tek sa spoznajom da Sjedinjenim Državama nisu potrebni ni MBS, ni Saudijska Arabija, niti, u tom slučaju, rasprostranjeni i skupi nacionalni sigurnosni aparat za nadzor nad Perzijskim zaljevom.
Ono što ovoj zemlji treba jeste da prizna da je dvadeseti vek zauvek prošao. Razvoj događaja u rasponu od pogoršanja prijetnje koju predstavljaju klimatske promjene do promjene ravnoteže snaga u istočnoj Aziji, a da ne spominjemo transformaciju američke politike koju je uveo Donald Trump, trebao je ovo učiniti očigledno očiglednim. Ako je profesor Konvej u pravu – a ja sam uveren da jeste – onda je krajnje vreme da se narativi dvadesetog veka dostojno sahrane. To može biti preduslov za naš opstanak.
Nažalost, čini se da Džo Bajden i njegovi saradnici očigledno nisu u stanju da razmene istoriju koju znaju za istoriju od koje bi naša budućnost mogla da zavisi. Kao rezultat toga, oni će se držati sve irelevantnije prošlosti. Pod maskom ispravljanja Trumpovih neuspjeha, oni će ovekovečiti svoje.
Copyright 2021 Andrew Bacevich
Andrew Bacevich, a TomDispatch redovan, predsjednik je Quincyjev institut za odgovorno stanje zrakoplova. Njegova najnovija knjiga je Doba iluzija: Kako je Amerika protraćila svoju hladnoratovsku pobjedu. Njegova nova knjiga, Nakon apokalipse: Uloga Amerike u promijenjenom svijetu, trebao bi izaći u junu.