Svaka ozbiljna perspektiva o tome kako odgovoriti na izbor Donalda Trumpa mora početi priznavanjem da je njegova pobjeda dobrim dijelom proizašla iz rastuće globalne krize kapitalizma, koja zahtijeva specifičan strateški odgovor. Odgovor mora početi sa — ali i dalje od — hitnog rada na odbrani, gdje god i koliko god je moguće, pojedinaca i zajednica koje su najugroženije.
Na najočiglednijoj razini, naš kolektivni odgovor mora se graditi na energijama osvijetljenim kampanjom „demokratskog socijalista“ Bernieja Sandersa, Black Lives Matter, klimatskom pravdom, mobilizacijom u Standing Rocku protiv pristupnog plinovoda Dakota, Partijom zelenih, LGBTQ aktivizmom, imigracioni aktivizam, People's Action i mnogi, mnogi drugi napori. Takođe mora pronaći načine da spoji takve energije zajedno sa organizacijom na nivou zajednice koja ima za cilj demokratizaciju ekonomskog sistema iz temelja, počevši od razvoja alternativnih institucija i izgradnje ka široj viziji.
Globalna ekonomska kriza
Ljutito i nepredviđeno glasanje o Bregzitu u Britaniji bilo je jasno povezano s bijesom koji je proizveo Trumpove izbore. Na djelu je nešto dublje od nepredviđenih okolnosti izbornog ciklusa: oba uznemirenja su dijelom povezana s činjenicom da globalizacija uništava radna mjesta i podriva ekonomsku stabilnost u naciji za nacijom, čak i kao kolaps tradicionalnih sindikata (prethodni mišić iza progresivne politike ) je svuda oslabio socijaldemokratiju.
Ljutnja zbog ovog ekonomskog propadanja, pojačanog dugogodišnjim rasizmom i strahom od “autsajdera” – imigranata, muslimana, Latinoamerikanaca i mnoštva drugih – podstiče otrovnu političku mješavinu širom svijeta. Gotovo sigurno ćemo vidjeti daljnje eksplozije neočekivanog političkog izazova jer socijaldemokratija ne bude uspjela da isporuči dobra, a podrška desničarskim pokretima u podršci Marine Le Pen na izborima sljedeće godine u Francuskoj i političkim izazovima vladi Angele Merkel u Njemačkoj se produbljuje.
Nije vjerovatno da će globalna kriza dovesti do potpunog kolapsa, kao što su neki marksisti nekada smatrali (mada ne i sam Marks u određenim spisima o Sjedinjenim Državama, Britaniji i Holandiji). Umjesto toga, vjerovatno je da će to biti kriza dugotrajnog ekonomskog propadanja i sve dubljih bolova, isprekidanih eksplozivnim epizodama i kontinuiranom erozijom legitimiteta — a sa njom potencijalno i sporog prikupljanja odgovora na svim nivoima, kako praktičnim tako i sistemskog smera.
Kolaps radne snage
U Sjedinjenim Državama, kolaps snage sindikata kao osnove tradicionalnog liberalizma bio je dramatičan: moć sindikata je otišla iz 34 posto radne snage na svega 11 posto ukupno i 6 posto u privatnom sektoru, i nastavlja da opada. Iako su uključeni i mnogi drugi elementi, organizirani rad je neophodan temelj moderne progresivne politike. Desnica to u potpunosti razumije: od Ronalda Reagana koji je raspustio Organizaciju profesionalnih kontrolora letenja, do sveopšteg napada guvernera Viskonsina Scotta Walkera na javne sindikate, podrivanje rada bilo je centralni — i veoma efikasan — način da se uništi baza moći tradicionalni liberalizam. Kada se kombinuju sa tekućim konzervativnim naporima da se suzbije glasanje u zajednicama obojenih boja na bilo koji način, rezultati su katastrofalni. “Institucije su važne” primjećuje istoričar sindikata Michael Kazin. Osim što direktno doprinose izgradnji političke moći, sindikati “daju svojim članovima (ili publici) zajednicu u kojoj mogu naučiti o politici i razgovarati o načinima da se svijet okrene u progresivnom smjeru”. Bez institucionalnih veza, pojedinci plivaju u usamljenom političkom moru, spremni da budu plijen poput Trumpa.
Moramo aktivno podržavati sindikate kad god i gdje god su održivi, ali nije vjerovatno da će se oni vratiti u snazi — i to ne samo zbog neprijateljskog zakonodavstva i politike, već i zbog strukturalnih snaga koje djeluju u globalnoj ekonomiji. Sve što se može učiniti na jačanju sindikata mora se učiniti, ali nova institucionalna osnova za ozbiljan progresivni pravac mora se jasno razviti na drugom mjestu.
Lekcije iz istorije
Možda ćemo uzeti neke smjernice iz istorije. Pokret za građanska prava, feministički pokret, pokret za oslobođenje LGBTQ-a — pa čak i moderni konzervativni pokret (koji je imao ograničen kapacitet 1940-ih) — svi su shvatili da razvoj novog političkog pravca može doći samo iz duge, duge borbe. To je borba koja uključuje praktično organizovanje, izgradnju institucija i politički aktivizam, zajedno sa izgradnjom, takođe, moralno ozbiljne vizije novog budućeg pravca.
Prije 1930-ih, ključni elementi onoga što je postalo New Deal razvijali su se polako, korak po korak, u državnim i lokalnim "laboratorijima demokratije" - kao što je bila i nova politika koja se gradila odozdo prema gore dok je stvarala nove institucije i progresivna liberalna vizija koja je u to vrijeme nudila nešto čemu se moglo nadati, raditi za i suprotstaviti se tradicionalnoj ukorijenjenoj korporativnoj moći koja je dominirala posljednjim decenijama 19. stoljeća i prve dvije decenije 20. stoljeća.
U naše vrijeme, nova politika mora izgraditi novu i drugačiju institucionalnu bazu moći, korak po agonizirajući korak, zajedno sa uvjerljivom novom vizijom budućnosti zasnovanom na radikalnoj demokratizaciji ekonomije, počevši na nivou zajednice i napredujući. Ona mora biti dopunjena moćnom i eksplicitnom političkom energijom osvijetljenom kampanjom Bernieja Sandersa "demokratskog socijalista" za demokratsku predsjedničku nominaciju, pojačanom i intenziviranom naporima mnogih savezničkih grupa u izgradnji pokreta - prije svega, onih koje se organiziraju u odbranu građanska prava novog biračkog tijela u usponu u onome što će uskoro biti nacija u kojoj nijedna rasna ili etnička grupa ne može tražiti većinu.
Ukoliko se ne postigne energična nova fuzija lokalnog organiziranja, izgradnje institucija i nacionalne progresivne političke energije i ako se stalno ne spoji oko uvjerljive i transformativne vizije, neravnoteža moći osvijetljena na nedavnim izborima vjerovatno će se pogoršati, a ne poboljšati. Donald Trump neće biti posljednji desničarski političar koji će iskoristiti produbljivanje ekonomske krize, strah od imigranata, kolaps sindikalne moći i nedostatak dubokog ekonomskog organiziranja na ljevici.
Nadovezujući se na "lokalni socijalizam"
Da su milioni Amerikanaca otvoreni za – i odgovorni – za politiku „demokratskog socijalizma“ važna je lekcija Sandersove kampanje i brojnih anketa koje demonstriraju takvu podršku, posebno među mladima koji grade i koji će graditi sljedeću politiku. Ono što nedostaje jeste priznanje da se moraju uspostaviti institucionalne osnove ako se nova politika na širokoj osnovi koja uključuje različite grupe i novi pravac pomakne dalje od sporadičnih eksplozija uzbuđenja do postizanja stvarne moći.
Ovo je mjesto gdje se malo raspravlja o radu “nove ekonomije” koji se odvija na lokalnom nivou u mnogim dijelovima zemlje: S obzirom na propadanje, konzervativizam i nezainteresovanost korporativnih medija, postojala je minimalna svijest o intenzivnim naporima aktivista za izgradnju „demokratizovane” ekonomske institucije na lokalnom nivou u različitim delovima nacije. Bez obzira na to, u zajednici za zajednicom, aktivisti razvijaju kooperativne poslove zasnovane na vlasništvu zajednice, fondove za zemljište kako bi se suprotstavili gentrifikaciji i raseljavanju, javne banke u vlasništvu grada i finansijske institucije zajednice kao odgovor na brutalne apstrakcije financijalizacije, javne širokopojasne kompanije u mnogim gradovima , čak i pokušaj preuzimanja i socijalizacije elektroprivreda kako bi se izborili sa klimatskim promjenama.
Uzeto zajedno, a ne anegdotski i izolovano, postoji talas energije uložene u stalno rastući spektar kooperativnih i „lokalnih socijalističkih“ institucija demokratskog vlasništva dizajniranih da podignu i ojačaju lokalne ekonomije.
Iako intenzitet ovog rastućeg napora - i njegova vjerovatna ekspanzivna buduća putanja - tek treba da budu u potpunosti priznati, tri sasvim različite stvarnosti su kritične:
Prvi je da nove institucije demokratskog vlasništva počinju da sugerišu obrise koje bi mogla da zauzme radikalno decentralizovana, pluralistička, demokratska socijalistička vizija koja njeguje zajednicu - ona koja odražava i proširuje neke od stvari koje je Sanders pionir davno lokalno kao gradonačelnik Burlingtona, Vermont.
Druga realnost je da putanja razvoja polako gradi novu institucionalnu bazu moći za politiku koja može dodati snagu – ali i nadmašiti – tradicionalne izborne mobilizacije.
Treće je da lokalni razvoj takođe počinje da sugeriše pravac sveobuhvatnih, većih i dugoročnijih, sistemskih mogućnosti.
Rad na pluralističkom Commonwealthu
Razvoj nove lokalne demokratske ekonomije također je na putu da se približi trenutnoj striktno političkoj mobilizaciji za koju je Sandersova kampanja pokazala da je moguća. Vjerovatno će se proširiti i produbiti naporima Sandersa za “Našu revoluciju”, senatorke Elizabeth Warren, zastupnika Keitha Ellisona i aktivista pokreta koji rade na kritičnim pitanjima na svim nivoima širom zemlje.
U konačnici, i lokalni napori i nacionalne političke mobilizacije morat će se pomaknuti dalje od posrnule ideologije progresivnog liberalizma u Sjedinjenim Državama i socijaldemokratije u Europi – obje prihvaćaju teoriju da se korporativna moć u središtu sistema može regulirati i „podstaknuti“ za postizanje demokratskih rezultata. Ti dani, čak i u najboljem izdanju, bili su ograničeni u svojim ishodima (SAD su bile na posljednjem mjestu među naprednim sistemima po gotovo svim važnim društvenim i ekološkim pokazateljima, čak i prije Trumpove pobjede).
Konačno, mora se suočiti i sa većom institucionalnom moći. Američka vlada je de facto nacionalizirala General Motors, Chrysler, AIG i, na drugačiji način, nekoliko velikih banaka tokom posljednje krize. Rekonstrukcija ideje demokratskog vlasništva odozdo prema gore, zajedno s novom politikom, preduslov je izgradnje pokreta i osnova dugoročne strategije koja razumije potrebu stvaranja — i decentralizirati — demokratski kontrolisane javne institucije na svim nivoima, uključujući i one najveće.
Različiti i pluralni oblici koje demokratsko vlasništvo već poprima – i vjerovatno će ih poprimiti – sugeriraju viziju koja bi se mogla nazvati “pluralističkim zajedničkim državama”.
Ono što je možda čak i značajnije od Trumpove pobjede je Sandersova demonstracija da ideološka hegemonija koja je blokirala nova i hrabrija razmišljanja može biti dovedena u pitanje: da su milioni Amerikanaca glasali za demokratskog socijalista u nedavnim kampanjama sugerira da uvjerljiv i praktičan pristup koji osporava ustajali neoliberalni konsenzus na načine koji daleko prevazilaze početni Sandersov program, može biti održiv.
Ovo je posebno slučaj ako se nova vizija zajednice, u mnogim značenjima te riječi, gradi i iznosi iz temelja — vizija koja također ne zamiče veća regionalna i nacionalna pitanja kako vrijeme odmiče.
Suočavanje s izazovima Trumpove ere
Jasno je da je prvi izazov Trumpove ere odbraniti i zaštititi one koji su najugroženiji — uključujući latino i latino, crnačke i muslimanske zajednice, gej i transrodne zajednice i žene koje će se vjerovatno suočiti s Vrhovnim sudom neprijateljskim prema njihovom osnovnom pravu na kontrolišu sopstvena tela.
Drugi je rad na postizanju bilo kakvih ograničenih dobitaka koji su još uvijek mogući kroz tradicionalne političke napore. Dublji izazov, međutim, nije samo politički (iako jeste to). On je duboko egzistencijalan: prepoznati, lično, dubinu krize s kojom se suočavamo i potrebu da se nosimo sa, umjesto da izbjegavamo, njene zahtjeve. Stari načini sada odumiru i malo je vjerovatno da će biti obnovljeni na značajan način.
Čak i kada se mobiliše otpor, osim ako se stalno ne razvija mnogo ozbiljnija politika - ona koja ne zanemaruje "trenutne" mogućnosti, ali ona koja je takođe duboko svjesna potrebe da se promišljeno krene dalje od dubljih institucionalnih i sistemskih promjena - malo je toga vjerovatnoća da će moćne snage koje se okupljaju oko Trumpa u Sjedinjenim Državama i drugih još opasnijih u drugim naprednim sistemima biti ozbiljno dovedene u pitanje.
Dok obavljamo neophodan posao obrane onih koji su najugroženiji, i nastojimo polako izgraditi novi spoj tradicionalne progresivne politike s institucionalnim razvojem radikalno decentralizirane vizije zasnovane na zajednici, u skladu s tim može pomoći razmišljanje o položaju civilnog društva. radnici za ljudska prava u Misisipiju 1930-ih i 1940-ih, decenijama prije pokret je postao pokret - vrijeme akutne brutalnosti i opasnosti. Kao iu praistoriji svih velikih era promjena, aktivisti su u tom trenutku svjesno radili na postavljanju institucionalnih temelja kao i politike transformativnog novog pravca. Ova vrsta posla zahtijeva dugo vremena i posvećenost. Ponekad je najmračnije prije zore.
gar Alperovitz, najnoviji autor Šta onda moramo učiniti? Direktan razgovor o sljedećoj američkoj revoluciji, je kopredsjedavajući projekta Next System i suosnivač Democracy Collaborative. Alperovitz je bio duboko uključen u podučavanje o Vijetnamskom ratu.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
4 Komentari
Vidim zagonetku: komunitarnom (socijalističkom) sistemu koji se vodi istinski demokratski, kojim se upravlja odozdo prema gore, vjerovatno će nedostajati dinamična produktivna priroda kapitalističkog sistema. Ali možda to i nije tako loše s obzirom na neodrživost rastuće svjetske potrošnje i njene raznolike zloćudne efekte koji sada postaju tako evidentni.
Zanimljiv komentar Morton. Čuo sam da se Hahnel i Albert povremeno bave ovom vrstom zabrinutosti. Često navode da, ako je ono što kažete istina zbog argumenata, isplativost ili koristi koje proizilaze iz nove participativne ekonomije zasnovane na jednakosti, solidarnosti, samoupravljanju i raznolikosti, daleko nadmašuju negativnu stranu njene prividne manje dinamične produktivne prirode.
Vrlo interesantan članak koji podstiče na razmišljanje, koji sam uživala čitajući. Međutim, imam jednu zabrinutost. Ovdje se navodi da se nova institucionalna osnova za progresivni preporod mora izgraditi izvan sindikalnog pokreta, što ja smatram da u širem smislu podrazumijevam uspostavljeno radno mjesto ili točku proizvodnje u kapitalističkom društvu (s obzirom da se alternativa za koju se zagovara uglavnom vrti oko nekapitalističkih zadruge itd). Navodi se da to mora biti zbog „strukturnih“ faktora koji imaju veze sa prirodom globalne ekonomije. Međutim, ovi strukturalni faktori nisu specificirani, pa je lokalistička strategija koja se ovdje brani temelji na tvrdnji za koju se ne raspravlja, niti je prikazano kako je lokalistička strategija usvojena ovdje oslobođena tih globalnih strukturalnih ograničenja. Robin Hahnel piše u “Participatornoj ekonomiji i sljedećem sistemu” da je “cilj dovoljno jasan: moramo uvjeriti većinu ljudi da su obični ljudi savršeno sposobni upravljati našim vlastitim ekonomskim poslovima bez kapitalističkih poslodavaca ili komesara koji bi nam govorili šta da radimo .” Ako bismo to mogli da uradimo, onda bi radnici postavljali ono što su savetni komunisti nazvali „pitanjem moći“, a kada to urade, savetni komunisti su takođe tvrdili (iz istorijskih, a ne teorijskih razmatranja) da će radnici početi da formiraju radničke savete unutar uspostavljene industrije. Mislim da će uprkos razmjeru lokalističkog eksperimentiranja i zapanjujuće impresivnom razvoju u zadružnom sektoru, većina radnika ostati na kapitalističkim radnim mjestima, a jedan od razloga su konkurentske prednosti koje kapitalističke firme imaju zbog ekonomije obima s obzirom na kontinuirano centralno mjesto mehanizam cijena. Kao takva izgradnja alternativnog sistema mora i dalje u značajnoj mjeri biti zasnovana na organizaciji i borbi unutar radnih mjesta. Iako je stara, mislim da je strateška mapa puta koju je razvio Andre Gorz u “Strategiji za rad” i dalje dobra, i ne vidim zašto je globalizacija nužno čini suvišnom. Argument koji se ovdje brani je sličan fudbalskom timu koji je potonuo na dno lige odlučivši se prebaciti na bejzbol u očekivanju vječnog poraza.
Kapitalistički sistem će na kraju „implodirati“.