U nedjelju, kolumbijski birači odbacili su mirovni sporazum koji je vlada, predvođena predsjednikom Huanom Manuelom Santosom, sklopila s gerilcima FARC-a s najmanjom mogućom razlikom: 50.21 posto prema 49.78, što je razlika od 53,894 glasa. Izlaznost je bila 37 odsto, od 34 miliona birača sa pravom glasa.
To je srceparajuća katastrofa za dugi, zamršeni mirovni proces, koji je nastojao da stavi tačku na više od pet decenija dug građanski rat u Kolumbiji. Taj rat je odnio stotine i stotine hiljada života i raselio milione i milione ljudi. Mirovni sporazum, koji je razrađen tokom godina pregovora, uglavnom u Havani, bio je više aspirativni nego obavezujući, nudeći nadu da će jedan od najdugotrajnijih sukoba na svijetu doći do kraja. Sada, taj dogovor je u “dronjavce.” Ali imajte na umu da je "ne" pobijedilo s djelićem glasačke većine (manje od 1 posto) manjine (s pravom glasa), uz nisku izlaznost zbog, u mnogim mjestima, ekstremna tropska kiša, uglavnom u primorskim odjelima gdje je "da" lako pobijedilo.
Ta sreća u lošim vremenskim prilikama gotovo želi da se pozovete na apokaliptični zaključak najpoznatijeg kolumbijskog romana Gabriela Garcíe Márqueza Sto godina samoće, gde beskrajni uragan sve odnese. Ali mir možda neće biti izgubljen. Lisa Haugaard, iz nezamjenjive Latinoameričke radne grupe, rekla mi je: „Kolumbijska vlada, koja je bila u potpunosti angažirana u pronalaženju rješenja putem pregovora, nije obavila kontakt, druženje i objašnjenje sporazuma koji su bili neophodni. Kampanja 'ne' je efektivno organizovana oko svoje negativne poruke. Srećom, nakon što je bilo jasno da je glas 'ne' tijesno dobiven, i predsjednik Santos i čelnik FARC-a Rodrigo Londoño obećali su da će primirje ostati i da će ostati privrženi miru.”
Prema The New York Times, vlada i FARC su već najavili da će poslati diplomate u Havanu da počnu razgovarati o tome kako spasiti mir. FARC je odgovorio na glasanje najavljujući da su ostali privrženi miru; zaista, UN su već počele da razoružavaju gerilce. Santos je izjavio da će se primirje održati, a istoričar Robert Karl, koji je upravo napisao sjajnu “vekovima duga istorija iza mirovnog sporazuma Kolumbije sa FARC-om"In TheWashington post, kaže mi da Santos, kao predsjednik, ima “dobar dio diskrecione moći” nad vojskom, pa se nadajmo da Santos može držati snage sigurnosti na uzici. Šta je Vašington, koji je potrošio milijarde na ovaj rat (za smrtonosne efekte Plana Kolumbija, pogledajte ove korisnim grafikonima od strane Latinoameričke radne grupe), nije jasno da li će to učiniti. U ponedjeljak rano ujutro, State Department nije komentarisao.
“Ne” je pobijedilo jer je desno krilo, predvođeno bivšim predsjednikom Álvarom Uribeom, uspjelo da preokrene glasanje koje je trebalo da bude o miru u glasanje o FARC-u. The geografska podela referenduma pokazuje da je pobijedilo “ne”. u oblastima gdje Uribe i njegova politička stranka imaju svoju podršku. Posebno pogledajte odjeljenje Antioquia, gdje je Uribe dobio politički početak kao prvak paravojnih odreda smrti. Šezdeset dva posto glasača u Antioquiji je odgovorilo „ne“. U glavnom gradu odeljenja, Medellínu, gradu koji je u Sjedinjenim Državama prodat kao neoliberalna priča o uspjehu – Moderna! Urbane! Zabava! Dođite u posjetu!—63 posto glasača je reklo „ne“ (za neoliberalni „makeover“ Medellína, pogledajte ovo esej od Forresta Hyltona).
Uribe je bio predsjednik od 2002. do 2010. godine. Najbolje ga je smatrati Kolumbijcem Andrewom Jacksonom, koji je došao do najvišeg položaja svoje zemlje na krilima masovnih ubistava, ruralnih ozlojeđenost, i finansijske špekulacije. Kao bivši predsjednik, bio je toksičan, čineći sve što je mogao da održi rat.
Kolumbijska elita, posebno retrogradni sektor koji predstavlja Uribe, ima mnogo toga za izgubiti mirom: Kraj borbi stvorio bi prostor u kojem bi se mogli rješavati mnogi društveni sukobi u zemlji – koji se odnose na zemlju, rad i vađenje resursa. pod njihovim sopstvenim uslovima, a ne iskrivljeni kroz politiku protiv pobunjenika. A mir bi bio skup za neke sektore, posebno za sve one Kolumbijce u "sigurnosnom" poslu koji su se godinama hranili putem Plana Kolumbija.
Ankete pokazuju da većina Kolumbijaca za mir. Ali Uribe i njegovi saveznici u medijima i kongresu lagali su, zamagljeni i uplašeni. Oni su uspjeli uvjeriti malu manjinu (pobjednička razlika od 54,000 glasova za "ne" je oko četvrtine broja civila ubijenih ili nestalih od strane države od početka građanskog rata) da je sporazum bio poklon FARC-u i da je Santos "isporučivao zemlju terorizmu". Theputa identifikuje Uribe i “krajnja desnica” kao “najveći pobjednik”. Bivši predsjednik je „tvrdio da je sporazum previše blag prema pobunjenicima, za koje je rekao da bi trebalo da budu procesuirani kao ubice i trgovci drogom. 'Mir je iluzija, Havanski sporazum varljiv', napisao je Uribe na Twitteru u nedjelju nakon što je dao svoj glas protiv.” Tako se Uribe natjerao na sto za pregovaranje, a Santos je rekao, kako ga parafrazira puta, da će „doprijeti do opozicionih lidera u kolumbijskom kongresu poput bivšeg predsjednika Álvaro Uribe," sa puta dodajući da su "stručnjaci predvideli potencijalno mučen proces u kojem će gospodin Uribe i drugi tražiti oštrije kazne za članove FARC-a, posebno za one koji su učestvovali u trgovini drogom."
Kampanja za nastavak rata u Kolumbiji imala je malo vjerovatnog saveznika: Human Rights Watch. José Miguel Vivanco, šef odjela za Americas Watch HRW-a, pojavio se kao neočekivani igrač u kolumbijskoj politici kada se oštro usprotivio odredbama mirovnog sporazuma o „pravdi“. Vivanco se složio s Uribeom ponudivši najstrašnije moguće tumačenje sporazuma, rekavši da će počinioci kršenja ljudskih prava – u FARC-u i vojsci – dobiti imunitet. Vivanco je bio posvuda Pritisnite u Kolumbiji, sa svojim komentari koristi za izgradnju opozicije sporazumima. Nakon što je postalo jasno da se previše družio sa Uribeom, inscenirao je a ismijavati javni spor sa bivšim parapredsjednikom, čak i dok je to nastavio u osnovi podržavaju Uribeov stav (h/t Alejandro Velasco).
Vivanco je pokušao da pomrsi svoju poziciju lažnom "ravnomjernošću", žaleći se da je sporazum oslobodio i FARC i vojsku. Ali kao uvijek pronicljivi i obično umjereni Adam Isacson, iz Washingtonskog ureda za Latinsku Ameriku, opisano Vivancoova bizarna proxy kampanja u ime Uribea: „ne čitaju svi u Kolumbiji detaljnu analizu Human Rights Watch-a na deset stranica. Ono što čuju su velike citate poput 'piñata de impunidad'...ili “šah-mat protiv pravde” i uvjerenje da se kao rezultat toga Human Rights Watch protivi cijelom procesu. To je više pitanje tona, podrške i poticanja na kreativnost u ključnom trenutku.” “Ovakvi udarci” – to jest, Vivancova izuzetno strašna analiza nužno nejasnog političkog sporazuma – “mogu napraviti stvarnu štetu.” Jesu.
Da je Human Rights Watch igrao korisnog idiota kolumbijskoj krajnjoj desnici potvrdio je njen izvršni direktor Kenneth Roth, koji je u nedjelju navečerrazdragani o ishodu glasanja na Twitteru: "Izgleda da Kolumbijci nisu toliko željni da 'mir' pretpostave na efektivnoj nekažnjivosti za ratne zločine FARC-a i vojske."
Šta sad, Ken? Šta ćete tvitati ovim žrtvama FARC-a koji došli zajedno pozivati na glasanje "za"? Prema kolumbijskom nedeljniku Semana, one regije koje su pretrpjele najviše mrtvih od strane FARC-a najviše su podržavale mirovne pregovore. "paradoks",Semana rekao je. Dosta je bilo, žrtve i njihove porodice rekao. Oni su bolno svjesni – na način na koji Roth i Vivanco, sa svojim neodgovornim Twitter-om koji se zalažu za mirovni proces, očigledno nisu – posljedica. I pokazali su se sposobnijim da shvate nešto što lideri Human Rights Watch-a ne mogu: da poluvjekovni rat, s njegovom gotovo neshvatljivom političkom istorijom i savezima koji se stalno mijenjaju, ne okončate primjenom pravnih apsoluta. Radije završite političkim kompromisom.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati