Vijest iz Venecuele je sumorna: „Pad cijena nafte, rastuće kamatne stope... intenzivirali su već duboko ukorijenjenu recesiju. Zemlja je pauperizirana. Ima najveću inflaciju u Latinskoj Americi, rastuću nezaposlenost i više od 40 posto stanovništva živi u ekstremnom siromaštvu.” Uz ekonomsku ožalošćenost dolazi i političko nasilje: u toku jedne godine „sigurnosne snage su ubile 126 ljudi, 46 u vansudskim pogubljenjima, a 28 kada su bili u policijskom ili vojnom pritvoru. Autoritarnost i represija rastu. Od 13,941 proizvoljnog pritvaranja, 94 posto se dogodilo tokom operacija protiv kriminala uglavnom u siromašnim naseljima... Nasilna smrt je postala karakteristika života u Venecueli. Ponedjeljkom ujutro, novine prenose sumornu prozivku onih koji su ubijeni u ubodima nožem i pucnjavi u gradskim sirotinjskim četvrtima. Brojka često doseže 40 ili 50, uglavnom mladi, muškarci i siromašni.”
Postoje „česti neredi“, suspenzija osnovnih prava i svakodnevne policijske racije u „siromašnim straćarima kako bi se iskorijenili navodni subverzivci. Rast uličnog kriminala i nasilja u Karakasu” vrtoglavo raste. Zatvori su danteska noćna mora: “Više od 30 zatvorenika je jučer ubijeno u pobuni i požaru u zatvoru u centru Karakasa.” Ranije je još jedan uslov protesta zbog nereda u zatvoru doveo do toga da je „više od 100 zatvorenika spaljeno ili hakovano na smrt“.
„Sve ovo“, piše jedan novinar – nestašica osnovnih dobara, uključujući lekove; disfunkcionalne bolnice; rastuća stopa ubistava; protesti i neredi; zatvorski masakri, gubitak osnovnih prava; politički zatvorenici i državna represija; pad cijena nafte — „čini Venecuelu jednom od najvažnijih ekonomskih priča u Americi u ovom trenutku“.
Zašto, želio je znati novinar, američki mediji ne obraćaju pažnju?
Nema manjka pastoralnih stručnjaka koji brinu o krizi u Karakasu, a ignorišu državni udar u Brazilu.
Čekaj. Šta? Ne obraćaš pažnju? o cemu ona prica? Nema manjka izvještavanja o venecuelskoj krizi, sa pastoralnim stručnjacima koji propovijedaju lijekove za izlazak iz iste, brinući se za Caracas, ignorirajući tekući puč u Brazilu (koji je upravo svjedočio generalnom štrajku protiv mjera štednje koji je doživio procijenjeno učešće od 40 miliona radnika). Malo korisnika vijesti u Sjedinjenim Državama bi znalo da stopa ubistava u Kolumbiji raste, jer desničarske paravojne formacije, nervozne zbog mirovnog sporazuma sklopljenog između gerilaca FARC-a i vlade, ciljaju aktiviste. Prema Rojtersu, prošle godine u Kolumbiji „Ubijeno je 117 aktivista za prava u poređenju sa 105 u 2015. godini, uz mnoga ubistva koja se pripisuju sjenčanim desničarskim paravojnim grupama koje su bijesne što je marksističkim FARC-ovim gerilcima dozvoljeno da se pridruže društvu i formiraju političku stranku prema istorijskom mirovnom sporazumu. ” Venecuela neprestano prati kablovske vesti, a na vrhu su možda samo Tramp, Putin, Majkl Flin i neko po imenu Karter Pejdž. Upisivanje The New York Times, bivši ministar vanjskih poslova Meksika Jorge Castañeda želi da spasi Venecuelu diplomatskim putem izolacija ali osjeća, nažalost, da Sjedinjene Države na čelu s Donaldom Trumpom nisu u moralnoj poziciji da to učine.
Pa, razlog zašto mračne vijesti iz Venecuele koje su gore navedene nisu bile opsesivno pokrivene u Sjedinjenim Državama je taj što je to bilo iz 1996., dvije godine prije nego što je Hugo Chávez izabran za predsjednika, kada je zemljom upravljao saveznik Washingtona.
Bolivarijanstvo je trebalo da bude model razvoja, svetionik za naprednjake. Sada je u ruševinama.
OK, to je lakši dio ovog posta: uočavanje pristrasnosti u američkim medijima i indeksiranje izvještavanja o kriznim situacijama prema općem svjetonazoru State Departmenta. No, Venecuelanci danas žive kroz produženi period društvene i političke bijede, i, uprkos potrebi da se katastrofa uvijek kontekstualizira, bolivarizam je trebao biti model razvoja, svjetionik za naprednjake.
Neko vrijeme je bilo, postižući impresivne dobitke u zdravstvenoj zaštiti, očekivanom životnom vijeku, obrazovanju i socijalnoj sigurnosti; radikalno širenje političkog učešća, dovođenje isključenih i marginalnih u debatu i davanje pristupa različitim društvenim pokretima političkoj moći; i kreiranje vanjske politike nezavisne od Washingtona. Sada je taj model u ruševinama. Lako je kritikovati Chavismo zbog visokih cijena nafte. Ta kritika, koliko god tačna, obuhvata samo polovinu priče: Chávez i njegova grupa naftnih diplomata su u velikoj mjeri pomogli u stvaranju tih visokih cijena nafte, revitalizirajući OPEC, potvrđujući privrženost Venecuele proizvodnim kvotama i cijenama OPEC-a i radeći sa energetskim zemljama koje nisu članice OPEC-a. zemlje proizvođači, poput Brazila i Meksika, da preokrenu neoliberalni san (koji je, kada je Chavez prvi put izabran, 1998., bio na pragu da se ostvari) o pretvaranju nafte u čistu robu čija je vrijednost određena potražnjom na tržištu, kako bi se repolitizirala nafta i koristiti ga kao instrument za postizanje političkih ciljeva.
Chávezova naftna politika bila je nasljednica velike vizije Novog međunarodnog ekonomskog poretka iz 1970-ih, koji je vidio visoke cijene nafte kao način da se oporezuje Prvi svijet, a zatim preraspodijeli taj prihod kroz pravedne socijalne programe, solidarnost i podršku siromašnoj energiji -nacije uvoznice i opoziciona vanjska politika. Stoga su mnoge energetske inicijative Baracka Obame, posebno kada je Hillary Clinton bila u State Departmentu, bile kontraudari protiv ove repolitizacije nafte: promicanje frackinga, ne samo u Sjedinjenim Državama već i širom svijeta; udvaranje Meksika iz Venecuele dok promovisanje privatizacije PEMEX-a, meksička državna naftna industrija; okretanje Centralna Amerika u jednu veliku plantažu biogoriva(to je jedna od stvari Državni udar u Hondurasu 2009. bio je otprilike). Upalilo je. Kada je Chavez umro, početkom 2013. godine, cijene nafte su se srušile i Venecuela je kliznula u katastrofu. Bilo dobro ili loše, nikada više nećemo svjedočiti političkom pokretu koji vjerodostojno drži naftu kao rješenje za probleme čovječanstva.
Nicolás Maduro ne posjeduje ni suficit petrodolara Huga Cháveza niti njegove političke vještine.
Ubrzo nakon Chavezove smrti, neočekivano tesno glasanje dovelo je na vlast njegovog nasljednika Nicolása Madura. Opozicija, koju je zavrtio u glavi svojim neočekivano snažnim izbornim učinkom i vjerujući da je obnova njihove klasne i rasne privilegije na dohvat ruke, vratila se svom maksimalističkom programu antagonizma, pokretanje smrtonosnih uličnih protesta trebalo je da pojača kontradikcije i donese međunarodne ukore. Maduro, sa svoje strane, ne posjeduje ni Chavezov suficit petrodolara niti njegove političke vještine. Kao što sam napisao OVDJE 2003: „Chávezova harizma, njegov lagani dodir uprkos njegovoj često retoričkoj bombastosti, njegova sposobnost da neke ključne protivnike vrati u krilo, da sklopi neočekivane saveze, pomogli su u smirivanju društvenih tenzija u ključnim trenucima. To je jedan od razloga zašto Venecuela, uprkos često pretjeranoj retorici, nije ušla u vrstu nasilja koja se često povezuje s drugim revolucijama.” To stanje milosti je završilo.
Maduro je odgovorio ekstremistima u opoziciji pretpostavljajući da su svi u opoziciji ekstremisti, koji predsjedavaju neefikasnom i nekoherentnom mješavinom distributivističkih šargarepa i represivnih štapova, čiji je cilj ne toliko učvršćivanje njegove lične moći koliko kopanje u opkoljenom i nadmoćnom revolucionarna birokratija. Zemlja je zaključana u ćorsokak, koji bi, mnogi strahuju, mogao biti slomljen samo građanskim ratom. Kako venecuelanska sociologinja Atenea Jiménez Lemon primjećuje u nastavku, zemlja prijeti da se pretvori u sljedeću Siriju.
šta treba učiniti? Ono što slijedi su misli ad-hoc Komiteta za spas Venecuele, nudeći i opća zapažanja i posebne preporuke koje se razlikuju od onih koje se nalaze u našim misionarskim mejnstrim medijima.
Prvo je Atenea Jiménez Limun, sociolog i član Red Nacional de Comuneras y Comuneros. Njen program od 10 tačaka dobro predstavlja zahtjeve običnih aktivista, koji su podjednako kritični prema opozicionim restauratorima i vladinim elitama:
Venecuela se našla na raskrsnici. Po prvi put se jasno može vidjeti mogućnost građanskog rata, koji promovira imperijalizam i njegovi lokalni saveznici: venecuelanska i kolumbijska buržoazija. Skriveni rat protiv narodnih i seljačkih vođa mogao se proširiti. Ali postoji i drugi način: mir sa pravdom. Da bi se to desilo potrebno je preduzeti nekoliko koraka:
- Odmah sazovite regionalne izbore [napomena: ovo se odnosi na izbore guvernera, koji su bili zakazani za decembar prošle godine, ali su odgođeni; mnogi aktivisti na prvoj liniji nadaju se da će ove izbore iskoristiti da izoluju i ekstremiste u opoziciji i madurista elita].
- Ovim izborima bi se nasilne frakcije opozicije mogle izolovati. Tada bi moglo doći do dijaloga sa manje ekstremističkom opozicijom.
- Ojačati artikulaciju javne moći koja se trenutno podriva [napomena: "narodna moć" ovdje je referenca na bolivarski ideal uključivanja društvenih pokreta u vladajuće institucije, proces za koji aktivisti na prvoj liniji kažu da ga ometa Madurova vlada].
- Riješite političku krizu rješavanjem ekonomske krize.
- PSUV [vladajuća socijalistička partija] treba da pregovara s onima koji su voljni graditi mostove, a ne s onima koji se protive mirnom rješavanju problema.
- Vlada treba da prestane da proganja levičarske aktiviste koji je kritikuju.
- Pokrenuti kampanju koja promovira mir i rješavanje sukoba unutar ustavnog okvira. Oni koji ubijaju, ranjavaju, pale bolnice i terorišu stanovništvo moraju biti pravno i moralno osuđeni.
- Vlada mora shvatiti da postoji široki sektori stanovništva koji joj se protive, koje treba uključiti u kreiranje politike. Nije ispravno svakog protivnika opisati kao teroriste.
- Nalazimo se u trenutku velike društvene krhkosti i potrebno je uložiti sve nacionalne i međunarodne napore da se izbjegne druga Sirija. Puno je lažnih informacija na internetu, mnogo lažnih svakodnevnih glasina. Stoga moramo djelovati s velikom inteligencijom i oprezom kada prenosimo informacije, kako bismo izbjegli nasilje i potakli dijalog.
- Većina ljudi želi mir i socijalne zaštite…. Oni su izvor nade.
Zatim čujemo Stevea Ellnera, koji je predavao ekonomiju i političke nauke na Universidad de Oriento u Puerto La Cruzu, Venecuela, od 1977. Ellner je autor mnogih knjiga i urednik je Latinoameričke perspektive:
Ekstremna politička polarizacija u Venecueli uzela je težak danak, uključujući nasilje koje je posljednjih dana odnijelo više od desetine života. I opozicija i vlast dijele određeni stepen odgovornosti. Djelovanje opozicije u cjelini je osmišljeno da postigne promjenu režima uprkos činjenici da su čavisti došli na vlast legitimnim putem i da i dalje uživaju značajan stepen podrške naroda. Nadalje, opozicija dosljedno koristi taktiku masovne građanske neposlušnosti iako su ove mobilizacije praćene destruktivnim djelovanjem malih grupa boraca. Vlada, sa svoje strane, nije predstavila konačne datume za regionalne izbore koji su već odgođeni šest mjeseci. Nadalje, odluka o zabrani učešća na izborima bivšem predsjedničkom kandidatu i guverneru Henriqueu Caprilesu zbog optužbi za korupciju može se smatrati samo provokacijom.
Baš kao vruće tačke na Bliskom istoku i drugdje, ekstremna polarizacija u Venecueli je nastala iznutra, ali su je potom pogoršali strani akteri. Konkretno, Organizacija američkih država (OAS) i američka vlada otvoreno staju uz opoziciju i podržavaju sve njene zahtjeve. Njihove izjave samo dolijevaju benzin u vatru i čine razumijevanje između dvije strane još malo vjerovatnijim. Podjednako negativnu ulogu imaju i međunarodni mediji sa svojim jednostranim izvještavanjem. Nije na adekvatan način izvijestio o radnjama počinjenim protiv pristalica vlade i javne imovine koja bi drugdje bila kategorizirana kao teroristička djela. Nadalje, podržava tvrdnju opozicionih lidera da vlada, odbijajući da dozvoli marševima opozicije da stignu do centra Karakasa, uskraćuje pravo na protest. U stvari, ako bi ogroman broj demonstranata stigao u blizinu predsjedničke palate, vrlo je vjerovatno da bi došlo do nasilja, kao što se dogodilo na dan puča protiv Chaveza 11. aprila 2002. Ukratko, vanjski akteri kao što su OAS i međunarodni mediji, umjesto da igraju konstruktivnu ulogu kao što je njihova obaveza, imaju suprotan efekat, odnosno intenziviranje polarizacije.
Naomi Schiller, etnografska filmska redateljica i docentica antropologije na Brooklyn Collegeu koja je studirala medije zajednice u Karakasu, piše:
Od vitalnog je značaja razumjeti da se malo siromašnih zajednica pridružilo nedavnim protestima opozicije ne zato što su previše gladni ili zato što se plaše represije vlade, na čemu insistiraju mejnstrim mediji. Glad i strah su nesumnjivo stvarni. Ipak, odlučujući faktor koji potkopava podršku javnosti nedavnim protestima je diskurs opozicije protiv siromašnih. Vodeće opozicione snage pozivaju se na meritokratiju i ljudska prava kako bi odbranile svoju tradicionalnu klasnu privilegiju. Mnogi koji žive u tradicionalnim uporišta čaviste oštro odbacuju napore Madura i njegove vlade da kontroliše debatu o tome šta treba učiniti. Ipak, opozicija za njih i dalje predstavlja samo povratak nepravednom društvenom i ekonomskom poretku. Svaki razgovor o budućem putu Venecuele treba da naglasi ne samo važnost proceduralne demokratije, već i ekonomska prava i značajno učešće građana u politici. Trumpova administracija nema nikakvu pozitivnu ulogu u poticanju mira i pravde u Venecueli.
Mark Weisbrot, ko-direktor Washingtona, DC Centar za ekonomska i politička istraživanja:
AP prenosi da je Luis Almagro, čelnik Organizacije američkih država, "neuspješno pozvao članove OAS-a da suspenduju Venecuelu osim ako uskoro ne budu održani opći izbori". Niko u glavnim medijima nije primijetio ironiju njegovog zahtjeva da Venecuela prekrši svoj ustav skraćivanjem mandata izabranom predsjedniku. U međuvremenu, u susjednom Brazilu, rejting neizabranog predsjednika je pao na 4 posto, a generalni štrajk je održan 28. aprila. OAS/Vašington se ne miješaju. Almagro se prvobitno protivio kao nelegitimnom parlamentarnom udaru koji je doveo do sadašnje brazilske vlade, ali je ućutao nakon što je postalo jasno da ga Washington podržava. Sa velikim međunarodnim naporima da se sruši venecuelanska vlada, lako je propustiti činjenicu da je 100 ili 1,000 puta opasnije biti branitelj ljudskih prava ili novinar u savezničkim zemljama SAD-a kao što su Meksiko, Kolumbija ili Honduras nego nalazi se u Venecueli. The New York Times izvještava da su u Meksiku, “češće nego narko karteli”, vladini službenici odgovorni za ubistva i mučenja novinara i nekažnjivost koja Meksiko stavlja između Afganistana i Somalije u smislu opasnosti od bavljenja novinarstvom. Ako bi vlada Venecuele bila odgovorna za ubistvo makar jednog novinara, to bi bio veliki problem za američku vladu i njene saveznike, uključujući medije. To ne znači da su kršenja ljudskih prava opravdanija u Venecueli nego drugdje. Samo bi svi trebali znati zašto se Venecuela izdvaja za promjenu režima, kao što je to činilo posljednjih 15 godina. A najgore je to što ovaj napor da se delegitimizira venecuelanska vlada znatno otežava dijalog na koji je, na primjer, Vatikan pozivao. Ali kako pokazuju velike demonstracije na obje strane, kao i podaci anketa, Venecuela je još uvijek polarizirana zemlja. Iako postoje milioni koji sada žele vladu, postoje i milioni (uključujući vojsku) koji strahuju od desničarskog puča. Mora postojati dogovoreno rješenje.
Sujatha Fernandes je profesorica političke ekonomije i sociologije na Univerzitetu u Sidneju i autorka niza knjiga, uključujući Ko može zaustaviti bubnjeve? Urbani društveni pokreti u Chavezovoj Venecueli:
Veliki dio globalnih medija je situaciju u Venecueli predstavio kao zemlju u jeku političke i ekonomske krize gdje su masovni pokreti na ulicama tražeći nove izbore, kako se zemlja sve više približava punopravnoj diktatorskoj vlasti. Ova retorika skriva stvarnost da se u polariziranom svijetu venecuelanske politike nije mnogo promijenilo. Oni na ulici, kao i tokom pokušaja državnog udara 2002., uglavnom su opozicija srednje i više klase, čiji politički zahtjevi za novim izborima ne rješavaju zabrinutost većine ruralne i urbane sirotinje, koja sve više pati od ekonomske teškoće. Opozicija još uvijek nije uspjela uvući ove narodne sektore u svoje proteste zbog ograničenih zahtjeva. Usred halabuke Venecuele na rubu revolta, slike iz siromašnih barija na istoku Karakasa prikazuju ljude koji se bave svojim svakodnevnim poslom, iako su svjesni potencijala domaćeg terorizma poput napada suzavcem od strane naoružanih opozicionih bandi u bolnici za majku i djecu u bariou El Valle prošle sedmice.
Pa kako ovi siromašni i siromašni lideri društvenih pokreta vide put naprijed? Uz očuvanje i odbranu osvojenih prostora kao što su bolnice, programi opismenjavanja i zadruge, siromašni i marginalni sektori traže poboljšanje svoje ekonomske situacije, ali se ne zalažu za promjenu vlasti. U ovom trenutku, mnogi društveni pokreti pozivaju na mir. Grupa društvenih i kulturnih organizacija iz Caracas barrio San Agustín del Sur podnijela je 24. aprila peticiju Uredu državnog tužioca tražeći od njega da zaštiti bezbjedan prolaz svih građana kroz državnu teritoriju, suočeni sa pozivom opozicije za “Planton Nacional” ili zatvaranje glavnih javnih puteva. Radio stanice širom zemlje sarađivale su u kampanji pod nazivom „Patriotska zakletva“, a producenti iz različitih stanica širom zemlje snimali su i emitovali izjave o potrebi zajedništva i solidarnosti. Hoće li Venecuela moći dostići tačku stabilnosti ovisit će dijelom o ovim organizacijama zajednice, koje su bile okosnica revolucionarnih promjena koje su se dogodile u zemlji, i koje nastavljaju da se bore za prostor za dalje svoje projekte redistribucije i lokalno organiziranje.
George Ciccariello-Maher je vanredni profesor političkih nauka na Univerzitetu Drexel i autor Mi smo stvorili Cháveza. Njegova nedavna knjiga Izgradnja komune je u komunalnom pokretu Venecuele (u kojem je Jiménez Lemon, gore, uključen):
Bolivarska revolucija u Venecueli je daleko od mrtve. Ovo treba ponoviti u trenutku kada su ekonomska kriza i politička previranja naveli mnoge da izdaju preventivne obdukcije. Revolucija ne živi i diše uprkos ovim dvostrukim krizama, već zato što se suprotstavlja onim ekonomskim i političkim strukturama koje danas tako spektakularno propadaju. I živi i diše jer, u mreži komuna raštrkanih po selu i barijama, nudi jedinu alternativu.
Na ekonomskom nivou, zavisnost od izvoza nafte i jeftine uvozne robe muči venecuelanski razvoj tokom jednog veka, mnogo pre Huga Čaveza, i dok je vlada shvatila problem, učinila je samo delimične i kontradiktorne korake ka rešenju. Komune – upravljajući proizvodnjom direktno i demokratski – teže održivoj ekonomiji u kojoj zajednice proizvode ono što im je potrebno lokalno.
Politički, živa revolucija koja diše je u oštroj suprotnosti sa sukobom elita – novih i starih – koji monopoliziraju naslove, dijelom zato što je uvijek bio u napetom odnosu i često u direktnoj suprotnosti s birokratskom i centraliziranom državom. Boreći se da izgrade novu ekonomiju, venecuelanski comuneras i comuneros takođe se bore da izgrade novu (ne)državu.
Ako opsjednuta vlada Čaviste preživi, to će bez sumnje biti posljedica napora onih osnovnih sektora koji su je tako često spašavali u prošlosti, a ako je prošlost ikakav vodič, te bi borbe mogle samo osloboditi novi borbeni revolucionarni duh. A ako padne, ti isti sektori će nastaviti da se bore u dugom ratu protiv kapitalizma i kolonijalizma.
Daniel Hellinger je profesor međunarodnih odnosa na Univerzitetu Webster. Njegove knjige uključuju Global Security Watch: Venecuela i Venecuelanska Bolivarska demokratija: Participacija, politika i kultura pod Chavezom (u saradnji sa Davidom Smildeom):
Najbolja nada za zaustavljanje klizanja Venecuele je ponovno opredjeljenje svih Venecuelanaca za pohabani bolivarski ustav, koji je patio od strane i vlade i opozicije. Njegove odredbe o društvenom učešću i Rusoovskim idealima participacije, „građanskim“ ili „javnim ovlašćenjima“, kao i „izbornoj moći“, moraju da funkcionišu. Prvi korak bi mogla da učini vlada. Izbori nisu stvar o kojoj se pregovara; Nacionalno izborno vijeće (CNE) trebalo bi odmah zakazati državne i lokalne izbore, odgođene od prošle godine, za neko vrijeme kasno ovog ljeta, a trebalo bi odrediti i kalendar za predsjedničke izbore sljedeće godine. Sljedeći korak je da se vlada i opozicioni MUD slože da sazovu komisije za konsultacije sa građanima kako bi se sprovele građanske konsultacije—ono što Ustav naziva protagonističkom demokratijom—kako bi se renovirali pravosuđe, CNE i druge institucije vlasti. Ove komisije moraju uključivati ne samo političke elite, već i, kako je predviđeno ustavom, vođe društvenih pokreta, manje, ali utjecajne bolivarske disidente (kao što je Marea Socialista) i etablirane organizacije (sindikati, vjerske grupe, profesionalna udruženja, itd.) , i moraju ići dalje od jednostavnog definiranja institucionalne igre izborne demokratije. Oni će također morati aktivirati učešće javnosti jer se Venecuela suočava s teškim zadatkom pomirenja revitalizacije svoje ekonomije i očuvanja inkluzivnih društvenih programa (misije, općinska vijeća, itd.) stvorenih u Chavezovo doba. Ovi zadaci treba da se dese sada jer postoje jasni znaci da bi političko nasilje moglo postati zajedničko ako se trenutni pad ne zaustavi. Ovaj težak proces ima veće šanse za uspjeh ako se Sjedinjene Države suzdrže od bilo kakvih tajnih ili otvorenih (npr. sankcija) akcija.
Gabriel Hetland je docent latinoameričkih, karipskih i američkih latino studija na Univerzitetu u Albanyju, SUNY. On već godinama piše o trenutnoj krizi u Venecueli, nedavno u NACLA-i, “Zašto Venecuela izmiče kontroli?”:
Ne postoje brza ili laka rješenja za višedimenzionalnu krizu Venecuele. Na neki način lakše je razmišljati o tome šta ne treba raditi nego odgovoriti na pitanje šta treba učiniti. Na vrhu liste „ne treba raditi“ nalazi se unilateralna akcija SAD-a ili multilateralna akcija koju vode Sjedinjene Države, preko npr. OAS-a. Takve akcije, bilo vojne ili u formi sankcija, trebalo bi odlučno i glasno odbaciti iz najmanje dva razloga: (1) rekord SAD u „spašavanju“ drugih zemalja je u najmanju ruku užasan; i (2) takve akcije smrde na licemjerje, s obzirom na snažnu podršku SAD-a represivnim, u suštini nedemokratskim režimima u Brazilu, Hondurasu i Haitiju.
Sljedeće akcije mogle bi pomoći u rješavanju venecuelske krize, s tim da su prve dvije usmjerene više na političku krizu, treća na socioekonomsku krizu, a četvrta na obje.
- Trenutno je primarna prepreka miru Venecuela ne vlada, što svakako zaslužuje kritiku, već eskalirajuće nasilje opozicije. Budući da opozicija dobija besplatnu propusnicu od američke vlade i zapadnih mejnstrim medija, naprednjaci i ljevičari trebali bi više puta i glasno alarmirati opozicionu kampanju terora, koja ima za cilj stvaranje uvjeta u kojima će vanzakonska promjena režima izgledati neizbježna.
- S obzirom na visok nivo nepovjerenja između vlade i opozicije, teško je vidjeti kako Venecuela može prevladati svoju trenutnu krizu bez rješenja putem pregovora, kako tvrdi Mark Weisbrot. Sjedinjene Države i organizacije kojima Sjedinjene Države dominiraju (npr. OAS) ne mogu igrati nikakvu konstruktivnu ulogu. Organizacije koje bi mogle odigrati konstruktivnu ulogu su UNASUR, CELAC i Vatikan. Iako dosadašnji napori nisu bili uspješni, možda bi ipak bilo vrijedno pokušati s posredovanjem Leonela Fernandeza, Joséa Luisa Rodrígueza Zapatera i Martina Torrijosa, bivših predsjednika/premijera Dominikanske Republike, Španije i Paname. Ključni, veoma izazovan zadatak biće pronalaženje načina da se izvrši pritisak i na opoziciju i na vladu da ostanu za pregovaračkim stolom.
- Eliminacija vizantijskog valutnog sistema Venecuele (ključni faktor koji generiše korupciju i nestašice), uvođenjem bolivara u slobodnom prometu, ostaje najveća mjera koju treba poduzeti da bi se ublažila i na kraju riješila socioekonomska kriza Venecuele.
- Tehnokratske “popravke” vođene elitom neće uspjeti riješiti ni političku ni socioekonomsku krizu. Dakle, ključni element za rješavanje jednog ili oba je ponovno oživljavanje narodnog pokreta, koji je jedina snaga koja može pozvati državne zvaničnike, opozicione lidere i kapital na odgovornost.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati