Izvor: New Left Review
Pad Kabula u ruke Talibana 15. avgusta 2021. veliki je politički i ideološki poraz za Američko carstvo. Prepuni helikopteri koji su prevozili osoblje američke ambasade na aerodrom u Kabulu zapanjujuće su podsjećali na scene u Sajgonu – sada Ho Ši Minu – u aprilu 1975. Brzina kojom su talibanske snage jurišale na zemlju bila je zapanjujuća; njihova strateška oštroumnost je izuzetna. U Kabulu je trijumfalno završena jednosedmična ofanziva. Avganistanska vojska od 300,000 vojnika se raspala. Mnogi su odbili da se bore. U stvari, hiljade njih otišlo je do Talibana, koji su odmah tražili bezuslovnu predaju marionetske vlade. Predsjednik Ashraf Ghani, miljenik američkih medija, pobjegao je iz zemlje i potražio utočište u Omanu. Zastava oživljenog Emirata sada se vijori nad njegovom predsjedničkom palatom. U nekim aspektima, najbliža analogija nije Saigon, već Sudan iz devetnaestog vijeka, kada su snage Mahdija ušle u Kartum i mučenički ubile generala Gordona. William Morris je slavio Mahdijevu pobjedu kao neuspjeh za Britansko carstvo. Ipak, dok su sudanski pobunjenici ubili cijeli garnizon, Kabul je promijenio vlasnika uz malo krvoprolića. Talibani nisu ni pokušali da zauzmu američku ambasadu, a kamoli da gađaju američko osoblje.
Dvadeseta godišnjica 'Rata protiv terorizma' tako je završena predvidljivim i najavljenim porazom za SAD, NATO i druge koji su se popeli na vagon. Kako god da se tiče talibanske politike – ja sam već dugi niz godina strogi kritičar – njihovo postignuće se ne mogu poreći. U periodu kada su SAD uništavale jednu arapsku zemlju za drugom, nikada se nije pojavio otpor koji bi mogao da izazove okupatore. Ovaj poraz bi mogao biti prekretnica. Zato evropski političari kukaju. Oni su bezuslovno podržavali SAD u Afganistanu, a i oni su pretrpjeli poniženje – ništa više nego Britanija.
Bajden nije ostao bez izbora. Sjedinjene Države su najavile da će se povući iz Afganistana u septembru 2021. bez ispunjenja nijednog od svojih 'liberacionističkih' ciljeva: sloboda i demokratija, jednaka prava za žene i uništenje Talibana. Iako može biti neporažen u vojnom smislu, suze koje prolivaju ogorčeni liberali potvrđuju dublji stepen njenog gubitka. Većina njih – Frederick Kagan u NYT, Gideon Rachman u FT – vjeruju da je povlačenje trebalo odgoditi kako bi se talibani držali na udaljenosti. Ali Bajden je jednostavno ratifikovao mirovni proces koji je inicirao Trump, uz podršku Pentagona, koji je postigao dogovor u februaru 2020. u prisustvu SAD-a, Talibana, Indije, Kine i Pakistana. Američki sigurnosni establišment je znao da je invazija propala: talibani se nisu mogli pokoriti koliko god dugo ostali. Ideja da je Bajdenovo brzopleto povlačenje na neki način ojačalo militante je luda.
Činjenica je da više od dvadeset godina SAD nisu uspjele izgraditi ništa što bi moglo iskupiti njihovu misiju. Briljantno osvijetljena Zelena zona uvijek je bila okružena tamom koju Zoneri nisu mogli dokučiti. U jednoj od najsiromašnijih zemalja sveta, milijardi su se godišnje trošile na klimatizaciju kasarni u kojima su bili smješteni američki vojnici i oficiri, dok su hrana i odjeća redovno dopremani iz baza u Kataru, Saudijskoj Arabiji i Kuvajtu. Nije bilo iznenađenje što je ogromna sirotinja izrasla na rubovima Kabula, dok su se siromašni okupljali kako bi tražili stvari po kantama za smeće. Niske plate isplaćene afganistanskim službama sigurnosti nisu ih mogle uvjeriti da se bore protiv svojih sunarodnika. Vojska, građena tokom dve decenije, bila je infiltriran u ranoj fazi od strane pristalica talibana, koji su dobili besplatnu obuku za korištenje moderne vojne opreme i djelovali kao špijuni za afganistanski otpor.
To je bila jadna stvarnost 'humanitarne intervencije'. Iako kredit tamo gdje je kredit: zemlja je svjedočila ogromnom porastu izvoza. Tokom talibanskih godina, proizvodnja opijuma je bila strogo nadgledana. Od invazije SAD-a, ona se dramatično povećala, a sada i čini 90% globalnog tržišta heroina – što dovodi do pitanja da li ovaj dugotrajni sukob treba posmatrati, barem djelimično, kao novi opijumski rat. Ostvareni su bilioni profita i podijeljeni između avganistanskih sektora koji su opsluživali okupaciju. Zapadni oficiri su bili dobro plaćeni da bi omogućili trgovinu. Svaki deseti mladi Avganistanac je sada zavisnik od opijuma. Podaci za NATO snage nisu dostupni.
Što se tiče statusa žena, ništa se bitno nije promijenilo. Bilo je malo društvenog napretka izvan Zelene zone prepune nevladinih organizacija. Jedna od vodećih feministkinja u zemlji u egzilu primijetila je da afganistanske žene imaju tri neprijatelja: zapadnu okupaciju, talibane i sjevernu alijansu. Odlaskom Sjedinjenih Država, kako je rekla, imaće dva. (U vrijeme pisanja ovog teksta ovo se možda može izmijeniti u jedan, jer je napredovanje Talibana na sjeveru odbilo ključne frakcije Alijanse prije nego što je Kabul zauzet). Uprkos ponovljenim zahtjevima novinara i aktivista, nisu objavljene pouzdane brojke o industriji seks radnji koja je prerasla da služi okupatorskim vojskama. Ne postoji ni vjerodostojna statistika o silovanju – iako su američki vojnici često koristili seksualno nasilje 'osumnjičeni za terorizam', silovao Afganistanu civili i zeleno svjetlo zlostavljanja djece od strane savezničke milicije. Tokom građanskog rata u Jugoslaviji, prostitucija se umnožila i region je postao centar trgovine ljudima. Učešće UN-a u ovom profitabilnom poslu je dobro dokumentovano. U Afganistanu, puni detalji tek treba da se pojave.
Preko 775,000 američkih vojnika borilo se u Afganistanu od 2001. Od toga je 2,448 ubijeno, zajedno sa skoro 4,000 američkih izvođača. Približno 20,589 je ranjeno u akciji prema Ministarstvo odbrane. Brojke avganistanskih žrtava je teško izračunati, jer se ne računaju 'neprijateljske smrti' koje uključuju civile. Carl Conetta iz Projekta o odbrambenim alternativama Procijenjeno da je najmanje 4,200-4,500 civila ubijeno do sredine januara 2002. kao posljedica napada SAD-a, kako direktno kao žrtve zračnog bombardovanja, tako i indirektno u humanitarnoj krizi koja je uslijedila. Do 2021. Associated Press je bio izvještavanje da je zbog okupacije stradalo 47,245 civila. Avganistanski aktivisti za građanska prava dali su veći ukupan broj, insistirajući da je 100,000 Afganistanaca (mnogi od njih neborci) poginulo, a tri puta veći broj je ranjen.
U 2019, u Washington post objavio interni izvještaj od 2,000 stranica koji je naručila američka savezna vlada da anatomizira neuspjehe svog najdužeg rata: 'The Afghanistan Papers'. Zasnovan je na nizu intervjua sa američkim generalima (penzionisanim i na službi), političkim savjetnicima, diplomatama, humanitarnim radnicima i tako dalje. Njihova kombinovana procjena bila je osuđujuća. General Douglas Lute, 'avganistanski ratni car' pod Bushom i Obamom, priznao je da smo bili lišeni fundamentalnog razumijevanja Afganistana – nismo znali šta radimo... Nismo imali ni najmaglovitiju predstavu o tome šta radimo. ponovno poduzeti... Kad bi američki narod znao veličinu ove disfunkcije.' Drugi svjedok, Jeffrey Eggers, penzionisani mornarički pečat i službenik Bijele kuće pod Bushom i Obamom, istakao je ogromno trošenje resursa: 'Šta smo dobili za ovaj trud od 1 bilion dolara? Je li vrijedio 1 trilion dolara? … Nakon ubistva Osame bin Ladena, rekao sam da se Osama vjerovatno smijao u svom vodenom grobu s obzirom na to koliko smo potrošili na Afganistan.' Mogao je dodati: 'I ipak smo izgubili'.
Ko je bio neprijatelj? Talibani, Pakistan, svi Afganistanci? Dugogodišnji američki vojnik bio je uvjeren da je najmanje jedna trećina afganistanske policije ovisnica o drogama, a drugi značajan dio su pristalice talibana. Ovo je predstavljalo veliki problem za američke vojnike, o čemu je 2017. svjedočio neimenovani honcho specijalnih snaga: 'Mislili su da ću doći kod njih s mapom da im pokažem gdje žive dobri i loši momci... Trebalo im je nekoliko razgovora da shvatim da nemam tu informaciju u rukama. U početku su se samo pitali: “A ko su loši momci, gdje su oni?”.
Donald Ramsfeld je izrazio isto mišljenje još 2003. 'Nemam uvid u to ko su loši momci u Afganistanu ili Iraku', napisao je. 'Pročitao sam sve informacije iz zajednice i zvuči kao da znamo mnogo, ali u stvari, kada se potrudite, otkrijete da nemamo ništa što bi moglo djelovati. Užasno nam nedostaje ljudska inteligencija.' Nemogućnost da se napravi razlika između prijatelja i neprijatelja je ozbiljan problem – ne samo na šmitovskom nivou, već i na praktičnom. Ako ne možete razlikovati saveznike od protivnika nakon napada IED-om na prepunoj gradskoj pijaci, odgovarate tako što ćete se obrušiti na svakoga i stvoriti još neprijatelja u tom procesu.
Pukovnik Christopher Kolenda, savjetnik trojice generala u službi, ukazao je na još jedan problem sa američkom misijom. Korupcija je harala od početka, rekao je; Karzaijeva vlada se 'samoorganizirala u kleptokratiju.' To je podrilo strategiju izgradnje države koja bi mogla nadživjeti okupaciju nakon 2002. godine. 'Sitna korupcija je poput raka kože, postoje načini da se nosite s njom i vjerovatno ćete biti sasvim dobro. Korupcija unutar ministarstava, višeg nivoa, je kao rak debelog crijeva; to je još gore, ali ako to uhvatiš na vrijeme, vjerovatno si dobro. Kleptokratija je, međutim, poput raka mozga; to je fatalno.' Naravno, pakistanska država – u kojoj je kleptokratija usađena na svim nivoima – opstala je decenijama. Ali stvari nisu bile tako lake u Afganistanu, gdje je napore za izgradnju nacije predvodila okupatorska vojska, a centralna vlada imala oskudnu podršku naroda.
Šta je s lažnim izvještajima da su talibani razbijeni, da se nikada ne vrate? Visoka ličnost u Vijeću za nacionalnu sigurnost osvrnula se na laži koje su objavile njegove kolege: 'To su bila njihova objašnjenja. Na primjer, napadi [Talibana] postaju sve gori? "To je zato što ima više meta na koje mogu pucati, pa je više napada lažni pokazatelj nestabilnosti." Onda, tri mjeseca kasnije, napadi se i dalje pogoršavaju? “To je zato što talibani postaju očajni, tako da je to zapravo pokazatelj da pobjeđujemo”… I ovo se nastavilo i nastavilo iz dva razloga, da bi svi koji su uključeni izgledali dobro, i da bi izgledalo kao da trupe i resursi imaju vrsta efekta gdje bi njihovo uklanjanje uzrokovalo pogoršanje stanja zemlje.'
Sve je to bila javna tajna u kancelarijama i ministarstvima odbrane NATO Evrope. U oktobru 2014. britanski ministar odbrane Michael Fallon priznao da su 'Greške napravljene u vojsci, greške su napravljene od strane tadašnjih političara i to seže 10, 13 godina unazad... Nećemo slati borbene trupe nazad u Afganistan, ni pod kojim okolnostima.' Četiri godine kasnije, premijerka Theresa May preraspoređen Britanske trupe u Afganistan, udvostručujući svoje borce 'kako bi pomogli u rješavanju krhke sigurnosne situacije'. Sada britanski mediji ponavljaju Forin ofis i kritiziraju Bajdena jer je napravio pogrešan potez u pogrešno vrijeme, sa šefom britanskih oružanih snaga Sir Nickom Carterom sugerišući nova invazija bi mogla biti neophodna. Tory-ovci, kolonijalni nostalgičari, lažni novinari i Blair-ovci staju u red kako bi pozvali na stalno britansko prisustvo u ratom razorenoj državi.
Ono što je zapanjujuće je da izgleda da ni general Carter ni njegovi releji nisu priznali razmjere krize s kojom se suočava američka ratna mašina, kako je navedeno u 'The Afghanistan Papers'. Dok su se američki vojni planeri polako probudili u stvarnosti, njihovi britanski kolege još uvijek se drže fantazijske slike Afganistana. Neki tvrde da će povlačenje ugroziti sigurnost Evrope, jer se Al-Qaeda pregrupira pod novim Islamskim emiratom. Ali ove prognoze su neiskrene. SAD i Velika Britanija provele su godine naoružavajući i pomažući Al-Kaidi u Siriji, kao što su to činili u Bosni i Libiji. Takvo izazivanje straha može funkcionirati samo u močvari neznanja. Za britansku javnost, barem se čini da to nije uspjelo. Istorija ponekad pritiska hitne istine na zemlju kroz živopisnu demonstraciju činjenica ili razotkrivanje elita. Trenutno povlačenje će vjerovatno biti jedan od takvih trenutaka. Britanci, koji su već bili neprijateljski raspoloženi prema Ratu protiv terorizma, mogli bi očvrsnuti u svom protivljenju budućim vojnim osvajanjima.
Šta donosi budućnost? Replicirajući model razvijen za Irak i Siriju, SAD su najavile stalnu specijalnu vojnu jedinicu, sa 2,500 vojnika, koja će biti stacionirana u kuvajtskoj bazi, spremna da odleti u Afganistan i bombardira, ubije i osakati ako bude potrebno. U međuvremenu, moćna talibanska delegacija posjetila je Kinu prošlog jula, obećavajući da se njihova zemlja više nikada neće koristiti kao lansirna platforma za napade na druge države. Održani su srdačni razgovori sa kineskim ministrom vanjskih poslova, koji su navodno pokrivali trgovinske i ekonomske veze. Samit je podsjetio na slične sastanke između avganistanskih mudžahedina i zapadnih lidera tokom 1980-ih: prvi su se pojavljivali sa svojim vehabijskim kostimima i propisanim ošišanim bradama na spektakularnoj pozadini Bijele kuće ili Downing Streeta 10. Ali sada, kada se NATO povlači, ključni igrači su Kina, Rusija, Iran i Pakistan (koji je nesumnjivo pružio stratešku pomoć Talibanima i za koje je ovo ogroman političko-vojni trijumf). Nitko od njih ne želi novi građanski rat, za razliku od SAD-a i njihovih saveznika nakon sovjetskog povlačenja. Bliski odnosi Kine s Teheranom i Moskvom mogli bi joj omogućiti da radi na osiguravanju krhkog mira za građane ove traumatizirane zemlje, uz pomoć kontinuiranog ruskog utjecaja na sjeveru.
Veliki naglasak je stavljen na prosječnu starost u Afganistanu: 18 godina, u populaciji od 40 miliona. Samo po sebi ovo ništa ne znači. Ali postoji nada da će mladi Afganistanci nakon četrdesetogodišnjeg sukoba težiti boljem životu. Za afganistanske žene borba nipošto nije gotova, čak i ako ostane samo jedan neprijatelj. U Britaniji i drugdje, svi oni koji žele da se bore moraju preusmjeriti fokus na izbjeglice koje će uskoro pokucati na vrata NATO-a. U najmanju ruku, utočište je ono što im Zapad duguje: manju reparaciju za nepotreban rat.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati