নিউ ইয়র্ক, নিউ ইয়র্ক: একটি বিষয় আছে যা বেশিরভাগ রাজনীতিবিদ এড়িয়ে যান: মিডিয়া সম্পর্কে কথা বলা। বেশিরভাগই মিডিয়া মনোযোগের জন্য নিজেদের অবস্থানের জন্য তাদের বেশিরভাগ সময় ব্যয় করে কারণ বেশিরভাগই মনে হয় প্রয়োজন এবং মিডিয়া দৃশ্যমানতার উপর নির্ভর করুন।
মিডিয়া তাদের রাজনৈতিক অক্সিজেন সরবরাহ করে এবং তাই, কেন তারা ভাড়া করা প্রেস সচিব, উপদেষ্টা এবং পরামর্শদাতাদের সাথে কথা বলার জন্য এত সময় ব্যয় করে তা ব্যাখ্যা করে।
অনেক উপায়ে, বাতাসে থাকা তাদের ভূমিকাকে বৈধতা দেয় যদি তাদের অস্তিত্ব না থাকে। তাই, অনেকেই সবসময় টিভি নিউজ এবং রবিবারের অনুষ্ঠানের জন্য সাক্ষাতকার নেওয়ার জন্য ঝাঁকুনি দিচ্ছেন। মিডিয়া দৃশ্যমানতা হল স্থায়ী প্রচারাভিযানের একটি মূল হাতিয়ার যা বেশিরভাগ পোল তাদের পুনঃনির্বাচনের জন্য এবং রাজনৈতিক সিঁড়িতে এগিয়ে যাওয়ার জন্য চালায়।
তারা যে অর্থ সংগ্রহে এত সময় ব্যয় করে তার বেশিরভাগই বিজ্ঞাপনের জন্য মিডিয়াতে ফিরে যায়।
ফলস্বরূপ, তারা সাধারণত তাদের অভিজ্ঞতা বা মতামত নিয়ে আলোচনা করে না সম্ভবত মিডিয়া আউটলেটগুলিকে বিরোধী করার ভয়ে যে তারা দায়িত্বের সাথে কাজ করে না এমন পরামর্শ দিয়ে। যেমনটি, বেশিরভাগ মিডিয়ার প্রতিশোধের ভয় যদি তারা লাইনের বাইরে চলে যায় বা "ভুল জিনিস" বলে।
প্রেসিডেন্ট ওবামা সর্বশেষ রাজনীতিবিদ হয়ে উঠেছেন যিনি মিডিয়া বিতর্কের উত্তাল জলে তার পায়ের আঙুল স্থাপন করেছেন, মিডিয়া আউটলেটগুলি রিপোর্টিং-এবং প্রায়শই বিকৃতকারী-রাজনৈতিক ঘটনাগুলির শক্তিশালী ভূমিকা সম্পর্কে কিছু হালকা পর্যবেক্ষণের সাথে।
নিউ রিপাবলিকের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, তিনি স্পষ্টভাবে বলেছেন: "মিডিয়া কীভাবে বিতর্ককে আকার দেয় তা হচ্ছে সবচেয়ে বড় কারণগুলির মধ্যে একটি৷ যদি কংগ্রেসের একজন রিপাবলিকান সদস্যকে ফক্স নিউজে বা রাশ লিমবাঘ দ্বারা একজন ডেমোক্র্যাটের সাথে কাজ করার জন্য শাস্তি না দেওয়া হয়৷ সাধারণ আগ্রহের বিলে, তারপরে আপনি তাদের আরও অনেককে এটি করতে দেখতে পাবেন।"
"একই গতিশীলতা গণতান্ত্রিক দিকে ঘটে," তিনি বলেছিলেন। "আমি মনে করি পার্থক্যটি হল যে আরও বাম-ঝুঁকে থাকা মিডিয়া আউটলেটগুলি স্বীকার করে যে আপস একটি নোংরা শব্দ নয়। এবং আমি মনে করি অন্তত আমার মতো নেতারা - এবং আমি এতে হ্যারি রিড এবং ন্যান্সি পেলোসিকে অন্তর্ভুক্ত করি - আরও বেশি টাকা দিতে ইচ্ছুক। আমাদের পার্টির নিরঙ্কুশ-উইং উপাদানগুলি কাজ শেষ করার চেষ্টা করে।"
ওবামা "সাংবাদিকতা, যা ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের সমান দোষ দেয় যখন, রাষ্ট্রপতির মতে, রিপাবলিকানদের আরও দোষ বহন করা উচিত।"
পলিটিকোর ডিলান বেয়ার্স নোট করেছেন যে সমস্ত মিডিয়ার সমান প্রভাব নেই এবং "সেই ডানপন্থী মিডিয়া, বিশেষত ফক্স এবং লিমবাঘ, রিপাবলিকানদের উপর একটি বহিরাগত প্রভাব রয়েছে - এবং কংগ্রেসের বেশিরভাগ সদস্যের চেয়ে যুক্তিযুক্তভাবে বেশি শক্তিশালী।"
"[T]লোকেরা এই মুহূর্তে ওয়াশিংটন সম্পর্কে কীভাবে রিপোর্ট করতে পেরেছি তা আমাদের সবচেয়ে বড় সমস্যাগুলির মধ্যে একটি, কারণ আমি মনে করি সাংবাদিকরা নিরপেক্ষতা এবং বস্তুনিষ্ঠতার চেহারাকে যথাযথভাবে মূল্য দেয়," ওবামা পর্যবেক্ষণ করেছেন।
"এবং তাই রিপোর্ট করার জন্য ডিফল্ট অবস্থান বলতে হয়, 'তাদের উভয় বাড়িতে একটি প্লেগ।' প্রায় প্রতিটি ইস্যুতে, এটা, 'আচ্ছা, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান একমত হতে পারে না' - কেন তারা একমত হতে পারছে না তা দেখার বিপরীতে। কে আমাদের একমত হতে বাধা দিচ্ছে?"
তিনি যা দেখেছেন তা তিনি দ্বন্দ্বের আবেশ হিসেবে দেখেছেন যা পাহাড়ে আমরা যে অচলাবস্থা দেখতে পাই তাতে অবদান রাখে।
"কিছু [প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিবন্ধকতা] আমাদের মিডিয়ার সাথে সম্পর্কিত এবং যা মনোযোগ আকর্ষণ করে," তিনি বলেছিলেন। "কেউ টিভিতে এই বলে না যে, 'আমি অন্য পক্ষের আমার সহকর্মীর সাথে একমত।' লোকেরা একে অপরের নাম ডাকার জন্য এবং সবচেয়ে বিচিত্র কথা বলার জন্য টিভিতে আসে।"
এখন এটি বেশ মৃদু, এবং কেন রেটিং এবং অবশেষে রাজস্ব স্টোক করে মিডিয়াকে উপকৃত করার জন্য ফর্মুলাইক মেরুকরণের একটি গণনাকৃত ফর্ম ব্যবহার করা হয় তা পরীক্ষা করে না।
আমাদের বেশিরভাগ রাজনৈতিক বক্তৃতা কেবল চ্যানেলগুলিতে হয় যেগুলির দর্শক নেই যা নেটওয়ার্কগুলি ঐতিহ্যগতভাবে উপভোগ করে। যারা মিডিয়াতে কাজ করে তারা সবাই জানে যে রেসলিং তারের সবচেয়ে জনপ্রিয় ফরম্যাটগুলির মধ্যে একটি ছিল যার আউটসাইজ প্রায় কার্টুনের মতো অক্ষরগুলি সমস্ত মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল। রাজনীতি হল স্ম্যাক ডাউন এবং তিক্ত লড়াইয়ের সাথে ক্রমবর্ধমান সাধারণ কুস্তির আরেকটি রূপ।
প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট আল গোর যিনি আলজাজিরার কাছে ক্যাবল চ্যানেল কারেন্ট বিক্রি করার এবং বিক্রয় থেকে লাভবান হওয়ার ভূমিকার জন্য মিডিয়া সমালোচনার শিকার হয়েছেন, তিনি অতীতে আরও অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ ছিলেন (আপনি শেষবার কখন মিডিয়াকে অন্যান্য মিডিয়া আক্রমণ করতে দেখেছিলেন) মিডিয়া চুক্তিতে নিজেদের সমৃদ্ধ করার জন্য নির্বাহী এবং কোম্পানি?)
একজন প্রাক্তন সাংবাদিক, তিনি তার 2007 সালের বই "দ্য অ্যাসাল্ট অন রিজন"-এ লিখেছিলেন, যেমন "হারানো রিমোট, দ্য হোম অফ সোশ্যাল টিভি"-তে উদ্ধৃত হয়েছে, "অভ্যাসগতভাবে, টেলিভিশনের আধিপত্যের অর্থ হল রাজনৈতিক প্রস্তাবের অন্তর্নিহিত মূল্য। ভোটারদের উপলব্ধি গঠনের জন্য তারা যে ছবি-ভিত্তিক বিজ্ঞাপন প্রচারাভিযান ব্যবহার করে তার তুলনায় প্রার্থীরা এখন অনেকাংশে অপ্রাসঙ্গিক। এই বিজ্ঞাপনগুলির উচ্চ মূল্য রাজনীতিতে অর্থের ভূমিকা এবং যারা এতে অবদান রাখে তাদের প্রভাবকে আমূল বৃদ্ধি করেছে।
“তাই প্রচারণার অর্থ সংস্কার, যদিও ভালভাবে খসড়া করা হয়েছে, প্রায়শই মূল বিষয়টি মিস করে: যতক্ষণ না রাজনৈতিক সংলাপে জড়িত হওয়ার প্রভাবশালী উপায় ব্যয়বহুল টেলিভিশন বিজ্ঞাপন কেনার মাধ্যমে, অর্থ আমেরিকার রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করতে এক বা অন্যভাবে চলতে থাকবে। এবং ফলস্বরূপ, ধারণাগুলি একটি হ্রাস ভূমিকা পালন করতে থাকবে।"
তিনি ওজে সিম্পসন, চন্দ্র লেভি, ব্রিটনি স্পিয়ার্স এবং প্যারিস হিলটনের সাথে বছরের পর বছর ধরে সংবাদ মাধ্যমের মুগ্ধতার কথা উল্লেখ করেছেন। "টেলিভিশনের জগতে, তথ্যের ব্যাপক প্রবাহ মূলত শুধুমাত্র একটি দিকে থাকে, যা ব্যক্তিদের জন্য জাতীয় কথোপকথনের জন্য যা পাস হয় তাতে অংশ নেওয়া কার্যত অসম্ভব করে তোলে। ব্যক্তি গ্রহণ, কিন্তু তারা পাঠাতে পারে না. তারা শুনতে পায়, কিন্তু কথা বলে না। 'সুপরিচিত নাগরিক' 'সু-বিনোদিত শ্রোতা' হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।
এটি প্রয়াত মিডিয়া সমালোচক নীল পোস্টম্যানের "মৃত্যুর জন্য আনন্দদায়ক" নামক অনেক বেশি প্রবণতাপূর্ণ টিভি সমালোচনা থেকে উদ্ভূত যার ধারণাগুলি, মিডিয়া সমালোচকদের অনেকের মধ্যে, খুব কমই দেখা যায় বা শোনা যায়।
ইন্ডাস্ট্রি ম্যাগাজিন ব্রডকাস্টিং অ্যান্ড ক্যাবল টিভিতে আমাদের সামাজিক/সাংস্কৃতিক সমস্যাগুলির জন্য কোনও দোষ দেওয়ার সাহসের জন্য গোরকে তিরস্কার করেছে, লিখেছেন: “টেলিভিশন এই পরিস্থিতি তৈরি করেনি। এটা দেখার আছে, কি না. এটি স্পাইক বা পিবিএস-এ টিউন করা যেতে পারে। আল গোর উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "ভালোভাবে জ্ঞাত নাগরিক" "ভালো-বিনোদিত শ্রোতা" হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। গোরের মিডিয়া স্ক্রীডে কিছু "অসুবিধেজনক সত্য" আছে। হাইপারবোলের লোডও রয়েছে।"
কতটা গভীর, (বা না, তাদের কথায়) কিন্তু গোরকে "হারা" বলা তার সমালোচনাকে উপহাস করার এবং খারিজ করার একটি উপায় মাত্র। তিনি চেষ্টা করেছিলেন কিন্তু কারেন্টকে এমন একটি চ্যানেলে তৈরি করতে ব্যর্থ হন যা আমাদের মিডিয়াতন্ত্রকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে, কিন্তু সম্ভবত সেখানে থাকার মাধ্যমে, তিনি এই সম্ভাবনা তৈরি করতে সাহায্য করেছিলেন যে এর উত্তরসূরি, আসন্ন আলজাজিরা, আমেরিকা আরও ভাল কাজ করতে পারে।
সংবাদ ডিসেক্টর ড্যানি শেচটার Mediachannel.org সম্পাদনা করেন, মিডিয়া ওয়াচ নেটওয়ার্ক যা এই সপ্তাহে আবার চালু হয়। তিনি Newsdissector.net এ ব্লগ করেন। এছাড়াও তিনি ProgressiveRadioNetwork.com (PRN.fm) মন্তব্যে একটি শো হোস্ট করেন [ইমেল সুরক্ষিত].
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা