নিউইয়র্ক, নিউইয়র্ক: 2008 সালে, বারাক ওবামা প্রেসিডেন্সির জন্য তার প্রার্থিতা ঘোষণা করার ঠিক পরে, তিনি একটি হোটেল জিমে অনুশীলন করতে গিয়েছিলেন। তার পাশে ঘাম ঝরছে একজন তরুণ আইনজীবী, একজন স্ট্যানফোর্ড গ্র্যাড হার্ভার্ড গ্র্যাডের পাশাপাশি। দুজনেই কালো, দুজনেই রাজনৈতিকভাবে চালিত।
আপনি একটির কথা শুনেছেন তবে এটি হতে পারে যে অন্যটির প্রশাসনকে চালিত রাখার সাথে আরও অনেক কিছু করার ছিল।
তার নাম টনি ওয়েস্ট। তিনি এইমাত্র ঘোষণা করেছেন যে তিনি পদত্যাগ করছেন #3 বিচার বিভাগের লোক। তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের শ্যালক।
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ওয়েস্টকে "বড় ব্যাঙ্কের শীর্ষ নেমেসিস" বলে অভিহিত করেছে যে তিনি আর্থিক সঙ্কট সৃষ্টি করার জন্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা সংঘটিত বিভিন্ন অপরাধ এবং অপকর্মের জন্য বিলিয়ন ডলার জরিমানা আদায়ে অভিনয় করেছেন।
সেই অর্থের বেশিরভাগই সরাসরি বিচার বিভাগে চলে যায় এবং সরকারকে এমন সময়ে চলতে সাহায্য করে যে রিপাবলিকান বাধাবাদ অর্থনীতিতে উদ্দীপনা ব্যয়কে অবরুদ্ধ করে এবং সরকারকে অ-ব্যয় প্রতিশ্রুতিতে জিম্মি করার চেষ্টা করে।
অ্যাটর্নি জেনারেল হোল্ডারের কাছে পশ্চিমের আলোচনার কৌশলগুলির প্রশংসা ছাড়া আর কিছুই ছিল না যা ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের কোষাগার থেকে সমস্ত অর্থ সরকারি অ্যাকাউন্টে স্থানান্তর করতে বাধ্য করেছিল। ব্যাংকগুলো কেন এটা করেছে? বিকল্প ছিল আরও খারাপ!
এমনকি নিউইয়র্ক টাইমস তার বিদায়ের ঘোষণা দিলেও তাদের নিয়ে নানা ধরনের মন্তব্য ছিল ডিলবুক গল্প. একজন উৎসাহী হয়ে বলল, "আমাদের বেশ কয়েক ডজন টনি ওয়েস্টের সন্ধান করতে হবে এবং সেগুলিকে বিগ ব্যাঙ্ক এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে খুঁজে বের করতে হবে।"
অলিভার বুডল যিনি নিজেকে একজন প্রাক্তন ওয়াল স্ট্রীটার হিসাবে বর্ণনা করেছেন তিনি অনেক বেশি সন্দেহপ্রবণ ছিলেন, “ওয়াল স্ট্রিট টনিকে ঘৃণা করে না, এটি তাকে ইতিবাচকভাবে ভালবাসে৷ এটি এখনও রেকর্ডে এটি প্রকাশ করতে পারে না। আমার কথায় চিহ্নিত করুন, West, Holder, Breuer, Caldwell, Bharara এবং Reisner ইতিহাসে সবচেয়ে বেশি বন্দী এবং দুর্নীতিগ্রস্ত বিচারপতি দল হিসেবে আমেরিকার পরিচিতি হবে। এখানে মূল উপায় হল যে ওয়াল স্ট্রিটের কোনো সিনিয়র কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে কোনো ফৌজদারি মামলা হয়নি, তারা লাখ লাখ জীবনকে ব্যাহত করেছে এবং ট্রিলিয়ন ডলারের ক্ষতি করেছে।”
এই দুটি মন্তব্যের মধ্যে একটি প্রয়োজনীয় বিশ্লেষণ রয়েছে কেন ব্যাঙ্কগুলি এই রেকর্ড জরিমানা প্রদান করেছে এবং কেন বেশিরভাগ মানুষই এর শিকার হয়েছেন উপমুখ্য বন্ধকী কেলেঙ্কারি এত কম ক্ষতিপূরণ পেয়েছিল যখন কয়েকজন ব্যাঙ্ক অফিসার জেলে গিয়েছিল।
ব্যবসায়িক সংবাদপত্র বৃহত্তর ইস্যুতে মনোযোগ দিয়েছে, কিন্তু এত বড় সম্পদের হস্তান্তরের প্রভাবগুলি কমিয়ে দেওয়া হয়েছে।
লন্ডনে এটির সম্পাদকীয় উচ্চ ঘোড়া থেকে এই কৌশলগুলির দিকে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে, অর্থনীতিবিদ জিজ্ঞাসা করলেন, "বিশ্বের সবচেয়ে লাভজনক শেকডাউন অপারেশন কে চালায়? সিসিলিয়ান মাফিয়া? চীনের পিপলস লিবারেশন আর্মি? ক্রেমলিনের ক্লেপ্টোক্রেসি? আপনি যদি একটি বড় ব্যবসায়ী হন, তবে এগুলি আমেরিকার নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার চেয়ে কম উপলব্ধি করে। সূত্রটি সহজ: এমন একটি বড় কোম্পানি খুঁজুন যেটি কিছু ভুল করেছে (বা নাও করতে পারে); এর পরিচালকদের বাণিজ্যিক ধ্বংসের হুমকি দেয়, বিশেষত ফৌজদারি অভিযোগের সাথে; তাদের শেয়ারহোল্ডারদের অর্থ ব্যবহার করে একটি গোপন নিষ্পত্তিতে চার্জ বাদ দেওয়ার জন্য একটি বিশাল জরিমানা দিতে বাধ্য করুন (যাতে কেউ বিশদটি পরীক্ষা করতে না পারে)। তারপর অন্য বড় কোম্পানির সাথে পুনরাবৃত্তি করুন।
পরিমাণ মন দোলা দেয়. এই বছর এ পর্যন্ত, ব্যাংক অফ আমেরিকা, জেপিমরগান চেজ, সিটিগ্রুপ, গোল্ডম্যান শ্যাক্স এবং অন্যান্য ব্যাঙ্কগুলি মর্টগেজ-ব্যাকড বন্ডগুলিতে অনুমিতভাবে বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার জন্য $50 বিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি কাশি দিয়েছে৷ সুদান ও ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের জন্য বিএনপি পারিবাস $9 বিলিয়ন অর্থ প্রদান করছে। ক্রেডিট সুইস, ইউবিএস, বার্কলেস এবং অন্যান্যরা বিভিন্ন অভিযোগে বিলিয়ন বিলিয়ন বন্দোবস্ত করেছে। আর তা হলো শুধু আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলো। ডিপ ওয়াটার হরাইজনে তেল ছড়িয়ে পড়ার পর থেকে BP-এর $13 বিলিয়ন সেটেলমেন্ট যোগ করুন, কিছু গাড়িতে কথিত ত্রুটির জন্য টয়োটার $1.2 বিলিয়ন নিষ্পত্তি, এবং আরও অনেক কিছু।
অনেক ক্ষেত্রে, কোম্পানিগুলো কোনো না কোনো ধরনের শাস্তির যোগ্য ছিল: BNP Paribas ঘৃণ্যভাবে গণহত্যায় মদদ দিয়েছিল, আমেরিকান ব্যাঙ্কগুলি বিষাক্ত বিনিয়োগের মাধ্যমে গ্রাহকদের পলায়ন করেছিল এবং BP মেক্সিকো উপসাগরকে ধ্বংস করেছিল। কিন্তু ন্যায়বিচার বন্ধ দরজার আড়ালে চাঁদাবাজির উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত নয়। আমেরিকায় কর্পোরেট আচরণের ক্রমবর্ধমান অপরাধীকরণ আইনের শাসন এবং পুঁজিবাদের জন্য খারাপ।”
আপনি বুঝতে পারেন কেন পুঁজিবাদের একজন বুস্টার অসুখী, কিন্তু তারা শেষ পর্যন্ত কে লাভবান হয়েছিল তা খুব কাছ থেকে দেখতে বিরক্ত হয়নি। নীতিগতভাবে, ব্যাংক ছাড়া কে আর্থিক জালিয়াতি এবং সংশ্লিষ্ট অপরাধের শাস্তি সমর্থন করবে না?
একই সাথে, গল্পে চোখের দেখা মেলে আরও কিছু আছে। ডান রাগ হলে, বাম যদি শত্রুতা করে, তবে অন্য কারণে।
ফ্রিল্যান্সার ডেভিড ডেয়েন নেকেড ক্যাপিটালিজমের উপর লিখেছেন: “আমরা জানি যে কাঁচা সংখ্যাগুলি আপনি শিরোনামে দেখছেন – তিনটি বন্দোবস্তের মধ্যে $36.65 বিলিয়ন ছড়িয়ে পড়েছে। সেটাও আমরা জানি এই সংখ্যা ভুল. JPMorgan বন্দোবস্তের মধ্যে FHFA-এর সাথে $4 বিলিয়ন চুক্তি অন্তর্ভুক্ত, যদিও এটি DoJ ঘোষণার কয়েক সপ্তাহ আগে নিষ্পত্তি হয়েছিল। ইয়েভেস (স্মিথ, নেকেড ক্যাপিটালিজমের সম্পাদক) বেশ সঠিকভাবে এই বাক্যাংশটি তৈরি করেছেন “নগদ অনুপাত থেকে বাজে কথা” কীভাবে বন্দোবস্তের ভোক্তাদের ত্রাণ অংশগুলি বর্ণনা করতে পারে – যেখানে ব্যাঙ্কগুলি অন্য লোকেদের অর্থ ব্যবহার করতে পারে, ঘর দান করার মতো রুটিন ক্রিয়াকলাপের জন্য ক্রেডিট পেতে পারে এবং এমনকি ঋণ তৈরির মতো অর্থ উপার্জনকারী উদ্যোগ এবং HAMP ঋণের মাধ্যমে তাদের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে পারে যা তাদের সংগ্রহ করতে দেয়। ইনসেনটিভ পেমেন্ট - আপনি অন্য কোনো ফরম্যাটে দেখতে পাবেন এমন কোনো ধরনের পেনাল্টির মতো দেখতে কিছুই না। কোন ব্যাঙ্ক ডাকাতকে বলা হয় না যে সে একটি লেমনেড স্ট্যান্ড খুলে তার সাজা প্রদান করতে পারে।
আপনি যখন বাজে কথা বাদ দেন, আপনি JPMorgan থেকে $5 বিলিয়ন, Citi থেকে $4.5 বিলিয়ন এবং BofA থেকে $9.65 বিলিয়ন পাবেন...
এর গণিত করা যাক!
$5 বিলিয়ন + $4.5 বিলিয়ন + $9.65 বিলিয়ন = $19.15 বিলিয়ন
$19.15 বিলিয়ন - $7.66 বিলিয়ন = $11.49 বিলিয়ন।
আমরা সুবিধার জন্য রাউন্ড আপ করব। তাই এটি হল $11.5 বিলিয়ন জরিমানা - প্রায় সবগুলিই বিচার বিভাগের নিজের কাছে, এবং বন্ধকী-সমর্থিত সিকিউরিটিগুলিতে প্রকৃত বিনিয়োগকারীদের কেউ নয় যারা প্রতারিত হয়েছে৷ এটি প্রায় তিন বছরের কাজের ফলাফল ..."
যদি বিনিয়োগকারীরা বিভ্রান্ত হন, তাহলে বাড়ির মালিকরা ইচ্ছাকৃতভাবে বন্ধকী জালিয়াতির শিকার হন যা বিচার বিভাগের কর্মের ভিত্তি ছিল।
আমি মার্টিন অ্যান্ডেলম্যানকে জিজ্ঞাসা করেছি, যিনি ফোরক্লোজার এবং হাউজিং জালিয়াতির বিষয়ে ব্যাপকভাবে লিখেছেন ম্যান্ডেলম্যান, এই সম্পর্কে. তিনি এটিকে একটি কেলেঙ্কারী হিসাবে দেখেন, কিন্তু নোট করেছেন যে তুলনামূলকভাবে অল্প ভুক্তভোগী কিছু পেয়েছেন:
“আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে বন্দোবস্তের কিছু অর্থ ঋণগ্রহীতার সহায়তার জন্য এক বা অন্য আকারে নির্ধারিত হয়। একটি সমস্যা হল, সেন্টার ফর রেসপন্সিবল লেন্ডিং-এর প্রতিষ্ঠাতা পল লিওনার্ড যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, "কে আসলে এই সাহায্য পায়, যদিও তা BoA-এর উপর নির্ভর করে৷ "ব্যাঙ্ক অফ আমেরিকা এখনও সমস্ত চূড়ান্ত কল করতে পারে," লিওনার্ড ব্যাখ্যা করেন।
আরেকটি সমস্যা হল যে পরিমাণগুলি... যেমন $2.15 বিলিয়ন মূল হ্রাস, ব্যাঙ্ক অফ আমেরিকা নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে, প্রায় ততটা বড় নয় যতটা তারা শোনাচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, 2.15 বিলিয়ন ডলারের মূল হ্রাস 20,000 ঋণের উপর প্রভাব ফেলতে পারে, যা কোনও উপায়ে বিশ্বকে পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট নয়।
শেষ অবধি, এই প্রধান হ্রাসগুলির মধ্যে অনেকগুলি যাইহোক ঘটত… সেকেন্ডগুলি (দ্বিতীয় বন্ধকী) লিখে রাখার মতো জিনিসগুলিও রয়েছে যা জলের নীচে রয়েছে এবং তাই শুরু করার কোনও মূল্য ছিল না এবং "অন্যান্য ঋণ" বাদ দেওয়া। এবং তারপরে ব্লাইট ছিঁড়ে ফেলার জন্য এবং খারাপ অঞ্চলের লোকেদের ঋণ দেওয়ার জন্য কৃতিত্ব রয়েছে যেখানে এখনও উচ্চ FICO স্কোর রয়েছে… এবং আমি কাঁচ চিবাতে না চাইলেও সে সম্পর্কে কথা বলতে পারি না।"
তার উপসংহার: "অধিকাংশ অর্থ বাড়ির মালিকদের কাছে কোথাও পাওয়া যায় না, যা বিভিন্ন রাজ্য আইনসভা দ্বারা ন্যাশনাল মর্টগেজ সেটেলমেন্টকে পাইরেট করা শুরু করার পর থেকে এটিই ঘটছে।"
লিন প্যারামোর, অল্টারনেটে লেখা, আমার সন্দেহ নিশ্চিত করেছে। এমনকি ফেডারেল এজেন্সিগুলিতে ফিরে আসা কলগুলি পাওয়াও তার পক্ষে কঠিন ছিল। তার প্রশ্ন। "কোথায় টাকা যেতে পারে?"
"এটি বিলিয়ন ডলারের প্রশ্ন," তিনি লিখেছেন। “নিয়ন্ত্রকেরা আর্থিক সীমালঙ্ঘনকারীদের কাছ থেকে যে সমস্ত অর্থ আহরণ করে তা নিয়ে বড়াই করতে পছন্দ করে, যা বিভিন্ন জরিমানা এবং অভিযোগ নিষ্পত্তির জন্য “অন্যায় মুনাফা” (অন্যায় লাভের ফেরত) আকারে আসে।
কিন্তু টাকা কি ক্ষতিগ্রস্তদের কাছে যায়? এটা ট্রেজারি শেষ হয়? নিয়ন্ত্রকরা কি আরও তদন্তের জন্য অর্থায়নের জন্য এটি ব্যবহার করেন? অফিসের জন্য চটকদার নতুন আসবাব কিনবেন? উত্তর পাওয়া সবসময় সহজ হয় না।"
এবং, আপনি যখন সেগুলি পান তখন খুব আশ্বস্ত হয় না। তিনি রিপোর্ট করেছেন, "ভুক্তভোগীদের জন্য ক্ষতিপূরণ বিরল, এবং DOJ যা নিয়ে আসে তার একটি তুচ্ছ পরিমাণ গঠন করে৷ 2011 সালে DOJ বিচার এবং নিষ্পত্তিতে $2 বিলিয়ন নিয়েছে, এবং মাত্র 116 মিলিয়ন ডলার পুনরুদ্ধার করা হয়েছে.
এসইসি-তে, আমি একজন মুখপাত্রকে ধরেছিলাম যিনি আমাকে আন্তরিকভাবে জানিয়েছিলেন যে জরিমানা থেকে সংগৃহীত অর্থ কখনও এজেন্সিতে ফেরত আসে না, বরং ট্রেজারির সাধারণ তহবিলে যায়।"
সুতরাং, শেষ পর্যন্ত, এই সমস্ত করুণ বন্দোবস্তগুলি কেবল একটি বিকল্প রাজস্ব-উৎপাদন প্রকল্পে পরিণত হয়, ন্যায়বিচারের কাজ নয়। সবচেয়ে লজ্জার বিষয় হল যে এই জরিমানাগুলি তখন প্রশাসনের দ্বারা প্রমাণ হিসাবে দাবি করা হয় যে এটি আইনকে বহাল রেখেছে এবং ভিকটিমদের অধিকারের জন্য লড়াই করেছে!
একটি আপডেট: বিদায়ী আইনি কৌশলবিদ টনি ওয়েস্ট ওয়াশিংটনের অভ্যন্তরীণ, আইনজীবী রবার্ট বার্নেটকে নিয়োগ করেছেন যিনি বিল ক্লিনটনের জন্য কাজ করেছেন এবং অনেক মিডিয়া আলোকিত ক্লায়েন্ট হিসাবে কাজ করেছেন, তাকে তার বছরের সরকারি চাকরির উপর ভিত্তি করে একটি নতুন হাই-প্রোফাইল চাকরি খুঁজে পেতে।
নিউজ ডিসেক্টর ড্যানি শেচটার নিউজে ব্লগ করেন Dissector.net এবং সম্পাদনা Mediachannel.org. তিনি তিনটি বই লিখেছেন এবং দুটি চলচ্চিত্র সহ নির্মাণ করেছেন লুণ্ঠন: আমাদের সময়ের অপরাধ আর্থিক সংকটের উপর। মন্তব্য [ইমেল সুরক্ষিত].
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা