উৎস: www.kontext-tv.de
“যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের সন্তুষ্টির জন্য এটি মূলত তেল উৎপাদনের প্রধান কেন্দ্র, সৌদি আরব এবং উপসাগরীয় অঞ্চলে কোন পরিবর্তন হয়নি। একনায়কতন্ত্র দৃঢ়ভাবে অবস্থান করছে”, বলেছেন নোয়াম চমস্কি। আরব বসন্তে যোগদানের জন্য জনগণের প্রচেষ্টা ছিল কিন্তু পশ্চিমের সমর্থনে তারা দ্রুত এবং কঠোরভাবে দমন করা হয়েছিল। ইরাক মানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য যথেষ্ট ক্ষতি। এটি আর মার্কিন আদেশ অনুসরণ করে না এবং এখন উল্লেখযোগ্য ইরানি প্রভাবের অধীনে রয়েছে, যেমন সিরিয়ায় আসাদ সরকারকে সরবরাহের অনুমতি দেওয়া। তিউনিসিয়া এবং মিশরের মতো উত্তর আফ্রিকার দেশগুলি কিছু বাস্তব সাফল্য পেয়েছে: বাক স্বাধীনতা এবং শ্রম সংগঠিত করার জন্য অনেক বেশি। অন্যদিকে সরকারগুলি ইসলামপন্থী শক্তি দ্বারা দখল করা হয়েছিল যারা পশ্চিমের নব্য উদারনীতি অনুসরণ করে। এই অঞ্চলে সামরিক দখলের অধীনে থাকা দুটি দেশ, পশ্চিম সাহারা এবং ফিলিস্তিনকে আরব বসন্ত থেকে মুক্ত রাখা হয়েছিল। “বিপ্লব স্থবির নয়, অপেক্ষার সময়। আমি মনে করি ক্ষমতার পরিবর্তন হবে। জনসংখ্যাকে উপেক্ষা করা অনেক কঠিন কারণ এটি পশ্চিমা সমর্থিত একনায়কতন্ত্রের অধীনে ছিল। এমনকি তেলের একনায়কত্বেও তাদের জনসংখ্যার দিকে কিছুটা মনোযোগ দিতে হবে।”
গ্যাস্টে:
নোয়াম চমস্কি: এমআইটি ভাষাবিদ, মার্কিন সমালোচক এবং কর্মী, মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি, রাষ্ট্র ভিত্তিক পুঁজিবাদ এবং গণমাধ্যম সম্পর্কে কয়েক ডজন বইয়ের লেখক যেমন "উৎপাদন সম্মতি", "মানুষের উপর লাভ", "আধিপত্য বা বেঁচে থাকা" এবং "দখল"। চমস্কি কনটেক্সট টিভির সরকারী সমর্থক।
প্রতিলিপি:
ডেভিড গোয়েসম্যান: ইরাক এবং আফগানিস্তানের যুদ্ধ, আরব বসন্ত এবং আরব দেশগুলিতে সরকার পরিবর্তন কীভাবে মধ্যপ্রাচ্যের তেল সমৃদ্ধ অঞ্চলের ভূ-রাজনৈতিক দৃশ্যপটকে বদলে দিয়েছে। সেই অঞ্চলের সম্পদের ওপর কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এখনও নিয়ন্ত্রণ আছে?
নোয়াম চমস্কি: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের সন্তুষ্টির জন্য এটি মূলত তেল উৎপাদনের প্রধান কেন্দ্র সৌদি আরব এবং উপসাগরীয় অঞ্চলে কোন পরিবর্তন হয়নি। স্বৈরশাসকগুলি দৃঢ়ভাবে অবস্থান করছে, আরব বসন্তে যোগদানের জন্য জনগণের প্রচেষ্টা ছিল কিন্তু পশ্চিমাদের সমর্থনে তারা দ্রুত এবং কঠোরভাবে দমন করা হয়েছিল, তাই সবকিছু ঠিক আছে। অন্যান্য জায়গায় এটি একটি ভিন্ন গল্প। ইরাক অবশ্যই একটি সম্পূর্ণ ধ্বংস, ইরাক যুদ্ধের পরিণতিগুলির মধ্যে একটি খুব আশ্চর্যজনক নয় কিন্তু এটি হয়েছে, আমরা এটি দেখতে পাচ্ছি, একটি বিজয়ের আবির্ভাব ঘটে যখন ইরাক ধ্বংস হয়ে যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মোটামুটিভাবে পরাজিত করতে হয়েছিল, যুদ্ধের লক্ষ্য ত্যাগ করতে হয়েছিল। কিন্তু ইরান ঠিক করেছে, তাই ইরাক ইরানের নিয়ন্ত্রণে নয় বরং যথেষ্ট ইরানি প্রভাবের অধীনে রয়েছে। এটি প্রধান বাইরের প্রভাব যার অর্থ ইরাক সিরিয়ায় আসাদ সরকারকে সরবরাহের অনুমতি দিতে সহযোগিতা করছে এবং সাধারণভাবে মার্কিন আদেশ অনুসরণ করে না। সুতরাং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ক্ষতি। অঞ্চলের জন্য এর অর্থ কী তা নিয়ে কেউ তর্ক করতে পারে। উত্তর আফ্রিকা, তিউনিসিয়া এবং মিশরের যে দেশগুলি আরব বসন্তের প্রধান কেন্দ্র ছিল সেখানে কিছু বাস্তব সাফল্য রয়েছে: অনেক বেশি বাক স্বাধীনতা, শ্রম সংগঠিত করার জন্য অনেক বেশি স্বাধীনতা। অন্যদিকে সরকারগুলো ইসলামপন্থী বাহিনী দ্বারা দখল করা হয়েছিল যেগুলো শুধুমাত্র একবারই প্রকৃতপক্ষে ক্ষমতায় থাকা পশ্চিমাদের সমর্থিত একনায়কতন্ত্রের অধীনে সংগঠিত হতে পারে। এবং তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমের কাছে সন্তোষজনক, তারা নব্য উদারনীতি অনুসরণ করেছে, আপনি বিশ্বব্যাংক, আইএমএফ ট্রেজারি নীতিগুলি জানেন যা প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কিত, সত্যি বলতে আমি সন্দেহ করি যে তারা বিদ্রোহ, বিপ্লব ধরে রাখতে পারে যদি তুমি পছন্দ কর. তারা স্থবির নয় তবে তারা অপেক্ষার সময়কালের মধ্যে রয়েছে এবং আমি সন্দেহ করি যে আমরা শীঘ্রই আরও দেখতে পাব। যেটা থেকে বেরিয়ে আসবে, আপনি যা ঘটেছে তার চেয়ে বেশি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবেন না। অন্যান্য দেশে এটি নিজস্ব গতিপথ গ্রহণ করেছে, আমি বলতে চাচ্ছি যে তাদের মধ্যে কিছু সম্পর্কে আমরা কথাও বলি না। সুতরাং এই অঞ্চলে দুটি দেশ রয়েছে যা মূলত সামরিক দখলের অধীনে, প্রথমটি পশ্চিম সাহারা, দ্বিতীয়টি প্যালেস্টাইন। আরব বসন্ত আসলে পশ্চিম সাহারায় মরোক্কোর শাসনের বিরুদ্ধে তাঁবুর শহরগুলির প্রতিবাদ দিয়ে শুরু হয়েছিল, তারা এটিকে দমন করেছিল। এটি একটি নিরাপত্তা পরিষদের সুরক্ষা, আফ্রিকার শেষ উপনিবেশ যা উপনিবেশকরণের বিষয়। নিরাপত্তা পরিষদে যেকোনো আলোচনায় বাধা দিতে ফ্রান্স হস্তক্ষেপ করেছিল এবং যুক্তরাষ্ট্র তাদের সমর্থন করেছিল। এবং যে উপেক্ষা ধরনের, আপনি এটা সম্পর্কে কিছুই দেখতে. অন্যটি হল প্যালেস্টাইন এবং এটিকে অন্তত ক্রিয়াকলাপে আরব বসন্ত থেকে রক্ষা করা হয়েছে। কিন্তু সেখানে অনেক দমন-পীড়ন রয়েছে এবং আমরা সেখানে কী ঘটছে তা নিয়ে কথা বলতে পারি কিন্তু তাই সেখানে কিছু প্রত্যাবর্তন করা হলে এটি যে পরিবর্তনগুলি ঘটছে তার অংশ নয়।
ডেভিড গোয়েসম্যান: তাহলে কি আরব বিশ্বে বড় কোনো ক্ষমতার পালাবদল নেই?
নোয়াম চমস্কি: আমি মনে করি ক্ষমতার পরিবর্তন হবে। জনসংখ্যাকে উপেক্ষা করা অনেক কঠিন কারণ এটি পশ্চিমা সমর্থিত একনায়কত্বের অধীনে ছিল, এমনকি তেল স্বৈরশাসকদের জনসংখ্যার দিকে কিছুটা মনোযোগ দিতে হয়। এবং প্রকৃতপক্ষে বাহরাইনে যেখানে নৃশংস দমন-পীড়ন চলছিল সেখানে সংস্কারের দিকে কিছু উৎসাহব্যঞ্জক পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে এবং কিছু জনপ্রিয় দাবির প্রতি সাড়া দেওয়া হয়েছে। কিছুক্ষণের জন্য পরিস্থিতি বেশ গুরুতর ছিল। পূর্ব সৌদি আরবের কজওয়ে জুড়ে যা একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এলাকা, বেশিরভাগই শিয়া এলাকা, অনেক প্রতিবাদ খুব সহিংসভাবে দমন করা হয়েছিল, যেখানে বেশিরভাগ সৌদি তেল রয়েছে। কিন্তু এই মুহুর্তে এটি পশ্চিমা নিয়ন্ত্রণে অন্ততপক্ষে পশ্চিমা প্রভাব ও ক্ষমতার জন্য উপযুক্ত শক্তির নিয়ন্ত্রণে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা