ডেভিড বারসামিয়ান: 20শে মার্চ, জাতিসংঘের জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকার প্যানেল তার সর্বশেষ প্রতিবেদন জারি করেছে। সিনিয়র বিজ্ঞানীদের নতুন আইপিসিসি মূল্যায়ন সতর্ক করেছে যে জলবায়ু সংকট মোকাবেলায় হারানোর খুব কম সময় আছে। জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস বলেছেন, গত অর্ধ শতাব্দীতে তাপমাত্রা বৃদ্ধির হার ২ হাজার বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ। কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্ব কমপক্ষে 2,000 মিলিয়ন বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ। জলবায়ু টাইম বোমা টিক টিক করছে।" COP 2-এ তিনি বলেছিলেন, “আমরা নরকের জলবায়ুর একটি মহাসড়কে রয়েছি এবং আমাদের পা এখনও এক্সিলারেটরে রয়েছে। এটি আমাদের বয়সের সংজ্ঞায়িত সমস্যা। এটা আমাদের শতাব্দীর কেন্দ্রীয় চ্যালেঞ্জ।” আপনার কাছে আমার প্রশ্ন হল: আপনি মনে করেন বেঁচে থাকা একটি গ্যালভানাইজিং সমস্যা হবে, কিন্তু কেন এটি একটি উল্লেখযোগ্য উপায়ে মোকাবেলা করার জন্য একটি বৃহত্তর জরুরী বোধ নেই?
নোয়াম চমস্কি: এটি গুতেরেসের একটি অত্যন্ত জোরালো বক্তব্য ছিল। আমি মনে করি এটি এখনও শক্তিশালী হতে পারে। এটি কেবল এই শতাব্দীর সংজ্ঞায়িত সমস্যা নয়, মানব ইতিহাসেরও। আমরা এখন, যেমন তিনি বলেছেন, এমন এক পর্যায়ে যেখানে আমরা সিদ্ধান্ত নেব যে পৃথিবীতে মানুষের পরীক্ষা কোনো স্বীকৃত আকারে চলতে থাকবে কিনা। প্রতিবেদনটি তীক্ষ্ণ এবং স্পষ্ট ছিল। আমরা একটি বিন্দুতে পৌঁছেছি যেখানে অপরিবর্তনীয় প্রক্রিয়াগুলি গতিতে সেট করা হবে। এর মানে এই নয় যে আগামীকাল সবাই মারা যাবে, কিন্তু আমরা টিপিং পয়েন্টগুলি পাস করব যেখানে আর কিছুই করা যাবে না, যেখানে এটি কেবল বিপর্যয় হ্রাস পাবে।
তাই হ্যাঁ, এটি সংগঠিত মানব সমাজের যে কোনও রূপের বেঁচে থাকার প্রশ্ন। ইতিমধ্যেই চরম বিপদ এবং হুমকির অনেক চিহ্ন রয়েছে, এখন পর্যন্ত প্রায় সম্পূর্ণ দেশগুলিতে যেগুলি বিপর্যয় তৈরিতে ক্ষুদ্রতম ভূমিকা পালন করেছে। এটি প্রায়শই বলা হয়, এবং সঠিকভাবে, ধনী দেশগুলি বিপর্যয় তৈরি করেছে এবং দরিদ্র দেশগুলি এর শিকার, তবে এটি আসলে তার চেয়ে কিছুটা বেশি সংক্ষিপ্ত। এটি ধনী দেশগুলির ধনী যারা এই বিপর্যয় সৃষ্টি করেছে এবং ধনী দেশগুলির দরিদ্র সহ অন্য সবাই সমস্যার সম্মুখীন হয়।
তাই, কি হচ্ছে? ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার দুটি রাজনৈতিক দলের কথাই ধরুন। একটি পক্ষ 100% অস্বীকারকারী। জলবায়ু পরিবর্তন ঘটছে না বা, যদি এটি ঘটছে, এটি আমাদের ব্যবসার কিছুই নয়। মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইনটি মূলত একটি জলবায়ু আইন যা বিডেন এর মধ্য দিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল, যদিও কংগ্রেস এটিকে তীব্রভাবে হ্রাস করেছিল। একজন রিপাবলিকানও এর পক্ষে ভোট দেয়নি। একটি না. ধনী এবং কর্পোরেট সেক্টরের লাভের ক্ষতি করে এমন কিছুর জন্য কোনও রিপাবলিকান ভোট দেবেন না, যা তারা ঘৃণ্যভাবে পরিবেশন করে।
আমাদের মনে রাখা উচিত যে এটি অন্তর্নির্মিত নয়। 2008-এ ফিরে যান যখন সিনেটর জন ম্যাককেইন রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিলেন। তিনি একটি ছোট জলবায়ু প্রোগ্রাম ছিল. বেশি না, তবে কিছু। কংগ্রেস, রিপাবলিকান সহ, সবাই যে একটি আসন্ন সঙ্কট জানত সে সম্পর্কে কিছু করার কথা ভাবছিল। কোচ ব্রাদার্সের বিশাল শক্তির দল এটির বাতাস পেয়েছে। রিপাবলিকানরা মানব সভ্যতাকে ধ্বংস করার জন্য তাদের প্রচারাভিযানকে বিশ্বস্তভাবে সমর্থন করবে তা নিশ্চিত করার জন্য তারা বছরের পর বছর ধরে কাজ করে আসছিল। এখানে, বিচ্যুতি ছিল। তারা রিপাবলিকানদের সম্পূর্ণ অস্বীকৃতির দিকে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য ঘুষ, ভীতি প্রদর্শন, অ্যাস্ট্রোটার্ফিং, লবিং, একটি বিশাল প্রচারণা শুরু করেছিল এবং তারা সফল হয়েছিল।
তারপর থেকে, এটি প্রধান অস্বীকারকারী দল। 2016 সালে ট্রাম্প দায়িত্ব নেওয়ার আগে শেষ রিপাবলিকান প্রাইমারিতে, সমস্ত শীর্ষ রিপাবলিকান ব্যক্তিত্বরা রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, হয় বলেছিল যে কোনও বৈশ্বিক উষ্ণতা নেই বা হতে পারে, তবে এটি আমাদের ব্যবসার কিছুই নয়। একটি ছোট ব্যতিক্রম, উদার মতামতের দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রশংসিত, জন ক্যাসিচ ছিলেন ওহাইওর গভর্নর। এবং তিনি আসলে সব চেয়ে খারাপ ছিল. তিনি যা বলেছিলেন তা হল: অবশ্যই, বিশ্ব উষ্ণায়ন ঘটছে। অবশ্যই, মানুষ এতে অবদান রাখছে। কিন্তু ওহিওতে আমরা আমাদের কয়লা অবাধে এবং ক্ষমা ছাড়াই ব্যবহার করতে যাচ্ছি। তিনি এতটাই সম্মানিত হয়েছিলেন যে তাকে পরবর্তী গণতান্ত্রিক সম্মেলনে বক্তৃতা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হবে। ঠিক আছে, এটি দুটি রাজনৈতিক দলের একটি। তাদের মধ্যে বিচ্যুতির লক্ষণ নয়: আমাদের প্রধান নির্বাচনী এলাকা যতটা সম্ভব ধনী এবং শক্তিশালী তা নিশ্চিত করার জন্য আসুন ধ্বংসের দিকে ছুটে যাই।
এখন, অন্য পক্ষের কী হবে? বার্নি স্যান্ডার্সের উদ্যোগ ছিল, সানরাইজ মুভমেন্টের সক্রিয়তা ছিল এবং এমনকি জো বিডেনেরও প্রথমে একটি মাঝারিভাবে শালীন জলবায়ু কর্মসূচি ছিল - যথেষ্ট নয়, তবে অতীতের যে কোনও কিছু থেকে একটি বড় পদক্ষেপ। যাইহোক, এটি ধাপে ধাপে, 100% রিপাবলিকান বিরোধিতা এবং ডানপন্থী ডেমোক্র্যাট দম্পতি জো মানচিন এবং কিরস্টেন সিনেমা দ্বারা হ্রাস করা হবে। অবশেষে যা বেরিয়ে এসেছে তা হল মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইন, যা কেবলমাত্র শক্তি কর্পোরেশনগুলিকে উপহার দেওয়ার মাধ্যমে পেতে পারে।
এটি আমাদের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর চূড়ান্ত উন্মাদনাকে সামনে নিয়ে আসে। আপনি যদি পৃথিবীতে গ্রহ এবং মানুষের জীবন ধ্বংস করা বন্ধ করতে চান তবে আপনাকে ধনী এবং ক্ষমতাবানদের ঘুষ দিতে হবে, তাই হয়তো তারাও আসবে। যদি আমরা তাদের পর্যাপ্ত ক্যান্ডি অফার করি, তাহলে হয়তো তারা মানুষ হত্যা বন্ধ করবে। এটা অসভ্য পুঁজিবাদ। আপনি যদি কিছু করতে চান তবে আপনাকে জায়গার মালিকদের ঘুষ দিতে হবে।
এবং দেখুন কি ঘটছে. তেলের দাম দৃষ্টির বাইরে এবং শক্তি কর্পোরেশন বলছে: দুঃখিত ছেলেরা, আর টেকসই শক্তি নেই। আমরা আপনাকে ধ্বংস করে আরও অর্থ উপার্জন করি। এমনকি BP, একটি কোম্পানি যা কিছু করতে শুরু করেছিল, সারমর্মে বলেছিল: না, আমরা সবকিছু ধ্বংস করে আরও বেশি লাভ করি, তাই আমরা এটি করতে যাচ্ছি।
গ্লাসগো সিওপি সম্মেলনে এটি খুব স্পষ্ট হয়ে ওঠে। মার্কিন জলবায়ু প্রতিনিধি জন কেরি উচ্ছ্বসিত ছিলেন। তিনি মূলত বলেছেন আমরা জিতেছি। আমরা এখন আমাদের পাশে কর্পোরেশন আছে. আমরা কিভাবে হারাতে পারি? ঠিক আছে, রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ অ্যাডাম টুজ দ্বারা নির্দেশিত একটি ছোট ফুটনোট ছিল। তিনি সম্মত হন যে, হ্যাঁ, তারা এটি বলেছিল তবে দুটি শর্তে। এক, লাভজনক হলে আমরা আপনার সাথে যোগ দেব। দুই, একটি আন্তর্জাতিক গ্যারান্টি থাকতে হবে যে, আমাদের কোনো ক্ষতি হলে করদাতা তা কভার করবেন। একেই বলে ফ্রি এন্টারপ্রাইজ। এই ধরনের প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর সাথে, এটি থেকে বেরিয়ে আসা কঠিন হবে।
তাহলে, বিডেন প্রশাসন কী করছে? উইলো প্রকল্প নেওয়া যাক। এই মুহূর্তে, এটি কনোকোফিলিপসকে আলাস্কায় একটি বড় প্রকল্প খোলার অনুমতি দিচ্ছে, যা কয়েক দশক ধরে অনলাইনে আরও জীবাশ্ম জ্বালানি আনবে। তারা আলাস্কান পারমাফ্রস্টকে শক্ত করার জন্য পরিচিত পদ্ধতি ব্যবহার করছে। একটি বড় বিপদ হল যে পারমাফ্রস্ট, যা প্রচুর পরিমাণে লুকানো জীবাশ্ম জ্বালানীকে কভার করে, তা গলে যাচ্ছে, বায়ুমণ্ডলে গ্রিনহাউস গ্যাস পাঠাচ্ছে, যা হবে ভয়ঙ্কর। সুতরাং, তারা পারমাফ্রস্টকে শক্ত করছে। বড় ধাপ এগিয়ে! কেন তারা এটা করছেন? সুতরাং, তারা আরও কার্যকরভাবে তেল শোষণ করতে এটি ব্যবহার করতে পারে। এটা একেবারে স্পষ্টতার সাথে আমাদের চোখের সামনেই বর্বর পুঁজিবাদ। এটা দেখতে না প্রতিভা লাগে, কিন্তু এটা করা হচ্ছে.
জনপ্রিয় মনোভাব দেখুন, পিউ নিয়মিত পোলিং করে। তারা সম্প্রতি একটি জরিপে জনগণকে কয়েক ডজন জরুরী বিষয়কে অগ্রাধিকার দিতে বলেছিল, যদিও পারমাণবিক যুদ্ধ, যা জলবায়ু পরিবর্তনের মতো বড় হুমকি, এমনকি তালিকাভুক্ত করা হয়নি। জলবায়ু পরিবর্তন একেবারে নীচের কাছাকাছি ছিল। অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল বাজেট ঘাটতি, যা মোটেও সমস্যা নয়। রিপাবলিকানদের তেরো শতাংশ - এটি প্রায় একটি পরিসংখ্যানগত ত্রুটি - ভেবেছিল জলবায়ু পরিবর্তন একটি জরুরি সমস্যা। আরো ডেমোক্র্যাট করেছে, কিন্তু যথেষ্ট নয়।
প্রশ্ন হল: যারা ন্যূনতম মানবিক মূল্যবোধের প্রতি যত্নশীল, তারা কি কেবল সরকারকেই নয়, আত্মহত্যার জন্য তৈরি পুঁজিবাদী প্রতিষ্ঠানগুলিকে পরাস্ত করার মতো, বলতে, বেঁচে থাকা, সংগঠিত এবং কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে?
বারসামিয়ান: প্রশ্নটি সর্বদা আসে এবং আপনি এটি এক মিলিয়ন বার শুনেছেন: অর্থনীতির মালিক, শিল্পের অধিনায়ক, সিইও, তাদের সন্তান রয়েছে, তাদের নাতি-নাতনি আছে, তারা কীভাবে তাদের ভবিষ্যতের কথা চিন্তা করতে পারে না এবং তাদের রক্ষা করতে পারে না? বরং তাদের ঝুঁকিতে ফেলার চেয়ে?
চমস্কি: ধরা যাক আপনি JPMorgan এর CEO। আপনি জেমি ডিমনকে প্রতিস্থাপন করেছেন। আপনি ভাল করেই জানেন যে আপনি যখন জীবাশ্ম জ্বালানির অর্থ যোগান, আপনি আপনার নাতি-নাতনিদের জীবন ধ্বংস করছেন। আমি তার মন পড়তে পারি না, তবে আমি সন্দেহ করি যে এটির মধ্য দিয়ে যা চলছে তা হল: আমি যদি এটি না করি, তবে অন্য কাউকে কাকে রাখা হবে - কারণ এটি এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানের প্রকৃতি - লাভ এবং বাজারের অংশীদারি লক্ষ্য করবে। যদি আমাকে বের করে দেওয়া হয়, তবে অন্য কেউ আসবে, আমার মতো সুন্দর লোক নয়, অন্তত আমি জানি আমরা সবকিছু ধ্বংস করছি এবং এটিকে কিছুটা প্রশমিত করার চেষ্টা করব। পরের লোকটি অভিশাপ দেবে না। তাই, মানব জাতির একজন হিতৈষী হিসেবে, আমি জীবাশ্ম-জ্বালানি উন্নয়নে অর্থায়ন চালিয়ে যাব।
এটি প্রায় সমস্ত লোকের জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য অবস্থান। 40 বছর ধরে, ExxonMobil-এর বিজ্ঞানীরা গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর হুমকি এবং চরম বিপদগুলি আবিষ্কার করার ক্ষেত্রে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। কয়েক দশক ধরে, তারা ম্যানেজমেন্টকে জানিয়েছিল যে আমরা বিশ্বকে ধ্বংস করছি এবং এটি কোথাও কোথাও ড্রয়ারে আটকে রাখা হয়েছে।
1988 সালে, জেমস হ্যানসেন, বিখ্যাত জিওফিজিসিস্ট, সিনেটে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, মূলত বলেছিলেন, আমরা বিপর্যয়ের দিকে দৌড়াচ্ছি। এক্সনমোবিল এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির ব্যবস্থাপনাকে এটি বিবেচনা করতে হয়েছিল। আমরা এটিকে আর ড্রয়ারে রাখতে পারি না। সুতরাং, তারা তাদের জনসংযোগ বিশেষজ্ঞদের ডেকে বলেছিল, "আমরা কীভাবে এটি পরিচালনা করব?" এবং তারা উত্তর দিয়েছিল, "যদি আপনি এটি অস্বীকার করেন তবে আপনি এখনই প্রকাশ পাবেন। তাই অস্বীকার করবেন না। শুধু সন্দেহ নিক্ষেপ. বলুন, হয়তো এটা সত্যি, হয়তো তা নয়। আমরা সত্যিই সমস্ত সম্ভাবনার দিকে নজর দিইনি। আমরা সূর্যের দাগগুলি বুঝতে পারিনি, মেঘের আবরণ সম্পর্কে প্রশ্ন, তাই আসুন আমরা আরও সমৃদ্ধ, আরও উন্নত সমাজ হয়ে উঠি। ছোট পাদটীকা, আমরা অনেক বেশি মুনাফা করব এবং পরে, যদি এর কোন বাস্তবতা থাকে তবে আমরা এটি মোকাবেলা করার জন্য আরও ভাল অবস্থানে থাকব।"
এটাই ছিল প্রোপাগান্ডা লাইন। খুব কার্যকর পিআর। এবং তারপরে আপনি কোচ ব্রাদার্স জুগারনট এবং এর মতো রিপাবলিকান পার্টিকে কিনেছেন, বা যা একটি রাজনৈতিক দল ছিল, এবং তাদের সম্পূর্ণ অস্বীকারকারীতে পরিণত করেছেন, দাবি করতে পারেন যে এটি একটি উদার প্রতারণা, এবং আরও অনেক কিছু।
ডেমোক্র্যাটরা এতে অন্যভাবে অবদান রেখেছে। টেক্সাস সীমান্তবর্তী এলাকায় সাম্প্রতিক নির্বাচন সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় বিষয়: মেক্সিকান-আমেরিকান, যারা সবসময় ডেমোক্র্যাটিক ভোট দিয়েছিল, ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছে। কেন? ঠিক আছে, আপনি সহজেই কল্পনা করতে পারেন: আমি তেল শিল্পে চাকরি পেয়েছি। ডেমোক্র্যাটরা আমার চাকরি কেড়ে নিতে চায়, আমার পরিবারকে ধ্বংস করতে চায়, কারণ সেই উদারপন্থী অভিজাতরা দাবি করে যে বিশ্ব উষ্ণায়ন চলছে। আমি কেন তাদের বিশ্বাস করব? আসুন ট্রাম্পকে ভোট দেই। অন্তত আমার একটা চাকরি হবে এবং আমার পরিবারকে খাওয়াতে পারব।
ডেমোক্র্যাটরা যা করেনি তা হল সেখানে গিয়ে, সংগঠিত করা, শিক্ষিত করা এবং বলা, “পরিবেশগত সংকট আপনাকে এবং আপনার পরিবারকে ধ্বংস করে দেবে। আপনি টেকসই শক্তিতে আরও ভাল চাকরি পেতে পারেন এবং আপনার বাচ্চারা আরও ভাল হবে।" প্রকৃতপক্ষে, যেখানে তারা এটি করেছে সেখানে তারা জিতেছে। সবচেয়ে আকর্ষণীয় মামলাগুলির মধ্যে একটি ছিল পশ্চিম ভার্জিনিয়া, একটি কয়লা রাজ্য, যেখানে কয়লা শিল্পের সেনেটর জো মানচিন এতটা অবরুদ্ধ করে চলেছেন। আমার বন্ধু এবং সহকর্মী বব পোলিন এবং ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ে তার দল, PERI, রাজনৈতিক অর্থনীতি গবেষণা ইনস্টিটিউট, সেখানে মাটিতে কাজ করছে এবং তাদের কাছে এখন খনি শ্রমিকরা টেকসই শক্তিতে রূপান্তরের আহ্বান জানিয়েছে। ইউনাইটেড মাইন ওয়ার্কার্স এমনকি এটির আহ্বান জানিয়ে প্রস্তাব পাস করেছে।
বারসামিয়ান: সিলিকন ভ্যালি ব্যাংকের পতন, সিগনেচার ব্যাংক এবং ফার্স্ট রিপাবলিক ব্যাংকের সমস্যার কারণে ব্যাংকিং খাতে কী চলছে?
চমস্কি: প্রথমত, আমি এই বিষয়ে বিশেষ দক্ষতার দাবি করি না, তবে যারা করেন, গুরুতর অর্থনীতিবিদ যারা পল ক্রুগম্যানের মতো এটি সম্পর্কে সৎ, তারা খুব সহজভাবে বলেন: আমরা জানি না। এটি ডিরেগুলেশন ম্যানিয়ায় প্রায় 45 বছর পিছিয়ে যায়। অর্থ নিয়ন্ত্রণমুক্ত করুন এবং আপনি একটি আর্থিক-ভিত্তিক অর্থনীতিতে স্থানান্তরিত হবেন, যখন দেশকে শিল্পমুক্ত করুন। আপনি আপনার অর্থের অর্থ উপার্জন করেন, জিনিসগুলি তৈরির বাইরে নয় — ঝুঁকিপূর্ণ প্রচেষ্টা যা খুব লাভজনক কিন্তু একটি ক্র্যাশের দিকে নিয়ে যায় এবং তারপরে আপনি সরকারকে, অর্থাত্ করদাতাকে, আপনাকে জামিন দেওয়ার জন্য আহ্বান জানান।
1950 এবং 1960-এর দশকে কোনও বড় ব্যাঙ্কিং সঙ্কট ছিল না, একটি বড় বৃদ্ধির সময়, কারণ ট্রেজারি বিভাগ ব্যাঙ্কিং শিল্পের নিয়ন্ত্রণ রেখেছিল। তখনকার দিনে ব্যাংক ছিল শুধু একটি ব্যাংক। আপনার কাছে কিছু অতিরিক্ত টাকা ছিল, আপনি সেখানে রেখেছিলেন। কেউ এসে গাড়ি কিনতে বা তার বাচ্চাকে কলেজে পাঠাতে টাকা ধার করে। সেটা ছিল ব্যাংকিং। জিমি কার্টারের সাথে এটি কিছুটা পরিবর্তন হতে শুরু করে, তবে রোনাল্ড রিগান ছিলেন তুষারপাত। আপনি ল্যারি সামারসের মতো লোকদের বলেছেন, আসুন ডেরিভেটিভগুলিকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত করি, পুরো জিনিসটি খুলে ফেলি। একের পর এক সংকট চলতেই থাকে। বিশাল সঞ্চয় ও ঋণ সংকটের মধ্য দিয়ে রিগান প্রশাসনের অবসান ঘটে। আবার, বন্ধুত্বপূর্ণ করদাতাকে কল করুন। ধনীরা প্রচুর অর্থ উপার্জন করে এবং বাকিরা খরচ দেয়।
এটিকে বব পোলিন এবং গেরি এপস্টেইন "বেলআউট অর্থনীতি" বলেছেন। ফ্রি এন্টারপ্রাইজ, যতদিন সম্ভব অর্থ উপার্জন করুন, যতক্ষণ না সংকট আসে এবং জনসাধারণ আপনাকে জামিন দেয়। সবচেয়ে বড় ছিল 2008। কী হয়েছিল? বিল ক্লিনটনের অধীনে ডেরিভেটিভস এবং অন্যান্য উদ্যোগের মতো জটিল আর্থিক পণ্যগুলির নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার জন্য ধন্যবাদ, আপনি হাউজিং শিল্পে, তারপরে আর্থিক শিল্পে বিপর্যয় পেয়েছেন। কংগ্রেস দুটি উপাদান সহ TARP আইন পাস করেছে। প্রথমত, এটি সাবপ্রাইম মর্টগেজের মাধ্যমে সঙ্কট সৃষ্টিকারী গ্যাংস্টারদের জামিন দিয়েছিল, তারা জানত যে ঋণ কখনই ফেরত দেওয়া হবে না। দ্বিতীয়ত, এটি এমন লোকদের জন্য কিছু করেছে যারা তাদের বাড়িঘর হারিয়েছে, ফোরক্লোজার দিয়ে রাস্তায় বের করে দেওয়া হয়েছে। অনুমান করুন ওবামা প্রশাসন কোন অর্ধেক আইন বাস্তবায়ন করেছে? এটি এমন একটি কেলেঙ্কারী ছিল যে ট্রেজারি বিভাগের মহাপরিদর্শক, নিল বারফস্কি, যা ঘটেছিল তার নিন্দা করে একটি বই লিখেছিলেন। কোন প্রভাব নেই. প্রতিক্রিয়ায়, অনেক কর্মী যারা ওবামাকে তার আশা এবং পরিবর্তনের লাইনে বিশ্বাস করে ভোট দিয়েছিলেন তারা ট্রাম্পের ভোটার হয়েছিলেন, যে দলটি তাদের পক্ষে বলে দাবি করেছিল তাদের দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা অনুভব করেছিল।
বারসামিয়ান: ইউক্রেনের যুদ্ধ এখন দ্বিতীয় বছরে শেষ হওয়ার কোনো শেষ নেই। এর অবসান ঘটাতে চীন একটি শান্তি পরিকল্পনার প্রস্তাব করেছে। যে কোন সময় শীঘ্রই ঘটছে বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা কি?
চমস্কি: গ্লোবাল সাউথ আরও খারাপ হওয়ার আগে ভয়াবহতার অবসান ঘটাতে কিছু আলোচনার মাধ্যমে নিষ্পত্তির আহ্বান জানাচ্ছে। অবশ্যই, রুশ আক্রমণ ছিল আগ্রাসনের একটি অপরাধমূলক কাজ। এটা নিয়ে কোনো প্রশ্ন নেই। ইউক্রেনীয়দের আত্মরক্ষার অধিকার আছে। আমি মনে করি না এটা নিয়েও কোনো প্রশ্ন থাকা উচিত।
প্রশ্ন হল: যুক্তরাষ্ট্র কি আলোচনার অনুমতি দিতে রাজি হবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী অবস্থান হল যে যুদ্ধ অবশ্যই রাশিয়াকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করতে হবে। আসলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসলে এটি থেকে একটি দর কষাকষি করছে। এর বিশাল সামরিক বাজেটের একটি ছোট ভগ্নাংশ দিয়ে, এটি তার প্রধান সামরিক প্রতিপক্ষ রাশিয়াকে মারাত্মকভাবে হেয় করছে, যার খুব বেশি অর্থনীতি নেই কিন্তু বিশাল সামরিক বাহিনী রয়েছে। আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে কেন তারা এটি করছে কিনা, তবে এটি একটি সত্য।
একটি অজুহাত রয়েছে: আমরা যদি যুদ্ধকে সমর্থন করতে থাকি, তাহলে আমরা ইউক্রেনকে একটি ভাল আলোচনার অবস্থানে রাখব। প্রকৃতপক্ষে, তারা সম্ভবত আরও খারাপ অবস্থায় থাকবে, যেহেতু সেই দেশটি যুদ্ধের দ্বারা ধ্বংস হয়ে গেছে, অর্থনৈতিকভাবে। কার্যত তাদের পুরো সেনাবাহিনী চলে গেছে, নতুন নিয়োগপ্রাপ্তদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে, সবেমাত্র প্রশিক্ষিত। রাশিয়াও খারাপভাবে ভুগছে, কিন্তু আপনি যদি তাদের আপেক্ষিক শক্তির দিকে তাকান, তাহলে অচলাবস্থায় কে জিতবে? এটি একটি বড় গোপন নয়। ইউক্রেন ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং তবুও মার্কিন অবস্থান হল: আমাদের চালিয়ে যেতে হবে, রাশিয়াকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করতে হবে এবং কিছু অলৌকিকভাবে ইউক্রেন আরও শক্তিশালী হয়ে উঠবে।
ব্রিটেন যুক্তরাষ্ট্রকে অনুসরণ করে। কিন্তু ইউরোপ সম্পর্কে কি? এখন পর্যন্ত, এর অভিজাতরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে চলে গেছে। এর মানুষ, এত স্পষ্ট নয়। ভোটের বিচারে জনগণ আলোচনার আহ্বান জানাচ্ছে। ব্যবসায়ী বিশ্ব গভীরভাবে উদ্বিগ্ন। পুতিনের অপরাধমূলক আগ্রাসনও তার দৃষ্টিকোণ থেকে অপরাধমূলক মূর্খতার কাজ ছিল। রাশিয়া এবং ইউরোপ প্রাকৃতিক বাণিজ্যিক অংশীদার। রাশিয়া সম্পদ এবং খনিজ, ইউরোপ প্রযুক্তি এবং শিল্প আছে. পরিবর্তে, পুতিন একটি রৌপ্য থালায় ওয়াশিংটনকে তার সর্বশ্রেষ্ঠ ইচ্ছা তুলে ধরেন। তিনি বলেছেন: ঠিক আছে, ইউরোপ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি স্যাটেলাইট হতে যান, যার মানে আপনি অ-উদ্যোগীকরণের দিকে এগিয়ে যাবেন।
অর্থনীতিবিদ অন্যদের মধ্যে ম্যাগাজিন সতর্ক করে দিয়েছে যে ইউরোপ যদি ন্যাটো-ভিত্তিক, মার্কিন-চালিত যুদ্ধকে সমর্থন করতে থাকে, যাকে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ এখন ইউক্রেনীয় সংস্থাগুলির উপর রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি প্রক্সি যুদ্ধ হিসাবে বিবেচনা করে, যদি তারা অ-উদ্যোগীকরণের দিকে অগ্রসর হবে। প্রকৃতপক্ষে, এটি এর বাইরেও যায়। মার্কিন দাবির জবাবে, ন্যাটো এখন ইন্দো-প্যাসিফিক পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছে, যার অর্থ চীনের সাথে মোকাবিলা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পকেটে ইউরোপ রয়েছে, এটিকে মার্কিন সূক্ষ্ম অস্ত্রে সজ্জিত রাজ্যগুলির একটি বলয় দিয়ে ঘেরাও করার জন্য।
এদিকে, বিডেন প্রশাসন একটি প্রজন্মের জন্য চীনা উন্নয়ন ঠেকাতে বাণিজ্যিক যুদ্ধের ডাক দিয়েছে। আমরা তাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারি না, তাই আসুন তাদের উন্নত প্রযুক্তি পেতে বাধা দিই। বিশ্বের সাপ্লাই চেইনগুলি এতটাই জটিল যে প্রায় সবকিছুই - পেটেন্ট, প্রযুক্তি, যাই হোক না কেন - কিছু মার্কিন ইনপুট জড়িত৷ বিডেন প্রশাসন বলেছে যে কেউ চীনের সাথে বাণিজ্যিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এর কোনটি ব্যবহার করতে পারবে না। চিন্তা করুন নেদারল্যান্ডসের জন্য এর অর্থ কী, যেখানে বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত লিথোগ্রাফিক শিল্প রয়েছে, সেমিকন্ডাক্টর, চিপসের জন্য প্রয়োজনীয় অংশ তৈরি করে। ওয়াশিংটন তার প্রধান বাজার চীনের সাথে লেনদেন বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে, এটি তার শিল্পের জন্য একটি গুরুতর আঘাত। তারা কি রাজি হবে? আমরা জানি না। দক্ষিণ কোরিয়ার ক্ষেত্রেও তাই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্যামসাংকে বলছে, দক্ষিণ কোরিয়ার বড় সংস্থা, আপনাকে আপনার প্রধান বাজার থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে হবে কারণ আমাদের কাছে কিছু পেটেন্ট রয়েছে যা আপনি ব্যবহার করেন। জাপানি শিল্পের ক্ষেত্রেও তাই।
তারা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে তা কেউ জানে না। তারা কি স্বেচ্ছায় বৈশ্বিক আধিপত্যের মার্কিন নীতির সাথে খাপ খাইয়ে শিল্পমুক্ত করতে যাচ্ছে? গ্লোবাল সাউথ - ভারত, ইন্দোনেশিয়া, লাতিন আমেরিকার দেশগুলি - ইতিমধ্যেই বলছে, আমরা এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা মানি না। এটি বিশ্ব দৃশ্যপটে একটি বড় সংঘর্ষে পরিণত হতে পারে।
বারসামিয়ান: ইন্টারন্যাশনাল এটমিক এনার্জি এজেন্সির পরিচালক রাফায়েল গ্রসি ইউক্রেনের পারমাণবিক চুল্লির কারণে সৃষ্ট বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করেছেন। তাদের কাছাকাছি গোলাবর্ষণ এবং যুদ্ধ, তিনি বলেছেন, "একটি পারমাণবিক বিপর্যয়" ঘটাতে পারে। এদিকে, বিডেন প্রশাসন মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রের "আধুনিকীকরণ" নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছে। এটি কি অন্য একটি উদাহরণ যখন পাগলরা আশ্রয়কে নিয়ন্ত্রণ করে?
চমস্কি: দুর্ভাগ্যবশত, ড্যান এলসবার্গ এবং অন্য কিছু সমস্যাগুলির মধ্যে একটি যা বছরের পর বছর ধরে আমাদের বোঝার চেষ্টা করছে তা হল পারমাণবিক যুদ্ধের ক্রমবর্ধমান হুমকি। ওয়াশিংটনে, লোকেরা এটি সম্পর্কে কথা বলে যেন এটি একটি রসিকতা ছিল: আসুন চীনের সাথে একটি ছোট পারমাণবিক যুদ্ধ করি! এয়ারফোর্স জেনারেল মাইক মিনিহান সম্প্রতি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে আমরা দুই বছরের মধ্যে চীনের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছি। এটা উন্মাদনার বাইরে। পারমাণবিক শক্তির মধ্যে যুদ্ধ হতে পারে না।
ইতিমধ্যে, ট্রাম্পের অধীনে মার্কিন কৌশলগত পরিকল্পনা, বিডেন দ্বারা প্রসারিত, রাশিয়া এবং চীনের সাথে দুটি পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে। হ্যাঁ, সেই ইউক্রেনীয় পারমাণবিক চুল্লিগুলি একটি বড় সমস্যা, তবে এটি এর বাইরেও যায়। যুক্তরাষ্ট্র এখন ইউক্রেনে ট্যাংক ও অন্যান্য অস্ত্র পাঠাচ্ছে। পোল্যান্ড জেট বিমান পাঠাচ্ছে। শীঘ্রই বা পরে, রাশিয়ার সরবরাহ রুট আক্রমণ করার সম্ভাবনা রয়েছে। (ইউ.এস. সামরিক বিশ্লেষকরা একটু অবাক হয়েছেন যে এটি এতদিন ধরে রাখা হয়েছে।) আপনার কাছে ওয়াশিংটনের নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিরা কিয়েভ সফর করছেন। আপনার কি মনে আছে যে কেউ ইরাকের রাজধানী বাগদাদে গিয়েছিলেন, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে ধূলিসাৎ করে দিচ্ছিল? আমার স্মরণে নেই। প্রকৃতপক্ষে, কিছু শান্তি স্বেচ্ছাসেবককে দেশ থেকে বের করে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, কারণ এটি এত বিধ্বস্ত হয়েছিল। ইউক্রেন খারাপভাবে আঘাত হানছে, কিন্তু রাশিয়া যদি সরবরাহ রুট সহ পশ্চিম ইউক্রেন আক্রমণ করতে যায়, হয়তো এর বাইরেও, তাহলে ন্যাটোর সাথে সরাসরি সংঘর্ষ সম্ভব হবে।
প্রকৃতপক্ষে, এটি ইতিমধ্যে বৃদ্ধির মইয়ের উপরে চলে যাচ্ছে। কতদূর যেতে হবে? আপনার কাছে হাকিশ সেক্টরের লোকেরা পরামর্শ দিচ্ছে যে আমরা রাশিয়ান ব্ল্যাক সি নৌবহরকে ডুবিয়ে দিতে পারি। এবং যদি তাই হয়, তারা বলতে যাচ্ছে, আপনাকে ধন্যবাদ, এটি চমৎকার ছিল, আমরা সত্যিই সেই জাহাজগুলি সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করিনি, তাই না?
প্রকৃতপক্ষে, সেই পিউ পোলে ফিরে যাওয়ার জন্য, তারা এমনকি পারমাণবিক যুদ্ধের তালিকাভুক্ত করেনি এমন একটি বিষয় হিসাবে মানুষ র্যাঙ্ক করতে পারে। পাগলামী একমাত্র শব্দ যা আপনি এটির জন্য ব্যবহার করতে পারেন।
বারসামিয়ান: গ্রহের বিপদের কথা বলতে গিয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে START চুক্তি মোতায়েন করা কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেডের সীমাবদ্ধতা স্থাপন করেছে। সম্প্রতি রাশিয়া এতে তাদের অংশগ্রহণ স্থগিত করেছে। এর বিপদ কি?
চমস্কি: এর জন্য রাশিয়ার তীব্র নিন্দা করা হয়েছে। ঠিকই। নেতিবাচক কাজের সমালোচনা করা উচিত। কিন্তু এর কিছু পটভূমি আছে যা নিয়ে আমাদের কথা বলা উচিত নয়। অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা 60 বছরেরও বেশি সময় ধরে নিরলসভাবে বিকশিত হয়েছিল। অনেক পরিশ্রম এবং আলোচনা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে বিশাল জন-বিক্ষোভের ফলে রোনাল্ড রিগান ইউরোপে মধ্যবর্তী স্বল্প পরিসরের ক্ষেপণাস্ত্র চুক্তির জন্য রাশিয়ান নেতা মিখাইল গর্বাচেভের প্রস্তাবগুলিকে গ্রহণ করতে পরিচালিত করেছিল, 1987 সালে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ার একটি ওপেন স্কাই চুক্তি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা শুরু করেছিলেন। জন এফ কেনেডি কিছু পদক্ষেপ নেন। সময়ের সাথে সাথে, এটি বিকাশ লাভ করে, যতক্ষণ না জর্জ ডব্লিউ বুশ রাষ্ট্রপতি হন।
তারপর থেকে, রিপাবলিকান পার্টি পদ্ধতিগতভাবে 60 বছরের অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ভেঙে দিচ্ছে। বুশ অ্যান্টিব্যালিস্টিক মিসাইল চুক্তি ভেঙে দিয়েছিলেন। যে ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ. রাশিয়ার সীমান্তের কাছে এবিএম স্থাপনা থাকা একটি বড় বিপদ, কারণ সেগুলি প্রথম আঘাতের অস্ত্র। ট্রাম্প তার ধ্বংসাত্মক বল নিয়ে আসেন এবং রিগান-গর্বাচেভ আইএনএফ চুক্তি এবং পরে ওপেন স্কাই চুক্তি থেকে মুক্তি পান। তিনি নতুন স্টার্ট চুক্তির পরেও ছিলেন, তবে বিডেন ঠিক সময়ে এসেছিলেন যাতে এটি বাড়ানোর জন্য রাশিয়ান প্রস্তাবে সম্মত হন। এখন, রাশিয়ানরা এটি স্থগিত করেছে। এই সবই বিপর্যয়ের দৌড় এবং প্রধান অপরাধীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপাবলিকান পার্টি হতে পারে। পুতিনের কাজের নিন্দা করা উচিত, তবে এটি খুব কমই বিচ্ছিন্নভাবে ঘটেছিল।
বারসামিয়ান: মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থা সম্প্রতি জারি করেছে বার্ষিক হুমকি মূল্যায়ন. এতে বলা হয়েছে, "চীনের কাছে প্রতিটি অঞ্চলে এবং একাধিক অঞ্চল জুড়ে নিয়ম-ভিত্তিক বৈশ্বিক শৃঙ্খলা পরিবর্তন করার সরাসরি চেষ্টা করার ক্ষমতা রয়েছে যা একটি নিকট-সমকক্ষ প্রতিযোগী হিসাবে ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক নিয়ম পরিবর্তনের দিকে ঠেলে দিচ্ছে।" সেই শব্দগুচ্ছ "নিয়ম-ভিত্তিক বিশ্বব্যবস্থা" হল ভিনটেজ অরওয়েল।
চমস্কি: এটি একটি আকর্ষণীয় বাক্যাংশ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আপনি যদি একজন আজ্ঞাবহ বুদ্ধিজীবী ভাষ্যকার এবং পণ্ডিত হন, তবে আপনি এটিকে মঞ্জুর করে নেন যে আমাদের অবশ্যই একটি নিয়ম-ভিত্তিক আদেশ থাকতে হবে। কিন্তু নিয়ম কে সেট করে? আমরা এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি না কারণ এটির একটি সুস্পষ্ট উত্তর রয়েছে: নিয়মগুলি ওয়াশিংটনের গডফাদার দ্বারা সেট করা হয়েছে। চীন এখন প্রকাশ্যে এটিকে চ্যালেঞ্জ করছে এবং বছরের পর বছর ধরে জাতিসংঘ-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার আহ্বান জানিয়ে আসছে, যা বিশ্বের বেশিরভাগ অংশ বিশেষ করে গ্লোবাল সাউথ দ্বারা সমর্থিত। ইউএস নিয়মগুলি সেট না করাকে মেনে নিতে পারে না, যেহেতু এটি আন্তর্জাতিক বিষয়ে হুমকি বা শক্তি প্রয়োগের বিরুদ্ধে একটি কঠোর বাধা অন্তর্ভুক্ত করবে, যার অর্থ হবে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিকে বাধা দেওয়া। আপনি কি এমন একজন রাষ্ট্রপতির কথা ভাবতে পারেন যিনি বল প্রয়োগের হুমকি বা ব্যবহার করেননি? এবং শুধু ইরাক আক্রমণের মত ব্যাপক অপরাধমূলক কর্মকান্ড নয়। ওবামা যখন ইরানকে বলেন যে আমরা যা বলি তা না করলে সব বিকল্প খোলা আছে, এটা বলপ্রয়োগের হুমকি। প্রতিটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট জাতিসংঘ ভিত্তিক আন্তর্জাতিক আদেশ লঙ্ঘন করেছেন।
এবং এখানে একটি ছোট পাদটীকা রয়েছে যা আপনার উদ্ধৃত করা উচিত নয়। তারা মার্কিন সংবিধানও লঙ্ঘন করেছে। ছয়টি অনুচ্ছেদ পড়ুন, যেখানে বলা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা সম্পাদিত চুক্তিগুলি দেশের সর্বোচ্চ আইন যা প্রতিটি নির্বাচিত কর্মকর্তা পালন করতে বাধ্য। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী প্রধান চুক্তিটি ছিল জাতিসংঘের সনদ, যা হুমকি বা শক্তির ব্যবহার নিষিদ্ধ করে। অন্য কথায়, প্রতিটি মার্কিন প্রেসিডেন্ট সংবিধান লঙ্ঘন করেছেন, যা ঈশ্বরের দেওয়া আমাদের উপাসনা করার কথা।
তাহলে, চীন কি একটি "সমকক্ষ প্রতিযোগী" হয়ে উঠছে? এটি এর আশেপাশের অঞ্চলে রয়েছে। পেন্টাগন দ্বারা পরিচালিত যুদ্ধ গেমগুলি দেখুন এবং তারা পরামর্শ দেয় যে, যদি তাইওয়ানের উপর স্থানীয় যুদ্ধ হত, চীন সম্ভবত জয়ী হবে। অবশ্যই, ধারণাটি হাস্যকর কারণ যেকোনো যুদ্ধ দ্রুত একটি টার্মিনালে বিস্ফোরিত হবে। কিন্তু তারা যে গেম খেলে। সুতরাং, চীন একটি সমকক্ষ প্রতিযোগী। এটা কি সঠিকভাবে এবং আইনগতভাবে কাজ করছে? অবশ্যই না. এটি দক্ষিণ চীন সাগরে সুরক্ষিত শিলা। এটি আন্তর্জাতিক আইনের লঙ্ঘন, জাতিসংঘের একটি নির্দিষ্ট রায় লঙ্ঘন করে, তবে এটি প্রসারিত হচ্ছে।
তবুও, প্রাথমিক চীনা হুমকি হল সৌদি আরব এবং ইরানকে একত্রিত করা এবং মধ্যপ্রাচ্যকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য 80 বছর পিছিয়ে যাওয়া মার্কিন নীতিতে গুরুতর রেঞ্চ নিক্ষেপ করার মতো উদ্যোগ। কৌশলগতভাবে, এটি "বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এলাকা", যেমনটি সরকার বলেছে, এবং চীন এতে হর্নিং করে, একটি রাজনৈতিক মীমাংসা তৈরি করে যা উত্তেজনা কমাতে পারে, এমনকি ওয়াশিংটনের প্রাথমিক মিত্রকে একত্রিত করার সময় ইয়েমেনের ভয়ঙ্কর যুদ্ধের সমাধান করতে পারে। সেখানে সৌদি আরব এবং ইরান তাদের প্রধান শত্রু। এটা অসহনীয়! মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলের জন্য, এটি একটি সত্যিকারের ধাক্কা।
বারসামিয়ান: এড হারম্যানের সাথে আপনার ক্লাসিক বই উত্পাদন সম্মতি. আপনি যদি আজ এটি আপডেট করেন তবে আপনি অবশ্যই সোভিয়েত ইউনিয়নকে চীন এবং/অথবা রাশিয়ার সাথে প্রতিস্থাপন করবেন এবং নিঃসন্দেহে সামাজিক মিডিয়ার বৃদ্ধি যোগ করবেন। আর কিছু?
চমস্কি: এগুলোই হবে মূল জিনিস। সোশ্যাল মিডিয়া ছোটখাটো বিষয় নয়। এটি আমেরিকান সমাজে খুব জটিল প্রভাব ফেলছে। ইরাকে মার্কিন আগ্রাসন-এ ফেরত যান। সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণ মনে করেছিল যে সাদ্দাম হোসেন 9/11 এর জন্য দায়ী। বিদেশী, কিন্তু তারা এটা বিশ্বাস করার জন্য এখানে যথেষ্ট প্রচার শুনেছিল। সোশ্যাল মিডিয়া শুধুমাত্র এই সব খারাপ করে তোলে. তরুণদের একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষা, যাকে জেনারেশন জেড বলা হয়, এবং তারা কোথায় তাদের খবর পায় তাতে দেখা গেছে যে প্রায় কেউই আর সংবাদপত্র পড়ে না। প্রায় কেউই টেলিভিশন দেখে না। খুব কম মানুষই ফেসবুকের দিকে তাকায়। তারা এটি টিকটক, ইনস্টাগ্রাম থেকে পাচ্ছে। TikTok-এ লোকেদের মজা করতে দেখে কোন সম্প্রদায় এই বিশ্বকে বোঝার চেষ্টা করছে?
সোশ্যাল মিডিয়ার অন্য প্রভাব হল মানুষকে স্ব-শক্তিশালী বুদবুদের দিকে চালিত করা। আমরা সবাই এর অধীন। আমার মতো মানুষ আপনার অনুষ্ঠান শোনেন বা এখন গণতন্ত্র!. আমরা শুনি না Breitbart. বিপরীতভাবে, একই সত্য. এবং আরেকটি দানব আসছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার চ্যাটবট সিস্টেম, বিভ্রান্তি, দানবীয়করণ, মানহানি তৈরি করার একটি দুর্দান্ত উপায়। সম্ভবত এটি নিয়ন্ত্রণ করার কোন উপায় নেই। এবং এই সব উত্পাদন সম্মতির অংশ. আমরা শ্রেষ্ঠ এবং উজ্জ্বল. আমাদের চুল থেকে সেই লোকদের বের করে দিন এবং আমরা সবার সুবিধার জন্য পৃথিবী চালাব। আমরা দেখেছি কিভাবে এটি কাজ করে।
বারসামিয়ান: আমরা কীভাবে প্রচারকে অতিক্রম করব এবং অসভ্য পুঁজিবাদকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য কিছু কৌশল কী কী?
চমস্কি: আপনি যেভাবে প্রচারকে চ্যালেঞ্জ করছেন তা হল আপনি যেভাবে এটি করছেন, আরও বেশি — আরও সক্রিয়, আরও নিযুক্ত। অসভ্য পুঁজিবাদের ক্ষেত্রে দুটি ধাপ রয়েছে। ছোট হয় অসভ্য অংশ নির্মূল করা. এটা বলা ঠিক ইউটোপিয়ান নয়: আসুন আমরা প্রাক-রিগানের কাছে ফিরে যাই। চলুন একটি মাঝারি কঠোর পুঁজিবাদ আছে যেখানে এখনও কিছু উপযুক্ত মজুরি, মানুষের অধিকার ইত্যাদি রয়েছে। আদর্শ থেকে অনেক দূরে, কিন্তু আমরা যা পেয়েছি তার থেকে অনেক ভালো।
দ্বিতীয় ধাপ হল মূল সমস্যা থেকে মুক্তি পাওয়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিল্প বিপ্লবের প্রাথমিক পর্যায়ে ফিরে যাওয়া যাক। শ্রমজীবী মানুষ এটাকে মঞ্জুরি হিসেবে নিয়েছিল যে মজুরি চুক্তি তাদের মৌলিক অধিকারের উপর সম্পূর্ণ অবৈধ আক্রমণ ছিল, যা আপনাকে প্রকাশ্যে "মজুরী দাস" বলা হত। কেন আমরা আমাদের সমস্ত জাগ্রত জীবনের জন্য একজন প্রভুর আদেশ অনুসরণ করব? এটি একটি জঘন্য কাজ হিসাবে বিবেচিত হত। এমনকি লিংকনের অধীনে রিপাবলিকান পার্টির একটি স্লোগান ছিল যে এটি অসহনীয় ছিল। এই আন্দোলনটি 20 শতকের গোড়ার দিকে স্থায়ী হয়েছিল এবং অবশেষে উড্রো উইলসনের রেড স্কয়ার দ্বারা চূর্ণ হওয়ার আগে, যা মূলত সমাজতান্ত্রিক দল এবং শ্রমিক আন্দোলনকে নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছিল। তিরিশের দশকে কিছুটা পুনরুদ্ধার হয়েছিল, তবে সে পরিমাণে নয়।
এবং এখন এটিও চলে গেছে। লোকেরা তাদের বেশিরভাগ জাগ্রত জীবনের জন্য একজন প্রভুর আদেশের অধীন হওয়াকে জীবনের সর্বোচ্চ লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করে। এবং এটি সত্যিই কার্যকর প্রচার, কিন্তু এটি পরিবর্তন করতে পারে। ইতিমধ্যেই ব্যবস্থাপনায় কর্মীদের অংশগ্রহণের প্রস্তাব রয়েছে যা ইউটোপিয়ান ছাড়া অন্য কিছু। তারা জার্মানি এবং অন্যান্য জায়গায় বিদ্যমান এবং এটি হতে পারে: কেন আমরা নিজেদের জন্য এন্টারপ্রাইজটি গ্রহণ করি না? যখন আমরা এই জায়গাটি আরও ভালভাবে চালাতে পারি তখন কেন আমরা নিউইয়র্কের কিছু ব্যাংকারের আদেশ অনুসরণ করব? আমি মনে করি না যে এটি এত দূরে।
বারসামিয়ান: পাগলরা আপাতদৃষ্টিতে আশ্রয়কে নিয়ন্ত্রণ করে। পাগলদের মোকাবেলা করার জন্য বিচক্ষণতার কী লক্ষণ রয়েছে?
চমস্কি: প্রচুর। অনেক জনপ্রিয় সক্রিয়তা আছে। এটা রাস্তায়। অন্যদের সঙ্গে শালীন আচরণের আহ্বান তরুণদের। এটির অনেকগুলি খুব কঠিন এবং গুরুতর। বিলুপ্তি বিদ্রোহ, সূর্যোদয় আন্দোলন। আসুন গ্রহকে ধ্বংসের হাত থেকে বাঁচাই। অনেক কণ্ঠস্বর আছে। তোমার, এখন গণতন্ত্র!, ক্রিস হেজেস, প্রচুর সাইট, Alternet, সাধারণ ড্রিমস, সত্যবাদী, বাধা, TomDispatch, অনেকে. এগুলি সবই একটি বিকল্প বিশ্ব তৈরির প্রচেষ্টা যেখানে মানুষ বেঁচে থাকতে পারে। সেগুলি বিশ্বের জন্য আশার লক্ষণ।
কপিরাইট 2023 ডেভিড বারসামিয়ান এবং নোয়াম চমস্কি
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা