ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের 300 দিনেরও বেশি সময় হয়ে গেছে এবং ইউক্রেনের নেতাদের সাথে সংঘাত কমার পরিবর্তে তীব্রতর হয়েছে রাশিয়া থেকে আসন্ন গণ পদাতিক আক্রমণের আশঙ্কা প্রকাশ করা এবং ইউএস সেক্রেটারি অফ স্টেট এন্টনি জে. ব্লিঙ্কেন এই সপ্তাহে ঘোষণা করেছেন যে ইউক্রেনকে একটি প্যাট্রিয়ট মিসাইল ব্যাটারি সহ $1.8 বিলিয়ন সামরিক সাহায্য পাঠাবে।
21শে ডিসেম্বর, হোয়াইট হাউসে ইউক্রেনের প্রেসিডেন্ট ভলোদিমির জেলেনস্কিকে শুভেচ্ছা জানাতে এবং ইউক্রেনের জন্য প্রায় 50 বিলিয়ন ডলারের অতিরিক্ত সাহায্যের জন্য তার আবেদন বিবেচনা করে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন রাশিয়ার যুদ্ধক্ষেত্রে পরাজিত না হওয়া পর্যন্ত ইউক্রেনে অস্ত্র পাঠানো চালিয়ে যাওয়ার তার অভিপ্রায় স্পষ্ট করেছিলেন, উক্তি, "আমেরিকান জনগণ প্রতিটি পদক্ষেপে আপনার সাথে ছিল এবং আমরা আপনার সাথে থাকব।"
যেমন নোয়াম চমস্কি একান্ত সাক্ষাৎকারে ইঙ্গিত করেছেন যেটি অনুসরণ করা হয়েছে Truthout, যারা রাশিয়াকে বিশ্বের মানচিত্র থেকে অদৃশ্য দেখতে চালিত একটি প্রধান শক্তি হিসাবে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া নিশ্চিত করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ানদের জন্য একই রকম পরিণতি। প্রকৃতপক্ষে, কেউ আশ্চর্য হয় যে শীতল যুদ্ধ কখনও শেষ হয়েছিল কিনা।
সিজে পলিক্রোনিউ: নোম, প্রতি ক্ষণস্থায়ী মাসে, ইউক্রেনের সংঘাত আরও গুরুতর দেখায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ উভয়ই এখন যুদ্ধে গভীরভাবে জড়িত এবং বিডেন ইতিমধ্যেই যুদ্ধক্ষেত্রে রাশিয়াকে পরাজিত করতে "যতদিন লাগে" ইউক্রেনকে সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। ইতিমধ্যে, জেলেনস্কি শান্তির জন্য কিছু নতুন দাবি করেছেন, কিন্তু মস্কো তাদের এই যুক্তি দিয়ে দ্রুত প্রত্যাখ্যান করেছে যে কিয়েভকে বর্তমান বাস্তবতাকে বিবেচনায় নিতে হবে। কোন ঐতিহাসিক উপমা আছে যা এই যুদ্ধটি কীভাবে শেষ হতে পারে তা দেখতে কার্যকর হতে পারে?
নোয়াম চমস্কি: এখানে অনেকগুলি অ্যানালগ রয়েছে: আফগানিস্তান, ইয়েমেন, লিবিয়া, গাজা, পূর্ব কঙ্গো, সোমালিয়া — শুধুমাত্র চলমান ভয়াবহতা বজায় রেখে যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের প্রাথমিক বা অন্তত যথেষ্ট ভূমিকা রয়েছে তাদের সংঘটিত এবং টিকিয়ে রাখার জন্য। যদিও এই ধরনের উদাহরণগুলি ভদ্র বৃত্তে ইউক্রেনের আলোচনার জন্য প্রাসঙ্গিক নয়। তারা ভুল এজেন্সির ভ্রান্তিতে ভুগছে: আমরা তাদের নয়। অতএব, সৌম্য অভিপ্রায় বিভ্রান্ত হয়েছে এবং হিটলারের পুনর্জন্ম নয়। যেহেতু এটি সব একটি অগ্রাধিকার সত্য, এটি 2+2 = 4 এর বেশি আলোচনার বিষয় নয়।
অ্যানালগগুলি কীভাবে এই যুদ্ধের শেষ হতে পারে সে সম্পর্কে কিছু অসুখী পরামর্শ দেয়: ধ্বংস না হওয়া পর্যন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত যে আমরা এটি সম্পর্কে ভাবতে চাই না। দুর্ভাগ্যবশত এটি প্রতিটি ক্ষণস্থায়ী দিনের সাথে সম্ভাবনার চেয়ে বেশি বলে মনে হচ্ছে।
আমি দাবি করি কোন সামরিক দক্ষতা নেই। আমি সামরিক বিশ্লেষকদের অনুসরণ করি, এবং তাদের অধিকাংশই পরম আত্মবিশ্বাসী, বিরোধী সিদ্ধান্তে - প্রথমবার নয়। আমার সন্দেহ হল যে জেনারেল মিলি, জয়েন্ট চিফের প্রাক্তন চেয়ার, সম্ভবত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে কোনও পক্ষই সিদ্ধান্তমূলক সামরিক বিজয় অর্জন করতে পারে না এবং যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার খরচ উভয় পক্ষের জন্যই বিশাল, এর বাইরেও অনেক প্রতিক্রিয়া রয়েছে।
যুদ্ধ চলতে থাকলে প্রাথমিক শিকার হবে ইউক্রেন। রাশিয়ার আরও সৈন্য এবং সরঞ্জাম ঢালা হওয়ায় উন্নত মার্কিন অস্ত্রগুলি যুদ্ধক্ষেত্রের অচলাবস্থা বজায় রাখতে পারে, তবে ইউক্রেনীয় সমাজ এখন কতটা সহ্য করতে পারে যে রাশিয়া, বহু মাস পরে, মার্কিন-যুক্তরাজ্যের যুদ্ধের শৈলীর দিকে ফিরেছে, সরাসরি অবকাঠামো, শক্তি, যোগাযোগের উপর আক্রমণ করেছে , এমন কিছু যা সমাজকে কাজ করতে দেয়? ইউক্রেন ইতিমধ্যে একটি প্রধান সম্মুখীন হয় অর্থনৈতিক ও মানবিক সংকট. যুদ্ধ অব্যাহত থাকায়, ইউক্রেনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কর্মকর্তারা আশঙ্কা করছেন যে "লোকেরা ইউক্রেন থেকে পালিয়ে যেতে পারে, তাদের অর্থ তাদের সাথে নিয়ে যেতে পারে, সম্ভাব্যভাবে জাতীয় মুদ্রা বিপর্যস্ত হতে পারে যখন তারা তাদের ইউক্রেনীয় রিভনিয়া ইউরো বা ডলারে বিনিময় করতে চায়।"
সৌভাগ্যবশত, জাতিগত ইউক্রেনীয়রা যারা পালিয়েছে তাদের পশ্চিমে গৃহীত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তারা (প্রায়) সাদা বলে বিবেচিত হয়, যারা ইউরোপের আফ্রিকার ধ্বংস থেকে পালানোর সময় ভূমধ্যসাগরে হাজার হাজার লোক ডুবে যায় বা জোর করে মার্কিন-সমর্থিত সন্ত্রাসী রাষ্ট্রে ফিরে আসে। যদিও অনেকেই পালাতে সক্ষম হতে পারে, যেহেতু এখন বিষয়গুলি দাঁড়িয়েছে ইউক্রেনের একটি কার্যকর সমাজের ধ্বংস তার ভয়াবহ পথে চলতে পারে।
পারমাণবিক অস্ত্রের আলোচনা প্রায় সবই পশ্চিমে, যদিও এটি বৃদ্ধির মইয়ের ধাপগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা খুব সহজ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক যুদ্ধ সম্পর্কে নৈমিত্তিক আলোচনা হতবাক, বিপর্যয়কর।
তাই গণতন্ত্র এবং স্বৈরাচারের মধ্যে একটি মহাজাগতিক লড়াই সম্পর্কে এখন আদর্শ লাইন - পশ্চিমা শিক্ষিত চেনাশোনাগুলির বাইরে উপহাস করা। অন্যত্র, লোকেরা অতীত এবং বর্তমান ইতিহাসের উজ্জ্বলভাবে সুস্পষ্ট সত্যগুলি দেখতে সক্ষম এবং মতবাদের বানোয়াটগুলিতে এতটা গভীরভাবে নিমজ্জিত নয় যে তারা অন্ধ হয়ে যায়।
পুতিনের ইউরোপ জয় করার পরিকল্পনা সম্পর্কে পশ্চিমা প্রচারে যে গল্পগুলি রচিত হয়েছে তার ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য, যদি এর বাইরে না হয়, রাশিয়ার সামরিক অক্ষমতা এবং এমনকি তার সীমানা থেকে কয়েক মাইল দূরে শহরগুলিকে জয় করার জন্য রাশিয়ার সামরিক অক্ষমতা এবং অক্ষমতার প্রদর্শনের সাথে সহজেই সহাবস্থানের আশঙ্কা প্রকাশ করে। অরওয়েল এটিকে "ডাবলথিঙ্ক" বলেছেন: দুটি পরস্পর বিরোধী ধারণাকে মনের মধ্যে ধারণ করার এবং তাদের উভয়কে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করার ক্ষমতা। পশ্চিমা ডাবলথিঙ্ক চা পাতা পড়ার শিল্পের দ্বারা প্রভাবিত হয় যা পুতিনের বাঁকানো মনকে অনুপ্রবেশ করতে চায়, সমস্ত ধরণের বিকৃতি এবং বড় উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে উপলব্ধি করে। শিল্প জর্জ ডব্লিউ বুশের আবিষ্কারগুলিকে উল্টে দেয় যখন তিনি পুতিনের চোখের দিকে তাকালেন, তাঁর আত্মাকে দেখেন এবং এটিকে ভাল বলে স্বীকৃতি দেন। এবং এটি বুশের অন্তর্দৃষ্টির মতোই সুনির্দিষ্ট।
কিন্তু বাস্তবতা চলে যায় না। ইউক্রেন ধ্বংসের পাশাপাশি পারমাণবিক যুদ্ধের ক্রমবর্ধমান সম্ভাবনা রয়েছে। কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল থেকে শস্য এবং সারের চালান ব্যাহত হওয়ার কারণে লক্ষ লক্ষ মানুষ অনাহারে ভুগছে। জলবায়ু বিপর্যয় এড়াতে যে অমূল্য সম্পদের প্রয়োজন তা ধ্বংসের মধ্যে নষ্ট হচ্ছে এবং আরও কিছুর জন্য দ্রুত প্রস্তুতি বৃদ্ধি করা হচ্ছে। ইউরোপ মারধর করছে, রাশিয়ার সাথে তার খুব স্বাভাবিক পরিপূরক সম্পর্ক ভেঙ্গেছে, এবং উদীয়মান চীন-ভিত্তিক ব্যবস্থার সাথে সংযোগগুলিও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। এটি একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন যে ইউরোপ - বিশেষ করে জার্মান ভিত্তিক শিল্প ব্যবস্থা - নিজেকে ওয়াশিংটনের অধীনস্থ করে প্রত্যাখ্যান করতে সম্মত হবে, একটি সুদূরপ্রসারী গুরুত্বের বিষয়।
সেই সম্ভাবনা ইউক্রেন-রাশিয়া ছাড়িয়ে যায়। চীনের বিরুদ্ধে বিডেনের ভার্চুয়াল যুদ্ধের ঘোষণা, যুক্তরাষ্ট্রের উপাদান বা নকশা ব্যবহার করে এমন প্রযুক্তির চীনে রপ্তানির বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা সহ, ইউরোপীয় শিল্পকে, বিশেষ করে নেদারল্যান্ডসের উন্নত চিপ-উৎপাদন শিল্পকে আঘাত করে। এখনও পর্যন্ত এটা স্পষ্ট নয় যে ইউরোপীয় শিল্প চীনের অর্থনৈতিক উন্নয়ন রোধ করার জন্য মার্কিন প্রচেষ্টার খরচ দিতে ইচ্ছুক হবে কি না - প্রণীত, যথারীতি, জাতীয় নিরাপত্তার পরিপ্রেক্ষিতে, তবে শুধুমাত্র সবচেয়ে অনুগত পক্ষের লোকেরা এই দাবিটিকে গুরুত্ব সহকারে নিতে পারে।
ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একাধিক উপায়ে ব্যাপকভাবে লাভ করছে: ভূ-রাজনৈতিকভাবে পুতিনের স্ব-ধ্বংসাত্মক সিদ্ধান্ত দ্বারা ইউরোপকে অপরাধী আগ্রাসন এড়ানোর জন্য খুব বাস্তব সম্ভাবনাকে উপেক্ষা করে ওয়াশিংটনের পকেটে নিয়ে যাওয়া, কিন্তু অন্যান্য উপায়েও। এটি অবশ্যই নয়, মার্কিন জনসংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে। বরং, দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিরা: জীবাশ্ম জ্বালানি শিল্প, আর্থিক প্রতিষ্ঠান যারা তাদের বিনিয়োগ করে, সামরিক উৎপাদক, কৃষি ব্যবসার আধা-একচেটিয়া, এবং সাধারণত অর্থনীতির প্রভু, যারা খুব কমই মুনাফার উপর তাদের উচ্ছ্বাস নিয়ন্ত্রণ করতে পারে (যারা মূল্যস্ফীতিকে মার্কআপ দিয়ে খাওয়াচ্ছে) এবং পৃথিবীতে মানব সমাজকে আরও দ্রুত ধ্বংস করার জন্য এগিয়ে যাওয়ার মহান সম্ভাবনা।
এটা বোঝা সহজ যে কেন প্রায় সমগ্র বিশ্ব আলোচনার জন্য আহ্বান জানাচ্ছে এবং বেশিরভাগ ইউরোপ সহ একটি কূটনৈতিক নিষ্পত্তির আহ্বান জানিয়েছে, যেমন পোল ইঙ্গিত করে। ইউক্রেনীয়রা নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেবে। তারা কি পছন্দ করে, আমাদের কাছে সরকারের স্পষ্ট বিবৃতি আছে, কিন্তু সাধারণ জনগণ সম্পর্কে খুব কমই জানি। অত্যন্ত সম্মানিত সংবাদদাতা জোনাথন স্টিল আমাদের কাছে নিয়ে আসে মনোযোগ সেপ্টেম্বরে ইউক্রেনীয়দের একটি গ্যালাপ টেলিফোন জরিপ। এতে দেখা গেছে যে "যদিও 76 শতাংশ পুরুষ চেয়েছিল যে রাশিয়া ক্রিমিয়া সহ সমস্ত দখলকৃত অঞ্চল ছেড়ে যেতে বাধ্য না হওয়া পর্যন্ত যুদ্ধ চালিয়ে যেতে এবং 64 শতাংশ নারীর একই দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, বাকিরা - যথেষ্ট সংখ্যক লোক - আলোচনা চেয়েছিল। " আঞ্চলিক বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে "সামনের সারির সবচেয়ে কাছের অঞ্চলে যেখানে যুদ্ধের ভয়াবহতা সবচেয়ে বেশি অনুভূত হয়, বিজয় না হওয়া পর্যন্ত লড়াইয়ের বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে মানুষের সন্দেহ। দক্ষিণ ইউক্রেনে মাত্র ৫৮ শতাংশ সমর্থন করে। পূর্বে এই সংখ্যা 58 শতাংশের মতো কম।"
কূটনীতির সম্ভাবনা আছে কি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য, দুটি ঐতিহ্যবাহী যোদ্ধা রাষ্ট্র, এখনও জোর দিচ্ছে যে রাশিয়াকে মারাত্মকভাবে দুর্বল করার জন্য যুদ্ধ করতে হবে, তাই কোনও আলোচনা নয়, তবে এমনকি তাদের অভ্যন্তরীণ বৃত্তেও কিছু নরমকরণ এই বিষয়ে।
এই মুহুর্তে, দুই প্রতিপক্ষের অবস্থান অমিলনযোগ্য বলে মনে হচ্ছে, শত্রুতা বৃদ্ধির সাথে সাথে পূর্বাভাসিতভাবে কঠোর হয়েছে। আমরা জানি না গত মার্চের অবস্থানে ফিরে আসা সম্ভব কিনা, কখন, অনুযায়ী ইউক্রেনীয় বাম সূত্র, “ইউক্রেন প্রকাশ্যে 29 মার্চ ইস্তাম্বুল বৈঠকে প্রস্তাব ঘোষণা করেছিল, যার মধ্যে 23 ফেব্রুয়ারি লাইনে রাশিয়ান সৈন্য প্রত্যাহার এবং ক্রিমিয়া এবং ডনবাস সম্পর্কে আলোচনা স্থগিত করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। একই সময়ে, ইউক্রেনীয় পক্ষ জোর দিয়েছিল যে আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের তত্ত্বাবধানে অনুষ্ঠিত স্বচ্ছ গণভোটের মাধ্যমে এবং জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুত ব্যক্তিদের ফিরে আসার পরে সমস্ত বিরোধের সমাধান করা উচিত।
ইস্তাম্বুল আলোচনা ভেস্তে যায়। সূত্রটি উদ্ধৃত করে সম্পূর্ণভাবে রাশিয়াকে দোষারোপ করেছে। খুব কমই জানা যায়, যেহেতু কূটনৈতিক প্রচেষ্টার কভারেজ খুবই কম। বিশেষত, আমরা জানি না যে পতনের একটি কারণ ব্রিটেনের আলোচনার বিরোধিতা ছিল, যা দৃশ্যত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা সমর্থিত ছিল কি সম্ভাবনা রয়ে গেছে? খুঁজে বের করার একমাত্র উপায় হল চেষ্টা করার প্রচেষ্টাকে সহজতর করা।
অন্তত আমরা কূটনীতির প্রতিবন্ধকতা দূর করতে পারি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রেখেছে, বিষয়গুলি আমরা বিশদভাবে পর্যালোচনা করেছি। এবং আমরা এই বিষয়গুলি সম্পর্কে খোলামেলা আলোচনার একটি ক্ষেত্র তৈরি করার চেষ্টা করতে পারি, যা বাস্তবিক রেকর্ড এবং মানবিক পরিণতিগুলিকে খারিজ করে এমন উচ্চ নীতিগুলি সম্পর্কে দ্বন্দ্ব এবং বীরত্বপূর্ণ ভঙ্গি থেকে মুক্ত।
অনেক ক্ষতি এবং বিপদ আছে, কিন্তু অন্য কোন উপায় ইউক্রেনকে এবং এর বাইরেও বিপর্যয় থেকে বাঁচাতে পারে তা দেখা কঠিন।
জার্মান চ্যান্সেলর স্কোলজ ইউক্রেনের যুদ্ধকে রাশিয়ান সাম্রাজ্য পুনরুদ্ধার করার জন্য ভ্লাদিমির পুতিনের পক্ষ থেকে একটি কৌশলগত প্রচেষ্টা হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে সংঘাত শেষ হয়ে গেলে এবং রাশিয়া পরাজিত হলে মস্কোর সাথে সম্পর্ক পুনঃস্থাপিত হবে। পুতিনের শাসন রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে পুনরুজ্জীবিত করতে আগ্রহী এমন কোন প্রমাণ আছে কি? আর যুদ্ধক্ষেত্রে রাশিয়া পরাজিত না হলে কি হবে? ইউরোপ কি নতুন শীতল যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাবে? প্রকৃতপক্ষে, ইউক্রেনের উপর মার্কিন/ন্যাটো-রাশিয়ার বিরোধ কি প্রমাণ করে যে শীতল যুদ্ধ সম্ভবত কখনই শেষ হয়নি?
Scholz অবশ্যই ভাল জানেন. রাশিয়ান যুদ্ধের লক্ষ্য সম্পর্কে কেউ যা ভাবুক না কেন, সেগুলি সুস্পষ্ট এবং অনেক সংকীর্ণ ছিল এবং শোলজ, যিনি ভালভাবে অবহিত, সে সম্পর্কে সচেতন হতে ব্যর্থ হতে পারেন না।
চা-পাতা পড়ার শিল্পটি পুতিনের মাঝে মাঝে মন্তব্যগুলি দখল করেছে, সাধারণত প্রেক্ষাপটের বাইরে নেওয়া, মার্চের রাশিয়ার ভয়ঙ্কর চিত্রগুলিকে জাদু করার জন্য। এর জন্য দ্বিগুণ চিন্তা করার জন্য একটি চিত্তাকর্ষক অধস্তনতা প্রয়োজন, যেমনটি বর্ণনা করা হয়েছে।
সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ঘটলে শীতল যুদ্ধ সংক্ষিপ্তভাবে শেষ হয়। গর্বাচেভ-বুশ প্রথম আলোচনা, জার্মানি দ্বারা সমর্থিত, এর উত্তরাধিকার থেকে বেরিয়ে আসার জন্য একটি ভিত্তি প্রদান করেছিল। আশা বেশিদিন টেকেনি।
আমাদের এই সত্যকে উপেক্ষা করা উচিত নয় যে স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি মতাদর্শিক মেঘও তুলেছিল — সংক্ষেপে। সরকারী নথিগুলি পরোক্ষভাবে স্বীকৃত যে, শীতল যুদ্ধ বৃহৎ অংশে পরাশক্তিদের মধ্যে একটি নিরঙ্কুশ চুক্তি ছিল যাতে প্রত্যেককে তার নিজস্ব ডোমেন নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রয়োজনে সহিংসতা ব্যবহার করার অনুমতি দেয়: রাশিয়া, পূর্ব ইউরোপের জন্য; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, বিশ্বের অনেক অংশ। এইভাবে, বুশ I প্রশাসন আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করেছে যে আমাদের মধ্যপ্রাচ্যকে লক্ষ্য করে হস্তক্ষেপকারী বাহিনী বজায় রাখতে হবে, যেখানে কয়েক দশকের প্রেক্ষাপটের বিপরীতে গুরুতর সমস্যাগুলি "ক্রেমলিনের দরজায় স্থাপন করা যায়নি"। বরং, তারা ছিল স্বাভাবিক হুমকি: স্বাধীন জাতীয়তাবাদ। এটি পরিবর্তিত হয়নি, নতুন অজুহাত ডিজাইন করার প্রয়োজন ছাড়াও, ভয়ঙ্কর রাশিয়ান বাহিনী বাষ্পীভূত হয়েছে: "মানবতাবাদী হস্তক্ষেপ" এবং অন্যান্য কল্পকাহিনী, বাড়িতে প্রশংসিত এবং গ্লোবাল সাউথ দ্বারা তিক্তভাবে নিন্দা করা হয়েছে, ঐতিহ্যগত শিকার। সব অন্যত্র বিস্তারিত পর্যালোচনা.
আনুষ্ঠানিক শীতল যুদ্ধ সংক্ষিপ্তভাবে শেষ হয়। বুশ আমি গর্বাচেভের প্রতি তার প্রতিশ্রুতি পালন করেছিলাম, কিন্তু ক্লিনটন প্রায় অবিলম্বে তাদের প্রত্যাহার করেছিলেন, দৃঢ় এবং দ্ব্যর্থহীন প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন করে রাশিয়ার সীমানায় ন্যাটোর সম্প্রসারণ শুরু করেছিলেন। তিনি এটি করেছিলেন ঘরোয়া রাজনৈতিক কারণে (পোলিশ ভোট ইত্যাদি) যেমন তিনি তার বন্ধু বরিস ইয়েলতসিনকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। আজ অবধি বাকী জঘন্য গল্পটি আবার পর্যালোচনা করার দরকার নেই। কোনো সামরিক জোট ছাড়াই একটি "সাধারণ ইউরোপীয় বাড়ি"-এর আশা - গর্বাচেভের দৃষ্টিভঙ্গি, বুশ I সহ্য করেছিলেন - ক্লিনটনের দ্বারা ক্ষুণ্ন হয়েছিল, এবং তখন ঠান্ডা যুদ্ধের একটি রূপ বিকশিত হয়েছিল, যা এখন অত্যন্ত বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে।
প্রাক্তন জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল সংবাদপত্রের সাথে এক সাক্ষাৎকারে কিছু প্রকাশমূলক মন্তব্য করেছেন ডাই জিট. তিনি বলেছিলেন যে 2014 মিনস্ক চুক্তির উদ্দেশ্য ছিল "ইউক্রেনকে সময় দিন"দেশকে শক্তিশালী করার জন্য, এইভাবে স্বীকার করে যে কিয়েভ শান্তি চুক্তি বাস্তবায়ন করতে যাচ্ছে না এবং রাশিয়ার সাথে একটি বৃহৎ আকারের সংঘর্ষের জন্য ইউক্রেনকে অস্ত্র দেওয়ার পরিকল্পনা ছিল। এটা কি কূটনৈতিক প্রতারণার মামলা? যদি তাই হয়, তাহলে আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল চালু করা কি বৈধ দাবি?
মার্কেল মনে কি ছিল আমরা জানি না. আমরা জানি যে তার দাবির ঐতিহাসিক বা কূটনৈতিক রেকর্ডের কোন ভিত্তি নেই। আমি বিচক্ষণ মন্তব্যকারীর সাথে একমত হতে চাই যিনি "নামে পোস্ট করেনআলাবামার চাঁদ" তিনি উল্লেখ করেছেন যে "মার্কেল শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই নয়, তার নিজের রক্ষণশীল দলেও অত্যন্ত কঠোর সমালোচনার মধ্যে রয়েছেন। তিনি এখন তার আগের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি ইউক্রেনের বর্তমান খারাপ ফলাফলকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য বাইরে রয়েছেন। আমার ধারণা হল যে সে জিনিসগুলি তৈরি করছে। দুর্ভাগ্যবশত সে মারাত্মক ক্ষতিও করে।
তিনি এই উপসংহারটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য পাঠ্যগুলির একটি ঘনিষ্ঠ বিশ্লেষণে এগিয়ে যান, যা আমার দেখা সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত। আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের কোনো ভিত্তি আছে বলে আমি মনে করি না। সম্ভবত এটি একটি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের একটি ঘটনা যা অত্যন্ত বিষাক্ত জলবায়ুতে নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করতে চাচ্ছে।
গত কয়েক মাস ধরে রাশিয়া ইউক্রেনের জ্বালানি অবকাঠামোতে ব্যাপক হামলা চালাচ্ছে। এই জঘন্য ধরণের সামরিক অভিযানের পিছনে কৌশলগত উদ্দীপনা কী, যা অবশ্যই যুদ্ধাপরাধ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করবে? এবং যুদ্ধ শেষ করার কূটনৈতিক প্রচেষ্টা উদ্বিগ্ন হিসাবে রাশিয়ার অভ্যন্তরে ইউক্রেনীয় হামলার প্রভাব কী হতে পারে?
যেমনটি আমরা আগে আলোচনা করেছি, ইউএস-ইউ.কে কৌশলবিদরা আশা করেছিলেন যে পুতিন কয়েক দিনের মধ্যে কিয়েভ দখল করবে, যেমন রাশিয়াও করেছিল, মনে হয়। নির্বাসিত ইউক্রেনের সরকার গঠনের পরিকল্পনা ছিল। উভয় পক্ষই আগ্রাসন প্রতিহত করার জন্য ইউক্রেনের ইচ্ছা এবং ক্ষমতাকে গুরুত্বের সাথে অবমূল্যায়ন করেছিল এবং রাশিয়ার সামরিক শক্তিকে আমূলভাবে অতিমূল্যায়ন করেছিল। ইউএস-ইউ.কে. সামরিক বিশ্লেষকরা তাদের বিস্ময় প্রকাশ করেছেন যে রাশিয়া তাদের ধরনের যুদ্ধ শুরু করছে না, আপনি উল্লেখ করা "ভয়াবহ ধরনের সামরিক অভিযানের" অবিলম্বে অবলম্বন করছেন। এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন ছিল না, যেমনটি আমরা কয়েক মাস ধরে করেছি, শীঘ্র বা পরে রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-ইউ.কে.-ইসরায়েলের কৌশল অবলম্বন করবে: একটি কার্যকর সমাজকে টিকিয়ে রাখে এমন সবকিছু দ্রুত ধ্বংস করে দেবে। তাই তারা এখন করছে, ভদ্র লোকদের মধ্যে ন্যায্য আতঙ্ক জাগিয়ে তুলছে - যারা এই কৌশলগুলিকে "সঠিক সংস্থা" দিয়ে প্রয়োগ করে বা ন্যায্যতা দেয় তাদের সাথে যোগ দেয়: আমরা। কৌশলগত প্রণোদনা যথেষ্ট স্পষ্ট, বিশেষ করে রাশিয়ার যুদ্ধক্ষেত্রের বিপর্যয়ের পরে: অর্থনীতি ধ্বংস করুন এবং প্রতিরোধ করার ইচ্ছা। সবাই আমাদের পরিচিত।
ইরাক, গাজা বা ইউক্রেনে তা অবশ্যই যুদ্ধাপরাধ।
এটা আশ্চর্যজনক নয় যে ইউক্রেন রাশিয়ার বিরুদ্ধে পাল্টা আঘাত করতে চাইছে। এখনও অবধি, মার্কিন সরকার, দৃশ্যত পেন্টাগনের পরামর্শের অধীনে, সেই প্রতিক্রিয়াগুলিকে সীমাবদ্ধ করতে চাইছে, বর্তমান উন্মত্ত পরিবেশে অনেক ভাষ্যকারের দ্বারা প্রকাশিত অগ্নিশিখায় বিশ্বকে দেখতে ইচ্ছা প্রকাশ করছে না।
জিনিস সহজেই ভুল হতে পারে. একটি নতুন মোড় হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনে প্যাট্রিয়ট অ্যান্টি-মিসাইল সিস্টেম পাঠানোর পরিকল্পনা করছে। তারা কাজ করে কিনা মনে হয় একটি খোলা প্রশ্ন. তাদের একটি উল্লেখযোগ্য সামরিক দল প্রয়োজন, আমি মনে করি প্রায় 80 জন, যার মধ্যে সম্ভবত আমেরিকান প্রশিক্ষক থাকবে। কাজ করুন বা না করুন, তারা রাশিয়ান আক্রমণের জন্য একটি স্বাভাবিক লক্ষ্য, এমনকি ইনস্টলেশনের সময়ও। তখন কি?
যেকোন বৃদ্ধি নিজেই খুবই বিপজ্জনক এবং খারাপ বিপর্যয় এড়াতে কূটনৈতিক প্রচেষ্টার জন্য যতটুকু ম্লান সম্ভাবনা থাকতে পারে তা কেবল বাধা দিতে পারে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
2 মন্তব্য
"কোনও সামরিক জোট ছাড়াই একটি "সাধারণ ইউরোপীয় বাড়ির" আশা - গর্বাচেভের দৃষ্টিভঙ্গি, বুশ I সহ্য করেছিলেন - ক্লিনটন দ্বারা ক্ষুণ্ন হয়েছিল, এবং তারপরে শীতল যুদ্ধের একটি রূপ বিকশিত হয়েছিল, এখন অত্যন্ত বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে।" এটাই স্বপ্ন ছিল। এটা কাজ হতে পারে. যাইহোক, "আন্তর্জাতিকতাবাদ" এর ভুল নামে পূর্ব ইউরোপে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের দ্বারা নির্মমভাবে দখল করা দেশগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সুরক্ষা চেয়েছিল। পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি এবং চেক প্রজাতন্ত্র 1991 সালে ন্যাটোতে যোগদানের বিষয়ে আলোচনা শুরু করে এবং 1999 সালে ন্যাটো সদস্য হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের জোর করেনি। প্রকৃতপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেকেই, যেমন প্রাক্তন বাজপাখি, জর্জ এফ কেনান তাদের সাথে যোগদানের বিরোধিতা করেছিলেন।
এটিও উল্লেখ করা উচিত যে একটি নৃশংস নব্য-ফ্যাসিস্ট শাসনব্যবস্থার জন্য ক্ষমা চাওয়ার পরিবর্তে (পুতিনের রাশিয়া নব্য-ফ্যাসিবাদের সমস্ত বৈশিষ্ট্য বহন করে - সাদা আধিপত্যবাদ থেকে একটি কাল্ট ব্যক্তিত্ব ডি ফ্যাক্টো আক্রমনাত্মক একনায়কত্ব, ক্রনি পুঁজিবাদকে আলিঙ্গন করা পর্যন্ত)। যারা আক্রমণ করা হচ্ছে তাদের অনুভূতি বিবেচনা করুন। ইউক্রেন অপ্রতিরোধ্যভাবে 1991 সালে (ডনবাস এবং ক্রিমিয়া সহ) রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার পক্ষে ভোট দেয়।
> রাশিয়ান যুদ্ধের লক্ষ্য সম্পর্কে কেউ যা ভাবুক না কেন, সেগুলি সুস্পষ্ট এবং অনেক সংকীর্ণ ছিল এবং শোলজ, যিনি ভালভাবে অবহিত, সে সম্পর্কে সচেতন হতে ব্যর্থ হতে পারেন না।
আমি বলতে চাচ্ছি...তাদের যুদ্ধের লক্ষ্য বর্তমানে খেরসন ওব্লাস্ট (এখন স্বাধীন শহর সহ), জাপোরিজিয়া ওব্লাস্ট, ডোনেটস্ক ওব্লাস্ট এবং লুহানস্ক ওব্লাস্টের তাদের সংযোজন ধরে রাখা এবং বজায় রাখা। 22 ফেব্রুয়ারীতে তাদের আক্রমণের পরিকল্পনা ইঙ্গিত করে যে তারা এর থেকে আরও অনেক কিছু খুঁজছিল কিন্তু বুঝতে পেরেছিল যে এটি সম্ভব নয়। আমি বুঝতে পারছি না কেন চমস্কি মনে করেন না যে এটি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ধারণাকে পুনরুজ্জীবিত করার প্রচেষ্টার ইঙ্গিত দেয়। যে তারা যে চমত্কার ভাল প্রমাণ মত মনে হচ্ছে.