EUROPP সম্পাদক স্টুয়ার্ট এ ব্রাউন এবং ক্রিস গিলসনের সাথে দুটি সাক্ষাত্কারের প্রথমটিতে, নোয়াম চমস্কি ইউরোপে টেকনোক্র্যাটিক শাসনব্যবস্থা, কেন ইউরোজোনের কঠোরতা নীতিগুলি সংকট সমাধানে ব্যর্থ হচ্ছে এবং গ্রীস এবং ফ্রান্সের মতো দেশে উগ্র ডানপন্থীদের উত্থান নিয়ে আলোচনা করে।
ইউরোপে টেকনোক্র্যাটিক সরকারের ব্যবহার ইউরোপীয় গণতন্ত্র সম্পর্কে কী বলে মনে করেন?
এর সাথে দুটি সমস্যা রয়েছে। প্রথমত এটা উচিত নয় ঘটা, অন্তত যদি কেউ গণতন্ত্রে বিশ্বাস করে। দ্বিতীয়ত, তারা যে নীতিগুলি অনুসরণ করছে তা কেবল ইউরোপকে আরও গভীর এবং গভীর সমস্যার দিকে চালিত করছে। মন্দার সময় কঠোরতা আরোপ করার ধারণার কোন মানে হয় না। সমস্যা আছে, বিশেষ করে দক্ষিণ ইউরোপীয় দেশগুলিতে, কিন্তু গ্রীসে সমস্যাগুলি দেশটিকে তার প্রবৃদ্ধি কমাতে বাধ্য করার মাধ্যমে উপশম করা হয় না কারণ জিডিপির তুলনায় ঋণ কেবলমাত্র বৃদ্ধি পায়, এবং নীতিগুলি তাই করছে। স্পেনের ক্ষেত্রে, যা একটি ভিন্ন কেস, দেশটি আসলে ক্র্যাশ হওয়া পর্যন্ত বেশ ভাল কাজ করছিল: এটির বাজেট উদ্বৃত্ত ছিল। সমস্যা ছিল, কিন্তু সেগুলি ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা সৃষ্ট সমস্যা ছিল, জার্মান ব্যাঙ্কগুলি সহ সরকার দ্বারা নয়, যারা তাদের মার্কিন সমকক্ষদের (সাবপ্রাইম মর্টগেজ) স্টাইলে ঋণ দিচ্ছিল। তাই আর্থিক ব্যবস্থা বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে এবং তারপরে স্পেনের উপর কঠোরতা আরোপ করা হয়, যা সবচেয়ে খারাপ নীতি। এটা বেকারত্ব বাড়ায়, প্রবৃদ্ধি কমায়; এটি ব্যাঙ্ক এবং বিনিয়োগকারীদের বেইল আউট করে, কিন্তু এটি প্রধান উদ্বেগ হওয়া উচিত নয়।
ইউরোপের উদ্দীপনা দরকার - এমনকি আইএমএফও সেই অবস্থানে আসছে - এবং উদ্দীপনার জন্য প্রচুর ক্ষমতা রয়েছে। ইউরোপ একটি ধনী জায়গা, ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কাছে প্রচুর রিজার্ভ রয়েছে। বুন্ডেসব্যাঙ্ক এটি পছন্দ করে না, বিনিয়োগকারীরা এটি পছন্দ করে না, ব্যাঙ্কগুলি এটি পছন্দ করে না, তবে এগুলি এমন নীতি যা অনুসরণ করা উচিত। এমনকি মার্কিন বিজনেস প্রেসের লেখকরাও এর সাথে একমত। ইউরোপ যদি নীতি পরিবর্তন না করে, তবে তারা কেবল গভীর মন্দায় যেতে চলেছে। ইউরোপীয় কমিশন সবেমাত্র আগামী বছরের প্রত্যাশার উপর তার রিপোর্ট প্রকাশ করেছে, যা খুবই কম প্রবৃদ্ধি এবং ক্রমবর্ধমান বেকারত্বের জন্য, যা প্রধান সমস্যা। এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা: বেকারত্ব একটি প্রজন্মকে ধ্বংস করছে, যা একটি তুচ্ছ বিষয় নয়। এটি অর্থনৈতিকভাবেও বিচিত্র। যদি মানুষকে বেকারত্বের জন্য বাধ্য করা হয় তবে এটি শুধুমাত্র মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে - ব্যক্তিদের জন্য - তবে অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকেও অত্যন্ত ক্ষতিকারক নয়। এর অর্থ হল অব্যবহৃত সংস্থান রয়েছে, যা বৃদ্ধি এবং বিকাশের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
ইউরোপের নীতিগুলি শুধুমাত্র একটি অনুমানে অর্থপূর্ণ: লক্ষ্য হল কল্যাণ রাষ্ট্রকে দুর্বল করার চেষ্টা করা এবং উন্মোচন করা। এবং এটি প্রায় বলা হয়েছে। ইউরোপিয়ান সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের প্রেসিডেন্ট মারিও ড্রাঘি ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সাথে একটি সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন যেখানে তিনি বলেছিলেন যে ইউরোপে সামাজিক চুক্তি শেষ হয়ে গেছে। তিনি এটির পক্ষে ছিলেন না, তিনি এটি বর্ণনা করছিলেন, তবে এটি মূলত নীতিগুলির দিকে পরিচালিত করে। সম্ভবত 'মৃত' নয়, এটি একটি অতিরঞ্জন, কিন্তু আক্রমণের মুখে।
গ্রীস এবং ফ্রান্সের মতো দেশে উগ্র ডানপন্থীদের উত্থান কি ইউরোজোন সংকটের আরেকটি লক্ষণ?
কোন সন্দেহ থাকতে পারে না। আমি বলতে চাচ্ছি গ্রীসে এটি স্পষ্ট, যদিও ফ্রান্সে এটি কিছু সময়ের জন্য চলছে। এটি ইসলাম বিরোধী, মুসলিম বিরোধী বর্ণবাদের উপর ভিত্তি করে। আসলে এটা ফ্রান্সে যে অতিক্রম করে. এমন কিছু জিনিস আছে যা আমার কাছে আশ্চর্যজনকভাবে আলোচনা করা হচ্ছে না। ধরুন, ফ্রান্স আজ ইহুদিদের দেশ থেকে বিতাড়িত করতে শুরু করেছে এবং তাদের এমন জায়গায় নিয়ে যেতে শুরু করেছে যেখানে তাদের আক্রমণ করা হবে, দমন করা হবে এবং দারিদ্র্য ও দুর্দশায় ফেলে দেওয়া হবে। আপনি এমনকি যে গর্জনটি অনুসরণ করবে তা বর্ণনা করতে পারবেন না, তবে ফ্রান্স ঠিক এটাই করছে: ইহুদিদের সাথে নয়, কিন্তু রোমার সাথে, যাদের সাথে নাৎসিরা ইহুদিদের মতোই আচরণ করেছিল। তারা হলোকাস্টের শিকার। তাদের জোরপূর্বক রোমানিয়া এবং হাঙ্গেরিতে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে যেখানে তাদের সামনে একটি দুর্বিষহ ভবিষ্যত রয়েছে এবং এই বিষয়ে খুব কমই বলা হচ্ছে। এবং এটি দূর-ডান নয়, এটি বর্ণালী জুড়ে, যা আমি মনে করি বেশ অসাধারণ।
কিন্তু উগ্র ডানপন্থীদের উন্নয়ন ইউরোপে ভীতিজনক। জার্মানিও একই রকম কিছুর সম্মুখীন হচ্ছে৷ উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে নব্য-নাৎসি গোষ্ঠী রয়েছে, যদিও তারা নিজেদেরকে 'নব্য-নাৎসি' বলে না, যারা এখন ড্রেসডেনের বোমা হামলার নিন্দা জানাতে সংগঠিত হচ্ছে, দাবি করছে যে 250,000 মানুষ নিহত হয়েছে: প্রকৃত সংখ্যার দশগুণ। ঠিক আছে, আমি মনে করি ড্রেসডেনের বোমা হামলা সত্যিই একটি অপরাধ ছিল - একটি বড় অপরাধ - কিন্তু নব্য-নাৎসি গোষ্ঠীগুলি যেভাবে এটি ব্যবহার করছে তা নয়। আপনি যদি একটু পূর্বে যান, হাঙ্গেরির কাছে বলুন, মাত্র গত সপ্তাহে একজন বিধায়ক, জবক পার্টির একজন বিধায়ক, জবক পার্টি, একটি কলঙ্কজনক বক্তৃতা করেছিলেন যেখানে তিনি সিদ্ধান্ত গ্রহণের অবস্থানে ইহুদিদের উপস্থিতির নিন্দা করেছিলেন: "আমরা' তাদের একটি তালিকা তৈরি করতে হবে, তাদের সনাক্ত করতে হবে, এই ক্যান্সার থেকে মুক্তি পেতে হবে” ইত্যাদি। আপনি জানেন, 1930 এর দশক থেকে ব্যক্তিগতভাবে এটি মনে রাখার জন্য আমার যথেষ্ট বয়স হয়েছে, তবে আমরা সবাই জানি এর অর্থ কী। এটি ইউরোপের বড় অংশে ঘটছে - বেশিরভাগই মুসলিম বিরোধী বর্ণবাদের মাধ্যমে - এবং এটি একটি ভীতিকর ঘটনা।
স্বল্পমেয়াদে, আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন ইউরোপ তার সংকট সমাধান করছে?
এই মুহূর্তে ইউরোজোন কেবল তার সমস্যাগুলি বন্ধ করে দিচ্ছে - যাকে বলা হয় 'ক্যান ডাউন দ্য রোড' - এটি তাদের সমাধান করছে না। গুরুতর সমস্যা আছে। ইউরোজোন, আমার দৃষ্টিতে, সাধারণভাবে একটি ইতিবাচক উন্নয়ন, কিন্তু এটি এমনভাবে পরিচালনা করা হচ্ছে যা এটি থাকা উচিত ছিল এমন প্রতিশ্রুতিকে হ্রাস করছে। আমি মনে করি এটি ব্যাপকভাবে একমত যে আরও রাজনৈতিক ইউনিয়ন থাকতে হবে। আপনার কাছে এমন একটি ব্যবস্থা থাকতে পারে না যেখানে দেশগুলি তাদের নিজস্ব মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না এবং তাদের উপর কঠোরতা আরোপ করতে পারে, যখন তারা অর্থনৈতিক সংকটে পড়লে অন্য কোন দেশ যে ব্যবস্থা গ্রহণ করবে তা তারা করতে পারে না। এটি কেবল একটি অসম্ভব পরিস্থিতি এবং এটি মোকাবেলা করতে হবে।
এটাও স্বীকার করা উচিত যে ইউরোপ তার আপেক্ষিক মানবতা থেকে কিছুটা হলেও ভুগছে। আপনি যদি উত্তর আমেরিকার সাথে ইউরোপের তুলনা করেন, উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (NAFTA) প্রতিষ্ঠিত হওয়ার সময় একক মুদ্রার উপর সম্মত হয়েছিল, কিন্তু সেগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে করা হয়েছিল। ইউরোপে দরিদ্র রাজ্যগুলিকে প্রকল্পে আনার আগে সংস্কার, ভর্তুকি এবং অন্যান্য ব্যবস্থা ব্যবহার করে বিভিন্ন উপায়ে তাদের মান বাড়ানোর জন্য উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। এটি করা হয়েছিল যাতে তারা আরও উন্নত ইউরোপীয় দেশগুলিতে শ্রমিকদের কর্মসংস্থান এবং জীবনযাত্রার মানকে ক্ষুণ্ন না করে। এটি একীকরণের দিকে এগিয়ে যাওয়ার একটি অপেক্ষাকৃত মানবিক উপায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, মার্কিন শ্রম আন্দোলন এবং এমনকি মার্কিন কংগ্রেসের গবেষণা ব্যুরো দ্বারা বেশ অনুরূপ কিছু প্রস্তাব করা হয়েছিল, কিন্তু মন্তব্য ছাড়াই তা খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল। পরিবর্তে মেক্সিকোকে একীভূত করা হয়েছিল, একটি ফ্যাশনে, এমনভাবে যা মেক্সিকান এবং আমেরিকান এবং কানাডিয়ান কর্মীদের জন্য বেশ ক্ষতিকারক ছিল। এতে ইউরোপ ভুগছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা