নোয়াম চমস্কি এমআইটি-তে ভাষাবিজ্ঞান ও দর্শন বিভাগের ইনস্টিটিউটের অধ্যাপক এবং প্রফেসর এমেরিটাস। বিশ্বের সবচেয়ে উদ্ধৃত জীবন্ত উৎস, তার তত্ত্ব বিশ্লেষণাত্মক দর্শন, মনোবিজ্ঞান, আধুনিক ভাষা এবং কম্পিউটার বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে অত্যন্ত প্রভাবশালী হয়েছে। তিনি মিডিয়া, মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি, সামাজিক সমস্যা, ল্যাটিন আমেরিকান এবং ইউরোপীয় ইতিহাস এবং আরও অনেক কিছু পরীক্ষা করে 100 টিরও বেশি বই লিখেছেন।
রাষ্ট্রপতি ওবামার অধীনে ড্রোন যুগের উন্নয়ন নিয়ে আলোচনা করতে আমরা মে মাসে কেমব্রিজে অধ্যাপক চমস্কির সাথে দেখা করি।
* * * *
NC: আজ সকালে গাড়ি চালিয়ে এনপিআরের খবর শুনছিলাম। প্রোগ্রামটি খুব উত্তেজিতভাবে ঘোষণা করে যে ড্রোন শিল্প এত দ্রুত বিস্ফোরিত হচ্ছে যে কলেজগুলি ইঞ্জিনিয়ারিং স্কুলগুলিতে নতুন প্রোগ্রামগুলি ধরতে এবং খোলার চেষ্টা করছে এবং ড্রোন প্রযুক্তি শেখানোর চেষ্টা করছে কারণ এর কারণে শিক্ষার্থীরা পড়াশোনা করতে মারা যাচ্ছে। কাজের চমত্কার সংখ্যা যাচ্ছে.
এবং এটা সত্য. আপনি যদি পাবলিক রিপোর্টগুলি দেখেন তবে আপনি ধারণা করতে পারেন যে গোপন প্রতিবেদনগুলি কী। এটি কয়েক বছর ধরে পরিচিত, তবে আমরা আরও বেশি করে শিখছি যে ড্রোনগুলি, এক জিনিসের জন্য, নজরদারির জন্য ইতিমধ্যেই পুলিশ বিভাগগুলিতে দেওয়া হচ্ছে। এবং তারা প্রতিটি সম্ভাব্য উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা হচ্ছে. আমি বলতে চাচ্ছি, তাত্ত্বিকভাবে, সম্ভবত ব্যবহারিকভাবে, আপনার কাছে একটি মাছির আকারের একটি ড্রোন থাকতে পারে যা আমরা যে বিষয়ে কথা বলছি তা শোনার জন্য সেখানে [জানালার দিকে পয়েন্ট করে] গুঞ্জন করতে পারে। এবং আমি সন্দেহ করি যে এটি বাস্তবসম্মত হওয়ার আগে খুব বেশি সময় লাগবে না।
এবং অবশ্যই তারা হত্যাকাণ্ডে ব্যবহৃত হচ্ছে। একটি বিশ্বব্যাপী গুপ্তহত্যার প্রচারণা চলছে যা আপনি যখন এটি কীভাবে করা হয়েছে তা দেখেন তখন বেশ আকর্ষণীয়। আমি সবাই এর প্রথম পাতা পড়া অনুমান দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস গল্প, যা হোয়াইট হাউস থেকে কমবেশি একটি ফাঁস, কারণ তারা স্পষ্টতই গর্বিত যে কীভাবে বিশ্বব্যাপী গুপ্তহত্যা অভিযান কাজ করে। মূলত প্রেসিডেন্ট ওবামা এবং তার জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জন ব্রেনান, এখন সিআইএ প্রধান, সকালে একত্রিত হন। এবং ব্রেনান দৃশ্যত একজন প্রাক্তন পুরোহিত। তারা সেন্ট অগাস্টিন এবং তার ন্যায্য যুদ্ধের তত্ত্ব সম্পর্কে কথা বলে এবং তারপর তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে আজ কাকে হত্যা করা হবে।
এবং মানদণ্ড বেশ আকর্ষণীয়. উদাহরণস্বরূপ, যদি বলুন, ইয়েমেনে একদল পুরুষকে একটি ট্রাকের কাছে একত্রিত ড্রোন দ্বারা দেখা যায়, তাহলে এটা সম্ভব যে তারা এমন কিছু করার পরিকল্পনা করছে যা আমাদের ক্ষতি করবে, তাহলে আমরা কেন নিশ্চিত হয়ে তাদের হত্যা করব না? এবং যে মত অন্যান্য জিনিস আছে.
এবং প্রশ্ন উঠেছিল যথাযথ প্রক্রিয়ার কী ঘটেছিল, যা আমেরিকান আইনের ভিত্তি বলে মনে করা হয় - এটি আসলে 800 বছর আগে ম্যাগনা কার্টাতে ফিরে যায় - সে সম্পর্কে কী? এবং বিচার বিভাগ প্রতিক্রিয়া জানায়। অ্যাটর্নি জেনারেল হোল্ডার বলেছেন যে তারা যথাযথ প্রক্রিয়া পাচ্ছেন কারণ এটি "নির্বাহী শাখায় আলোচনা করা হয়েছে।" 13 শতকের রাজা জন, যিনি ম্যাগনা কার্টা স্বাক্ষর করতে বাধ্য হয়েছিলেন, সেই উত্তরটি পছন্দ করতেন। কিন্তু যে যেখানে আমরা চলন্ত করছি. নাগরিক আইনের ভিত্তিগুলোকে ছিন্নভিন্ন করা হচ্ছে। এটি একমাত্র ঘটনা নয়, এটি সবচেয়ে আকর্ষণীয়।
এবং প্রতিক্রিয়া বেশ আকর্ষণীয়. এটা আপনাকে দেশের মানসিকতা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। তাই একটি কলাম, আমি মনে করি এটি জো ক্লেইন ছিলেন, একটি জার্নালের একজন উদারপন্থী কলামিস্ট, একটি কেস সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যেখানে একটি ড্রোন হামলায় চারটি ছোট মেয়ে নিহত হয়েছিল। এবং তার উত্তর এমন কিছু ছিল, "আচ্ছা, আমাদের চেয়ে তাদের ছোট মেয়েদের হত্যা করাই ভালো" সুতরাং অন্য কথায়, সম্ভবত এটি এমন কিছু বন্ধ করেছে যা শেষ পর্যন্ত আমাদের ক্ষতি করবে।
জাতিসংঘের সনদে একটি সংরক্ষণ রয়েছে যা নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন ছাড়াই শক্তি প্রয়োগের অনুমতি দেয়, অনুচ্ছেদ 51-এ একটি সংকীর্ণ ব্যতিক্রম. কিন্তু এটি বিশেষভাবে "আসন্ন আক্রমণ" বোঝায় যা হয় চলছে বা আসন্ন এত স্পষ্টভাবে যে প্রতিফলনের জন্য কোন সময় নেই। এটি একটি মতবাদ যা ড্যানিয়েল ওয়েবস্টারের কাছে ফিরে যায়, ক্যারোলিন মতবাদ, যা এই শর্তগুলি নির্দিষ্ট করে। যে টুকরা টুকরা করা হয়েছে. শুধু ড্রোন হামলা নয়, দীর্ঘদিন ধরে।
আর তাই ধীরে ধীরে স্বাধীনতার ভিত্তি ছিন্নভিন্ন, ছিন্নভিন্ন হয়ে যায়। আসলে স্কট শেন, এর লেখকদের একজন টাইমস গল্প, প্রকাশিত বিভিন্ন সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানিয়ে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন। তার সমাপ্তি বেশ উপযুক্ত ছিল, আমি ভেবেছিলাম। তিনি এমন কিছু বলেছিলেন, "দেখুন, এটি ড্রেসডেনের চেয়ে ভাল।" তাই না? হ্যাঁ। এটা ড্রেসডেনের চেয়ে ভালো। তাই এই বার: আমরা শুধু সম্পূর্ণরূপে সবকিছু ধ্বংস করতে চাই না. আমরা শুধু তাদের মেরে ফেলব কারণ হয়তো একদিন তারা আমাদের ক্ষতি করবে। হতে পারে. এদিকে, অবশ্যই, আমরা তাদের কি করছি?
আমি মনে করি এটি থেকে শুরু করে নজরদারি ব্যবস্থা যা অকল্পনীয় স্কেল এবং চরিত্রের হবে। এবং অবশ্যই এখন অবিরামভাবে ডেটা সংগ্রহ করা যায়। আসলে ওবামা অনুমিত একটি আছে উটাহে ডেটা স্টোরেজ সিস্টেম তৈরি করা হচ্ছে কোথাও যেখানে সব ধরনের তথ্য ঢেলে দেওয়া হচ্ছে। কে জানে কি? সম্ভবত আপনার সমস্ত ইমেল, আপনার সমস্ত টেলিফোন কথোপকথন, কোনও দিন আপনি রাস্তায় লোকেদের কাছে কী বলছেন, আপনি সম্প্রতি কোথায় ছিলেন, আপনি জানেন, আপনি কার সাথে কথা বলেন, সম্ভবত এমন এক টন জিনিস সেখানে থাকবে। এটা কিছু মানে? আসলে, সম্ভবত ততটা নয় যতটা মানুষ ভয় পায়। আমি মনে করি না যে ডেটা আসলে ব্যবহারযোগ্য। প্রকৃতপক্ষে আমি মনে করি, আমি সন্দেহ করি যে এটি শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যে ব্যবহারযোগ্য: যদি সরকার কোনো না কোনো কারণে কারো সাথে যোগাযোগ করে। তারা এই লোকটি সম্পর্কে কিছু জানতে চায়, ভাল, তারপর তারা তার সম্পর্কে ডেটা খুঁজে পেতে পারে। কিন্তু এর বাইরেও, ইতিহাস এবং অভিজ্ঞতা বলে যে এটি সম্পর্কে খুব বেশি কিছু করা যায় না।
এমনকি 40 বছর আগে, 50 বছর আগে - আমি আসলে সেই সময়ে ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের বিচারে জড়িত ছিলাম। আমি একটি বিচারে একজন নির্দোষ সহ-ষড়যন্ত্রকারী ছিলাম, নিজে বিচারের জন্য এসেছি এবং অন্যান্য বিচার অনুসরণ করছিলাম। লোকেদের সম্পর্কে এফবিআই ডেটার উপর ভিত্তি করে প্রসিকিউশনগুলি কেমন ছিল তা আমি মোটামুটি যত্ন সহকারে দেখতে পেয়েছি। তারা হাস্যকর ছিল। আমি বলতে চাচ্ছি, এমন কিছু ঘটনা ছিল যেখানে তারা ভুল লোকদের বেছে নিয়েছে। তারা একজনকে বেছে নিয়েছে, তারা অন্য কাউকে বোঝাচ্ছে। একটি ট্রায়ালে, আমি হার্শেল কমিনস্কি নামে একজন লোকের সাথে বিভ্রান্তিতে পড়েছিলাম; তারা কখনই ইহুদিদের নাম সোজা করতে পারেনি। অবিশ্বাস্য. আসলে, মধ্যে স্পকের বিচার তারা সত্যিই দু'জনকে রাগান্বিত করেছিল: মার্ক রাসকিন, যাদের তারা বিচারের মুখোমুখি করেছিল এবং সে বিচারে থাকতে চায়নি, এবং আর্ট ওয়াসকো, যারা বিচারের মুখোমুখি হতে চেয়েছিল এবং যাদের তারা বিচারের মুখোমুখি হয়নি। এটা সম্ভব যে ওয়াস্কো সেই ব্যক্তি যাকে তারা খুঁজছিল, কিন্তু তারা তাকে রাসকিনের থেকে আলাদা করতে পারেনি। এবং তারা কেবল মামলাগুলি একসাথে রাখতে পারেনি।
স্পকের বিচার একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় মামলা। আমি যে এক ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ. সেখানেই আমি একজন নির্দোষ সহ-ষড়যন্ত্রকারী ছিলাম, তাই আমি ডিফেন্স টিমের সাথে বসে ছিলাম, আইনজীবীদের সাথে কথা বলছিলাম এবং সমস্ত লোককে জানতাম। প্রসিকিউটর, এফবিআই হওয়ার কারণে, প্রসিকিউশনে এমন একটি পচা মামলার মধ্যে পড়েন যে প্রতিরক্ষা কেবল বিশ্রাম নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। তারা একটি প্রতিরক্ষা করা হয়নি, কারণ প্রতিরক্ষা শুধু তারা খুঁজে পায়নি যে জিনিস একসঙ্গে বাঁধা হবে. এটা একটা ষড়যন্ত্রের বিচার ছিল; তাদের যা করতে হয়েছিল তা হল জিনিষগুলিকে একসাথে বেঁধে রাখা। এবং এটি স্বচ্ছ ছিল কারণ এটি সম্পূর্ণভাবে প্রকাশ্যে ঘটছিল। যে ছিল সমগ্র বিন্দু। এবং এফবিআই স্পষ্টতই সর্বজনীন যা ছিল তা উপেক্ষা করছিল, এটি বিশ্বাস করে না, যা প্রায় সবই ছিল। প্রায় সব ছিল; না সবকিছু. এবং কে-জানে-কি, উত্তর কোরিয়া বা তাদের মনে যা কিছু ছিল তার সাথে কিছু ধরণের গোপন সংযোগ খুঁজছে।
কিন্তু এখানে তাদের চোখের সামনে প্রচুর ডেটা রয়েছে এবং তারা এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানে না। এবং আমি মনে করি যে বেশ অনেক আছে.
SG: যে ফিরে পেয়ে নিউ ইয়র্ক টাইমস আপনি যে নিবন্ধটি উল্লেখ করেছেন: এটি "হত্যার তালিকা" এবং পেন্টাগন পরিচালিত মিটিংগুলির পিছনের প্রক্রিয়াটির রূপরেখা দেয় যেখানে তারা নির্ধারণ করে যে একটি নাম যুক্ত করা যেতে পারে কিনা। ঐতিহ্যগতভাবে, রাষ্ট্রপতিরা আইনগতভাবে অস্পষ্ট সিআইএ অপারেশন থেকে একটি দূরত্ব বজায় রেখেছেন। কিন্তু টাইমস নিবন্ধে বলা হয়েছে যে তালিকায় নাম যুক্ত হওয়ার বিষয়ে ওবামাই চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ। আপনি কি তালিকার অস্তিত্ব সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারেন এবং ওবামা প্রক্রিয়াটির কতটা ঘনিষ্ঠ?
NC: ঠিক আছে, এই তালিকাগুলির যে কোনও একটি কঠোর সমালোচনার শিকার হওয়া উচিত। সন্ত্রাসী তালিকাসহ। এখন সন্ত্রাসীদের তালিকা আছে, আপনি জানেন, স্টেট ডিপার্টমেন্টের সন্ত্রাসীদের তালিকা. শুধু একদিন দেখে নিন। সেই তালিকায় ছিলেন নেলসন ম্যান্ডেলা চার বছর আগে পর্যন্ত। একটি কারণ আছে: রোনাল্ড রিগান বর্ণবাদের একজন শক্তিশালী সমর্থক ছিলেন, এবং শেষের একটি, কার্যত শেষ পর্যন্ত। এবং অবশ্যই তার মেয়াদ শেষে, তিনি বর্ণবাদী শাসনকে সমর্থন করতে থাকেন। 1988 সালে ANC, ম্যান্ডেলার আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেস, বিশ্বের সবচেয়ে কুখ্যাত সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল।
তাই বর্ণবাদী শাসনকে সমর্থন করার জন্য এটি ন্যায্যতা: এটি সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে রেগানের যুদ্ধের অংশ। তিনিই সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিলেন, বুশ নয়। এর একটি অংশ ছিল, "আমাদের এএনসির সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে সাদা শাসনকে রক্ষা করতে হবে।" তারপর ম্যান্ডেলা সেই তালিকায় রয়ে গেলেন। গত কয়েক বছরে তিনি বিশেষ অনুমোদন ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণ করতে পারেন।
এটাই সন্ত্রাসী তালিকা। অন্যান্য মামলা আছে। যেমন ধরুন, সাদ্দাম হোসেনের কথা। সাদ্দাম হোসেনকে সরকারীভাবে সন্ত্রাসী হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। 1982 সালে রোনাল্ড রিগান এবং তার প্রশাসন তাকে তালিকা থেকে বাদ দিয়েছিলেন কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাদ্দামকে সাহায্য এবং সমর্থন দিতে চেয়েছিল - যা তারা ঘটনাক্রমে করেছিল এবং সমস্ত ধরণের জিনিসের জন্য ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু, ঠিক আছে, তাই তাকে তালিকা থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। তাদের একটা খালি জায়গা আছে। তো তারা কী করে? তারা কিউবাকে চাপিয়ে দিয়েছে।
প্রথমত, কেনেডি কিউবার বিরুদ্ধে তার সন্ত্রাসী যুদ্ধ শুরু করার পর থেকে কিউবা সম্ভবত বিশ্বের বাকি অংশের চেয়ে বেশি আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের লক্ষ্য ছিল। তবে এটি আসলে 70 এর দশকের শেষের দিকে শীর্ষে পৌঁছেছিল। একটি বিমান ভূপাতিত করে ৭০ জনকে হত্যা করে, দূতাবাস উড়িয়ে দেওয়া, সকল প্রকার জিনিস. তাই এই যে দেশটি অন্য কারো চেয়ে বেশি সন্ত্রাসবাদের লক্ষ্যবস্তু, এবং সাদ্দাম হোসেনকে প্রতিস্থাপন করার জন্য তাদের সন্ত্রাসী তালিকায় রাখা হয়েছে, যাকে আমাদের [পরে] নির্মূল করতে হবে কারণ আমরা তাকে সমর্থন করতে চাই না।
আপনি যদি এটি চিন্তা করেন তবে এটি আপনাকে যা বলে তা অবিশ্বাস্য। অবশ্যই, এটি কখনও আলোচনা করা হয় না, যা আপনাকে কিছু বলে। কিন্তু সন্ত্রাসী তালিকা সম্পর্কে আমাদের এই ধরনের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত: কারা এতে রয়েছে এবং কেন? উপরন্তু, এটা কি যুক্তি আছে?
এটি সরকারের নির্বাহী শাখার একটি সিদ্ধান্ত, বিচারিক বা অন্য কোনো পর্যালোচনা সাপেক্ষে নয়। তারা বলে, "আপনি সন্ত্রাসী তালিকায় আছেন!" ঠিক আছে. আপনি যে কোনো কিছুর জন্য লক্ষ্যবস্তু।
এবং অন্যান্য তালিকাগুলিও সেরকম। ম্যাককার্থির বিখ্যাত তালিকাগুলি ছোট উদাহরণ। এগুলো গুরুতর উদাহরণ, এগুলো সরকারি তালিকা। সুতরাং শুরু করার জন্য, আমাদের এই ধারণাটি দূরে রাখা উচিত যে তালিকায় কোনও পবিত্রতা, এমনকি কর্তৃত্ব রয়েছে। নেই. এগুলো যে কোনো কারণেই হোক না কেন নির্বাহী বিভাগের ইচ্ছানুসারে রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্ত। এমন জিনিস নয় যেটার প্রতি আপনার কোন সম্মান আছে। এই ক্ষেত্রে অবশ্যই না।
SG: সুদূর ভবিষ্যতে কোনো কোনো সময়, হত্যার তালিকার সঙ্গে ঘনিষ্ঠতার কারণে ওবামাকে কি আইনিভাবে দোষারোপ করা যেতে পারে?
NC: আমি নিশ্চিত সে এটা জানে। আমি সন্দেহ করি যে এটি একটি কারণ যা তিনি পূর্ববর্তী সমস্ত প্রশাসনকে বহিষ্কার করার বিষয়ে খুব বিচক্ষণ ছিলেন। তাই নির্যাতনের জন্য ডিক চেনি বা জর্জ বুশ বা রামসফেল্ডের বিরুদ্ধে কোনো বিচার করা হবে না, আগ্রাসনের জন্য ছেড়ে দিন। আমরা এটা নিয়ে কথাও বলতে পারি না। আপাতদৃষ্টিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আগ্রাসনের যেকোনো অভিযোগ থেকে অব্যাহতি পেয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, এটি খুব বেশি পরিচিত নয়, তবে '40 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে ছাড় দিয়েছিল। তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1946 সালে আধুনিক বিশ্ব আদালত প্রতিষ্ঠা করতে সাহায্য করেছিল, কিন্তু এটি একটি সংরক্ষণ যোগ করেছে: যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আন্তর্জাতিক চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করা যাবে না। তাদের মনে যা ছিল, তা ছিল জাতিসংঘের সনদ, যা আধুনিক আন্তর্জাতিক আইনের ভিত্তি। এবং OAS চার্টার, আমেরিকান স্টেটস সংস্থার সনদ। ওএএস চার্টারের একটি অত্যন্ত দৃঢ় বিবৃতি রয়েছে যে তারা যে কোনও ধরণের হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে যে কোনও লাতিন আমেরিকান দেশগুলির দাবি জানায়। স্পষ্টতই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এতে সীমাবদ্ধ থাকবে না। এবং জাতিসংঘের সনদ, নুরেমবার্গ নীতির সাথে, যা এতে প্রবেশ করেছিল, আগ্রাসনের একটি কঠোর নিন্দা ছিল, যা বেশ ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। এবং তারা অবশ্যই বুঝতে পেরেছে। তারা নুরেমবার্গের ইউএস স্পেশাল প্রসিকিউটর, বিচারপতি রবার্ট জ্যাকসনের কথাগুলি পড়তে পারে, যিনি ট্রাইব্যুনালে বেশ স্পষ্টভাবে কথা বলেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তারা যখন মানুষকে মৃত্যুদণ্ড দেয়, প্রাথমিকভাবে তারা যাকে "সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ" বলে বিবেচনা করেছিল - যথা আগ্রাসন, কিন্তু আরও অনেক - যে তারা "এই লোকেদের একটি বিষাক্ত চালিস দিচ্ছিল, এবং যদি আমরা এটি থেকে চুমুক দিই, আমাদের অবশ্যই একই বিচারের অধীন হতে হবে, অন্যথায় পুরো প্রক্রিয়াটি একটি প্রহসন।" ভাল বলা হয় না, কিন্তু এটা স্পষ্ট হওয়া উচিত. কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাদ যে একটি সংরক্ষণ আছে.
প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য চুক্তি থেকেও বাদ পড়েছে। মূলত সব. আপনি যদি কয়েকটি আন্তর্জাতিক কনভেনশনের দিকে নজর দেন যেগুলি স্বাক্ষরিত এবং অনুসমর্থন করা হয়েছে, তাদের প্রায় সবসময়ই একটি ব্যতিক্রম বলে থাকে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।" এটাকে বলা হয় নন-সেল্ফ এক্সিকিউটিং। অর্থ, এটি ঠিক করার জন্য সুনির্দিষ্ট আইনের প্রয়োজন। এটি সত্য, উদাহরণস্বরূপ, জেনোসাইড কনভেনশনের জন্য। আর তা উঠে এসেছে আদালতে। 1999 সালে যুগোস্লাভিয়ার বোমা হামলার পর, যুগোস্লাভিয়া ন্যাটোর বিরুদ্ধে আদালতে অভিযোগ আনে এবং আদালত অভিযোগটি গ্রহণ করে। আদালতের নিয়ম হল যে একটি রাষ্ট্র শুধুমাত্র যদি আদালতের এখতিয়ার স্বীকার করে তবেই অভিযোগের সাপেক্ষে। এবং ন্যাটো দেশগুলি সমস্ত আদালতের এখতিয়ার স্বীকার করেছে, একটি ব্যতিক্রম ছাড়া। মার্কিন আদালতকে সম্বোধন করে এবং নির্দেশ করে যে মার্কিন গণহত্যা কনভেনশনের অধীন নয়। অভিযোগগুলোর মধ্যে একটি ছিল গণহত্যা। সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের স্বাভাবিক ছাড়ের কারণে গণহত্যা কনভেনশনের অধীন নয়।
সুতরাং বিচার থেকে অনাক্রম্যতা কেবল অনুশীলন করা হয় না, এবং অবশ্যই সংস্কৃতি - এটি সংস্কৃতিতে কল্পনাও করা যায় না, যা সংস্কৃতি সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় মন্তব্য। তবে এমনকি আইনগতভাবেও।
আসলে, একই প্রশ্ন নির্যাতন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে. বুশ প্রশাসনকে, ব্যাপকভাবে এবং বিশিষ্টভাবে, নির্যাতন বাস্তবায়নের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। কিন্তু যদি এটি কখনও বিচারে আসে তবে আমি মনে করি একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবীর অবস্থান নিতে পারে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই জাতিসংঘের নির্যাতন কনভেনশনে স্বাক্ষর করেনি। এটি স্বাক্ষর করেছে এবং এটি অনুমোদন করেছে, তবে এটি সিনেট দ্বারা পুনরায় লেখার পরেই। এবং এটি বিশেষভাবে সিআইএ দ্বারা ব্যবহৃত নির্যাতনের ফর্মগুলি বাদ দেওয়ার জন্য পুনর্লিখন করা হয়েছিল, যা তারা রাশিয়ান কেজিবি থেকে ধার করেছিল।
এটি আলফ্রেড ম্যাককয় দ্বারা ভালভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, একজন শীর্ষস্থানীয় পণ্ডিত যারা নির্যাতনের সাথে মোকাবিলা করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে কেজিবি/সিআইএ নির্যাতন করে, তারা দৃশ্যত আবিষ্কার করেছে যে একজন ব্যক্তিকে সবজিতে পরিণত করার সর্বোত্তম উপায় হল "মানসিক নির্যাতন" যৌনাঙ্গে ইলেক্ট্রোড নয়, গুয়ানতানামো এবং আবু ঘরায়েবে আপনি যে ধরনের জিনিস দেখেন, যাকে বলা হয় মানসিক নির্যাতন। তারা শরীরের উপর চিহ্ন ছেড়ে না, মূলত. এটাই সর্বোত্তম উপায় এবং আমরা সেগুলি করি। আসলে, আমরা সুপারম্যাক্স কারাগারে সব সময় এটি করি। এবং তাই চুক্তিটি সিআইএ যে ধরণের জিনিসগুলি করে এবং আমরা যেগুলি করি এবং বাস্তবে বাড়িতে নিয়মিত করা হয় তা বাদ দেওয়ার জন্য পুনরায় লেখা হয়েছিল, যদিও এটি আসেনি। এবং এটি তখন দেশীয় আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, আমি মনে করি ক্লিনটনের অধীনে।
তাহলে বুশ প্রশাসনও কি আন্তর্জাতিক আইনে নির্যাতনের জন্য দোষী? এটা সম্পূর্ণরূপে সুস্পষ্ট নয়. আসলে কে হবে তা পুরোপুরি স্পষ্ট নয়। আপনার আসল প্রশ্নে ফিরে যাওয়ার জন্য, আমি মনে করি ওবামার কাছে এটি নিশ্চিত করার গুরুতর কারণ রয়েছে, যেমন তিনি বলেছেন, "এখন সামনের দিকে তাকানোর সময়, পিছিয়ে নয়।" এটাই একজন অপরাধীর আদর্শ অবস্থান।
SG: গত মাসে ফাঁস হওয়া এবং প্রাপ্ত কিছু নথির মধ্যে একটি বিষয় প্রকাশিত হয়েছে টাইমস এবং ম্যাকক্ল্যাচি-তে সিআইএ কীভাবে তাদের আধিকারিকদের যুদ্ধাপরাধী হিসাবে অভিযুক্ত করা হতে পারে সেই ভয়ে বিচারের ভয়ে কালো সাইটগুলির ব্যবহার কিছুটা কমিয়ে দিয়েছিল সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। সুতরাং আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা বিবেচনা করে, কেন সিআইএ তার নীতিগুলি সামঞ্জস্য করতে যথেষ্ট ভয় পাবে?
NC: ঠিক আছে, তারা যা ভয় পায়, আমি সন্দেহ করব, এই ধরনের জিনিস হেনরি কিসিঞ্জার দৃশ্যত ভয় পান যখন তিনি বিদেশ ভ্রমণ করেন। "সর্বজনীন অধিক্ষেত্র" এর একটি ধারণা রয়েছে যা বেশ ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত হয়। এর মানে যদি একজন যুদ্ধাপরাধী, একজন ব্যক্তি যিনি সত্যিই গুরুতর যুদ্ধাপরাধ করেছেন, বড় ধরনের অপরাধ করেছেন-তাকে যুদ্ধাপরাধ হতে হবে না-আপনার ভূখণ্ডে আসে, সেই দেশের অধিকার আছে তাকে বিচারিক প্রক্রিয়ায় আনার। এবং এটিকে "সর্বজনীন বিচারব্যবস্থা" বলা হয়। এটি আন্তর্জাতিক বিষয়গুলির একটি ছায়াময় এলাকা, তবে এটি প্রয়োগ করা হয়েছে। পিনোচেট কেস লন্ডনে একটি বিখ্যাত মামলা ছিল। ব্রিটিশ আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে হ্যাঁ, তাদের বিচারের জন্য তাকে চিলিতে ফেরত পাঠানোর অধিকার রয়েছে।
এবং অন্যান্য মামলা আছে. এখন পর্যন্ত, উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে ইসরায়েলি উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা লন্ডনে আসার বিষয়ে সতর্ক ছিলেন এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের ভ্রমণ বাতিল করা হয়েছে কারণ তারা সর্বজনীন এখতিয়ারের অধীন হতে পারে। এবং এটি রিপোর্ট করা হয়েছে, অন্তত, কিসিঞ্জারের কিছু উদ্বেগের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য। এবং আমি মনে করি যে সম্ভবত তিনি কি উল্লেখ করছেন. আপনি এটা নিশ্চিত হতে পারবেন না. . . আপনি জানেন, বিশ্বে ক্ষমতা আরও বৈচিত্র্যময় হচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও অপ্রতিরোধ্যভাবে শক্তিশালী, কিন্তু এটি আগে ছিল না। এর অনেক উদাহরণ রয়েছে। এবং আপনি নিশ্চিত হতে পারেন না অন্যরা কি করবে।
এবং এই বিষয়ে মার্কিন শক্তির বিধিনিষেধের একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ একটি গবেষণায় বেরিয়ে এসেছে যা রিপোর্ট করা হয়েছিল, কিন্তু আমি মনে করি না যে এটির সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ অংশটি রিপোর্ট করা হয়েছিল-এটি বিশ্বায়ন নির্যাতনের উপর একটি গবেষণা সপ্তাহ দুয়েক আগে ওপেন সোসাইটি ফোরাম প্রকাশ করেছে। আপনি প্রেসে এটি পাবেন। এটি উপস্থাপনা একটি অধ্যয়ন ছিল. রেন্ডেশন, ঘটনাক্রমে, একটি বড় অপরাধ যা আবার ম্যাগনা কার্টাতে ফিরে যায়, স্পষ্টভাবে। অত্যাচারের জন্য সাগর পাড়ে মানুষ পাঠাচ্ছে। কিন্তু এটা এখন উন্মুক্ত নীতি। আর এটি ছিল কোন কোন দেশ এতে অংশ নিয়েছে তার একটি সমীক্ষা। এবং দেখা গেল যে এটি 50 টিরও বেশি দেশ, বেশিরভাগ ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্য, যেখানে তাদের নির্যাতনের জন্য পাঠানো হয়েছিল। যেখানে স্বৈরশাসক ছিলেন, এশিয়া ও আফ্রিকা। একটি মহাদেশ সম্পূর্ণভাবে অনুপস্থিত ছিল। একটি দেশ এই বড় অপরাধে অংশ নিতে ইচ্ছুক ছিল না: ল্যাটিন আমেরিকা। এবং একজন ব্যক্তি এটি উল্লেখ করেছেন, গ্রেগ গ্র্যান্ডিন, NYU-এর একজন লাতিন আমেরিকানবাদী, কিন্তু তিনিই একমাত্র ব্যক্তি যাকে আমি দেখেছি যে এটি নির্দেশ করেছে৷
এটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ. ল্যাটিন আমেরিকা ছিল "পিছন দিকের উঠোন"। আমরা যা বলেছি তারা তাই করেছে, না হলে আমরা সরকারগুলোকে উৎখাত করেছি। ঠিক আছে, উপরন্তু, এই বছরগুলিতে এটি নির্যাতনের বিশ্বব্যাপী কেন্দ্রগুলির মধ্যে একটি ছিল। কিন্তু এখন মার্কিন শক্তি পর্যাপ্ত পরিমাণে হ্রাস পেয়েছে যাতে ঐতিহ্যগত, সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সেবকরা কেবল না বলছে। এটা আকর্ষণীয়. এবং এটি একমাত্র উদাহরণ নয়। সুতরাং, সার্বজনীন এখতিয়ারে ফিরে যাওয়া, আপনি সত্যিই নিশ্চিত হতে পারবেন না যে অন্যরা কী করবে।
আপনি জানেন, আমাকে বলতে হবে, আমি ওবামার কাছ থেকে অনেক কিছু আশা করিনি, আপনাকে সত্য বলব, তবে একটি জিনিস যা আমাকে অবাক করেছে তা হল নাগরিক স্বাধীনতার উপর অবিরাম আক্রমণ। আমি শুধু তাদের বুঝতে পারছি না.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা