একবিংশ শতাব্দীতে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে বিশাল সামরিক শক্তি ছাড়া আর কিছু নেই। প্রকৃতপক্ষে, সেই দিনগুলি চলে গেছে যখন "আমেরিকার চিত্রে বিশ্বকে পুনরায় তৈরি করার" জন্য সামরিক শক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী যুগে, মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপগুলি সামগ্রিক কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গির অনুপস্থিতিতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঐতিহ্যবাহী মিত্রদের মধ্যেও শক্তি ও দৃঢ় বিশ্বাসের অভাবের সাথে আদর্শিক ন্যায্যতার সাথে ঘটে। এতে আশ্চর্যের কিছু নেই যে সামরিক হস্তক্ষেপ, সর্বদা বেআইনি এবং অযৌক্তিক, ব্ল্যাক হোল সৃষ্টি ছাড়া আর কিছুই অর্জন করে না, যখন নতুন এবং ক্রমবর্ধমান সহিংস সন্ত্রাসী সংগঠনের জন্ম দেয় সামাজিক এবং রাজনৈতিক শৃঙ্খলার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য।
ট্রুথআউটের জন্য এই একচেটিয়া সাক্ষাত্কারে, নোয়াম চমস্কি একবিংশ শতাব্দীতে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির গতিশীলতা এবং বিশ্বব্যবস্থার জন্য ধ্বংসের বৃষ্টিপাতের নীতির প্রভাব প্রতিফলিত করেছেন। চমস্কি সিরিয়ায় রাশিয়ার সম্পৃক্ততার ভূমিকা, ইসলামিক স্টেটের উত্থান এবং ইউরোপের অনেক তরুণ মুসলমানের কাছে এটির আপাত আকর্ষণের মূল্যায়নও করেছেন এবং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির ভবিষ্যত সম্পর্কে একটি ভয়াবহ দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করেছেন।
সিজে পলিক্রোনিউ: একবিংশ শতাব্দীতে মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপগুলি (যেমন, আফগানিস্তান, ইরাক, লিবিয়া, সিরিয়া) সম্পূর্ণ বিপর্যয়কর প্রমাণিত হয়েছে, তবুও হস্তক্ষেপ বিতর্কের শর্তগুলি ওয়াশিংটনের উষ্ণতাকারীদের মধ্যে নতুন করে তৈরি করা হয়নি৷ এই জন্য ব্যাখ্যা কি?
নোয়াম চমস্কি: আংশিকভাবে পুরানো ক্লিচ: যখন আপনার কাছে একটি হাতুড়ি থাকে, তখন সবকিছু পেরেকের মতো দেখায়। সামরিক শক্তিতে যুক্তরাষ্ট্রের তুলনামূলক সুবিধা। যখন হস্তক্ষেপের একটি রূপ ব্যর্থ হয়, তখন মতবাদ এবং অনুশীলনকে নতুন প্রযুক্তি, ডিভাইস ইত্যাদি দিয়ে সংশোধন করা যেতে পারে৷ অ্যান্ড্রু ককবার্নের সাম্প্রতিক একটি বইতে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে বর্তমান পর্যন্ত প্রক্রিয়াটির একটি ভাল পর্যালোচনা রয়েছে, কিল চেইন. সম্ভাব্য বিকল্প আছে, যেমন গণতন্ত্রীকরণকে সমর্থন করা (বাস্তবে, অলংকার নয়)। কিন্তু এগুলোর সম্ভাব্য পরিণতি রয়েছে যা যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে হবে না। সেজন্য যখন যুক্তরাষ্ট্র “গণতন্ত্র” সমর্থন করে; এটি গণতন্ত্রের "উপর-নিম্ন" রূপ যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যুক্ত ঐতিহ্যবাহী অভিজাতরা ক্ষমতায় থাকে, "গণতন্ত্র প্রচারের" শীর্ষস্থানীয় পণ্ডিত টমাস ক্যারোথার্সকে উদ্ধৃত করে, রিগ্যানের একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা যিনি এই প্রক্রিয়াটির একজন শক্তিশালী উকিল কিন্তু যিনি বাস্তবতা স্বীকার করে, অসুখী।
কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছেন যে ওবামার যুদ্ধগুলি তার পূর্বসূরি জর্জ ডব্লিউ বুশের যুদ্ধের স্টাইল এবং সারমর্ম উভয় ক্ষেত্রেই বেশ আলাদা। এই দাবির পিছনে কোন বৈধতা আছে?
বুশ শক-এন্ড-ভয় সামরিক সহিংসতার উপর নির্ভর করেছিলেন, যা ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য বিপর্যয়কর প্রমাণিত হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য গুরুতর পরাজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল। ওবামা বিভিন্ন কৌশলের উপর নির্ভর করছেন, প্রাথমিকভাবে ড্রোন বৈশ্বিক হত্যা অভিযান, যা আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদে নতুন রেকর্ড ভেঙ্গেছে, এবং বিশেষ বাহিনীর অভিযান, এখন পর্যন্ত বিশ্বের অনেক জায়গায়। নিক টার্স, বিষয়ে নেতৃস্থানীয় গবেষক, সম্প্রতি রিপোর্ট করেছে যে ইউএস এলিট বাহিনী "147 সালে রেকর্ড 2015 টি দেশে মোতায়েন করা হয়েছে।"
অস্থিতিশীলতা এবং আমি যাকে "ব্ল্যাক হোলের সৃষ্টি" বলি তা হল মধ্যপ্রাচ্য এবং অন্যত্র বিশৃঙ্খলার সাম্রাজ্যের প্রধান লক্ষ্য, তবে এটিও স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোন দিকনির্দেশনা ছাড়াই উত্তাল সমুদ্রে যাত্রা করছে এবং প্রকৃতপক্ষে, ধ্বংসের কাজটি শেষ হয়ে গেলে কী করা দরকার সে সম্পর্কে একেবারেই অজ্ঞাত। বিশ্বব্যাপী আধিপত্য হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতনের কারণে এর কতটা?
বিশৃঙ্খলা এবং অস্থিতিশীলতা বাস্তব, কিন্তু আমি মনে করি না যে এটি লক্ষ্য। বরং, ইরাক, লিবিয়া, আফগানিস্তান এবং অন্যত্র যেমন স্লেজহ্যামার প্রধান হাতিয়ার দিয়ে বোঝা যায় না এমন ভঙ্গুর সিস্টেমে আঘাত করার পরিণতি। মার্কিন আধিপত্যবাদী শক্তির ক্রমাগত পতনের জন্য (আসলে, 1945 থেকে, কিছু উত্থান-পতন সহ), বর্তমান বিশ্ব দৃশ্যে এর পরিণতি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এডওয়ার্ড স্নোডেনের ভাগ্য নিন। চারটি লাতিন আমেরিকান দেশ তাকে আশ্রয় দিয়েছে বলে জানা গেছে, ওয়াশিংটনের আঘাতের ভয় নেই। একটি ইউরোপীয় শক্তি মার্কিন রাগ মোকাবেলা করতে ইচ্ছুক নয়. এটি পশ্চিম গোলার্ধে মার্কিন শক্তির অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য পতনের পরিণতি।
যাইহোক, আমি সন্দেহ করি যে মধ্যপ্রাচ্যের বিশৃঙ্খলা এই ফ্যাক্টরকে যথেষ্ট পরিমাণে চিহ্নিত করে। ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনের একটি পরিণতি ছিল সাম্প্রদায়িক সংঘাতকে উসকে দেওয়া যা ইরাককে ধ্বংস করছে এবং এখন এই অঞ্চলটিকে ছিন্নভিন্ন করে দিচ্ছে। লিবিয়ায় ইউরোপ-সূচিত বোমা হামলা সেখানে একটি বিপর্যয় সৃষ্টি করেছিল, যা অস্ত্রের প্রবাহ এবং জিহাদি অপরাধের উদ্দীপনার সাথে বহুদূরে ছড়িয়ে পড়েছে। এবং বিদেশী সহিংসতার আরও অনেক প্রভাব রয়েছে। এছাড়াও অনেক অভ্যন্তরীণ কারণ আছে। আমি মনে করি যে মধ্যপ্রাচ্যের সংবাদদাতা প্যাট্রিক ককবার্ন তার পর্যবেক্ষণে সঠিক যে সুন্নি ইসলামের ওয়াহাবিকরণ আধুনিক যুগের সবচেয়ে বিপজ্জনক উন্নয়নের একটি। এখন পর্যন্ত অনেক ভয়ঙ্কর সমস্যা কার্যত অদ্রবণীয় দেখায়, সিরিয়ার বিপর্যয়ের মতো, যেখানে একমাত্র ক্ষীণ আশা নিহিত রয়েছে কোনো ধরনের আলোচনার মাধ্যমে নিষ্পত্তির মধ্যে যার দিকে জড়িত শক্তিগুলো ধীরে ধীরে এগিয়ে আসছে বলে মনে হচ্ছে।
রাশিয়াও সিরিয়ায় ধ্বংসযজ্ঞ চালাচ্ছে। কোন উদ্দেশ্যে, এবং রাশিয়া কি এই অঞ্চলে মার্কিন স্বার্থের জন্য হুমকিস্বরূপ?
রাশিয়ান কৌশল স্পষ্টতই আসাদ সরকারকে টিকিয়ে রাখা, এবং এটি প্রকৃতপক্ষে "ধ্বংসের বৃষ্টিপাত" করছে, প্রাথমিকভাবে তুরস্ক, সৌদি আরব এবং কাতার সমর্থিত জিহাদি-নেতৃত্বাধীন বাহিনীকে আক্রমণ করছে এবং কিছুটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। ওয়াশিংটন পোস্টের একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে সিআইএ কর্তৃক এই বাহিনীকে সরবরাহ করা উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্র (টিওডব্লিউ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সহ) আসাদের বিরুদ্ধে সামরিক ভারসাম্যকে সরিয়ে দিয়েছে এবং রাশিয়ানদেরকে আকৃষ্ট করার একটি কারণ ছিল। “আমাদের সতর্ক থাকতে হবে। মার্কিন ক্ষমতার স্বার্থ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের স্বার্থ প্রায়শই বেশ ভিন্ন হয়, যেমনটি সাধারণত অন্যত্রও হয়। সরকারী মার্কিন স্বার্থ হল আসাদকে নির্মূল করা, এবং স্বাভাবিকভাবেই আসাদের প্রতি রাশিয়ান সমর্থন এটির জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। এবং এই সংঘর্ষ সিরিয়ার জন্য শুধু ক্ষতিকরই নয়, যদি বিপর্যয়কর না হয়, তবে দুর্ঘটনাজনিত বৃদ্ধির হুমকিও বহন করে যা বিপর্যয়কর হতে পারে বহুদূর।
আইএসআইএস কি মার্কিন সৃষ্ট দানব?
বিশিষ্ট মধ্যপ্রাচ্য বিশ্লেষক গ্রাহাম ফুলারের সাথে একটি সাম্প্রতিক সাক্ষাত্কারের শিরোনাম করা হয়েছে, "সাবেক সিআইএ অফিসার বলেছেন মার্কিন নীতি আইএস তৈরিতে সহায়তা করেছে।" ফুলার যা বলেছেন, সঠিকভাবে আমি মনে করি, তা হল, “আমি মনে করি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সংস্থার অন্যতম প্রধান নির্মাতা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইএসআইএস গঠনের পরিকল্পনা করেনি, তবে মধ্যপ্রাচ্যে এর ধ্বংসাত্মক হস্তক্ষেপ এবং ইরাকের যুদ্ধ ছিল আইএসআইএসের জন্মের মূল কারণ। আপনি মনে রাখবেন যে এই সংস্থার সূচনা পয়েন্ট ছিল ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনের প্রতিবাদ করা। ইরাকের দখলদারিত্বের বিরোধিতার কারণে সেই সময়ে অনেক অ-ইসলামি সুন্নিও এটিকে সমর্থন করেছিল। আমি মনে করি আজও আইএসআইএস [এখন ইসলামিক স্টেট] অনেক সুন্নি দ্বারা সমর্থিত যারা বাগদাদের শিয়া সরকার দ্বারা বিচ্ছিন্ন বোধ করে।" শিয়া আধিপত্য প্রতিষ্ঠা ছিল মার্কিন আক্রমণের একটি প্রত্যক্ষ পরিণতি, ইরানের বিজয় এবং ইরাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অসাধারণ পরাজয়ের একটি উপাদান। সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তরে, মার্কিন আগ্রাসন আইএসআইএসের উত্থানের একটি কারণ ছিল, তবে এই অঞ্চলে প্রচারিত ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলির কোনও যোগ্যতা নেই যা মনে করে যে মার্কিন এই অসাধারণ দানবত্বের উত্থানের পরিকল্পনা করেছিল।
ইসলামিক স্টেটের মতো একটি সম্পূর্ণ বর্বর ও বর্বর সংগঠন ইউরোপে বসবাসকারী অনেক তরুণ মুসলিমের জন্য যে মুগ্ধতা পোষণ করে তা আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন?
অন্যান্যদের মধ্যে স্কট আত্রানের দ্বারা এই ঘটনাটির যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করা হয়েছে। আবেদনটি প্রাথমিকভাবে তরুণদের মধ্যে রয়েছে যারা দমন ও অপমানিত অবস্থায় বাস করে, সামান্য আশা ও সামান্য সুযোগ নিয়ে, এবং যারা জীবনে এমন কিছু লক্ষ্য খোঁজে যা মর্যাদা এবং আত্ম-উপলব্ধি দেয়; এই ক্ষেত্রে, পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদী শক্তি দ্বারা শতাব্দীর পরাধীনতা ও ধ্বংসের বিরোধিতা করে একটি ইউটোপিয়ান ইসলামিক রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করা। উপরন্তু, সমবয়সীর চাপের একটি ভাল চুক্তি আছে বলে মনে হচ্ছে - একই সকার ক্লাবের সদস্যরা, এবং তাই। নিঃসন্দেহে আঞ্চলিক সংঘাতের তীব্রভাবে সাম্প্রদায়িক প্রকৃতিও একটি কারণ - শুধু "ইসলামকে রক্ষা করা" নয় বরং এটিকে শিয়া ধর্মত্যাগীদের হাত থেকে রক্ষা করা। এটা খুবই কুৎসিত এবং বিপজ্জনক দৃশ্য।
ওবামা প্রশাসন মিশর এবং দক্ষিণ আরবের মতো জায়গায় কর্তৃত্ববাদী ও মৌলবাদী শাসনব্যবস্থার সাথে মার্কিন সম্পর্ক পুনঃমূল্যায়নে খুব কম আগ্রহ দেখিয়েছে। গণতন্ত্রের প্রচার কি মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সম্পূর্ণ লজ্জাজনক উপাদান?
নিঃসন্দেহে উপরে উল্লিখিত টমাস ক্যারোথার্সের মতো মানুষ আছেন, যারা সত্যিই গণতন্ত্রের প্রচারে নিবেদিত, এবং সরকারের মধ্যে আছেন; তিনি রিগান স্টেট ডিপার্টমেন্টে "গণতন্ত্রের প্রচার" এর সাথে জড়িত ছিলেন। কিন্তু রেকর্ডটি বেশ স্পষ্টভাবে দেখায় যে এটি খুব কমই নীতির একটি উপাদান, এবং প্রায়শই গণতন্ত্রকে হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা হয় - ভাল কারণে, যখন আমরা জনপ্রিয় মতামত দেখি। শুধুমাত্র একটি সুস্পষ্ট উদাহরণ উল্লেখ করার জন্য, শীর্ষস্থানীয় মার্কিন পোলিং এজেন্সি (WIN/Gallup) এর আন্তর্জাতিক মতামতের জরিপ দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্ব শান্তির জন্য একটি বিশাল ব্যবধানে সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে, পাকিস্তান দ্বিতীয় স্থানে অনেক পিছিয়ে রয়েছে (সম্ভবত স্ফীত হয়েছে) ভারতীয় ভোট)। আরব বসন্তের প্রাক্কালে মিশরে গৃহীত জরিপে ইসরায়েল ও মার্কিন শক্তির ভারসাম্য রক্ষার জন্য ইরানের পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য যথেষ্ট সমর্থন প্রকাশ করা হয়েছে। জনমত প্রায়ই এমন সামাজিক সংস্কারের পক্ষে থাকে যা মার্কিন-ভিত্তিক বহুজাতিকদের ক্ষতি করবে। এবং আরও অনেক কিছু। এইগুলি খুব কমই নীতি যা মার্কিন সরকার প্রতিষ্ঠিত দেখতে চায়, কিন্তু খাঁটি গণতন্ত্র জনমতের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ কণ্ঠস্বর দেবে। একই কারণে ঘরে ঘরে গণতন্ত্রকে ভয় পায়।
আপনি কি ডেমোক্র্যাটিক বা রিপাবলিকান প্রশাসনের অধীনে অদূর ভবিষ্যতে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতিতে কোনো বড় পরিবর্তন আশা করছেন?
গণতান্ত্রিক প্রশাসনের অধীনে নয়, তবে রিপাবলিকান প্রশাসনের পরিস্থিতি অনেক কম স্পষ্ট। দলটি সংসদীয় রাজনীতির বর্ণালী থেকে অনেক দূরে চলে গেছে। প্রার্থীদের বর্তমান ফসলের ঘোষণাগুলিকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা গেলে বিশ্ব গভীর সমস্যার সম্মুখীন হতে পারে। যেমন ধরুন ইরানের সঙ্গে পারমাণবিক চুক্তি। তারা যে সর্বসম্মতভাবে এর বিরোধিতা করছে তা নয় বরং তারা কত দ্রুত ইরানে বোমা বর্ষণ করবে তা নিয়ে প্রতিযোগিতা করছে। এটি আমেরিকান রাজনৈতিক ইতিহাসে একটি খুব অদ্ভুত মুহূর্ত, এবং ধ্বংসের ভয়ঙ্কর ক্ষমতা সহ একটি রাষ্ট্রে, এটি সামান্য উদ্বেগের কারণ হওয়া উচিত নয়।
সিজে পলিক্রোনিউ একজন রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ/রাজনৈতিক বিজ্ঞানী যিনি ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা কেন্দ্রগুলিতে শিক্ষা দিয়েছেন এবং কাজ করেছেন। ইউরোপীয় অর্থনৈতিক একীকরণ, বিশ্বায়ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং নিওলিবারেলিজমের রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক প্রকল্পের বিনির্মাণে তার প্রধান গবেষণার আগ্রহ। তিনি ট্রুথআউটের নিয়মিত অবদানকারীর পাশাপাশি ট্রুথআউটের পাবলিক ইন্টেলেকচুয়াল প্রজেক্টের সদস্য। তিনি বেশ কয়েকটি বই প্রকাশ করেছেন এবং তার নিবন্ধগুলি বিভিন্ন জার্নাল, ম্যাগাজিন, সংবাদপত্র এবং জনপ্রিয় সংবাদ ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছে। তার অনেক প্রকাশনা ক্রোয়েশিয়ান, ফ্রেঞ্চ, গ্রীক, ইতালীয়, পর্তুগিজ, স্প্যানিশ এবং তুর্কি সহ বেশ কয়েকটি বিদেশী ভাষায় অনূদিত হয়েছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা