ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
আশ্চর্যজনক সংখ্যক প্রগতিশীলরা "সেক্সটিং" কেলেঙ্কারির জন্য রিপাবলিক অ্যান্থনি ওয়েইনার (ডি-নিউ ইয়র্ক) এর পদত্যাগের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন, সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে ব্যাপকভাবে স্ফীত মিডিয়া কভারেজ আরও বেশি চাপের বিষয়গুলি থেকে বিভ্রান্ত করেছে, সেইসাথে রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের দ্বারা সংঘটিত আরও খারাপ পাপ (বেশিরভাগই যৌন জড়িত নয়)। যাইহোক, যা বিরক্তিকর, তা হল যেভাবে ওয়েইনারের সাথে এমন আচরণ করা হচ্ছে যেন তিনি ক্যাপিটল হিলের একটি নেতৃস্থানীয় প্রগতিশীল কণ্ঠস্বর, বিশেষ করে বিদেশী নীতিতে তার ডানপন্থী রাজনৈতিক এজেন্ডা সত্ত্বেও।
উদাহরণ স্বরূপ, ব্লগার কেটি হালপার যুক্তি দিয়েছিলেন যে টেক্সট বার্তার মাধ্যমে অল্পবয়সী মহিলাদের কাছে স্পষ্ট ছবি পাঠানোর বিষয়ে মিথ্যা বলাটা গণবিধ্বংসী অস্ত্র (WMDs) সম্পর্কে মিথ্যা বলার মতো খারাপ নয় যা একটি দুঃখজনক, অবৈধ এবং অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল।
দুর্ভাগ্যবশত, ওয়েইনার একজন যারা ইরাকি WMD সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিল। তার উদারপন্থী জেলায় শক্তিশালী যুদ্ধবিরোধী মনোভাব থাকা সত্ত্বেও, তিনি ক্যাপিটল হিলে ডেমোক্র্যাটদের ডানপন্থী সংখ্যালঘুদের মধ্যে ছিলেন যারা অসাংবিধানিকভাবে জর্জ ডব্লিউ বুশকে বিশ্বের দূরবর্তী একটি দেশে আক্রমণ করার অভূতপূর্ব ক্ষমতা প্রদান করেছিলেন যা আমাদের জন্য কোন হুমকি ছিল না, তার নিজের পছন্দের সময় এবং পরিস্থিতিতে। এবং, আজ অবধি, ওয়েইনার চলমান ইরাক দখলের জন্য নিঃশর্ত অর্থায়ন সমর্থন করে। ওয়েইনারের যুদ্ধের ভোট জাতিসংঘ (UN) সনদ সহ আন্তর্জাতিক আইনের সবচেয়ে মৌলিক নীতির অবমাননা প্রকাশ করেছে, যা এই ধরনের আক্রমণাত্মক যুদ্ধকে নিষিদ্ধ করে। তিনি 4,500 এরও বেশি আমেরিকান জীবন এবং কয়েক হাজার ইরাকি জীবন উৎসর্গ করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন, একটি পশ্চিমা শক্তির দ্বারা আরব কেন্দ্রস্থলে আগ্রাসনের দ্বারা উগ্র ইসলামবাদী চরমপন্থীদের একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রজন্ম তৈরি করতে সাহায্য করেছিলেন এবং এক ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি উৎসর্গ করেছিলেন - যা হতে পারে এখানে স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা, পরিবেশ, গণপরিবহন, আবাসন এবং অন্যান্য মানবিক প্রয়োজনের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে – তেল এবং সাম্রাজ্যের জন্য।
ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর ডানপন্থী সরকারকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে ওয়েনার কংগ্রেসের অন্যতম ডানপন্থী সদস্য।
অধিকৃত ফিলিস্তিনি পশ্চিম তীরে ঔপনিবেশিকতার অবসান ঘটাতে ইসরায়েলকে চাপ দিতে প্রেসিডেন্ট ওবামার অস্বীকৃতি তাকে আন্তর্জাতিক আইনের সমর্থকদের কাছ থেকে সমালোচনার মুখে ফেলেছে, ওয়েইনার ওবামার মধ্যপ্রাচ্য নীতিকে ডান দিক থেকে আক্রমণ করার জন্য রিপাবলিকানদের সাথে যোগ দিয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, ওবামা যখন পশ্চিম তীরে ইসরায়েলের অবৈধ বসতি সম্প্রসারণের বিষয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিলেন (রোড ম্যাপ এবং অন্যান্য মার্কিন নেতৃত্বাধীন শান্তি উদ্যোগ লঙ্ঘন করে, বিশ্ব আদালতের একটি যুগান্তকারী রায়, চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশনের একটি সিরিজ। ) , ওয়েইনার ঘোষণা করেছিলেন, "মার্কিন নীতি প্রকাশ করা এবং তাদের অভ্যন্তরীণ নীতিগুলি কী তা নিয়ে গণতন্ত্রকে চাপ দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, এবং রাষ্ট্রপতি ঠিক সেই লাইনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছেন।" অন্য কারো দেশের অবৈধ উপনিবেশকে "একটি দেশীয় নীতি" হিসাবে লেবেল করা বিজয়ের অধিকারের সমর্থনের কম কিছু নয়। কার্যত সমগ্র আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় পূর্ব জেরুজালেম সহ পশ্চিম তীরকে বিদ্রোহী দখলের অধীনে বলে স্বীকৃতি দেয় এবং সেই অঞ্চলটিকে 78 সালের জুনের আগে ইসরায়েল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ঐতিহাসিক প্যালেস্টাইনের 1967 শতাংশ থেকে আলাদা করে, যা ইসরায়েলের অভ্যন্তরীণ এখতিয়ারের আওতায় হিসাবে স্বীকৃত। . ওয়েইনারের মতে, তবে, "এমন কিছু লোক আছে যারা বিশ্বাস করে যে ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে বসতি স্থাপনের কার্যকলাপ রয়েছে। আমি তা বিশ্বাস করি না," যোগ করে, "যে বসতি চলছে তা ইসরায়েলে।" দ্বি-রাষ্ট্রীয় সমাধান প্রত্যাখ্যান করে, তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে ইসরায়েলের পশ্চিম সীমান্ত হল "জর্ডান নদী।"
ইসরায়েলি হামলায় 900 শিশুসহ অন্তত 400 জন বেসামরিক লোকের মৃত্যু সত্ত্বেও, ওয়েইনার গাজার বিরুদ্ধে 2008-2009 সালের ইসরায়েলের যুদ্ধকে একটি "মানবিক" যুদ্ধ বলে অভিহিত করেছেন। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, জাতিসংঘ, ইসরায়েলি মানবাধিকার গোষ্ঠী বি'টসেলেম এবং অন্যান্য তদন্ত - যা বেসামরিক জনসংখ্যা কেন্দ্রগুলিতে ব্যাপক নির্বিচার হামলার অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ খুঁজে পেয়েছে - ওয়েইনার জোর দিয়েছিলেন যে ইসরাইল তাদের আক্রমণে সংযম ব্যবহার করেছে। প্রচুর জনবহুল ছিটমহল "যতটা সম্ভব অস্ত্রোপচারের কাজ।" তিনি লেবাননের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের 2006 সালের যুদ্ধকেও রক্ষা করেছিলেন, যেটিতে কমপক্ষে 700 বেসামরিক লোক মারা গিয়েছিল, ইসরায়েলের ক্লাস্টার বোমার ব্যবহারকে রক্ষা করে এবং যুদ্ধটিকে একটি "প্রতিরক্ষামূলক পদক্ষেপ" বলে দাবি করে এবং যে, "এটি আমাদের মিত্রের প্রয়োজনের সময়।"
ওয়েইনার উচ্চ সমুদ্রে একটি মানবিক সহায়তা ফ্লোটিলায় গত বছরের ইসরায়েলি আক্রমণের একজন নেতৃস্থানীয় রক্ষক ছিলেন, যে সময় ইসরায়েলি কমান্ডোরা 19 বছর বয়সী মার্কিন নাগরিক সহ নয়জনকে হত্যা করেছিল, যে আক্রমণের চিত্রগ্রহণের সময় প্রথমে গুলিবিদ্ধ হয়েছিল, তারপরে মারাত্মকভাবে গুলি করে হত্যা করেছিল , মৃত্যুদন্ড-শৈলী, জাহাজের ডেকে শুয়ে থাকার সময় মাথার পিছনে। ওয়েইনারের দৃষ্টিতে, আন্তর্জাতিক জলসীমায় মানবিক সাহায্য কর্মীদের হত্যা করা বৈধ "আত্মরক্ষা" যা তিনি "দৃঢ়ভাবে সমর্থন(গুলি)"। যদিও এই আন্তর্জাতিক প্রচেষ্টাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ বিভিন্ন দেশে মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলির একটি বিস্তৃত জোট দ্বারা শুরু হয়েছিল, ওয়েইনার বলেছিলেন, "আমরা জানি এই ট্র্যাজেডিটি তুরস্ক দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল।" এবং, যদিও তুরস্ক উত্তর আটলান্টিক চুক্তি সংস্থায় (ন্যাটো) রয়ে গেছে, ওয়েনার তুরস্ককে "আমাদের প্রাক্তন মিত্র" হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
যেহেতু আমাদের মৌলিক অধিকার এবং পরিষেবাগুলির উপর ডানপন্থী আক্রমণ আগের চেয়ে আরও জোরে বাড়ছে, তাই স্বাধীন সাংবাদিকতাকে শক্তিশালী রাখা অপরিহার্য। এখানে ক্লিক করে Truthout সমর্থন করুন.
ভিন্নমতের জন্য ওয়েইনারের অসহিষ্ণুতা
ওয়েইনার দীর্ঘদিন ধরে একাডেমিক স্বাধীনতার তীব্র বিরোধী ছিলেন, ডানপন্থী ইসরায়েলি সরকারের সমালোচনার জন্য রাজনৈতিক বিজ্ঞানের অধ্যাপক জোসেফ মাসাদকে বরখাস্ত করার জন্য কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে চাপ দেওয়ার জন্য একটি প্রচারণার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। সৌভাগ্যবশত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর মিত্রদের নীতিকে চ্যালেঞ্জকারী অধ্যাপকদের ম্যাককার্থিস্টিক শুদ্ধি পুনরায় চালু করার জন্য ওয়েইনারের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, কলম্বিয়া একাডেমিক স্বাধীনতার প্রতি তার প্রতিশ্রুতিতে দৃঢ় ছিল। হাস্যকরভাবে, মাসাদ ইহুদি বিরোধীদের এবং অন্যদেরও সমালোচনা করেছে যারা মার্কিন মধ্যপ্রাচ্য নীতির পিছনে প্রাথমিক শক্তি হিসাবে "ইহুদি লবির" শক্তিকে অতিরঞ্জিত করেছে, মার্কিন কৌশলগত স্বার্থ এবং অনুভূত মার্কিন কৌশলগত স্বার্থ এবং ইসরায়েলের ব্যবহার সহ আরও গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলিকে স্বীকৃতি দিয়েছে। এই অঞ্চলে মার্কিন আধিপত্যের অগ্রগতি। ম্যাসাদের মতো পণ্ডিতদের সম্পর্কে ওয়েইনারকে যা আপাতদৃষ্টিতে বিরক্ত করে, তা হল ইহুদিদের বিরুদ্ধে কুসংস্কার বা ইসরায়েলের প্রতি পক্ষপাত নয়, বরং বুশ প্রশাসনের সাম্রাজ্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গি এবং নিজের মতো বুশের নব্য রক্ষণশীল এজেন্ডার সমর্থকদের চ্যালেঞ্জ করার তাদের সাহসিকতা।
ওয়েইনারের আরেকটি টার্গেট হল ইউনাইটেড স্টেটস ইনস্টিটিউট অফ পিস (ইউএসআইপি), ওয়াশিংটন ভিত্তিক কংগ্রেসের অর্থায়নে পরিচালিত একটি ফাউন্ডেশন যেটি দ্বন্দ্ব নিরসনে গবেষণা ও শিক্ষায় নিযুক্ত রয়েছে এবং রক্তপাত রোধে মধ্যস্থতা ও অন্যান্য প্রচেষ্টার জন্য বিভিন্ন সংঘাতপূর্ণ অঞ্চলে কর্মীদের পাঠায়। . যদিও সংগঠনটি মতাদর্শগতভাবে অভিযোজনে বৈচিত্র্যময় এবং মাঝে মাঝে এটিকেন্দ্রিক অভিমুখের জন্য বাম দিক থেকে সমালোচিত হয়, ওয়েইনার দৃশ্যত এর "শান্তি" অভিমুখীতাকে আমেরিকান এবং ইসরায়েলি যুদ্ধের জন্য হুমকি বলে মনে করেন যা তিনি এত আগ্রহের সাথে সমর্থন করেছেন। ইরাক যুদ্ধ এবং অন্যান্য পেন্টাগন বুন্ডগলের জন্য শত শত বিলিয়ন ডলারের জন্য ভোট দেওয়ার সময়, তিনি ইউএসআইপি-কে "সরকারি বর্জ্য কীভাবে বৃদ্ধি পায় সে বিষয়ে কেস স্টাডি" হিসাবে উল্লেখ করেছেন এবং এই বছর প্রস্তাবিত পাবলিক ফান্ডিং-এর জন্য $54 মিলিয়ন "করদাতার অর্থের অপব্যবহার।" তিনি ডানপন্থী উটাহ রিপাবলিকান রিপাবলিকান জেসন চ্যাফেটজ-এর সাথে ইউএসআইপি ডিফান্ড করার জন্য সহ-স্পন্সরিং আইনে জুটি বেঁধেছেন এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে এবং অন্য কোথাও ইনস্টিটিউটের ট্র্যাশিংয়ে লেখা প্রবন্ধ লিখেছেন।
যারা তার সাথে একমত নন তাদের প্রতি ওয়েইনারের অসহিষ্ণুতা এমনকি আন্তর্জাতিক সংস্থা পর্যন্ত প্রসারিত। চুক্তির বাধ্যবাধকতা থাকা সত্ত্বেও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিউইয়র্কে জাতিসংঘের সদর দফতরে স্বীকৃত প্রতিনিধিদের প্রবেশের অনুমতি দিতে হবে, ওয়েইনার প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশন (PLO)-কে 1974 সাল থেকে ফিলিস্তিনিদের একমাত্র বৈধ প্রতিনিধি হিসাবে স্বীকৃত - জাতিসংঘ থেকে নিষিদ্ধ করার জন্য আইন প্রবর্তন করেছিলেন। ওয়েইনার পিএলও প্রতিনিধি ডঃ রিয়াদ মনসুর, একজন বিশিষ্ট মার্কিন-শিক্ষিত শিক্ষাবিদ, এবং জাতিসংঘ মিশনে তার সহকর্মীদের সাথে তাদের "ছোট ফিলিস্তিনি সন্ত্রাসী ব্যাগ" প্যাক করার জন্য আহ্বান জানান।
ওয়েইনারের বিশ্বদর্শনে, আপনি যদি তার ডানপন্থী পূর্বাভাসের সাথে একমত না হন, যেমন ইস্রায়েলে ডানপন্থী সরকারের প্রতি তার প্রতিরক্ষা, তাহলে আপনাকে আদর্শগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হিসাবে আক্রমণ করা হবে: যদি অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বা হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (HRW) আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের ইসরায়েলি লঙ্ঘনের নথিভুক্ত করে, এমনকি যদি তারা একই সাথে আরব দলগুলির লঙ্ঘনের উল্লেখ করে, এর অর্থ হল অ্যামনেস্টি এবং এইচআরডব্লিউ "ইসরায়েলের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট।" দৃঢ়ভাবে ইসরায়েল-পন্থী নিউ ইয়র্ক টাইমস সহ মূলধারার মিডিয়া আউটলেটগুলি যদি আন্তর্জাতিক আইনী নিয়মের ইসরায়েলি লঙ্ঘনের প্রতিবেদন করার সাহস করে, তবে তিনি তাদের "ইসরায়েলের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট" হিসাবেও লেবেল দেন। তিনি 2004 সালের সর্বসম্মত উপদেষ্টা মতামতের জন্য ইসরায়েলের বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট হওয়ার জন্য হেগের আন্তর্জাতিক বিচার আদালতকে আক্রমণ করেছেন (কেবল মার্কিন বিচারক ভিন্নমত পোষণ করেছেন) উল্লেখ করেছেন যে ইসরায়েল - অন্য কোনও দেশের চেয়ে কম বা কম নয় - আন্তর্জাতিক সমর্থন করতে বাধ্য। মানবিক আইন এবং সেই দেশের ডানপন্থী সরকার যে বিচ্ছিন্নতা বাধা তৈরি করছে তা দেশের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমান্তের বাইরে তৈরি করা যায়নি। যখন জাতিসংঘ তাদের 2006 সালের যুদ্ধের সময় হিজবুল্লাহ এবং ইসরায়েল উভয়ের দ্বারা আন্তর্জাতিক মানবিক আইন লঙ্ঘনের রিপোর্ট করেছিল, তখন ওয়েইনার দাবি করেছিলেন যে জাতিসংঘ, "সন্ত্রাসীদের পাশে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে।"
তার ডানপন্থী বৈদেশিক নীতির এজেন্ডাকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য, ওয়েইনারকে সহজভাবে জিনিসগুলি তৈরি করার জন্যও পরিচিত। ইরাকের কাছে এখনও গণবিধ্বংসী অস্ত্র রয়েছে সে সম্পর্কে তার মিথ্যা দাবি ছাড়াও, তিনি বারবার দাবি করেছেন যে 2006 সালে লেবাননে এবং 2009 সালে গাজা উপত্যকায় ইসরায়েলি যুদ্ধে উচ্চ বেসামরিক হতাহতের হার হিজবুল্লাহ এবং হামাসের দ্বারা মানুষের ব্যবহারের কারণে হয়েছিল। ঢাল, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এবং জাতিসংঘের বিভিন্ন সংস্থার ব্যাপক তদন্ত সত্ত্বেও এই ধরনের একটি ঘটনাও পাওয়া যায়নি। ওয়েইনার দাবি করেছেন যে ইসরায়েলি সশস্ত্র বাহিনী পশ্চিম তীর দখল করেনি, এবং এমনকি জোর দিয়েছিলেন যে এই অঞ্চলে ইসরায়েলি সামরিক উপস্থিতি নেই। তিনি দাবি করেন যে আন্তর্জাতিক আইনী পণ্ডিত, আন্তর্জাতিক রেড ক্রস কমিটি এবং স্বনামধন্য মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ব্যাপক ঐকমত্য সত্ত্বেও গাজা উপত্যকায় বেসামরিক পণ্যের ইসরায়েলের অবরোধ "আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত" ছিল। তিনি দাবি করেন যে পিএলও মার্কিন সরকার একটি "সন্ত্রাসী সংগঠন" হিসাবে স্বীকৃত, যদিও সেই উপাধিটি 20 বছর আগে বাদ দেওয়া হয়েছিল। এমনকি তিনি অস্বীকার করেছেন যে মধ্যপন্থী ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের প্রেসিডেন্ট মাহমুদ আব্বাসও পিএলওর প্রধান, যে আব্বাস 2004 সালে ইয়াসির আরাফাতের মৃত্যুর পর থেকে ছিলেন।
কেন "প্রগতিশীলরা" ওয়েইনারকে রক্ষা করে?
ওয়েইনারের ডানপন্থী প্ররোচনা এবং প্রগতিশীল, উদারপন্থী এবং এমনকি কেন্দ্রবাদীদের প্রতি তার অসহিষ্ণুতা সত্ত্বেও যারা তার সাথে একমত নন, নিউ ইয়র্ক কংগ্রেসম্যান এখনও নিজেকে বিশিষ্ট উদারপন্থী সংগঠনগুলির কাছ থেকে অযোগ্য প্রশংসা পাওয়ার প্রান্তে খুঁজে পেয়েছেন। উদারপন্থী দল ডেমোক্রেসি ফর আমেরিকা তাকে প্রতিনিধি পরিষদে শীর্ষ নায়ক হিসেবে নামকরণ করেছে, তাকে সেই সংস্থায় তৃতীয়-সবচেয়ে প্রভাবশালী "প্রগতিশীল" হিসেবে উল্লেখ করেছে। মুভঅন এবং অন্যান্য প্রগতিশীল গোষ্ঠীগুলি নিয়মিতভাবে তার পুনর্নির্বাচনকে সমর্থন করেছে এবং তার কথিত "প্রগতিশীল" এজেন্ডায় প্রশংসা করেছে।
অনেকে কিছু অর্থনৈতিক বিষয়, গর্ভপাত, সমকামী অধিকার এবং অন্যান্য গার্হস্থ্য উদ্বেগের বিষয়ে তার অপেক্ষাকৃত উদার অবস্থানের দিকে ইঙ্গিত করে। যাইহোক, অভ্যন্তরীণ ইস্যুতে একটি উদারপন্থী রেকর্ড প্রয়াত সিনেটর হুবার্ট হামফ্রে এবং হেনরি জ্যাকসনের মতো উদারপন্থী ডেমোক্র্যাটদেরকে তাদের ভিয়েতনাম যুদ্ধের সমর্থনের জন্য সমালোচনা থেকে বাঁচাতে পারেনি এবং 1980-এর দশকে মধ্য আমেরিকায় মার্কিন হস্তক্ষেপকে সমর্থনকারী ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনাকেও আটকাতে পারেনি। কেন ওয়েইনার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলি সামরিকবাদের প্রতি সমর্থন, আন্তর্জাতিক আইন এবং মানবাধিকারের প্রতি তার ঘৃণা, মানবাধিকার সংস্থা এবং উকিলদের আক্রমণ করার দ্রুততা এবং তার ডানপন্থী এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য তার মিথ্যা বলার ইচ্ছার জন্য সমালোচনামূলক তদন্ত থেকে রক্ষা পেয়েছেন?
কর্মক্ষেত্রে কিছু অন্তর্নিহিত বর্ণবাদ থাকতে পারে, যাতে তার সমর্থকরা কিছু অভ্যন্তরীণ বিষয়ে ওয়েইনারের প্রগতিশীল অবস্থানগুলি দেখতে পারে যা আমেরিকানদের উপকারী (প্রাথমিকভাবে শ্বেতাঙ্গ) নীতির চেয়ে বেশি গুরুত্ব দেয় যা আরব এবং অন্যান্য বর্ণের লোকদের নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।
বার কি এতটাই কম হয়েছে যে ওয়েইনারের মতো রাজনীতিবিদদের এখন প্রগতিশীল বলে মনে করা হয়? 1980-এর দশকে, আমরা মধ্য আমেরিকায় যুদ্ধাপরাধকে রক্ষাকারী রাজনীতিবিদদের "ডেথ স্কোয়াড ডেমোক্র্যাট" হিসাবে উল্লেখ করেছি। আজ, সমমনা রাজনীতিবিদরা যারা মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধাপরাধকে রক্ষা করেন তাদের "প্রগতিশীল নায়ক" হিসেবে আখ্যায়িত করা হয়। স্ব-বর্ণিত "প্রগতিশীলরা" আজকাল মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার অবদান রাখতে ইচ্ছুক - অর্থ যা পরিবর্তে শান্তি এবং মানবাধিকার ক্রিয়াকলাপকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে - ওয়েইনারের মতো বদমাশ রাজনীতিবিদদের পুনঃনির্বাচিত করার প্রচেষ্টায় ডেমোক্রেসি ফর আমেরিকা এবং মুভঅনের মতো দলগুলিকে সমর্থন করার জন্য .
ওয়েইনার কেলেঙ্কারির চাঞ্চল্যকর কভারেজ মিডিয়া এবং আমেরিকান রাজনৈতিক সংস্কৃতির দুঃখজনক অবস্থা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই ডানপন্থী কংগ্রেসম্যানকে রক্ষা করার প্রচেষ্টা আমেরিকান বামদের কিছু অংশ সম্পর্কেও অনেক কিছু বলে।
http://www.truthout.com/progressive-defense-weiner-overlooks-his-right-wing-foreign-policy/1308331221