ওবামা প্রশাসনের ক্ষয়িষ্ণু দিনগুলিতে, হাউস ডেমোক্র্যাটরা প্রেসিডেন্ট ওবামার মধ্যপন্থী পররাষ্ট্র নীতির উত্তরাধিকারের জন্য একটি মর্মান্তিক তিরস্কার করেছে এবং ইসরায়েল সম্পর্কে আগত ট্রাম্প প্রশাসনের কট্টরপন্থী মতামতকে কার্যকরভাবে সমর্থন করেছে।
5 জানুয়ারী, হাউস ডেমোক্র্যাটদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ কার্যত প্রতিটি রিপাবলিকানের পক্ষে ভোটদানে যোগ দিয়েছিল একটি রেজল্যুশন যেটি অধিকৃত পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি বসতি স্থাপনের বিরোধিতা করে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের অন্যথায় সর্বসম্মত প্রস্তাবে ভেটো দিতে অস্বীকার করার সমালোচনা করেছে। হাউস রেজোলিউশন ইসরায়েলের অবৈধ উপনিবেশিক প্রচেষ্টার বিরোধিতাকে "ইসরায়েলবিরোধী" বলে অভিহিত করেছে।
কার্যত, হাউসের 109 জন ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে 193 জন নতুন কংগ্রেসের প্রথম পররাষ্ট্র নীতি ভোটে ট্রাম্পকে চ্যালেঞ্জ করতে অস্বীকৃতি জানায়, উদ্বেগ প্রকাশ করে যে ট্রাম্প অফিসে এলে তার এজেন্ডা নিয়ে কংগ্রেসে সামান্য বিরোধিতা হবে।
"একতরফা"
হাউস রেজুলেশনের উদ্দেশ্য ছিল জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন 2334, 23 ডিসেম্বর পাস করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 15 সদস্যের জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে একমাত্র দেশ হিসেবে মানবাধিকার, আন্তর্জাতিক আইন এবং ইসরায়েল-ফিলিস্তিনি শান্তির অনেক সমর্থককে হতাশ করেছে, এই প্রস্তাবকে সমর্থন না করে, বিরত থাকার পরিবর্তে ভোট দিয়েছে।
জাতিসংঘে ওবামা প্রশাসনের সাম্প্রতিক অনুশীলন থেকে বিরতিতে, তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও প্রস্তাবটি পাস করার অনুমতি দিয়ে ভেটো দিতে অস্বীকার করেছিল। ট্রাম্প এবং কংগ্রেসে তার দ্বিদলীয় সমর্থকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আসলে এই প্রস্তাবে ভেটো দেওয়া উচিত ছিল।
রেজুলেশন আহ্বান করা হয় উভয় ইসরায়েল ও ফিলিস্তিন সরকার বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা প্রতিরোধ, সন্ত্রাসবাদের নিন্দা ও লড়াই, সহিংসতা প্ররোচিত করা থেকে বিরত থাকা এবং আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতা মেনে চলা। যাইহোক, হাউসের বিবৃতি জাতিসংঘের প্রস্তাবকে "একতরফা" বলে সমালোচনা করেছে।
এমন দাবির কারণ ছিল নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবে এমন ধারাও ছিল যা অবৈধ ইসরায়েলি বসতির সমালোচনা করে। এই বিষয়ে "একতরফা" হওয়ার কারণ স্পষ্ট: ইসরায়েল হল দুটি পক্ষের মধ্যে একমাত্র যারা অবৈধভাবে অধিকৃত অঞ্চলে বসতি স্থাপন করছে - এটি চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের লঙ্ঘন, যা আন্তর্জাতিক বিচার আদালত দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে এবং একটি বিস্তৃত ঐকমত্য। আন্তর্জাতিক আইনী পণ্ডিত এবং মানবাধিকার সংস্থাগুলির।
কংগ্রেসের বিরোধিতা হওয়ার সম্ভাবনা কম কোন ফিলিস্তিনি পক্ষের দ্বারা সংঘটিত চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের প্রস্তাব, যেমন একটি প্রস্তাব যা হামাসের আত্মঘাতী বোমা হামলার নিন্দা করে।
আন্তর্জাতিক আইন
H. Res. 11, হাউসের বিবৃতি কার্যকরভাবে ইসরায়েলের ডানপন্থী সরকারের অবৈধ উপনিবেশ ড্রাইভের বিরোধিতাকে ইসরায়েলের বিরোধিতার সাথে সমান করে। এটি ইসরায়েলি নীতির যেকোনো সমালোচনাকে বৈধতা দেওয়ার জন্য দ্বিদলীয় প্রচেষ্টার অংশ বলে মনে হবে।
হাস্যকরভাবে, মধ্যপন্থী ইসরায়েলপন্থী দল যেমন জে স্ট্রিট এবং শান্তি জন্য আমেরিকানরা এখন প্রস্তাবে ভেটো না দেওয়ার ওবামার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে, স্বীকার করে যে বসতিগুলির নিরবচ্ছিন্ন সম্প্রসারণ ইসরায়েলের পাশাপাশি একটি কার্যকর সংলগ্ন ফিলিস্তিন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠাকে অসম্ভব করে তুলবে - এবং সেইজন্য অবশেষে ইস্রায়েলকে গণতন্ত্র বা ইহুদি রাষ্ট্রের মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য করে৷
জাতিসংঘের রেজোলিউশন 2334 কেবল দীর্ঘস্থায়ী ঐকমত্যকে পুনঃনিশ্চিত করেছে যে এই ধরনের বসতিগুলি অবৈধ। ধারা 49 এর চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন - যেটিতে ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই স্বাক্ষরকারী - যে কোনও দখলদার শক্তিকে "নিজস্ব বেসামরিক জনসংখ্যার অংশগুলি তার দখলকৃত অঞ্চলে" স্থানান্তর করতে বাধা দেয়।
জাতিসংঘ, নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশনের মতো পদক্ষেপের মাধ্যমে 446, 452, 465, এবং 471, বারংবার স্বীকৃতি দিয়েছে যে পশ্চিম তীর এবং পূর্ব জেরুজালেম বিদেশী বিদ্রোহী দখলের অধীনে অঞ্চল গঠন করেছে — এবং ইসরায়েলের বসতিগুলি এই সমালোচনামূলক আন্তর্জাতিক চুক্তির লঙ্ঘন করছে৷ ক ল্যান্ডমার্ক 2004 সিদ্ধান্ত আন্তর্জাতিক বিচার আদালতও বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। সেই রায়ে, বিশ্ব আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের অন্যান্য স্বাক্ষরকারীদের "আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের সাথে ইসরায়েলের সম্মতি নিশ্চিত করতে" নির্দেশ দিয়েছে।
উপরন্তু, সরকারী মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর অবস্থান, 1978 সালে গৃহীত এবং কখনও বাতিল করা হয়নি, বলে যে "সেই অঞ্চলগুলিতে বেসামরিক বসতি স্থাপন আন্তর্জাতিক আইনের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।"
রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক উভয় প্রশাসনই স্বীকার করে যে বসতিগুলি একটি কার্যকর সংলগ্ন ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠাকে অসম্ভব করে তোলে, এই ভিত্তিতে সম্প্রসারণের বিরোধিতা করেছে যে এটি "শান্তি প্রতিষ্ঠার প্রতিবন্ধক"। মার্কিন-সমর্থিত শান্তি পরিকল্পনা সিআইএ-এর সাবেক পরিচালকের সামনে রাখা জর্জ টেনিস এবং মিচেল কমিশন ইসরায়েলি বসতি স্থাপনের কার্যক্রম বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিল, যেমনটি হয়েছিল বহুল আলোচিত "শান্তির জন্য রোড ম্যাপ"যেটি বুশ এবং ওবামা উভয় প্রশাসনই বারবার জোর দিয়েছিল যে বিরোধ সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল৷
যাইহোক, H. Res. 11 বিদেশী বিদ্রোহী দখলের অধীনে থাকা অঞ্চলগুলিতে আন্তর্জাতিক আইন প্রয়োগ করার বা এমনকি সমাধান করার জাতিসংঘের অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করে।
এটি অন্যান্য এই ধরনের পেশাগুলির সাথে বৈপরীত্য যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের অংশগ্রহণের জন্য চাপ দিয়েছে, যেমন ইরাকের 1990-1991 কুয়েত দখল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখন জোর দেয়নি যে বিষয়টি ইরাক এবং কুয়েত সরকারের মধ্যে সরাসরি আলোচনার জন্য ছেড়ে দেওয়া হবে। কংগ্রেসের দাবি যে ইসরায়েল-ফিলিস্তিনি সংঘাত শুধুমাত্র দখলদার এবং দখলদারদের মধ্যে আলোচনার বিষয় হওয়া উচিত কেন জাতিসংঘের প্রথম স্থানে থাকা উচিত তার ভিত্তিকে চ্যালেঞ্জ করে।
দীর্ঘস্থায়ী মার্কিন নীতি
ওবামার উপর দ্বিদলীয় রেজোলিউশনের আক্রমণের মধ্যে অভিযোগ রয়েছে যে প্রশাসন UNSC রেজোলিউশন 2334 থেকে বিরত থেকে "দীর্ঘদিনের নীতি থেকে সরে গেছে"৷ বাস্তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 50 সালের বিজয়ের পর থেকে ইসরায়েলি পদক্ষেপের সমালোচনামূলক 1967 টিরও বেশি UNSC রেজুলেশনে ভোট দেওয়া থেকে সমর্থন বা বিরত রেখেছে পশ্চিম তীরের। এই সর্বশেষ ভোট হল আন্তর্জাতিক আইনের ইসরায়েলি লঙ্ঘনের সমালোচনামূলক প্রথম প্রস্তাব যা ওবামা প্রশাসন তার আট বছরের অফিসে পাস করার অনুমতি দিয়েছে, তবে এটি কংগ্রেসের জন্য দৃশ্যত খুব বেশি ছিল।
যদিও পোল তা দেখাচ্ছে সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাট অবৈধ বসতির সম্প্রসারণ বন্ধ করার জন্য ইসরায়েলের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ বা এমনকি আরও কঠোর পদক্ষেপকে সমর্থন করবে, ওবামা প্রশাসন স্পষ্ট করে বলেছে যে এটি প্রয়োগের বিধান রয়েছে এমন যেকোনো প্রস্তাবে ভেটো দেবে। এই সত্ত্বেও, H. Res. 11 জোর দেয় যে জাতিসংঘের রেজোলিউশন অন্যায়ভাবে পক্ষগুলির উপর চূড়ান্ত মর্যাদা আলোচনার শর্তাবলী "আরোপ করে" এবং এমনকি "অসলো চুক্তির বিরোধিতা করে।"
কংগ্রেস অবশ্য কখনও ইঙ্গিত করেনি যে বন্দোবস্তগুলি নিজেদের লঙ্ঘন করেছে৷ অসলো অ্যাকর্ডস, যা উভয় পক্ষকে "পশ্চিম তীরের স্থিতি পরিবর্তন করে... স্থায়ী স্থিতি আলোচনার ফলাফল না হওয়া পর্যন্ত" এমন কোনো পদক্ষেপ নিতে নিষেধ করে। অসলো আরও শর্ত দেয় যে পশ্চিম তীরকে একটি "একক আঞ্চলিক ইউনিট" হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যার অর্থ সম্ভবত ইসরায়েলি বসতি ব্লকের ফলে পশ্চিম তীরকে অ-সংলগ্ন ক্যান্টনগুলির একটি সিরিজে বিভক্ত না করা।
সংক্ষেপে, কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করেন যে ইসরায়েলের ডানপন্থী নেতা বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুকে দখলকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে অবৈধভাবে বসতি স্থাপন করতে দেওয়া অসলো চুক্তিকে লঙ্ঘন করে না, তবে ওবামা এই অবৈধ বসতি স্থাপনের বিরোধিতা করে একটি প্রস্তাবে বিরত থাকেন।
এইচ রেস-এর আরেকটা বিরক্তিকর দিক। 11 হল এটি দখলকৃত অঞ্চল হিসাবে পূর্ব জেরুজালেমের মর্যাদা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। ইউএস স্টেট ডিপার্টমেন্ট, ইন্টারন্যাশনাল রেড ক্রস, ইউনাইটেড নেশনস এবং ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিস দীর্ঘদিন ধরে ইসরাইল কর্তৃক 1967 সালের যুদ্ধে পূর্ব জেরুজালেম সহ দখলকৃত জমিগুলিকে "অধিকৃত অঞ্চল" হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে। এটি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশনের একটি সিরিজে (252, 267, 271, 298, 476, এবং 478 দিয়ে শুরু) - ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় প্রশাসনের সময় মার্কিন আপত্তি ছাড়াই পাস হয়েছিল - যা বিশেষভাবে পূর্ব জেরুজালেমকে বিদেশী যুদ্ধবাজদের অধীনে বলে স্বীকৃতি দেয়। পেশা.
ইস্রায়েলের বাইরের প্রভাব
শুধু এইচ. রেস-এর কথাই ছিল না। কার্যত যেকোনো রেজোলিউশনের চেয়ে 11টি বেশি চরম, তথাকথিত "ইসরায়েলপন্থী লবি" বিভক্ত ছিল।
জে স্ট্রিট এবং আমেরিকান ফর পিস নাউ-এর মতো আরও মধ্যপন্থী ইসরায়েলপন্থী দল ওবামার জাতিসংঘের অবস্থানকে সমর্থন করেছিল এবং এইচ রেস 11কে ইসরায়েলের দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থের জন্য খারাপ বলে বিরোধিতা করেছিল। যাইহোক, সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকানদের সাথে যোগ দিয়েছিল ডানপন্থী ইসরায়েলপন্থী দলগুলির সাথে, যেমন আমেরিকার জায়োনিস্ট অর্গানাইজেশন এবং আইপাক — এবং, বর্ধিতভাবে, ডানপন্থী ইসরায়েলি বসতি স্থাপনকারীদের সাথে — ট্রাম্পের জাতিসংঘ-বিরোধী অবস্থানের সমর্থনে এবং তাদের বিরোধিতাকারী সংখ্যাগরিষ্ঠ আমেরিকান ইহুদিদের বিরুদ্ধে।
ফলস্বরূপ, রেজুলেশনের প্রভাব ইসরায়েলের বাইরেও যায়।
সংখ্যাগরিষ্ঠ ডেমোক্র্যাটরা মূলত বিদেশী বিদ্রোহী দখলদারিত্বের অধীনে থাকা অঞ্চলগুলিতে আন্তর্জাতিক মানবিক আইন প্রয়োগ করার বা এমনকি ইস্যুতে ওজন করার জাতিসংঘের অধিকারকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। তারা জোর দিয়ে বলে যে দখলকৃত ভূখণ্ডের উপনিবেশের অবসান তখনই ঘটতে পারে যখন, যখন, এবং দখলকারী শক্তি দ্বারা সম্মত শর্তে - এবং দখলকৃত প্রতিনিধিদের সাথে আলোচনা অবশ্যই কোনও বাইরের চাপ বা হস্তক্ষেপ ছাড়াই এবং বিবেচনা ছাড়াই হতে হবে। দখলদারের কর্মের অবৈধতার জন্য।
জাতিসংঘ এবং আন্তর্জাতিক আইন সম্পর্কিত এই ভোটের প্রভাব তাই বেশ বিরক্তিকর। এবং, আমেরিকান ডেমোক্র্যাটরা একসময় জাতিসংঘের সনদ এবং চতুর্থ জেনেভা কনভেনশনের খসড়া তৈরিতে যে প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল, তা বিশেষভাবে হতাশাজনক যে কংগ্রেসের বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাট এখন সেই নথিগুলির বিরোধিতায় দাঁড়িয়েছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা