সূত্র: ফোকাস ফরেন পলিসি
11 ই সেপ্টেম্বর, আমার ক্যালিফোর্নিয়ার বাড়িতে তৎকালীন ডিরেক্টর মার্থা হানির জরুরী কলে আমাকে জাগানো হয়েছিল ফোকাস বিদেশী নীতি, জ্বলন্ত টাওয়ার দেখার জন্য আমাকে আমার টেলিভিশন চালু করতে বলছে।
আমি পেন্টাগন আক্রমণ এবং পেনসিলভেনিয়ায় ক্র্যাশের ঘোষণা সহ তাদের উভয়ের পতন দেখেছি। আমি বিভিন্ন মহাদেশে যুদ্ধ অঞ্চল পরিদর্শন করেছি, কিন্তু কিছুই আমাকে আমার নিজের দেশের উপর সংঘটিত ভয়াবহতার জন্য প্রস্তুত করতে পারেনি। দুর্ভাগ্যবশত, আমার সরকার মধ্যপ্রাচ্যের প্রতি প্রতিক্রিয়া হিসেবে যে ভয়ঙ্কর ভয়ঙ্কর প্রভাব ফেলবে, তার ভয়ের কারণে - যা দুঃখজনকভাবে পূর্বনির্ধারিত হওয়ার কারণে - আমি খুব কমই নিজেকে সেই ভয়াবহতার জন্য দুঃখিত হতে দিয়েছিলাম।
একজন মধ্যপ্রাচ্য বিশেষজ্ঞ হিসেবে, আমি অনেক সাক্ষাত্কারে নিযুক্ত হয়েছি এবং পরবর্তী দিন, সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে ব্যাপকভাবে প্রচারিত নিবন্ধগুলি লিখেছি। নিহত ব্যক্তিদের এবং তাদের প্রিয়জনদের প্রতি শ্রদ্ধার পাশাপাশি আমার নিজের গভীর ক্ষোভ এবং আতঙ্কের অনুভূতির জন্য, আমি হামলার অপরাধীদের এবং তাদের সমর্থকদের বিষয়ে কথার কমতি করিনি। আমি এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের আল-কায়েদার দ্বারা সৃষ্ট প্রকৃত হুমকির বিরুদ্ধে (সীমিত এবং লক্ষ্যবস্তু) সামরিক প্রতিক্রিয়ায় জড়িত হওয়ার অধিকার রক্ষা করেছি। যাইহোক, আমি এটাও ভেবেছিলাম যে কী ভয়ঙ্কর আক্রমণগুলিকে অনুপ্রাণিত করতে পারে তা পরীক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ, যা আমি কেবল ভবিষ্যতের সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধে নয়, হুমকিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে এমন নীতিগুলি এড়াতেও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছি৷
আমার যুক্তি ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই অঞ্চলে যত বেশি সামরিকীকরণ করেছে, আমেরিকান জনগণ তত কম নিরাপদ হয়েছে। আমি লক্ষ্য করেছি যে সমস্ত অত্যাধুনিক অস্ত্রশস্ত্র, সাহসী সৈন্য, এবং উজ্জ্বল সামরিক নেতৃত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধিকারী ছিল, যদি মধ্যপ্রাচ্য এবং এর বাইরে কয়েক মিলিয়ন মানুষ আমাদের ঘৃণা করে থাকে তবে তা সামান্যই ভাল করবে। যদিও জনসংখ্যার মাত্র একটি ছোট শতাংশ ওসামা বিন লাদেনের পদ্ধতিগুলিকে সমর্থন করেছিল, আমি যুক্তি দিয়েছিলাম, বিপজ্জনক সন্ত্রাসী নেটওয়ার্কগুলি বজায় রাখার জন্য এখনও যথেষ্ট লোক থাকবে যতক্ষণ না তার অভিযোগগুলি বিপুল সংখ্যক লোকের কাছে অনুরণিত হয়।
আমি ব্যাখ্যা করতে গিয়েছিলাম যে, কিভাবে অধিকাংশ মুসলমান স্বীকার করেছে যে, বিন লাদেন ইসলামের কোন কর্তৃপক্ষ ছিলেন না। যাইহোক, তিনি প্রশিক্ষণের মাধ্যমে একজন ব্যবসায়ী ছিলেন, যিনি — যে কোনও বুদ্ধিমান ব্যবসায়ীর মতো — জানতেন কীভাবে একটি জনপ্রিয় ভয় বা আকাঙ্ক্ষা গ্রহণ করতে হয় এবং একটি পণ্য বিক্রি করার জন্য এটি ব্যবহার করতে হয়: এই ক্ষেত্রে, আমেরিকা-বিরোধী সন্ত্রাসবাদ। তার ইশতেহারে ব্যক্ত অভিযোগগুলি — উপসাগরীয় অঞ্চলে চলমান মার্কিন সামরিক উপস্থিতি, ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিষেধাজ্ঞার মানবিক পরিণতি, ইসরায়েলি সরকারের প্রতি মার্কিন সমর্থন এবং স্বৈরাচারী আরব শাসনব্যবস্থাকে মার্কিন সমর্থন — সেই অংশে ব্যাপক আবেদন ছিল। বিশ্ব. আমি ব্রিটিশ ঔপন্যাসিক জন লে কেরের পর্যবেক্ষণকে উদ্ধৃত করেছি যে, "আমেরিকা এই মুহুর্তে যা চায়, তার চেয়েও বেশি প্রতিশোধ, তা হল আরও বন্ধু এবং কম শত্রু।"
আমি পুনর্ব্যক্ত করেছিলাম যে 9/11-এর ঘটনাগুলি সম্পর্কে কীভাবে কিছু কার্মিক ছিল না, কিন্তু সেই ইতিহাস দেখিয়েছিল যে কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার মূল্যবোধের কারণে সন্ত্রাসীদের লক্ষ্যবস্তু হয়ে ওঠেনি, যেমনটি প্রেসিডেন্ট বুশ এবং অন্যরা দাবি করেছিলেন, কিন্তু কারণ এটি ছিল পথভ্রষ্ট মধ্যপ্রাচ্যে তার নীতি বাস্তবায়নে স্বাধীনতা, গণতন্ত্র এবং আইনের শাসনের দাবিকৃত মূল্যবোধ থেকে। তদুপরি, আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে মানবাধিকার, আন্তর্জাতিক আইন এবং টেকসই উন্নয়নের প্রচারের উপর ভিত্তি করে একটি নীতি, এবং অস্ত্র হস্তান্তর, বিমান হামলা, শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞা এবং দখলদার সেনাবাহিনী এবং স্বৈরাচারী সরকারগুলির জন্য সমর্থন কম, আমেরিকানদের অনেক বেশি নিরাপদ করে তুলবে। .
আমি বারবার জোর দিয়েছিলাম যে, একটি সরকারের বিদেশ নীতিতে যতই ব্যর্থতা থাকুক না কেন, কোনো দেশই 9/11-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো নিরপরাধ মানুষের এত বড় ক্ষতির সম্মুখীন হওয়ার যোগ্য নয়। তবুও আমি জোর দিয়েছিলাম যে ভবিষ্যতে এই ধরনের জঘন্য কাজ করতে পারে এমন চরমপন্থীদের থামানোর আশা আংশিকভাবে আমেরিকানদের স্বীকৃতি দেওয়ার ইচ্ছার উপর নির্ভর করে প্রবীণ সাংবাদিক রবার্ট ফিস্ক যাকে "একজন পিষ্টের দুষ্টতা এবং ভয়ঙ্কর নিষ্ঠুরতা" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন তার জন্ম দিয়েছে। এবং অপমানিত মানুষ।"
মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি সম্পর্কে এই অস্বস্তিকর প্রশ্নগুলি উত্থাপন করা অনেক আমেরিকানদের জন্য কঠিন ছিল, বিশেষ করে হামলার পরে। প্রকৃতপক্ষে, অনেকে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে ভয় পেত কারণ তারা উত্তরগুলিকে ভয় করত। তবুও, আমি নিশ্চিত ছিলাম যে এটি আরও গুরুত্বপূর্ণ বা সময়োপযোগী হতে পারে না।
এই ধরনের প্রশ্ন উত্থাপন জনপ্রিয় ছিল না, যদিও. একটি উদ্দেশ্য প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করা অপরাধের তদন্তকারী গোয়েন্দারা সাধারণত অপরাধীদের রক্ষা করার জন্য অভিযুক্ত হয় না। অগ্নিকাণ্ডের কারণের জন্য একটি ভবনের ধ্বংসাবশেষ পরিদর্শনকারী ফায়ার ইন্সপেক্টররা এর ধ্বংসকে রক্ষা করার জন্য অভিযুক্ত নয়। তবুও আমি নিজেকে, অন্যান্য মধ্যপ্রাচ্যের পণ্ডিতদের সাথে, সন্ত্রাসবাদকে রক্ষা করার জন্য আক্রমণের শিকার হতে দেখেছি।
কয়েক মাসের মধ্যে, আমি জানতে পারলাম যে আমার সম্পর্কে একটি ডসিয়ার — মধ্যপ্রাচ্যের বিশেষজ্ঞ অন্যান্য সাতজন অধ্যাপকের সাথে — ক্যাম্পাস ওয়াচ, ডানপন্থী মিডল ইস্ট ফোরামের একটি প্রকল্প, যার নেতৃত্বে ইসলামফোবিক বুদ্ধিজীবী এবং মাঝে মাঝে সংকলিত হয়েছে। বুশ প্রশাসনের উপদেষ্টা ড্যানিয়েল পাইপস। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু নীতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করার সাহসী "আমেরিকান-বিরোধী" অধ্যাপকদের তালিকায় জর্জটাউনের জন এস্পোসিটো, স্ট্যানফোর্ডের জোয়েল বেইনিন, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইয়ান লুস্টিক সহ এই ক্ষেত্রের কিছু শীর্ষ পণ্ডিতও অন্তর্ভুক্ত ছিল। শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের রশিদ খালিদি এবং কলম্বিয়ার এডওয়ার্ড সাঈদ।
এই ক্যাম্পাস ওয়াচের বিভিন্ন প্রকাশ দাবি করে যে আমি বলেছিলাম যে 9/11 ছিল "আমাদের দোষ" শীঘ্রই সারা দেশে Fox News, MSNBC, রেডিও টক শোতে এবং এমনকি উইকিপিডিয়াতে আমার সংক্ষিপ্ত জীবনীমূলক এন্ট্রিতেও প্রবেশ করেছে।
এর পরেই, আমার বেশ কিছু কথা বলার আমন্ত্রণ প্রত্যাহার করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, আমি অ্যারিজোনা বার অ্যাসোসিয়েশনের বার্ষিক কনভেনশনে আন্তর্জাতিক আইনের উপর আমার নির্ধারিত উপস্থাপনা শেষ মুহূর্তে বাতিল পেয়েছি, যেটি ছয় মাস আগে নির্ধারিত হয়েছিল, পরিচালক এবং তার বোর্ড অফ গভর্নরদের বলা হয়েছিল যে আমি "আমেরিকান বিরোধী। "
অন্যদের পরিবর্তন করা হয়েছিল। হফস্ট্রা ইউনিভার্সিটির প্রভোস্ট, যেখানে আমি একটি শান্তি অধ্যয়ন সম্মেলনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যপ্রাচ্য নীতি এবং আন্তর্জাতিক আইনের উপর একটি পূর্ণাঙ্গ ভাষণ দেওয়ার জন্য নির্ধারিত ছিল, সফলভাবে দাবি করেছিলেন যে আমার উপস্থাপনার দৈর্ঘ্য যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করা হোক এবং আয়োজকরা একজন বিশিষ্ট নব্য রক্ষণশীল অ্যাটর্নি এবং আমাকে অনুসরণ করার জন্য Breitbart অবদানকারী.
ফক্স নিউজে, শন হ্যানিটি দাবি করেছেন যে ক্যাম্পাস ওয়াচ "মিস্টার জুনেসের মতো চরম বামপন্থী এজেন্ডা" উদ্ধৃত করে "আমেরিকান পিতামাতার একটি উপকার" করছে যাতে অভিভাবকরা, "যখন তারা তাদের পাঠাবেন কিনা সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন। সান ফ্রান্সিসকো ইউনিভার্সিটির মতো মিস্টার জুনেস কলেজের বাচ্চারা, তাদের অন্তত কিছু জ্ঞান থাকবে যে এই লোকেরা যারা তাদের বাচ্চাদের শিক্ষা দেবে কোথা থেকে আসছে।"
একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তির জন্য আবেদনপত্র প্রতি বছর ক্রমাগত বৃদ্ধি পাওয়ার কারণে, আমি ইউএসএফ প্রশাসনের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে চিন্তিত ছিলাম না যখন চিন্তিত পিতামাতা এবং প্রাক্তন ছাত্রদের ফোন কল এবং ইমেলগুলি হ্যানিটির বিবৃতির প্রতিক্রিয়ায় বর্ষণ করতে শুরু করেছিল। যাইহোক, 9/11 হামলার পরে, কম নিরাপদ পরিস্থিতিতে মধ্যপ্রাচ্যের পণ্ডিতদের এই অঞ্চলে মার্কিন নীতি সম্পর্কে জনসমক্ষে প্রশ্ন উত্থাপনের বিষয়ে দুবার ভাবতে হয়েছিল।
সম্ভবত আরও বিরক্তিকরভাবে, মধ্যপ্রাচ্যের পণ্ডিতদের উপর আক্রমণ শুধুমাত্র সেই ব্যক্তিদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল না যারা বুশ প্রশাসনের নীতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল, কিন্তু পুরো অধ্যয়নের ক্ষেত্র। উদাহরণস্বরূপ, ওয়াশিংটন ইনস্টিটিউট ফর নিয়ার ইস্ট পলিসির মার্টিন ক্রেমার তার বইতে যুক্তি দিয়েছেন, বালির উপর আইভরি টাওয়ার: আমেরিকায় মধ্য প্রাচ্যের অধ্যয়নের ব্যর্থতা, যে "ক্ষেত্রটি মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকান লক্ষ্য, স্বার্থ, এবং ক্ষমতার প্রতি শত্রুতা দ্বারা পরিব্যাপ্ত এবং স্থায়ী মৌলবাদীদের দ্বারা জনগণ।"
আঞ্চলিক বিশেষজ্ঞরা, বিশ্বের কিছু অংশ সম্পর্কে আমাদের অনন্য ধারণার প্রেক্ষিতে যা কিছু নীতিনির্ধারক সরাসরি জানেন, বৈদেশিক নীতির ক্ষেত্রে একটি অমূল্য ভূমিকা পালন করতে পারে। মতাদর্শগত বর্ণালী জুড়ে মধ্যপ্রাচ্যের পণ্ডিতরা ইরাকে মার্কিন আগ্রাসন এবং 9/11-এর পরে বুশ প্রশাসনের অন্যান্য নীতির প্রায় অভিন্নভাবে বিরোধিতা করেছিলেন, কারণ আমরা সম্ভবত এর পরিণতি হতে পারে এমন করুণ পরিণতি সম্পর্কে ভাল ধারণা পেয়েছি। এবং এখনও, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার পণ্ডিতদের মতো 40 বছর আগে, যারা ভিয়েতনামে মার্কিন যুদ্ধের ফলে যে ট্র্যাজেডিটি উদ্ঘাটিত হবে তার পূর্বে সতর্ক করেছিলেন, আমাদের উপহাস করা হয়েছিল এবং উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং আমাদের দেশের প্রতি আমাদের আনুগত্যকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছিল।
অন্যান্য বৃহৎ শক্তির মতো যুক্তরাষ্ট্রও তার পররাষ্ট্রনীতিতে অনেক দুঃখজনক ভুল করেছে, কিন্তু কখনোই এর দাপট বেশি ছিল না। আমাদের সরকার অতীতে মধ্য আমেরিকা বা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় যত অপরাধই করেছে না কেন, কোনো নিকারাগুয়ান বা ভিয়েতনামি কখনোই ভবনে বিমান উড়েনি। মধ্যপ্রাচ্যের বিশেষজ্ঞদের বিশ্বাসযোগ্যতাকে আক্রমণ করে যারা মার্কিন নীতির বিপজ্জনক প্রভাব বুঝতে পেরেছিলেন, এটি ডানে পরিণত হয়েছিল - বাম নয় - যা আমাদের জাতীয় নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে তুলেছিল।
প্রকৃতপক্ষে, 9/11 ট্র্যাজেডির পরে আরও জনসাধারণের বুদ্ধিজীবী হওয়ার সিদ্ধান্তটি আমার বোঝার দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল যে কীভাবে মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন নীতি আমাদের সকলকে বিপদের মধ্যে ফেলেছে, এবং আমেরিকাকে নিরাপদ করতে আমার ভূমিকা পালন করার ইচ্ছা দ্বারা।
ইরাক আক্রমণের অনুমোদনের জন্য অক্টোবর 2002 ভোটের আগ পর্যন্ত মাসগুলিতে, আমি বিশিষ্ট ডেমোক্র্যাটদের কংগ্রেসনাল অফিসে ব্যাপক উপাদান সরবরাহ করেছি যা প্রশাসনের দাবি সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে যে সাদ্দাম হোসেন কোনওভাবে তার "গণবিধ্বংসী অস্ত্র" পুনর্গঠন করেছিলেন এবং আক্রমণাত্মক ডেলিভারি সিস্টেম, অথবা আল-কায়েদার সাথে তার অপারেশনাল সম্পর্ক ছিল। আমি এই অফিস এবং কমিটির কর্মীদেরও দিয়েছিলাম যা পরবর্তীতে মার্কিন আক্রমণ এবং দখলের ফলে যে বিপর্যয় ঘটবে তার পূর্ববর্তী ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল।
আমি পরে শিখেছি যে এই কয়েকটি অফিস আমার যুক্তিগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং প্রাসঙ্গিক কংগ্রেসনাল কমিটির সামনে আমাকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার অনুরোধগুলিকে সফলভাবে প্রতিহত করেছে কারণ তারা শুনেছিল যে আমি আমার দৃষ্টিতে "চরম" এবং "দূর বাম" ছিলাম।
অন্যান্য মধ্যপ্রাচ্যের পণ্ডিতদেরও অনুরূপ অভিজ্ঞতা ছিল। সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির চেয়ারম্যান হিসাবে, জো বাইডেন আমাদের মধ্যে খুব কমই কাউকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছিলেন, পরিবর্তে আক্রমণের সমর্থকদের সাথে সাক্ষী তালিকাটি স্তুপ করে রেখেছিলেন যারা কেবল এই মিথ্যা দাবি করেননি যে ইরাক "গণের অস্ত্র" এর একটি বড় মজুত সংগ্রহ করছে। ধ্বংস," কিন্তু জোর দিয়েছিলেন যে ইরাকে মার্কিন দখলদার বাহিনীকে "মুক্তিদাতা হিসাবে স্বাগত জানানো হবে।"
আমরা যদি সাক্ষ্য দিতে সক্ষম হতাম, তবে আমরা যুক্তি দিতাম - অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে - যে মার্কিন আগ্রাসন এবং দখলদারিত্ব সালাফিস্ট চরমপন্থার আরও বৃহত্তর এবং আরও চরম প্রকাশের উত্থানকে উত্সাহিত করবে, যা প্রকৃতপক্ষে তথাকথিত উত্থানের মধ্যে প্রকাশিত হয়েছে। ইসলামিক স্টেট, একটি ইরাকি নেতৃত্বাধীন গোষ্ঠী যা সেই মর্মান্তিক যুদ্ধের সরাসরি পরিণতি।
9/11-পরবর্তী সময়ে সমালোচনামূলক উদ্বেগ উত্থাপনকারী পণ্ডিতদের বিরুদ্ধে আক্রমণ আমাদের বেশিরভাগের চাকরি হারাতে বা আমাদের কথা বলা বন্ধ করেনি। যাইহোক, এটি রাজনৈতিক নেতা, সাংবাদিক এবং লক্ষ লক্ষ সাধারণ নাগরিকদের পরবর্তী দশকগুলিতে নীতি প্রণয়নের ক্ষেত্রে দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বুদ্ধিবৃত্তিক সংস্থানগুলির কিছুকে বিশ্বাস করতে পারেনি।
আফগানিস্তান এবং ইরাকের ট্র্যাজেডি দেখায় এবং ইসলামি বিশ্বে আমেরিকা বিরোধীতা যেমন বেড়েছে, আমেরিকানরা 9/11-এর পাঠ শিখতে না চাওয়ার পরিণতিগুলি অত্যন্ত স্পষ্ট হয়ে উঠেছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা