গত বছর, অকুপাই আন্দোলন সারা দেশের শহর ও শহরে স্বতঃস্ফূর্তভাবে জেগে উঠেছিল, বক্তৃতাকে আমূল পরিবর্তন করেছিল এবং অর্থনৈতিক অভিজাতদের তার বিবাদী জনতাবাদের সাথে তাণ্ডব চালায়। নোয়াম চমস্কির মতে, এটি ছিল "ত্রিশ বছরের শ্রেণীযুদ্ধের প্রথম প্রধান জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া।" তার নতুন বইতে, দখল করা, চমস্কি কেন্দ্রীয় সমস্যা, প্রশ্ন এবং দাবিগুলি দেখেন যা সাধারণ মানুষকে প্রতিবাদের দিকে পরিচালিত করে। কিভাবে আমরা এই বিন্দু পেতে? ধনী 1 শতাংশ কীভাবে অন্য 99 শতাংশের জীবনকে প্রভাবিত করছে? আমরা কিভাবে রাজনীতি থেকে টাকা আলাদা করতে পারি? সত্যিকারের গণতান্ত্রিক নির্বাচন কেমন হবে?
চমস্কি এই সপ্তাহের অল্টারনেট রেডিও আওয়ারে উপস্থিত হয়েছেন। নীচে একটি প্রতিলিপি যা স্বচ্ছতার জন্য হালকাভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে। (পুরো শো শুনতে পারেন এখানে.)
জোশুয়া হল্যান্ড: আমি আপনাকে প্রথমে আমাদের রাজনৈতিক বক্তৃতা গঠনের কয়েকটি প্রবণতা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই। আমি আপনার অনেক বই পড়েছি, এবং আমি সম্ভবত প্রভাবশালী খুঁজে পেয়েছি উত্পাদন সম্মতি. আপনি 1980 এর দশকের শেষের দিকে সহ-লেখক করেছেন এবং তারপর থেকে আমরা কিছু বড় পরিবর্তন দেখেছি। মূলধারার মিডিয়া অনেক বেশি একত্রিত হয়েছে, এবং একই সময়ে আমরা মিডিয়ার অন্যান্য রূপের বিস্তার দেখেছি। আমাদের বিকল্প মিডিয়া আউটলেট আছে — অল্টারনেটের মতো অনলাইন আউটলেট — বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া। এই প্রবণতাগুলির দিকে তাকিয়ে, আমি ভাবছি যে আপনি কি মনে করেন যে গ্রহণযোগ্য বক্তৃতার পরিসর আরও প্রশস্ত বা সংকুচিত হয়েছে?
নোয়াম চমস্কি: আসলে এড হারম্যান এবং আমি প্রায় 10 বছর আগে একটি নতুন, দীর্ঘ পরিচিতি সহ একটি দ্বিতীয় সংস্করণ পেয়েছিলাম। সেই সময়ে আমরা সত্যিই ভাবিনি যে খুব বেশি পরিবর্তন হয়েছে, কিন্তু এখন যদি আমরা একটি করতে চাই তবে আপনি যা উল্লেখ করেছেন তা আমরা অবশ্যই আনতে চাই। মনে রাখবেন আমরা মূলধারার মিডিয়ার কথা বলছিলাম। তাদের সম্পর্কে আমি মনে করি প্রায় একই বিশ্লেষণ ধারণ করে, যদিও আমার নিজের অনুভূতি হল যে, 1960 সাল থেকে, মূলধারার মধ্য দিয়ে কিছু প্রসারিত এবং খোলা হয়েছে - 60 এর দশকের সক্রিয়তার প্রভাব, যা উপলব্ধি পরিবর্তন করেছে, মনোভাব, এবং বিভিন্ন উপায়ে দেশ সভ্য. যে বিষয়গুলি নিয়ে আজ অবাধে কথা বলা হয় সেগুলি অদৃশ্য ছিল, এবং, যদি দৃশ্যমান হয়, তাহলে 50 বছর আগে উল্লেখ করা যায় না।
তদুপরি, অনেক সাংবাদিক নিজেই এমন লোক যাদের গঠন ছিল 60 এর দশকের সক্রিয়তা এবং এর পরে। এগুলি এমন পরিবর্তন যা দীর্ঘদিন ধরে চলছে। বিকল্প মিডিয়ার বিষয়ে, তারা অবশ্যই বিস্তৃত বিকল্প সরবরাহ করে যা আগে ছিল না - এতে বিদেশী মিডিয়া অ্যাক্সেস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অন্যদিকে, ইন্টারনেট এক অর্থে কংগ্রেসের লাইব্রেরিতে হাঁটার মতো। সবকিছু আছে, কিন্তু আপনি কি খুঁজছেন জানতে হবে. আপনি কি খুঁজছেন তা না জানলে আপনার লাইব্রেরি নাও থাকতে পারে। যেমন আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না যে আপনি একজন জীববিজ্ঞানী হতে চান — হার্ভার্ডের জীববিজ্ঞান গ্রন্থাগারে যাওয়া যথেষ্ট নয়। আপনার বোঝার একটি কাঠামো থাকতে হবে, কোনটি গুরুত্বপূর্ণ এবং কোনটি গুরুত্বপূর্ণ নয় সে সম্পর্কে ধারণা থাকতে হবে; কি বোধগম্য হয় এবং কি অর্থপূর্ণ হয় না. একটি অনমনীয় নয় যা কখনই পরিবর্তিত হয় না, তবে কমপক্ষে কিছু ধরণের কাঠামো।
দুর্ভাগ্যবশত এটি বেশ বিরল। অ্যাক্টিভিস্ট আন্দোলনের অনুপস্থিতিতে যা মিথস্ক্রিয়া করার জন্য জনসংখ্যার একটি খুব উল্লেখযোগ্য অংশকে আকর্ষণ করে। ইন্টারচেঞ্জ — যেমন অকুপাই সম্প্রদায়ে যে ধরণের জিনিসগুলি চলেছিল — তার অনুপস্থিতিতে বেশিরভাগ লোকেরা যখন ইন্টারনেটের মুখোমুখি হয় তখন তারা সমুদ্রে থাকে। তাই হ্যাঁ, তারা মূল্য এবং তাৎপর্যের জিনিসগুলি খুঁজে পেতে পারে, তবে আপনাকে তাদের সন্ধান করতে জানতে হবে এবং আপনার কাছে বিশ্লেষণ এবং উপলব্ধির একটি কাঠামো থাকতে হবে যা আপনাকে এটিকে ঘিরে থাকা প্রচুর আবর্জনা থেকে তা বের করতে দেয়।
JH: তুষ থেকে গম আলাদা করা।
NC: মূলত। এর জন্য একটি সংগঠিত সক্রিয়তা প্রয়োজন। যে ধরনের জিনিস আপনি অন্য মানুষের সাথে কি করতে হবে. আপনাকে ধারণাগুলি চেষ্টা করতে এবং প্রতিক্রিয়া পেতে সক্ষম হতে হবে। আপনার উপলব্ধি তীক্ষ্ণ করতে হবে। এটা সত্যিই উল্লেখযোগ্য সংগঠন ছাড়া সঞ্চালিত হয় না. এখন, ইন্টারনেটের মাধ্যমে আদান-প্রদান আছে, কিন্তু এটি অতিমাত্রায় থাকে।
JH: এটি আমাদের ওয়েব সাইটের মন্তব্যের দিকে তাকিয়ে একটি ক্ষুদ্র বক্তব্য হতে পারে। চলুন ঘুরে আসি আপনার অকুপাই আন্দোলনের বইয়ে। একে বলে দখল করা. এটি একটি দ্রুত এবং সত্যিই ভাল পড়া. প্রফেসর, আপনি গত ৩০-৪০ বছরে আমাদের অর্থনৈতিক অভিজাতদের উপর থেকে যে শ্রেণীযুদ্ধ চালিয়েছেন তা ব্যাখ্যা করার জন্য আপনি একটি ভাল কাজ করেছেন। কিন্তু প্রাইভেশান আপেক্ষিক — দারিদ্র্যসীমায় বসবাসকারী আমেরিকানদের এখনও বিশ্বের জনসংখ্যার 30-40 শতাংশের চেয়ে বেশি সম্পদ রয়েছে। প্রদত্ত যে খুব কম লোকই আসলে এই দেশে অনাহারে আছে, এবং এই অর্থনৈতিক প্রবণতাগুলি এতটা পিছনে চলে গেছে, আপনি এখানে টিপিং পয়েন্ট কী বলে মনে করেন? এখন এই আন্দোলন কি বন্ধ? এটা কি শুধুই মহামন্দার তীব্রতা ছিল, নাকি অন্য কিছু মানুষের চোখ খুলতে সাহায্য করেছে বলে আপনি মনে করেন?
NC: ঠিক আছে, আপনি অবশ্যই সঠিক যে আমরা বিশ্বের বেশিরভাগের চেয়ে ভালো আছি। আসলে আপনার সাথে কথা বলার ঠিক আগে আমি ভারতের একজন বিস্ময়কর মহিলার সাথে কথা বলেছিলাম যিনি বহু বছর ধরে কাজ করছেন দরিদ্রতম এলাকার একটি গ্রামে বসবাস করছেন, তাদের কার্যকলাপ বর্ণনা করছেন — তাদের সাফল্য এবং ব্যর্থতা। অবশ্যই এটি একটি আমূল ভিন্ন পৃথিবী। এখানে বা কোথাও মানুষ প্রস্তর যুগের সাথে নিজেদের তুলনা করে না। তারা যে ধরণের সমাজে বাস করে সেখানে একটি শালীন জীবনের জন্য কী পাওয়া উচিত তার সাথে নিজেদের তুলনা করে। এটি বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে ধনী, সবচেয়ে শক্তিশালী দেশ। এর অসাধারণ সুবিধা রয়েছে। এই পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, জনসংখ্যার বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য কী হওয়া উচিত - তার সাথে তুলনা করা - দখল আন্দোলনের চিত্রের 99 শতাংশ - এটি একটি বিশাল ব্যবধান।
উদাহরণ স্বরূপ, তুলনামূলক সমাজের মতো স্বাস্থ্যসেবা আমাদের নেই। আমাদের সে ধরনের পরিকাঠামো নেই। গত 30 বছর হয়েছে - এমনকি শেষ মন্দা ছাড়াও - জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের একটি আপেক্ষিক স্থবিরতা। আসলে যা ঘটেছিল তা আমার বই প্রকাশের পরে বেরিয়ে আসা একটি ছোট বইয়ে খুব সুন্দরভাবে ধরা হয়েছে। ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউটের একটি সাম্প্রতিক প্রকাশনা রয়েছে, যা প্রায় 30-35 বছর ধরে কর্মরত আমেরিকা - যার অর্থ প্রায় সবাই - এর উপর নির্ভরযোগ্য তথ্যের প্রধান উৎস। একে বলে নকশা দ্বারা ব্যর্থতা. এটি একটি সহজ পঠিত এবং পড়ার মূল্য. শিরোনামটি বেশ সঠিক। এটি এই অর্থে ব্যর্থতা যে জনসংখ্যার বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে কোন অগ্রগতি হয়নি, যদিও যথেষ্ট সম্পদ উত্পাদিত হয়েছে। অর্থনীতি নিজেই তার চেয়ে অনেক কম উৎপাদনশীল। মানুষের যা প্রয়োজন তার জন্য উৎপাদন অনেক কম। এটি অবশ্যই জনসংখ্যার একটি ক্ষুদ্র অংশের জন্য একটি দর্শনীয় সাফল্য, 1 শতাংশের দশমাংশ আন্তর্জাতিক মাপকাঠিতে বিতরণকে ছিটকে দেয়।
এটি একটি ক্লাস-ভিত্তিক ব্যর্থতা যা ডিজাইন দ্বারা। এটিই গুরুত্বপূর্ণ সত্য। আছে এবং এখনও অন্যান্য বিকল্প উপলব্ধ আছে. জিনিস এই মত ঘটতে হবে না. আমি মনে করি উদ্বেগ, রাগ এবং হতাশার একটি স্থির বিল্ডআপ হয়েছে। আপনি ভোটে এটি দেখতে পারেন। প্রতিষ্ঠানের প্রতি ঘৃণা এবং অবিশ্বাস সারা দেশে, এবং এটি দীর্ঘদিন ধরে বাড়ছে। দখল আন্দোলন মেজাজ ক্যাপচার এবং এটি স্ফটিক করতে পরিচালিত. এভাবেই জনপ্রিয় আন্দোলন শুরু হয়।
নাগরিক অধিকার আন্দোলন নিন। আন্দোলন নিজেই কয়েক দশক ধরে চলেছিল, কিন্তু কয়েকটি জিনিস যথেষ্ট বৃদ্ধি এবং বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছিল, যেমন রোজা পার্কস বা উত্তর ক্যারোলিনার গ্রিনসবোরোতে মধ্যাহ্নভোজের কাউন্টারে বসে কালো ছাত্ররা। এমন কিছু ঘটে যা অন্যদের মধ্যে আকর্ষণ করে এবং হঠাৎ আপনি একটি জনপ্রিয় আন্দোলন পান। যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন, নারী আন্দোলন, পরিবেশ আন্দোলন বা বৈশ্বিক ন্যায়বিচার আন্দোলনেও একই ঘটনা ঘটেছে।
অকুপাই এমন একটি সময়ে এসেছিল যা পাকা ছিল, এবং আমি যে কৌশলটিকে দুর্দান্ত ভেবেছিলাম। আমাকে জিজ্ঞাসা করা হলে আমি এটি পরামর্শ দিতাম না। আমি কখনই ভাবিনি এটা কাজ করবে। ভাগ্যক্রমে আমি ভুল ছিল. এটা খুব ভাল কাজ. আমি মনে করি দুটি বড় উন্নয়ন ঘটেছে, এবং যদি এটি টেকসই এবং প্রসারিত করা যায় তবে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে। একজন শুধু বক্তৃতা পরিবর্তন করছিল, পাবলিক এজেন্ডায় এমন জিনিসগুলিকে রেখেছিল যা পটভূমিতে জ্বলছিল কিন্তু কখনই ফোকাসড ফ্যাশনে প্রকাশ করা হয়নি - যেমন অসমতা বা আর্থিক দুর্নীতি এবং গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার ছিন্নভিন্ন, একটি উত্পাদনশীল অর্থনীতির পতন। এই জিনিসগুলি সাধারণ মুদ্রায় পরিণত হয়েছে। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
আরেকটি জিনিস যা ঘটেছে, যা পরিমাপ করা কঠিন, তা হল সম্প্রদায়ের সৃষ্টি। অকুপাই সম্প্রদায়গুলি অত্যন্ত মূল্যবান ছিল। এগুলি এমন সম্প্রদায় ছিল যেগুলি পারস্পরিক সমর্থন, জনসাধারণের আদান-প্রদান এবং আমাদের মতো একটি পারমাণবিক সমাজে যে ধরণের জিনিসগুলির খুব অভাব রয়েছে, যেখানে লোকেরা একাকী। ব্যবসায়িক বিশ্ব যে সামাজিক এককটির জন্য চেষ্টা করে তা হল একটি ডায়াড, একটি জোড়া। আপনি এবং আপনার টেলিভিশন বা আপনি এবং আপনার কম্পিউটারের পর্দা। যা অকুপাই আন্দোলনের দ্বারা অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণভাবে ভেঙ্গে যায়। শুধু সহযোগিতা, সংহতি, পারস্পরিক সমর্থন, জনসাধারণের আলোচনা, গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের সম্ভাবনা একটি মডেল যা মানুষকে অনুপ্রাণিত করা উচিত। অন্তত আনুষঙ্গিকভাবে অনেক লোক অংশগ্রহণ করেছিল।
এই দুটি উন্নয়ন যদি টিকিয়ে রাখা যায় এবং প্রসারিত করা যায় তবে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব থাকতে পারে। এটা সহজ হবে না এবং বড় চ্যালেঞ্জ আছে. কৌশলগুলিকে বরাবরের মতো পুনরায় সামঞ্জস্য করতে হবে, তবে এটি একটি বাস্তব সাফল্য ছিল। মাত্র কয়েক মাসে যা ঘটেছে তা যদি আপনি চিন্তা করেন তবে এটি বেশ চমকপ্রদ।
JH: আমি একটু গিয়ার পরিবর্তন করতে চাই। তথাকথিত আরব বসন্ত সম্পর্কে আপনার অনেক কিছু বলার এবং লেখার আছে। মনে হচ্ছে এই "জাগরণ" কিছুটা অসম হয়েছে, যেমন বিভিন্ন দেশে মার্কিন সরকারের প্রতিক্রিয়া রয়েছে। আমরা মিশরে বিপ্লবকে সমর্থন করার এবং লিবিয়ায় শক্তি প্রয়োগ করার জন্য সরকারের কিছুটা দ্বিধাগ্রস্ততা দেখেছিলাম, একই সময়ে সৌদি আরব এবং অন্যান্য বাহিনী বাহরাইনের শাসনকে রক্ষা করার কারণে চোখ বন্ধ করে রেখেছিল - এমন একটি পদক্ষেপ যা অদ্ভুতভাবে মার্কিন এবং ইরানকে চাপ দেয়। একই পৃষ্ঠায় সরকার। আমরা কিভাবে এই আপাতদৃষ্টিতে দ্বন্দ্ব বোঝা উচিত… বা অসম উন্নয়ন?
NC: প্রথমত, আমি মনে করি মার্কিন নীতি বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডের ক্ষেত্রেও সত্য। আফ্রিকা এবং উত্তর আফ্রিকার পশ্চিম অংশে ফ্রান্স বেশ প্রভাবশালী, তাই তিউনিসিয়া ছিল ফরাসি রক্ষাকবচের মতো। প্রথাগত সাম্রাজ্যবাদী শক্তিগুলির একটি খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ অবস্থান রয়েছে, যথা এই অঞ্চলের যেকোনো স্থানে গণতন্ত্রীকরণের প্রবণতার বিরোধিতা। সুতরাং আপনি বলছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতস্তত সহকারে মিশরে একনায়কতন্ত্রের উৎখাতকে সমর্থন করেছিল, এটি একরকম সত্য। আসলে কি ঘটেছে আমি মনে করি একটি খুব ঐতিহ্যগত প্যাটার্ন যা বারবার ঘটে। প্রিয় স্বৈরশাসককে টিকিয়ে রাখা কঠিন থেকে কঠিন হয়ে ওঠে এবং শেষ পর্যন্ত সেনাবাহিনী তার বিরুদ্ধে চলে যায়। এই ধরনের ক্ষেত্রে, এবং তাদের কয়েক ডজন আছে, একটি গেম প্ল্যান আছে যা নিয়মিতভাবে অনুসরণ করা হয়: যতক্ষণ সম্ভব স্বৈরশাসক এবং শাসনকে সমর্থন করুন। যখন এটি অসম্ভব হয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, যদি সেনাবাহিনী তার বিরুদ্ধে চলে যায় যা মিশরে ঘটেছিল, তাহলে তাকে চারণভূমিতে পাঠান, গণতন্ত্রের প্রতি আপনার ভালবাসা সম্পর্কে রিং বিবৃতি জারি করুন এবং তারপরে যতটা সম্ভব পুরানো শাসন পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করুন। এবং যে চমত্কার অনেক কি ঘটছে.
এখন পর্যন্ত বড় সাফল্যের গল্প তিউনিসিয়া। যখন বিদ্রোহ ব্যাপক আকার ধারণ করেছিল তখন ফরাসিরা স্বৈরশাসনকে সমর্থন করেছিল। তারা এটিকে সমর্থন করতে থাকে যতক্ষণ না তারা শেষ পর্যন্ত পিছিয়ে যায়। তিউনিসিয়ায় একটি সত্যিকারের জনপ্রিয় অংশগ্রহণ হয়েছে যা কিছু পরিবর্তন করেছে। তারা প্রচুর সমস্যা পেয়েছে, কিন্তু যথেষ্ট অগ্রগতি হয়েছে। মিশর, যেটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দেশ এবং যেখানে বেশ উত্তেজনাপূর্ণ ঘটনা ঘটেছে, তার অনেকগুলিই কেবল পিটিয়েছে। পুরানো শাসন অনেক জায়গায় ফিরে এসেছে. যে ইসলামী দলগুলো শহুরে বস্তি ও গ্রামীণ এলাকায় একনায়কত্বের অধীনে সংগঠিত হচ্ছিল - সেই বৃহৎ সাংগঠনিক কাঠামো তাদের, বিশেষ করে মুসলিম ব্রাদারহুডকে, যে কোনো আনুষ্ঠানিক রাজনৈতিক জায়গাতে প্রভাবশালী প্রভাব অর্জন করতে দিয়েছে।
যুক্তরাষ্ট্র তাদের সঙ্গে থাকতে পারে। মুসলিম ব্রাদারহুড নেতৃত্ব নব্য উদারপন্থী। এটি মূলত মার্কিন বৈশ্বিক নীতির কাঠামো গ্রহণ করে। ইসলামি শাসনে যুক্তরাষ্ট্রের কোনো আপত্তি নেই। সৌদি আরব, যা প্রধান মিত্র, বিশ্বের সবচেয়ে চরম ইসলামী মৌলবাদী রাষ্ট্র এবং একটি নিপীড়ক। এতে যুক্তরাষ্ট্রের কোনো সমস্যা নেই। এটা ইসলামিক বা অন্য কিছু হতে পারে যতক্ষণ না তারা মার্কিন বৈশ্বিক শক্তির মৌলিক কাঠামো মেনে নেবে। ব্রাদারহুড খুব সম্ভবত যে প্রশংসনীয় অনেক বরাবর যেতে হবে.
ঘটনাক্রমে এটির মধ্য দিয়ে যাওয়ার কোন সময় নেই, তবে আমি মনে করি আপনি যদি তাকান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে প্রতিটি ক্ষেত্রেই মূলত একই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার সাম্রাজ্যবাদী মিত্ররা প্রকৃত গণতান্ত্রিক অগ্রগতিকে খুব ভয় পায় এবং এটিকে বাধা দিতে চায়। এর একটি খুব সহজ কারণ আছে। ভোটের দিকে তাকান। পশ্চিমা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাপক ভোটাভুটি হয়েছে, এবং স্বনামধন্য আরব সংস্থাগুলি দ্বারা পোলিং করা হয়েছে৷ এটা দেখা যাচ্ছে যে সমগ্র অঞ্চল জুড়ে লোকেরা যাকে সবচেয়ে বড় হুমকি হিসেবে দেখছে তা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল।
তারা ইরানকে পছন্দ করে না। ইরান বেশ অজনপ্রিয়। এটি পারস্য এবং আরব উত্তেজনার দিকে ফিরে যায়। সুন্নি এবং শিয়া উত্তেজনা অনেক পিছিয়ে যায়। ইরানের অজনপ্রিয়, কিন্তু খুব কম লোকই ইরানকে হুমকি হিসেবে বিবেচনা করে। কয়েক সপ্তাহ আগে সর্বশেষ জরিপে তা ছিল ৫ শতাংশ। মার্কিন নীতির বিরোধিতা এতটাই শক্তিশালী যে সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং কিছু জায়গায় বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠরা মনে করে ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র থাকলে এই অঞ্চলের উন্নতি হবে। তারা চায় না যে সেখানে পারমাণবিক অস্ত্র থাকুক, কিন্তু শুধু মার্কিন-ইসরায়েলি শক্তিকে অফসেট করার জন্য। সাম্প্রতিক একটি গ্যালাপ জরিপ দেখায় যে 5 শতাংশেরও বেশি মিশরীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতার কারণে এবং এটির হুমকির ভয়ে মার্কিন সাহায্য প্রত্যাখ্যান করতে চায়।
এগুলি এমন নীতি নয় যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা স্পষ্টতই দেখতে চায়। যে পরিমাণে আপনার কার্যকর গণতন্ত্র আছে, জনমত নীতিকে প্রভাবিত করে। স্বাভাবিকভাবেই তারা গণতন্ত্রের বিরোধী। আপনি মিডিয়া এবং জার্নালে এটি পড়েন না। আপনি আমাদের গণতন্ত্রের প্রতি ভালবাসা এবং আমাদের অসঙ্গতির কথা বলেন, এখানে কেন সেখানে নেই? যতদূর আমরা যেতে খুব সামান্য অসঙ্গতি আছে. প্রকৃতপক্ষে এটি আরও গুরুতর স্কলারশিপ দ্বারা স্বীকৃত, যা গণতন্ত্রের প্রতি মার্কিন সমর্থনকে এক প্রকার নির্মমভাবে স্বীকৃতি দেয়, যেখানে এটি কৌশলগত এবং অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যগুলি নিশ্চিত করে। এটি ল্যাটিন আমেরিকায় সত্য, এটি মধ্যপ্রাচ্যে সত্য, এটি সর্বত্র সত্য। এটা যে ব্যাপার জন্য বাড়িতে এখানে সত্য. এটা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য. সম্পর্কে আমাদের কোনো বিভ্রম থাকা উচিত নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা যা চায় তা নয়, তবে এখানে, অন্যান্য দেশের মতো, জনমত এবং জননীতি প্রায়শই একটি খাদ দ্বারা পৃথক করা হয়, যা কার্যকরী গণতন্ত্রের অভাবের চিহ্ন। প্রকৃতপক্ষে কারণগুলির মধ্যে একটি - এটিকে ঘরে ফিরিয়ে আনা - এই কারণেই কংগ্রেসের প্রতি এত বড় বৈরিতা রয়েছে। কংগ্রেসের অনুমোদন একক সংখ্যায়। আমি মনে করি না যে এটি কখনও কম ছিল।
JH: সাম্প্রতিক এক জরিপে এগারো শতাংশ।
NC: এটি কার্যত অদৃশ্য। বোর্ড জুড়ে প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা। বড় কর্পোরেশন, ব্যাংক, বিজ্ঞান, অনেক কিছু।
JH: প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনগণের আস্থার পরিপ্রেক্ষিতে শুধুমাত্র সামরিক বাহিনী এখনও ভাল স্কোর করে। তারা এখনো সেনাবাহিনীর ওপর আস্থা রেখেছে।
NC: হ্যাঁ, এটা ঠিক। এর কোনোটিই মারাত্মক স্বাস্থ্যকর নয় - আসলে এটি বিপজ্জনক। এটি মূলত কার্যকরী গণতন্ত্রের ছিন্নভিন্নতাকে প্রতিফলিত করে, যা দীর্ঘদিন ধরে চলছে। গত নির্বাচন এবং বর্তমান নির্বাচনে যে নির্বাচন মূলত কেনা হয় তা এতটাই প্রতীয়মান হয়েছে যে এটি হাতছাড়া করা কঠিন।
জেএইচ: আন্তর্জাতিকভাবে এই সমস্ত প্রবণতা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, ক্রমবর্ধমানভাবে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসলে একটি পতনের সাম্রাজ্য? একদিকে, এটা অবশ্যই মনে হচ্ছে যে আমাদের তথাকথিত "নরম শক্তি" হ্রাস পাচ্ছে, কিন্তু তারপরে একজনকে শীতল যুদ্ধ-পরবর্তী যুগে এবং বিশেষ করে 9/11-এর প্রেক্ষাপটে আমাদের ক্রমবর্ধমান সামরিক আধিপত্যের সাথে বিপরীত হতে হবে। আমরা কি সত্যিই অধঃপতন?
NC: হ্যাঁ, আমরা পতনের মধ্যে আছি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1945-1945 সাল থেকে পতনের মধ্যে রয়েছে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অসাধারণ শক্তির অবস্থানে ছিল। পৃথিবীর সম্পদের অর্ধেক ছিল এর কাছে। এতে ছিল সম্পূর্ণ নিরাপত্তা। এটি পশ্চিম গোলার্ধ নিয়ন্ত্রণ করত। এটি উভয় মহাসাগরকে নিয়ন্ত্রণ করত। এটি উভয় মহাসাগরের বিপরীত দিক নিয়ন্ত্রণ করে। এটি বিশ্বের অধিকাংশ নিয়ন্ত্রণ এবং এর শাসনের কোন আপত্তি নিশ্চিত করার জন্য অত্যন্ত উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য ছিল। এগুলি বেশ স্পষ্ট ছিল এবং সেগুলি মূলত বাস্তবায়িত হয়েছিল। খুব দ্রুত কমতে শুরু করে।
1949 সালে একটি ঘটনা ঘটেছিল, যাকে এখানে চীনের "ক্ষতি" বলা হয়। কোনোভাবে আমরা চীনকে হারিয়েছি, যার মানে তারা স্বাধীন হয়েছে। এটি তখন থেকেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক এবং সংঘাতের একটি বিশাল উত্স ছিল - লোকেরা জিজ্ঞাসা করে যে চীনের ক্ষতির জন্য কে দায়ী? এর কিছুক্ষণ পরেই তারা ইন্দোচীনের ক্ষয়ক্ষতি নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়ে, যা নিজেই উদ্বেগ ছড়িয়ে দেয় যে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ক্ষতি হবে। "ক্ষতি" ধারণাটি আকর্ষণীয় ধরনের। এটি একটি নির্বোধ অনুমানের সাজানোর যে এটি মূলত আমাদের।
যে বছর ধরে চলে গেছে. 1970 সালের মধ্যে, বিশ্ব সম্পদের মার্কিন অংশ প্রায় 25 শতাংশে নেমে এসেছিল, যা এখনও বিশাল, কিন্তু 50 শতাংশ নয়। পৃথিবী ইতিমধ্যে আরও বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠছিল। গত দশকে দক্ষিণ আমেরিকা যথেষ্ট স্বাধীনতার দিকে চলে গেছে। আমরা শুধু কলম্বিয়ার কার্টেজেনা সম্মেলনে তা দেখেছি। মাদক, কিউবা ইত্যাদির মতো প্রধান ইস্যুতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার অবস্থানে বিচ্ছিন্ন ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল বিচ্ছিন্ন ছিল। এটি ক্ষমতা এবং প্রভাবের উল্লেখযোগ্য ক্ষতির লক্ষণ। এখন সেটা হচ্ছে মধ্যপ্রাচ্যে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা গণতন্ত্র ও স্বাধীনতার হুমকি নিয়ে এত চিন্তিত হওয়ার আরেকটি কারণ। তাই কোনো না কোনোভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ শাসনব্যবস্থা বজায় রাখার চেষ্টা করতে আগ্রহী।
আপনি ঠিক বলেছেন যে সামরিক শক্তি কমেনি। প্রকৃতপক্ষে বিশ্বের অন্যান্য অংশের তুলনায় এটি বৃদ্ধি পেতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের প্রায় অর্ধেক সামরিক ব্যয় করে। শত শত ঘাঁটি এবং সর্বত্র শক্তি প্রজেক্ট করার ক্ষমতা সহ একমাত্র দেশ। ধ্বংস এবং হত্যার নতুন প্রযুক্তি - ড্রোন, উদাহরণস্বরূপ। এটা বিশ্বের বাকি পথ থেকে এগিয়ে. আপনি তথাকথিত "নরম শক্তি" এনেছেন। এটা জরুরি. প্রভাবিত করার ক্ষমতা ক্রমাগত হ্রাস পেয়েছে, যেমনটি 1945 সাল থেকে ঘটছে।
একটি সূচক জাতিসংঘে ভেটো। 60-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত বিশ্ব এতটাই মার্কিন নিয়ন্ত্রণে ছিল যে মার্কিন নিরাপত্তা পরিষদে একটিও প্রস্তাবে ভেটো দেয়নি। 60 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশন ভেটো করার ক্ষেত্রে অনেক বেশি এগিয়ে। ব্রিটেন, যা একটি ক্লায়েন্ট রাষ্ট্র, দ্বিতীয়। আর কেউ কাছে নেই। এটি ক্ষমতা এবং ক্ষমতার হ্রাসের প্রতিফলন, যার অর্থ প্রভাব এবং নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা।
এই পতনের একটি অংশ স্ব-প্ররোচিত। ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউট যাকে ডিজাইনের ব্যর্থতা বলে অভিহিত করেছে তা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করেছে, এবং এটি অব্যাহত থাকবে যদি না এখানে প্রকৃত পরিবর্তন না হয়। পরিবর্তন যা এখানে এবং বিশ্বের জনসংখ্যাকে উপকৃত করবে। এমন একটি ফলাফল রয়েছে যা খুব মানসম্পন্ন যা চীন গ্রহণ করছে। যে বিষয়ে আমাদের সতর্ক থাকা উচিত। চীনা প্রবৃদ্ধি দর্শনীয় হয়েছে, কিন্তু চীন একটি অত্যন্ত দরিদ্র দেশ রয়ে গেছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অতুলনীয়ভাবে দরিদ্র। এটি একটি বিশাল উত্পাদন কেন্দ্র হিসাবে বেড়েছে, তবে প্রধানত সমাবেশের জন্য। এটি মূলত পরিশীলিত, শিল্প দেশগুলির এবং অ্যাপলের মতো পশ্চিমা বহুজাতিক সংস্থাগুলির জন্য একটি সমাবেশ প্ল্যান্ট। সময়ের সাথে সাথে এটি পরিবর্তিত হবে, তবে এটি একটি দীর্ঘ পথ। চীন বাস্তব সমস্যার মুখোমুখি। পরিবেশগত সমস্যা, জনসংখ্যাগত সমস্যা এবং আরও অনেক কিছু। এটি একটি উল্লেখযোগ্য উন্নয়ন, তবে এর অনেক হাইপ আমি মনে করি একজনের সন্দেহ হওয়া উচিত।
তাই হ্যাঁ, এই প্রক্রিয়াগুলি নিঃসন্দেহে চলছে। তারা ডিজাইন দ্বারা আংশিক হয়. এমন একটি খাত রয়েছে যা চমত্কারভাবে ভাল করছে, প্রধানত আর্থিক পুঁজিতে। সাধারণ মানুষের জন্য এটি একটি ভিন্ন গল্প। সেজন্যই তোদের সর্বত্র বিদ্রোহ।
সম্পাদকের নোট: অল্টারনেট পাঠকদের নোয়াম চমস্কির নতুন বই কেনার সুযোগ দিতে পেরে গর্বিত,দখল করা, সহজলভ্য এখানে.
জোশুয়া হল্যান্ড অল্টারনেটের একজন সম্পাদক এবং সিনিয়র লেখক। তিনি এর লেখক অর্থনীতি সম্পর্কে 15টি সবচেয়ে বড় মিথ্যা: এবং অন্য সব কিছু সঠিক চায় না আপনি ট্যাক্স, চাকরি এবং কর্পোরেট আমেরিকা সম্পর্কে জানুন. তাকে বাদ দিন ইমেইল অথবা তাকে অনুসরণ করুন Twitter.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা