নিউ ইয়র্ক 12 এপ্রিল: জ্যানেট জ্যাকসন টিভিতে কার্টুন হওয়া থেকে গত সপ্তাহান্তে একটিতে অভিনয় করেছেন। যে গায়িকা একটি সুপারবোল হাফ-টাইম শো চলাকালীন "বুব টিউব" শব্দবন্ধটিকে নতুন অর্থ প্রদানের সময় একটি আমেরিকাকে তার "পোশাকের ত্রুটি" দিয়ে ক্ষুব্ধ করেছিলেন, তিনি আরেকটি আমেরিকাকে আনন্দিত করেছিলেন যখন তিনি শনিবার নাইট লাইভে কন্ডোলিজা রাইস লুক-অ্যালাইক পোশাকে উপস্থিত হয়েছিলেন।
কন্ডির মতো জ্যানেট 911 কমিশনের আগে জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টাদের দুর্দান্ত পারফরম্যান্সে এতটাই সুস্পষ্টভাবে মহড়া করা গণনাগুলিকে ধারণ করেছিলেন, এমনকি যদি তার স্টিকটি অন্য একটি সোফোমোরিক দিয়ে শেষ হয়, কিন্তু এইবার, ইলেকট্রনিকভাবে লুকানো "স্তন প্রকাশ"। কমেডি বিট কন্ডির ফিলিবাস্টারের মতো চেহারার মেড ফর টিভি গুণাবলীকে ফাঁকি দিয়েছিল, চেয়ারম্যান টম কিনের প্রো-ফর্মা স্বাগত মিসেস রাইসের আসল ফুটেজকে আন্তঃকাটিং করে জ্যানেট জ্যাকসনের ভুয়া হাসি এবং উত্তেজনাপূর্ণ শারীরিক ভাষা অনুকরণ করে।
এই টিভি যুগে, সংবাদ দ্রুত বিনোদনে পরিণত হয় কারণ ট্র্যাজেডি কমেডিতে রূপান্তরিত হয়। রাইস এর আগে দেরী নাইট কমেডি শোতে রসিকতার বাট ছিল যা এবিসি-এর এই সপ্তাহে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে প্রোগ্রামটির সাধারণত মারাত্মক আচরণে কিছুটা আনন্দ যোগ করার জন্য।
স্পুফটি দেখা যাওয়ার পাঁচ ঘন্টা আগে, হোয়াইট হাউস 6ই আগস্ট 2001-এর প্রেসিডেন্সিয়াল ডেইলি ব্রিফিং (পিডিবি)-এর একটি সেন্সরড (অর্থাৎ "রিডাক্টেড") একটি অংশ প্রকাশ করে প্রেসিডেন্ট বুশকে সতর্ক করে যে ওসামা বিন লাদেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লক্ষ্যবস্তুতে হামলা করতে চেয়েছিলেন। কমান্ডার ইন চিফ তখন ক্রফোর্ড টেক্সাসে এক মাসের দীর্ঘ ছুটি উপভোগ করছিলেন (যেখানে তিনি আবার গত সপ্তাহে ছিলেন) এফবিআই অফিস এবং সরকারের অন্যান্যদের 911 পর্যন্ত সপ্তাহগুলিতে সমস্ত ছুটি বাতিল করার জন্য উদ্বেগজনক সন্ত্রাসবিরোধী বিশেষজ্ঞদের আহ্বান সত্ত্বেও।
সত্য যে এই PDB, বা এর কিছু অংশ, একটি ইস্টার উইকেন্ডে একটি শনিবার রাতে 6 PM-এ প্রকাশ করা হয়েছিল - একটি কম খবর দেখার সময় - এটিকে কবর দিতে প্রশাসনের ইচ্ছার প্রমাণ ছিল।
প্রশাসনের আধিকারিকরা এর আগে ইচ্ছাকৃতভাবে কিছু মিডিয়া আউটলেটে জনমত তৈরি করতে, কিছু স্পিন দেওয়ার সময় এর বিষয়বস্তু বন্ধ করার জন্য এর কিছু অংশ ফাঁস করেছিলেন।
এই অগ্রিম "মিডিয়া প্ল্যানিং" পিআর পোস্টের "ধারণা ব্যবস্থাপনা" কতটা হেরফেরমূলক হয়েছে তা বলে।
Maketthemaccountable.com-এর ক্যারোলিন কে অভিযোগ করেছেন যে বুশের রাজনৈতিক স্বেংগালি কার্ল রোভ জোরপূর্বক মুক্তির মঞ্চ-পরিচালনা করেছিলেন:
“কেন? কারণ 6 আগস্টের ব্রিফিংয়ে ক্ষতিকারক তথ্য রয়েছে, যা রোভকে শীঘ্রই প্রকাশ করতে হবে এবং তিনি এটির আগে বেরিয়ে যাচ্ছেন। আমাদের বিস্ময়কর মূলধারার মিডিয়া এই প্রশাসনের দ্বারা বারবার চুষে গেছে, এবং এটিও একটি চুষা খেলা নয় বলে মনে করার কোন কারণ নেই। মেমো সম্পর্কে স্টোরি লাইন এবং এতে কী রয়েছে তা ইতিমধ্যেই মেমো প্রকাশের সময় কংক্রিটে সেট করা হবে।”
হোয়াইট হাউস ডকুমেন্টটি কীভাবে পরিচালনা করবে তা নিয়ে পিছিয়ে গেছে। তার সাক্ষ্যে, রাইস এর প্রকাশকে নিছক "ঐতিহাসিক" বলে অভিহিত করে এর গুরুত্ব হ্রাস করেছেন। নিউ ইয়র্ক টাইমস তার সংবাদ কলামে, কার্যত, বলেছে, বা বিপরীতে, এটিকে প্রথম পাতার প্রতিবেদনে "ঐতিহাসিক" লেবেল করে:
“নথির প্রকাশ নিজেই ঐতিহাসিক ছিল; কোনো হোয়াইট হাউস কখনো প্রেসিডেন্টের ডেইলি ব্রিফের একটি কপি প্রকাশ করেনি, একটি নথি যা সিআইএ প্রেসিডেন্টদের জন্য 1960 সাল থেকে তৈরি করেছে। সাংবাদিকদের জন্য একটি সহগামী ব্রিফিং পেপার এর তাৎপর্য কমিয়ে আনার চেষ্টা করেছে।
টাইমস কলামিস্ট মৌরিন ডাউন সেই বাক্যাংশটি উল্টে বলেছেন যে রাইসের হুমকিকে আরও গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত ছিল। "কন্ডিকে কি হিস্টরিকাল করা উচিত ছিল, তিনি "ঐতিহাসিক" বলে মনে করেছিলেন, ডাউড তার রবিবারের কলামে ব্যঙ্গ করেছিলেন।
দস্তাবেজটি সম্পর্কে কী আকর্ষণীয় তা এটির সতর্কতা কতটা গুরুতর ছিল তা নয়, তবে এটির তথ্যটি কতটা অপ্রতুল, অতিমাত্রায় এবং তারিখযুক্ত বলে মনে হচ্ছে। একজন তরুণ সাংবাদিকতার ছাত্র অষ্টম শ্রেণির ক্লাসে এমন একটি অগভীর প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য হতাশ হবেন।
এনবিসি-এর লিসা মায়ার্স মিট দ্য প্রেসে এটিকে কীভাবে ছোট করেছেন তা হল "অপ্রতিরোধ্য"। নথিতে নামহীন বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থার দেওয়া তথ্য উল্লেখ করা হয়েছে কিন্তু সিআইএ বা এফবিআই থেকে কিছু আপডেট। এমন একটি সময়ে যখন গোয়েন্দা তথ্য "বকবক" বলা হত সর্বত্র, এর কোনোটাই দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তির কাছে দেওয়া হয়নি।
বিবরণ স্কেচি ছিল. এমন কোন প্রমাণ নেই যে রাষ্ট্রপতি তার ব্রিফারের মুখে নথিটি ছুড়ে ফেলেছেন এবং আরও বিস্তারিত দাবি করেছেন। যতদূর আমরা জানি, তিনি আরও বেশি কিছুর জন্য গুগল করেননি।
এটি অযোগ্যতার চেয়েও বেশি কিছুর জন্য একটি ভাল কেস তৈরি করে, বিশেষ করে যখন সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির সতর্ক ষড়যন্ত্রের সাথে তুলনা করা হয় যারা দৃশ্যত তাদের আক্রমণের পরিকল্পনা করার জন্য বছরের পর বছর ব্যয় করেছে।
মূলধারার মিডিয়া হোয়াইট হাউসের বাগ্মিতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, "বুদ্ধিমত্তার" জন্য যা পাস করে তাতে বুদ্ধির অভাব নয় বা গুরুতর হুমকির কথা জানানোর পরেও কাজ করতে রাষ্ট্রপতির বিলম্ব নয়।
তবে আমরা যা শিখছি তার অর্থ কীভাবে বোঝা যায় এবং কোন উত্সগুলি বিশ্বাস করা যায় সে সম্পর্কে এখানে একটি গভীর মিডিয়া সংঘর্ষ রয়েছে।
প্রথমত, আমেরিকান মূলধারার মিডিয়ার ভূমিকা রয়েছে যা প্রায় দুই বছর ধরে, বেশিরভাগ অংশের জন্য, 9ll কমিশন এখন যে ধরনের তদন্ত করছে তা প্রতিহত করেছে। (এটির কঠোর সমালোচকও রয়েছে যারা বলে যে এটি বিষয়গুলিকে হোয়াইটওয়াশ করছে!)
শেষের মাস ধরে, অনেক মিডিয়া আউটলেট 911 ভুক্তভোগী এবং "নায়কদের" উদযাপন করেছে যখন হোয়াইট হাউসকে সত্যই কী ঘটেছে এবং কেন সে বিষয়ে একটি পাস দিয়েছে৷ স্ব-সেন্সরশিপের পরিবেশে কিছু সমালোচনামূলক প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল যা দেশপ্রেমিক সঠিকতা হিসাবে তুলে ধরেছিল
এর পরে, বিশ্বের অন্যান্য মিডিয়া বিবেচনা করুন, ইউরোপীয় মিডিয়ার উপাদানগুলি আরও প্রশ্নবিদ্ধ নিবন্ধ এবং সমালোচনামূলক কলামগুলির সাথে লঙ্ঘনের দিকে পা দিয়েছে, ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপোর্ট করা হয়নি ফ্রান্স, ইংল্যান্ড, জার্মানি, দক্ষিণ এশিয়ার মূলধারার বক্তৃতার অংশ হয়ে উঠেছে এবং আরব বিশ্ব।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, এই অভিযোগগুলি প্রান্তিক আলোচনার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না।
সাম্প্রতিক একটি কলামে, সাবেক এফবিআই অনুবাদক সিবেল এডওয়ার্ডসের অভিযোগ সম্পর্কে একটি গল্পের একটি বোমাবাজি উল্লেখ করে, ওয়াশিংটন পোস্টের একজন কলামিস্ট মার্কিন মিডিয়া তার দাবিগুলি হাইলাইট করতে অস্বীকার করার অজুহাত দেখিয়েছেন যে এখানে মিডিয়া আউটলেটগুলি অপ্রমাণিত অভিযোগ বহন করতে দ্বিধা করছে। , যেন একক উৎসের নিবন্ধ এবং প্রশাসনের ফাঁস হওয়া তথ্য আমেরিকান মিডিয়াতে সাধারণ নয়।
"সম্ভবত মার্কিন সংবাদ সংস্থাগুলি বিচক্ষণতার সাথে এমন একটি গল্প বন্ধ করে দিচ্ছে যা সত্য নাও হতে পারে যখন বিদেশী সম্পাদকরা কম বিচক্ষণ, " পোস্টের জেফারসন মরলে লিখেছেন৷
“কম বিচক্ষণ? সম্ভবত?”
আরেকটি সম্ভাবনা: সম্ভবত, সম্ভবত, সেই আউটলেটগুলি তাদের বিশ্লেষণে একটি মার্কিন মিডিয়ার চেয়ে বেশি স্বাধীন যা প্রায়শই সরকারের সাথে তালাবদ্ধভাবে মার্চ করে।
অবশেষে, সমস্ত ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া আউটলেটগুলি, এখানে এবং বিদেশে, একটি ফিস্টি ইন্টারনেট মিডিয়া দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে যা এই গল্পের চালক হয়ে উঠেছে। তারা নতুন মিডিয়া বহিরাগত পুরানো মিডিয়া ভিতরেরদের চ্যালেঞ্জ
বেশিরভাগ ধারণা, প্রশ্ন, তত্ত্ব, অনুমান, এবং বিশদ সমালোচনাগুলিকে এখন গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা হচ্ছে, প্রথমত ইন্টারনেটে শত শত ওয়েবসাইট দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল যেটি সেপ্টেম্বর lth তারিখে রাষ্ট্রপতির অবস্থানের একটি বিশদ "টাইমলাইন" অফার করে। (www.9lltimeline,.net)
911 ভুক্তভোগী পরিবারের সদস্যদের নেতৃত্বে স্ব-নিযুক্ত নাগরিক তদন্তকারীরা এবং 911 সিটিজেন ওয়াচের মতো গ্রুপগুলি লঙ্ঘনের পাশাপাশি নতুন বইয়ের বই, ফটো এবং নথিগুলির একটি তুষারপাতের সাথে 911-এর একটি "পাল্টা-আখ্যান" গঠন করে।
ভুলে যাবেন না যে এটি ছিল বহিরাগত পরিবারের সদস্য যারা একটি অনিচ্ছুক সরকারের অন্তর্নিহিত ব্যক্তিদের এমনকি 911 তদন্ত মাউন্ট করতে বাধ্য করেছিল। তাদের স্বর বেশিরভাগ কভারেজের চেয়ে অনেক বেশি রাগান্বিত, এমনকি এই গবেষকদের মধ্যে অনেকেই একে অপরের সাথে একমত নন যতটা তারা বুশ প্রশাসন করেন।
তাদের সর্বশেষ বিতর্ক একটি নতুন বইকে ঘিরে আবর্তিত হয়েছে যা লন্ডনের ইন্ডিপেনডেন্টে আলোচিত হয়েছে কিন্তু এখনও মার্কিন মিডিয়াতে নেই। এটি "নিউ পার্ল হারবার"। ক্লেরমন্ট স্কুল অফ রিলিজিয়নের ধর্মের দার্শনিক ডেভিড রে গ্রিফিন দ্বারা। নিক ওয়েলশ রিপোর্ট:
“গ্রিফিন 11 সেপ্টেম্বর বুশ প্রশাসনের বিরুদ্ধে একটি ডাইভ নেওয়ার এবং ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টারে আল কায়েদা সন্ত্রাসীদের একটি অবাধ শট দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছে৷ গ্রিফিনের মতে, এমন একটি মামলা করা যেতে পারে যে বুশ প্রশাসন আক্রমণের ব্যবস্থা করেছিল, বা এটি ঘটতে দিয়েছে।" ওয়েলশ তার মতামতের বিবরণ দেয় এবং তারপর মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে:
ওয়েলশ: “আপনি অভিযোগ করেছেন যে আমেরিকান মিডিয়া এই (গল্প) চালু করার সময় ঘুমিয়ে পড়েছে। আপনি কিভাবে এই জন্য হিসাব করবেন?
গ্রিফিন: "আমেরিকানদের পক্ষে এই সম্ভাবনার মুখোমুখি হওয়া খুব কঠিন যে তাদের নিজস্ব সরকার এমন জঘন্য ঘটনা ঘটিয়েছে বা ইচ্ছাকৃতভাবে অনুমতি দিয়েছে। দ্বিতীয়ত কেউ বুঝতে পারে যে মিডিয়ার মালিকানা জেনারেল ইলেকট্রিকের মতো কোম্পানির, যেটি অস্ত্র তৈরির অন্যতম বৃহৎ নির্মাতা, GE-এর মালিকানাধীন NBC-এর মতো স্টেশনগুলি এই সংযোগগুলি প্রচার করতে চায় না।
"আমি অন্তত আশা করি যে আমরা যদি 9/11 এবং অনেকগুলি, অনেক অসঙ্গতির একটি পাবলিক আলোচনা শুরু করতে পারি।
অফিসিয়াল গল্পের মধ্যে এবং যা অন্ততপক্ষে সত্য বলে মনে হচ্ছে, যাতে এই লোকদের মধ্যে কিছু এগিয়ে যেতে সাহসী হতে পারে।" (http://independent.com/news/news906.htm)
911 এখন দুটি ফ্রন্টে একটি ইস্যু হয়ে উঠেছে: রাষ্ট্রপতির রাজনীতিতে এবং একটি অব্যাহত মিডিয়া বিতর্কে।
কয়েক বছর আগে, ওয়াটস দাঙ্গার পর, লিন্ডন জনসন আরেকটি গভর্নরকে নিযুক্ত করেছিলেন অনুরূপ রাষ্ট্রপতি কমিশনের নেতৃত্বে একটি জাতীয় সংকটের কারণ অনুসন্ধান করার জন্য, কালো বিদ্রোহ যা আমাদের শহরগুলিকে কাঁপিয়েছিল। কার্নার কমিশন উপসংহারে পৌঁছেছে যে আমরা "দুটি আমেরিকাতে বাস করতাম, একটি সাদা এবং একটি কালো।" সেই কমিশনের একটি সাইড প্যানেলও ছিল যা কালো সম্প্রদায়ের প্রতিবাদ এবং বেদনা উপেক্ষা করার ক্ষেত্রে প্রেসের ভূমিকা পরীক্ষা করে। এই সংস্থাটি তার ভূমিকার জন্য মিডিয়াকে উত্তেজিত করেছিল।
সেই রাষ্ট্রপতির বডি উপসংহারে বলে: “আসলে যা ঘটেছিল এবং দাঙ্গার সংবাদপত্র, রেডিও টেলিভিশন কভারেজ আমাদের যা বলেছিল তার মধ্যে আমরা একটি উল্লেখযোগ্য ভারসাম্যহীনতা খুঁজে পেয়েছি… এটি বোধগম্য হতে পারে তবে এমন একটি প্রতিষ্ঠানে এটি ক্ষমাযোগ্য নয় যেটি জানানোর মিশন রয়েছে এবং আমাদের সমগ্র সমাজকে শিক্ষিত করুন।"
সেটা ছিল 1968, 36 বছর আগে।
911 এবং ইরাকে মিডিয়ার ভূমিকা তদন্ত করার জন্য এই ধরনের একটি প্যানেল আজ প্রয়োজন। কারণ: আমরা এখনও দুটি আমেরিকাতে বাস করি। একজন অবহিত; অন্যটি অন্ধকারে রাখা হয়েছে
নিউজ ডিসেক্টর ড্যানি শেচটার Mediachannel.org-এর জন্য একটি দৈনিক ব্লগ লিখেছেন, তার সর্বশেষ বইটি হল "এম্বেডেড: ওয়েপন্স অফ ম্যাস ডিসেপশন হাউ দ্য ফেইলড টু দ্য মিডিয়া ইরাক যুদ্ধ কভার করতে।" (প্রমিথিউস বই)
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা