স্পিগেল অনলাইন: জনাব Kolko, মার্কিন কাগজপত্রের মত সম্পাদকীয় ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, দ্য সাপ্তাহিক স্ট্যান্ডার্ড এবং জাতীয় পর্যালোচনা ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপের জন্য জোর দিচ্ছে। মার্কিন সেনাবাহিনীর নেতৃত্ব এ ধরনের সংঘর্ষকে কীভাবে দেখে?
গ্যাব্রিয়েল কোলকো: আমেরিকান সেনাবাহিনী সীমা পর্যন্ত প্রসারিত হয়। ইরাক ও আফগানিস্তানে উভয় যুদ্ধেই তারা হেরে যাচ্ছে। এই যুদ্ধগুলির জন্য সবকিছুই বলি দেওয়া হচ্ছে: অর্থ, এশিয়ার সরঞ্জাম, বিশ্বব্যাপী আমেরিকান সামরিক শক্তি ইত্যাদি। কোথায় এবং কীভাবে তারা আরেকটি যুদ্ধ করতে পারে? পেন্টাগন ক্রয় করার জন্য অর্থের ঘাটতি, এবং সামরিক আমলাতন্ত্রের অনেক লোক এর জন্যই বেঁচে থাকে। ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ হলে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে।
আমেরিকান সামরিক বাহিনীতে অনেকেই আধুনিক যুদ্ধের মৌলিক দ্বিধা শিখেছে: বেশি অর্থ এবং ভালো অস্ত্রের অর্থ এই নয় যে আপনি জিতবেন। আইইডি, যা তৈরি করতে খুব কম খরচ হয়, এমন একটি সামরিক বাহিনীকে পরাজিত করছে যা প্রতি মাসে বিলিয়ন ডলার খরচ করে। আইইডিএস এতটাই অভিযোজনযোগ্য যে তাদের মোকাবিলায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৈরি প্রতিটি নতুন কৌশলের উত্তর ইরাকি বিদ্রোহীরা দেয়। ইসরায়েলিরাও কখনই আইইডি মোকাবেলা করতে সক্ষম ছিল না। এক প্রতিবেদনে একজন ইসরায়েলি সামরিক প্রকৌশলীর উদ্ধৃতি দিয়ে বলা হয়েছে
আইইডির প্রতি ইসরায়েলি উত্তর ছিল প্রায়ই সাঁজোয়া বুলডোজার ব্যবহার করে উপরের 18 ইঞ্চি ফুটপাথ এবং মাটি যেখানে বিস্ফোরক ডিভাইসগুলি লুকিয়ে থাকতে পারে তা কার্যকরভাবে ছিঁড়ে ফেলার জন্য। এটি দুর্দান্ত, কারণ জয়ের খরচ মানে রাস্তা ধ্বংস করা, যা একটি আধুনিক অর্থনীতির ভিত্তি।
স্পিগেল অনলাইন: হোয়াইট হাউসের প্রভাবশালী কণ্ঠ কীভাবে ইরানের সাথে সংঘাতের জন্য চাপ দিচ্ছে তা নিয়ে পেন্টাগনের লোকেরা কি নার্ভাস হচ্ছে?
কোলকো: মার্কিন সামরিক বাহিনীর অনেকেই মনে করেন বুশ এবং চেনি নিয়ন্ত্রণের বাইরে। তারা বুশ এবং চেনির বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করছে। ওয়াশিংটন পোস্ট রিপোর্টার ডানা প্রিস্ট সম্প্রতি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে মার্কিন সামরিক বাহিনী বিদ্রোহ করবে এবং হোয়াইট হাউস যদি এমন আদেশ জারি করে তবে ইরানের বিরুদ্ধে মিশন চালাতে অস্বীকার করবে।
CENTCOM কমান্ডার অ্যাডমিরাল উইলিয়াম ফ্যালন পারস্য উপসাগরে তৃতীয় অতিরিক্ত বিমানবাহী রণতরী পাঠানোর চেনির ইচ্ছাকে ব্যর্থ করে দিয়েছেন বলে জানা গেছে। একটি কাগজ লিখেছিল যে তিনি "ব্যক্তিগতভাবে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে যতক্ষণ তিনি সেন্টকমের প্রধান থাকবেন ততক্ষণ ইরানের বিরুদ্ধে কোনও যুদ্ধ হবে না।"
জাপানে মার্কিন বাহিনীর দায়িত্বে থাকা লেফটেন্যান্ট জেনারেল ব্রুস রাইট গত সপ্তাহে অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসকে বলেছিলেন যে ইরাক যুদ্ধ চীনের সাথে যেকোনো সম্ভাব্য সংঘর্ষের মুখে আমেরিকান বাহিনীকে দুর্বল করে দিয়েছে। তাকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছিল, “আমরা কি সমস্যায় আছি? এটা দৃশ্যকল্প উপর নির্ভর করে. কিন্তু আমাদের বাহিনীর অল্প সংখ্যক এবং আমাদের বাহিনীর বয়স নিয়ে আপনাকে উদ্বিগ্ন হতে হবে।”
স্পিগেল অনলাইন: আপনি কি মনে করেন যে ইরানের সাথে সংঘর্ষের সম্ভাবনা রয়েছে?
কোলকো: সমস্ত উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক জার্নাল (ফিনান্সিয়াল টাইমস, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ইত্যাদি) স্বীকার করে যে আমেরিকান এবং ইউরোপীয় অর্থনীতি এখন একটি সংকটের মধ্যে রয়েছে এবং এটি দীর্ঘায়িত হতে পারে। ডলার কমছে; উপসাগরীয় রাষ্ট্র এবং অন্যরা এটি (বিনিয়োগ মুদ্রা হিসাবে) পরিত্যাগ করতে পারে। ইরানের সাথে যুদ্ধ অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে কারণ তেলের অভাব হবে। রাশিয়া এবং ভেনিজুয়েলার মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিচ্ছিন্ন করতে চায় এমন রাজ্য রয়েছে, যারা এই ধরনের সংকটে তেল বিক্রি করার ক্ষমতার মাধ্যমে দুর্দান্ত প্রভাব তৈরি করতে পারে। বিশ্ব অর্থনৈতিক শক্তির ভারসাম্য জড়িত, এবং এটি একটি বড় সমস্যা।
স্পিগেল অনলাইন: কিন্তু উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দ্বন্দ্বের মাধ্যমে ইরানকে দুর্বল দেখতে আগ্রহী নয়?
কোলকো: উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো শিয়া ইরানকে পছন্দ করে না, কিন্তু তারা তেল রপ্তানি করে, যা তাদের সমৃদ্ধ করে। তারা শান্তির উপর নির্ভরশীল, যুদ্ধ নয়।
স্পিগেল অনলাইন: সীমান্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উসকানিতে ইরান কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে? ইরানের সামরিক বাহিনী কি কোনোভাবেই যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ম্যাচ হতে পারে?
কোলকো: ইরান প্রায় এক দশক ধরে ইরাকের সাথে যুদ্ধ করেছিল এবং কয়েক লক্ষ লোককে হারিয়েছিল। সম্ভবত তারা রোল ওভার হবে, কিন্তু এটা সম্ভব নয়. উপসাগরীয় অঞ্চলে অনেকগুলি ছোট দ্বীপ রয়েছে যেগুলিকে সুরক্ষিত করার জন্য তাদের কয়েক বছর সময় ছিল। তাদের অস্ত্রের 90% ছিটকে যেতে পারে? এমনকি যদি এই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি অর্জন করতে পারে তবে অবশিষ্টাংশ অনেক নৌকা এবং ট্যাঙ্কার ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে। উপসাগরের মধ্য দিয়ে রপ্তানি করা তেলের পরিমাণ কমবে, সম্ভবত পুরোপুরি বন্ধ হয়ে যাবে। এটি কেবল রাশিয়া এবং ভেনিজুয়েলার মতো আমেরিকান প্রতিদ্বন্দ্বীদের শক্তিশালী করবে।
স্পিগেল অনলাইন: কিন্তু বাঙ্কার বাস্টার বোমার কী হবে? এটি কি এমন একটি প্রযুক্তি হবে না যা ইরানের সাথে মেলেনি?
কোলকো: বাঙ্কার বাস্টারগুলি কেবল এতগুলি বাঙ্কারকে ছিটকে দিতে সক্ষম, কিন্তু হায়, সবগুলি নয়। যদি বাঙ্কার বাস্টার বোমাগুলি পারমাণবিক হয় তবে তারা খুব দরকারী, তবে তারা তেজস্ক্রিয়ও। ইরানিদের হত্যার পাশাপাশি, তারা বন্ধু এবং কাছাকাছি মার্কিন সেনাদেরও হত্যা করতে পারে।
স্পিগেল অনলাইন: ইসরায়েল ইরানে আক্রমণ করতে দেওয়ার তথাকথিত চেনির পরিকল্পনা সম্পর্কে কী? ইরানের সাথে সংঘাতে ইসরাইল কী ভূমিকা পালন করবে? ইসরায়েলও কি দেখতে আগ্রহী নয় যে যুক্তরাষ্ট্র এই অঞ্চলে তার সবচেয়ে বড় হুমকিকে দুর্বল করে দিচ্ছে?
কোলকো: ইসরায়েল একটি ফ্যাক্টর হতে পারে. তাদের অবশ্যই সিরিয়া এবং জর্ডানের আকাশসীমা অতিক্রম করতে হবে এবং সিরিয়ার উপর দিয়ে তাদের গুলি না করা হলে ইরানীরা প্রস্তুত থাকবে। তাদের পাল্টা ব্যবস্থা কার্যকর হতে পারে, কিন্তু সম্ভবত না... ইরানের সাথে যুদ্ধ রকেটের বৃষ্টির দিকে নিয়ে যাবে এবং ইসরায়েল স্থানীয় অগ্রাধিকারের সাথে মোকাবিলা করতে অক্ষমতার সাথে থাকবে। শীঘ্রই বা পরে ইরান পারমাণবিক বোমা পেতে পারে। অন্যান্য জাতিও তাই করবে। ইসরায়েল ইতিমধ্যে শত শত আছে. ইসরায়েলি কৌশলবিদরা বিশ্বাস করেন যে তখন প্রতিরোধ থাকবে। যুদ্ধের ঝুঁকি কেন?
ইসরায়েল ইরান এবং ইরানের পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাবনাকে অপছন্দ করে, তবে তারা বিশ্বাস করে যে তারা একটি প্রতিবন্ধক সম্পর্কের সাথে এটি পরিচালনা করতে পারে। ইসরায়েলের তার সেনাবাহিনীর প্রয়োজন, যা সম্ভাব্য কাছাকাছি সমস্যাগুলির জন্য যথেষ্ট বড় নয়: ফিলিস্তিনিদের এবং তার আরব প্রতিবেশীদের জন্য, যাদের এটি যথাযথভাবে ভয় পায় এবং ঘৃণা করে। তার মানে ইসরায়েল যুদ্ধ করতে পারে কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া মার্কিন ভূমিকা পালনে সক্ষম নয়।
তাই আমি ইসরায়েলিদের ইরানের সাথে যুদ্ধের বিরোধী হিসাবে বিবেচনা করি যা তাদের জড়িত করবে। তারা অবশ্যই লক্ষ্য করেছেন যে লেবাননের সাথে যুদ্ধের সময় গাজার ফিলিস্তিনিরা কীভাবে দক্ষিণ থেকে ইসরায়েলের উপর চাপ বাড়াতে সুযোগটি ব্যবহার করেছিল। ইসরায়েলিরা ইরাক যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিল কারণ এটি এই অঞ্চলে ইরানের আধিপত্যের দিকে নিয়ে যাবে, যা তাদের রয়েছে।
তাই, চেনি ইসরায়েলকে ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন এমন প্রতিবেদন, যদি এটি সত্য হয় তবে দেখায় যে তিনি বিভ্রান্ত এবং বেশ পাগল - কিন্তু অস্বাভাবিকভাবে বিচ্ছিন্নও।
স্পিগেল অনলাইন: কিন্তু ডেমোক্রেটিক পার্টির কী হবে? যুদ্ধের অবসান ঘটাতে যা যা করা যায় তা কি ডেমোক্রেটিক পার্টির স্বার্থে নয়?
কোলকো: ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী তিনজনই - ক্লিনটন, ওবামা এবং এডওয়ার্ডস - সম্প্রতি নিউ হ্যাম্পশায়ারে একটি বিতর্কে 2013 সালের শুরুতে ইরাক থেকে মার্কিন সেনা প্রত্যাহার করার প্রতিশ্রুতি দিতে অস্বীকার করেছিলেন৷ আমেরিকান জনসাধারণ একটি ছোট ফ্যাক্টর, কারণ নির্বাচন বারবার হয়েছে৷ দেখানো হয়েছে, কিন্তু কিছু ভূমিকাও পালন করতে পারে। গত নির্বাচন প্রমাণ করেছে, যে কেউ মনে করে যে ডেমোক্র্যাটরা যুদ্ধ বন্ধ করবে সে তাকে বোকা বানাচ্ছে- বা নিজেকে। তবে ইরানের সাথে যুদ্ধের জন্য নতুন অনুমোদনের প্রয়োজন হবে। তাহলে কংগ্রেস খুব গুরুত্বপূর্ণ হবে।
সাক্ষাত্কার জন Goetz দ্বারা পরিচালিত
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা