ভিয়েতনাম এবং ইরাকের মধ্যে মহান সাংস্কৃতিক, রাজনৈতিক এবং শারীরিক পার্থক্য রয়েছে যা হ্রাস করা যায় না এবং ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনামের মর্মান্তিক অভিজ্ঞতার অনেক পাঠ উপেক্ষা করেছে এবং পরাজয় সৃষ্টিকারী অনেক ভুলের পুনরাবৃত্তি করছে।
উভয় স্থানেই, পরপর আমেরিকান প্রশাসন তাদের সবচেয়ে জ্ঞানী গোয়েন্দা বিশেষজ্ঞদের পরামর্শকে অবজ্ঞা করেছে। ভিয়েতনামে তারা ওয়াশিংটনের সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের বলেছিল যে ফ্রান্স যেখানে ব্যর্থ হয়েছে সেখানে না যেতে এবং 1955 সালের জেনেভা অ্যাকর্ডের পুনর্মিলনের বিধানগুলিকে সমর্থন করতে।
তারা কমিউনিস্টদের সংখ্যা, প্রেরণা বা চীন ও সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে তাদের স্বাধীন সম্পর্ককে অবমূল্যায়ন করার বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছিল। কিন্তু আমেরিকার নেতারা বারবার বিশ্বাস করেছেন যে তারা কী চায়, তাদের গোয়েন্দারা যা বলেছিল তা নয়।
1960-এর দশকে পেন্টাগন তার অপ্রতিরোধ্য ফায়ারপাওয়ার, এর আধুনিক সরঞ্জাম, গতিশীলতা এবং আকাশের আয়ত্তে একটি সমালোচনাহীন বিশ্বাস ছিল। এটা এখনও আছে, এবং ডোনাল্ড রামসফেল্ড বিশ্বাস করেন যে সামরিক বাহিনীতে সমস্ত প্রতিপক্ষকে "চমকে ও ভয়" করার প্রযুক্তি রয়েছে। কিন্তু ভিয়েতনামের যুদ্ধ, ইরাকের মতো, অত্যন্ত বিকেন্দ্রীকরণ করা হয়েছিল এবং অগ্নিশক্তি বৃদ্ধির সাথে সাথে প্রয়োজনীয় সৈন্য সংখ্যা শুধুমাত্র বৃদ্ধি পেয়েছিল। যখন তারা ভিয়েতনামে অর্ধ মিলিয়ন আমেরিকান পৌঁছেছিল, জনসাধারণ রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে চলে যায় এবং তার দলকে পরাজিত করে।
যুদ্ধগুলি শেষ পর্যন্ত রাজনৈতিকভাবে জিতে যায় বা মোটেও নয়। ওয়াশিংটনের নেতারা ভেবেছিলেন ভিয়েতনামের ঘটনার এই ব্যাখ্যাটি উদ্ভট, এবং তারা যখনই তাদের বিশেষজ্ঞদের সামরিক শক্তির সীমার কথা বারবার মনে করিয়ে দেয় তখন তারা তাদের উপেক্ষা করে।
ভিয়েতনাম এবং ইরাক উভয় ক্ষেত্রেই জনসাধারণকে ঘৃণ্য মিথ্যার ভিত্তিতে সংগঠিত করা হয়েছিল যা শেষ পর্যন্ত পাল্টা আঘাত করেছিল, যার ফলে একটি "বিশ্বাসযোগ্যতার ব্যবধান" তৈরি হয়েছিল।
1964 সালের আগস্টের টনকিন উপসাগরীয় সংকট তৈরি করা হয়েছিল, যেহেতু সিআইএ-এর শীর্ষস্থানীয় বিশ্লেষক পরে তার স্মৃতিকথায় স্বীকার করেছেন, কারণ "প্রশাসন একটি বড় বৃদ্ধির অজুহাত খুঁজছিল"। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় অগণিত মিথ্যা বলা হয়েছিল কিন্তু শেষ পর্যন্ত যারা সবচেয়ে বেশি গণনা করেছিল তাদের মধ্যে অনেকেই নিজেরাই সত্যকে কল্পকাহিনী থেকে আলাদা করতে পারেনি।
অনেক মার্কিন নেতা সত্যিই বিশ্বাস করতেন যে যদি ভিয়েতনামে কমিউনিস্টরা জয়ী হয়, তাহলে "ডোমিনো"দের পতন হবে এবং সমস্ত দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া চীনা ও সোভিয়েত আধিপত্যের অধীনে চলে যাবে। ইরাক যুদ্ধ ন্যায্য ছিল কারণ সাদ্দামের কাছে গণবিধ্বংসী অস্ত্র এবং আল-কায়েদার সাথে সম্পর্ক রয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছিল, কিন্তু উভয় অভিযোগেরই কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি।
ইরাকে এখন 130,000 আমেরিকান সৈন্য রয়েছে - এই মাসে বুশের ভবিষ্যদ্বাণী করা সংখ্যার দ্বিগুণ - কিন্তু, ভিয়েতনামের মতো, তাদের মনোবল ইতিমধ্যেই নিম্ন এবং ডুবে যাচ্ছে। বুশের পোল রেটিং নাটকীয়ভাবে কমে গেছে। ইরাকে তার আরও সৈন্যের মরিয়া প্রয়োজন এবং বিদেশী দেশগুলি তাদের সরবরাহ করবে না।
ভিয়েতনামে, রাষ্ট্রপতি নিক্সন স্থল যুদ্ধকে "ভিয়েতনামাইজ" করার চেষ্টা করেছিলেন এবং সৈন্যের বোঝা নুগুয়েন ভ্যান থিউয়ের বিশাল সেনাবাহিনীতে হস্তান্তর করেছিলেন। কিন্তু এটি থিউকে ক্ষমতায় বজায় রাখার জন্য হতাশ ও সংগঠিত হয়েছিল, আমেরিকান বাহিনীকে এড়িয়ে যাওয়া বিজয় অর্জন করতে পারেনি।
ভিন্নমতাবলম্বীদের দমন করার জন্য প্রয়োজনীয় সামরিক শক্তির "ইরাকিকরণ" আমেরিকানরা যা এড়িয়ে গেছে তা সম্পন্ন করবে না, এবং ভিয়েতনাম এবং ইরাক উভয় ক্ষেত্রেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কতটা সময় থাকতে হবে তা অবমূল্যায়ন করেছে এবং তার বন্ধুদের শক্তি সম্পর্কে বিভ্রম তৈরি করেছে।
ইরাকি সেনাবাহিনী ভেঙে দেওয়া হয়েছিল কিন্তু এখন সাদ্দামের অফিসার এবং তালিকাভুক্ত লোকদের ব্যবহার করে আংশিকভাবে পুনর্গঠন করা হচ্ছে। ভিয়েতনামের মতো, যেখানে বৌদ্ধরা ক্যাথলিকদের বিরোধিতা করেছিল যাদের নেতৃত্বে আমেরিকা সমর্থন করেছিল, ইরাক আঞ্চলিক এবং ধর্মীয়ভাবে একটি বিভক্ত জাতি, এবং ওয়াশিংটনের নিজের সৈন্যের অভাবের সম্ভাবনা এবং গৃহযুদ্ধের ঝুঁকির মধ্যে অপ্রতিরোধ্য পছন্দ রয়েছে। যদি এটি ইরাকিদের অস্ত্র দেয়।
এটিকে সতর্ক করার জন্য প্রচুর বিশেষজ্ঞ মতামত থাকা সত্ত্বেও, বুশ প্রশাসন ইরাকে যে রাজনৈতিক সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে তার জটিলতা সম্পর্কে খুব কম ধারণা রয়েছে। আফগানিস্তান একটি অনুস্মারক যে কীভাবে সামরিক সাফল্য চূড়ান্তভাবে রাজনীতির উপর নির্ভর করে এবং কীভাবে জিনিসগুলি ভুল হয়ে যায়।
16 অক্টোবরের তার গোপনীয় মেমোতে রামসফেল্ডের স্বীকারোক্তি যে "আমরা সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে বিশ্বযুদ্ধে জয়ী বা হেরেছি কিনা তা জানার জন্য আমাদের মেট্রিক্সের অভাব রয়েছে" এটি একটি ইঙ্গিত ছিল যে বুশ প্রশাসনের প্রধান সদস্যরা তাদের চেয়ে তারা যা করছে তা নিয়ে অনেক কম আত্মবিশ্বাসী। 2003 এর প্রথম দিকে ছিল।
কিন্তু ভিয়েতনামের মতো, যখন প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট ম্যাকনামারা বিশ্বাস করা বন্ধ করে দিয়েছিলেন যে বিজয় অনিবার্য, তখন পথটি উল্টাতে অনেক দেরি হয়ে গেছে এবং এখন আমেরিকার সামরিক শক্তির বিশ্বাসযোগ্যতা ঝুঁকির মুখে পড়েছে।
অবশেষে, ঘরোয়া রাজনীতি অন্য সব কিছুর উপর প্রাধান্য পায়। এটা ভিয়েতনামে করেছে এবং ইরাকে করবে। 1968 সালের মধ্যে, ভোটগুলি ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে পরিণত হয়েছিল এবং ফেব্রুয়ারীতে টেট আক্রমণ রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসনকে অবাক করে দিয়েছিল কারণ তিনি এবং তার জেনারেলরা CIA-এর অনুমান বিশ্বাস করতে অস্বীকার করেছিলেন যে কমিউনিস্ট বাহিনীতে 600,000 লোকের পরিবর্তে 300,000 সত্যিই ছিল। নিক্সন জিতেছিলেন কারণ তিনি যুদ্ধে ক্লান্ত জনগণকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি সম্মানের সাথে শান্তি আনবেন।
বুশ 28 অক্টোবর ঘোষণা করেছিলেন যে "আমরা শীঘ্রই ইরাক ত্যাগ করছি না", কিন্তু মার্কিন হতাহতের সংখ্যা বেড়ে যাওয়ায় এবং তার পোল রেটিং ক্রমাগত হ্রাস পাওয়ায় তার দল এবং রাজনৈতিক উপদেষ্টাদের শেষ কথা থাকতে পারে।
ভিয়েতনাম প্রমাণ করেছে যে আমেরিকান জনগণের ধৈর্য সীমিত। এটা এখনও সত্য.
ভিয়েতনামের আসল শিক্ষা এখনও শেখা বাকি।
গ্যাব্রিয়েল কোলকো কানাডার ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির ইতিহাসের ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং অ্যানাটমি অফ এ ওয়ার, ভিয়েতনাম যুদ্ধের ইতিহাসের লেখক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা