যারা দুনিয়ার কাজকর্ম চালাতে চেষ্টা করে তাদের জন্য এই দিনগুলো খুবই খারাপ। কিন্তু কিভাবে আমরা এটা বুঝতে হবে?
আমাদের বর্তমান পরিস্থিতিকে যুক্তিযুক্তভাবে বোধগম্য বলে মনে করা একটি মৌলিক ত্রুটি হবে। যৌক্তিক ব্যাখ্যার সীমা হ'ল তারা ধরে নেয় যুক্তিবাদী পুরুষ এবং মহিলারা সিদ্ধান্ত নেয় এবং তারা তাদের ক্ষমতার সীমাকে সম্মান করবে এবং বাস্তবসম্মত আচরণ করবে। গত শতাব্দীতে ঐতিহাসিকভাবে কোথাও এটি খুব কমই সত্য হয়েছে, এবং রাজনীতি এবং মতাদর্শ বা ইচ্ছাপূরণের উপর ভিত্তি করে বিভ্রম প্রায়শই সিদ্ধান্তমূলক হয়েছে। এটি বিশেষ করে ওয়াশিংটনের বর্তমান গুচ্ছের ক্ষেত্রে।
আমরা যেকোন কিছুকে ভয় পাওয়ার অধিকারী, বিশেষ করে ইরানের সাথে একটি যুদ্ধ যা অবিলম্বে নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাবে এবং শুধুমাত্র এই অঞ্চলে নয়, বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়কর পরিণতি বয়ে আনবে। আমরা যুক্তিহীন মানুষের ক্ষমতার সীমা দেখতেও সঠিক, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৌশলগতভাবে দুর্বল। এটি কোরিয়া, ভিয়েতনাম এবং এখন আফগানিস্তান এবং ইরাকের মতো বড় যুদ্ধগুলি হারায় - যদিও এর কৌশলগত বিজয়গুলি প্রায়শই খুব সফল বলে প্রমাণিত হয় - তবে শেষ পর্যন্ত অস্থিতিশীল এবং ক্ষণস্থায়ী। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1954 সালে ইরানে মোসাদ্দেগ সরকারকে উৎখাত না করলে খুব সম্ভবত মোল্লারা কখনই ক্ষমতায় আসত না এবং আমরা এখন সেখানে একটি বিপজ্জনক যুদ্ধের কথা বিবেচনা করব না।
যদিও পুরো অংশের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, প্রতিটি অংশের বিবরণ মনোযোগের দাবি রাখে। এই দিকগুলির মধ্যে অনেকগুলি পরিচিত, এমনকি অনুমানযোগ্য, সেখানে রয়েছে — ডোনাল্ড রামসফেল্ডকে ব্যাখ্যা করার জন্য — “জানা অজানা এবং অজানা অজানা” — “এক্স-ফ্যাক্টর” যা সবাইকে অবাক করে দেয়। এই সমস্ত সমস্যাগুলি আন্তঃসম্পর্কিত, ইন্টারঅ্যাক্টিং এবং সম্ভাব্যভাবে একে অপরকে বাড়িয়ে তোলে বা বাধা দেয়, সম্ভবত সিদ্ধান্তমূলকভাবে, আমাদের পৃথিবী উভয়কেই বোঝা খুব কঠিন করে তোলে - বা চালানো। তাদের একত্রিত করা ক্ষমতার সিস্টেমের বাইরের লোকদের চিন্তা করার জন্য একটি কঠিন চ্যালেঞ্জ। এটা সবসময় এই ভাবে হয়েছে; ফ্যাসিবাদ বড় অংশে ছিল অর্থনৈতিক সংকটের ফলাফল, এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল। কারণগুলি কীভাবে একত্রিত হয় তা একটি মহান রহস্য এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না — মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা সেই উচ্চাকাঙ্ক্ষী আত্মাদের দ্বারা নয়, যাদের কোন বিশৃঙ্খলা নেই তা নিশ্চিত করার মহান কাজ রয়েছে। আমরা এটা বুঝতে চাই কিন্তু যদি আমরা না করি তবে এটি সিদ্ধান্তমূলক নয়; যাদের এটি পরিচালনা করার দায়িত্ব রয়েছে, তাদের জন্য এই মায়োপিয়া তাদের বিশ্ব-এবং তাদের বিশেষাধিকারের সমাপ্তি ঘটাবে।
কি দেখতে গুরুত্বপূর্ণ?
অতীত ইতিহাসের সেই নিদর্শন বামপন্থাকে আমরা বাতিল করতে পারি। সমাজতন্ত্র একটি বাস্তব বিকল্প হিসাবে অনেক আগেই বন্ধ হয়ে গেছে, সম্ভবত 1914 সালের প্রথম দিকে। যেহেতু আমি একটি সম্পূর্ণ বই প্রকাশ করেছি, সমাজতন্ত্রের পরে, এবং এর অগণিত মায়োপিয়াস এবং ত্রুটিগুলি বিশদভাবে বর্ণনা করেছি, আমি এর চেয়ে বেশি কিছু বলতে চাই না যে এটি আর কারও জন্য হুমকি নয়। যে ফকিররা দলগুলোর নেতৃত্ব দেয় যারা এখনও "সমাজতন্ত্র"কে তাদের অস্তিত্বের ন্যায্যতা হিসাবে ব্যবহার করে, তারা কেবল পুঁজিবাদ তার ক্রমবর্ধমান মূর্খতার জন্য মূল্য দিয়ে জনগণের হাতে পরাজয় বিলুপ্ত করেছে। সেই আত্মবিশ্বাস- অশান্ত জনসাধারণের চ্যালেঞ্জ থেকে মুক্তি- খুবই গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু বাকি অগণিত দ্বিধা নিরসনের জন্য তা কম-বেশি যথেষ্ট। 1990 সাল থেকে এবং "কমিউনিজম" এর আনুষ্ঠানিক অবসান হওয়া সত্ত্বেও, সিস্টেমটি ক্রমবর্ধমানভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে, সামাজিক স্থিতিশীলতা সত্ত্বেও।
নৈরাজ্য অনুমান
সমাজতান্ত্রিক তত্ত্বের ব্যর্থতা পুঁজিবাদের ব্যর্থতার চেয়ে অনেক বেশি, কারণ স্থিতাবস্থা বজায় রাখার সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতারই রয়েছে - এবং এটি করার জন্য এটির কোনও বুদ্ধিবৃত্তিক ভিত্তি নেই। যে সংকটটি বিদ্যমান তা হল পুঁজিবাদ ধ্বংসাত্মকতার সবচেয়ে বিপজ্জনক পর্যায়ে পৌঁছেছে - এবং এর কোন বিরোধিতা নেই। এই অস্থিরতার সাথে বিদেশী বিষয় এবং দেশীয় বিষয় জড়িত - স্বদেশে বিশাল লোভ এবং বিদেশী অভিযান। যদি পররাষ্ট্র নীতির দিকগুলি মূলত আমেরিকান-উত্পন্ন হয়, বাকি বিশ্ব সহ্য করে বা কখনও কখনও এর সাথে সহযোগিতা করে। এর পতন অনিবার্য, সম্ভবত আসন্ন। যে বিশৃঙ্খলা আছে তা শূন্যে থাকবে। চ্যালেঞ্জ করার জন্য কোন শক্তিশালী শক্তি বিদ্যমান নেই, এটিকে প্রতিস্থাপন করার জন্য অনেক কম, এবং তাই এটি বিদ্যমান থাকবে - কিন্তু বিশাল এবং ক্রমবর্ধমান মানবিক খরচে। বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি, এই মুহূর্তে অন্তত, বেশিরভাগই খটকা।
বিশ্ব অর্থনীতিতে উদ্ভাবনী এবং অনিশ্চিত স্কিমগুলির আজ প্রচুর বৈধতা রয়েছে এবং এই অর্থে বিকাশ লাভ করে যে ধ্রুপদী অর্থনীতির অনুমানগুলি দ্রুত অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে। এটা দ্রুত কথা বলার এবং স্যুট পরিহিত সাপ-তেল বিক্রয়কারীদের যুগ। সেকেলে কোনো কিছুরই বিশ্বাসযোগ্যতা নেই। জোসেফ শুম্পেটার এবং অন্যান্য অর্থনীতিবিদরা জলদস্যুদের নিয়ে চিন্তিত, কিন্তু তারা আজ আগের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ - 19 শতকের শেষের দিকে যখন তারা চার্লস ফ্রান্সিস অ্যাডামস জুনিয়র-এ অমর হয়েছিলেন। এরি অধ্যায়. লেইটমোটিফ হল "উদ্ভাবন" এবং অনেক সম্মানিত ব্যক্তি অত্যন্ত চিন্তিত৷ আমি এখানে সম্প্রতি কাউন্টারপাঞ্চে যুক্তি দিয়েছিলাম (15 জুন এবং 26 জুলাই) যে জাতীয় এবং বৈশ্বিক আর্থিক বিষয়গুলি, বিশেষ করে ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের তত্ত্বাবধানের জন্য দায়ী বিশেষজ্ঞদের মধ্যে বিষণ্ণতা বিরাজ করছে, কিন্তু আমি স্থূলভাবে এর পরিমাণকে অবমূল্যায়ন করেছি এই বিষয়ে যারা সবচেয়ে বেশি জানেন তাদের মধ্যে উদ্বেগ। আরও গুরুত্বপূর্ণ, বিগত মাসগুলিতে অনেক উচ্চ স্তরের আধিকারিকরাও বিশ্বব্যাপী অর্থের প্রভাবশালী প্রবণতা এবং ঝুঁকিগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এখন বিশাল হয়ে উঠছে তা নিয়ে অনেক বেশি স্পষ্ট এবং উদ্বিগ্ন হয়ে উঠেছে। সাধারণত, যারা নিজেদেরকে বামপন্থী বলে মনে করেন তারা এই প্রশ্নগুলির খুব কমই জানেন, এমন প্রশ্ন যা স্থিতাবস্থার স্বাস্থ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু বিশ্বব্যাপী আর্থিক প্রবণতা সহ যারা সবচেয়ে বেশি আউ কোরান্ট তারা আরও জোরে এবং জোরে অ্যালার্ম বাজিয়েছে।
সমস্যা হল যে পুঁজিবাদ আগের চেয়ে আরও বিভ্রান্তিকর, অপ্রচলিত এবং আত্ম-ধ্বংসাত্মক হয়ে উঠেছে। আমরা শিকারী এবং জুয়াড়িদের যুগে রয়েছি, যারা খুব দ্রুত ধনী হতে চায় এবং বৃহত্তর পরিণতি সম্বন্ধে সম্পূর্ণরূপে উদাসীন। ক্ষমতা বিদ্যমান কিন্তু 19 শতক থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত অর্থনীতিকে বর্ণনা করার তত্ত্বটি বাস্তবে যেভাবে কাজ করে তার সাথে কোনো সম্পর্ক নেই, এই সত্যটি আরও বেশি করে স্বীকৃত যারা বিশেষাধিকার এবং বৈষম্যের একটি ব্যবস্থাকে সমর্থন করে। এমনকি কিছু সিনিয়র আইএমএফ এক্সিকিউটিভও এখন স্বীকার করেছেন যে শক্তিশালী সংস্থা যে তত্ত্ব লালন করে তা 19 শতকের পুরানো বিভ্রমের উপর ভিত্তি করে। "প্রথম থেকে কার্যত অর্থনৈতিক তত্ত্ব পুনর্গঠন" এবং "নিওক্লাসিক্যাল আইডিওসিস" থেকে অর্থনীতিকে শুদ্ধ করা বা এর "প্রকাশ্যভাবে মিথ্যা ধারণাগত মূল শুধুমাত্র জড়তা দ্বারা টিকিয়ে রাখা হয়" এখন খুব তীব্র প্রবন্ধের বিষয় নয়। আর্থিক বার, পুঁজিবাদী বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী এবং ব্যাপকভাবে পঠিত দৈনিক।
অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হিসেবে পুঁজিবাদ পাগল হয়ে যাচ্ছে। নভেম্বরের শেষের দিকে 75 ঘন্টার মধ্যে বিশ্বব্যাপী একীভূতকরণ এবং অধিগ্রহণে $24 বিলিয়ন ছিল - একটি রেকর্ড। বৈশ্বিক পুঁজিবাদ তরলতায় ভরা - কার্যত বিনামূল্যে অর্থ - এবং যে কেউ ধার নেয় তারা খুব ধনী হতে পারে, ধরে নেয় যে তারা জিতেছে। হেজ ফান্ডের সৌন্দর্য হল যে ব্যক্তিগত ঝুঁকিগুলি অনেক ছোট হয়ে যায় এবং কেউ অন্যদের সাথে বড় বাজি ধরতে যোগ দিতে পারে - এবং অনেক বেশি অনিশ্চিতভাবে। তাই, দর্শনীয় সম্ভাবনাগুলি এখন নেওয়া হচ্ছে: মার্কিন ডলারের মূল্য, তেলের দাম, রিয়েল এস্টেট — এবং অগণিত অন্যান্য জুয়া। অ্যামরান্থ অ্যাডভাইজারদের ক্ষেত্রে, এই দলটি সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে আবহাওয়ার ভুল ভবিষ্যদ্বাণীতে প্রায় 6.5 বিলিয়ন ডলার হারায় এবং এর নিচে চলে যায়। 2,600 এর শুরু থেকে অক্টোবর 2005 পর্যন্ত কমপক্ষে 2006টি হেজ ফান্ড প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু 1,100টি ব্যবসার বাইরে চলে গেছে। নতুন আর্থিক উপকরণগুলি - ডেরিভেটিভস, হেজ ফান্ড, প্রতিটি ধরণের বোধগম্য আর্থিক উদ্ভাবনগুলি একটি অসাধারণ হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে, তবে তাদের সাধারণ বৈশিষ্ট্য, একটি হিসাবে আর্থিক বার লেখক, জন প্লেন্ডার, 20 নভেম্বর এটিকে সংক্ষিপ্ত করেছেন। , "প্রত্যেকই কম ঝুঁকিপূর্ণ প্রতিকূল হয়ে উঠেছে।" সেখানেই বিপদ।
হেজ ফান্ড যেকোনো কিছুর উপর বাজি ধরবে, প্রাকৃতিক দুর্যোগ এবং, শীঘ্রই, পেনশন তহবিলের সদস্যদের দীর্ঘায়ু হল তাদের সুযোগ নেওয়ার নেশার সর্বশেষ উদাহরণ। লন্ডন দ্রুত নিউইয়র্ককে এই কার্যকলাপের কেন্দ্র হিসেবে এবং সাধারণভাবে পুঁজিবাজারকে প্রতিস্থাপন করছে, কারণ ব্রিটিশ লেবার পার্টি যে সরকারের নিয়ন্ত্রক শাসনব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করেছিল তা বুশের রিপাবলিকান মিনিয়নদের অনুমতির চেয়ে এই ধরণের কার্যকলাপের পক্ষে অনেক বেশি অনুকূল — যদিও এটি পরিবর্তন হতে পারে কারণ ওয়াল স্ট্রিট ব্যবসা হারানো পছন্দ করে না।
12 সেপ্টেম্বর, 2006-এ, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল "গ্লোবাল ফাইন্যান্সিয়াল স্থিতিশীলতা" এর উপর তার প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে এবং এটি তার উদ্বেগের ক্ষেত্রে নজিরবিহীন ছিল যে "নতুন এবং জটিল আর্থিক উপকরণ, যেমন কাঠামোগত ক্রেডিট পণ্যগুলি" অকথ্য বিপর্যয় সৃষ্টি করতে পারে। "উদারীকরণ", যা "ওয়াশিংটন ঐক্যমত্য" এবং IMF প্রচার করেছিল এবং উপলব্ধি করতে সাহায্য করেছিল, এখন মার্কিন ডলার এবং আরও অনেক কিছুর জন্য হুমকি। "সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হেজ ফান্ড এবং ক্রেডিট ডেরিভেটিভ মেকানিজমের দ্রুত বৃদ্ধি অনিশ্চয়তাকে যোগ করে," এবং একসময়ের সৌম্য ইভেন্টগুলির "বাজারের অশান্তি এবং পদ্ধতিগত প্রভাব" বাড়িয়ে তুলতে পারে৷ হেজ তহবিল, এটি সতর্ক করেছে, ইতিমধ্যে "লক্ষ্যনীয় ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে।"
অক্টোবরের শেষে আবারও ড আর্থিক বার, Jean-Claude Trichet, ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের প্রধান, এই নতুন আর্থিক পণ্যগুলির নিন্দা করেছেন, যা ট্রিলিয়নে ক্রমবর্ধমান এবং বৃদ্ধি পাচ্ছে৷ তিনি লিখেছেন যে তিনি সেগুলি বুঝতে পারেননি; যে তাদের উপর সামান্য তদারকি করা হয়; যে অনেক বিশুদ্ধ প্রচার; কোন কিছুই তাদের সম্পূর্ণ আর্থিক ব্যবস্থায় বিশাল ডমিনো প্রভাব তৈরি করতে বাধা দেয় না যদি তারা ভেঙে পড়ে, যার ফলে সিস্টেমের সুনিয়ন্ত্রিত অংশগুলিকে নীচে টেনে নিয়ে যায়। তারপরে, নভেম্বরের শুরুতে আধা-আধিকারিক ইউকে ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস অথরিটি একটি প্রতিবেদন জারি করে যা সমগ্র বিশ্বের আর্থিক কাঠামোর বিদ্যমান ঝুঁকিগুলিকে বিশদ বিবরণ দেয়। এর স্বর সত্ত্বেও, এটি ডিনামাইট।
এফএসএ রিপোর্ট প্রাইভেট ইকুইটি সেক্টরের অনেক ঝুঁকির নথিভুক্ত করে: অত্যধিক লিভারেজ, ঝুঁকির অস্পষ্ট মালিকানা, বাজারের অপব্যবহার এবং অভ্যন্তরীণ ব্যবসা। সব ধরনের স্বার্থের দ্বন্দ্ব আছে; সিস্টেম অস্বচ্ছ; হেজ ফান্ডগুলি সহজাত বিপদকে আরও ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলেছে। "বর্তমান লিভারেজ লেভেল এবং অর্থনৈতিক/ক্রেডিট চক্রের সাম্প্রতিক উন্নয়নের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি বড় প্রাইভেট ইকুইটি সমর্থিত কোম্পানি বা ছোট প্রাইভেট ইকুইটি সমর্থিত কোম্পানিগুলির একটি ক্লাস্টারের ডিফল্ট অনিবার্য বলে মনে হয়।"
ঝুঁকির এই ক্রমবর্ধমান ঐক্যমত্যের পরিপ্রেক্ষিতে, 13 নভেম্বর ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের ডেপুটি গভর্নর স্যার জন গিভ এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন, আর্থিক বার, যে প্রতিটি জাতীয় রাষ্ট্র পূর্ণ-বিকশিত আর্থিক সংকট নিয়ন্ত্রন করা আর সম্ভবপর ছিল না: আর্থিক ব্যবস্থা আজ আন্তর্জাতিক পরিসরে এবং কোন জাতীয় ব্যবস্থা এটি পরিচালনা করতে পারে না। 13 এর দশকের শেষের দিক থেকে অন্তত 1970টি সীমান্তরেখা বা পূর্ণ-বিকশিত আর্থিক সংকট দেখা দিয়েছে এবং সেগুলির সাথে মোকাবিলা করার কিছু পদ্ধতি বর্তমান পরিস্থিতিতে "নিয়োজিত করা কম সহজ" হবে - যা বলার একটি ভদ্র উপায় যে সেগুলি অপ্রাসঙ্গিক ছিল৷ তার উপসংহার: নিয়ন্ত্রকদের "বৈশ্বিক সংকট মোকাবেলা করার অনুশীলন করা উচিত", যন্ত্রপাতি বিকাশের জন্য ব্যবহারিক উদাহরণগুলির উপর "একত্রে কাজ করা উচিত", বিশেষ করে "একটি সুশৃঙ্খল উপায়ে একটি বৃহৎ ফার্ম বন্ধ করা সহ সমস্যায় থাকা সংস্থাগুলিকে বেইল আউট করার "নৈতিক বিপদ" এড়াতে "
একটি সাধারণ ট্রান্স-ন্যাশনাল অ্যাপ্রোচ বা নিয়ম বিকাশের সম্ভাবনা শূন্যের কাছাকাছি, যদি শুধুমাত্র এই কারণে যে বিশ্বের দেশগুলি আর্থিক সংস্থাগুলিকে আকর্ষণ করার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী হয় এবং নিয়ন্ত্রণ, বা এর অভাব, কোথায় সদর দপ্তর হবে তার একটি প্রধান কারণ। যখন পরবর্তী আর্থিক সংকট দেখা দেয়, এবং এটি হওয়ার সম্ভাবনা লাফিয়ে লাফিয়ে বেড়েছে, তখন এটির সাথে সমগ্র বিশ্ব অর্থনীতিকে টেনে আনার সম্ভাবনা আগের চেয়ে বেশি। অন্তত "বিশেষজ্ঞরা" তাই মনে করেন। তারা আগে করেনি এখন।
তাই অর্থনীতি রাজনীতিকে নোংরা করতে পারে। সম্ভবত না, তবে সামগ্রিক পরিস্থিতিতে এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হয়ে উঠতে পারে।
ওয়াশিংটনে শক্তি
প্রেসিডেন্ট বুশ নির্বাচনকে যুদ্ধের উপর গণভোট বানিয়েছিলেন এবং খারাপভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন; তার দল একটি বিপর্যয়ের সম্মুখীন. বিভ্রান্তি, হতাশা এবং পরাজয় রাষ্ট্রপতি এবং তার নব্য রক্ষণশীলদের ছেড়ে দিয়েছে। তাদের ক্ষমতা আছে, এর আরও দুই বছর, এবং আমরা দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং বিপজ্জনক লোকদের করুণায় আছি। তাদের বক্তৃতা আফগানিস্তান এবং ইরাকের বিপর্যয়ের জন্য একটি রেসিপি প্রমাণ করেছে - একটি পরাবাস্তব দুঃস্বপ্ন। আমেরিকান জনসাধারণ মূলত যুদ্ধবিরোধী (যারা ভোট দিয়েছেন তাদের মধ্যে 55 শতাংশ যুদ্ধকে অস্বীকৃতি জানিয়েছেন, তাদের বেশিরভাগই দৃঢ়ভাবে); তারা যুদ্ধের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিল এবং শুধুমাত্র স্পর্শকাতরভাবে ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে, যারা অস্পষ্টভাবে ইরাক যুদ্ধ সম্পর্কে কিছু করবে বলে ইঙ্গিত করেছিল কিন্তু নির্বাচনের পরপরই নির্লজ্জভাবে এর সারমর্মের জন্য তাদের সমর্থন পুনর্নিশ্চিত করেছিল। কিন্তু জনগণ এবং বিশেষ করে ভোটাররা সর্বত্রই এমন উপদ্রব। অতীতের তুলনায় আরও দ্রুত, তারা বাস্তবে সাড়া দেয়, যার অর্থ হল প্রথাগত রাজনীতিবিদদের অবশ্যই খুব দ্রুত তাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে হবে। তারা কিছু নির্ণায়ক প্যারামিটার তৈরি করে যা উচ্চাভিলাষী রাজনীতিবিদরা আগের চেয়ে বেশি ঝুঁকির মধ্যে পড়েন কারণ জনগণ নিজেদের বদমাশদের ভোট দেওয়ার জন্য প্রস্তুত দেখিয়েছে - 1952 এবং 1968 সালের ডেমোক্র্যাট বা গত নভেম্বরে রিপাবলিকান - অফিসের বাইরে। আমেরিকান জনসাধারণ আগের চেয়ে অনেক বেশি যুদ্ধবিরোধী, এবং কেউ ভবিষ্যৎবাণী করতে পারে না যে ভবিষ্যত কী হবে, যার মধ্যে কিছু রিপাবলিকান ডেমোক্র্যাটদেরকে একধরনের যুদ্ধবিরোধী বাম থেকে ছাড়িয়ে গেছে যাতে তারা থাকতে পারে বা পদ লাভ করতে পারে। জনগণকে পরবর্তীতে নিষ্ঠুরভাবে উপেক্ষা করা হয়েছে - যেমনটি তারা হয়েছিল গত আমেরিকান নির্বাচনের পরপরই-এটিও একটি সত্য, কিন্তু তাদের ভূমিকাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা যায় না বা বলা যায় না। অভিজ্ঞতা দেখায় যে রাজনীতিবিদরা, তারা নিজেদেরকে যে নামেই ডাকুক না কেন বা আমরা যে কোনো জাতির কথাই ভাবতে পারি, কখনোই বিশ্বাস করা যায় না। কখনো। কিন্তু স্থলভাগের তথ্য - বাস্তবতা - যারা যুদ্ধের পক্ষে কথা বলে তাদের জন্য আজ খুব খারাপ।
ইসরায়েল: স্বপ্ন আলাদা হয়ে আসে
ইহুদি রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠার পর থেকে ইসরায়েলের বাজপাখিরা এখনও লেবাননে তাদের তেত্রিশ দিনের যুদ্ধ এবং তাদের লেবাননের দুঃসাহসিক কাজের দ্বারা উন্মোচিত তাদের একসময়ের দুর্দান্ত, অতি-পরিশীলিত আধুনিক সামরিক শক্তির নির্ধারক সীমা নিয়ে বিতর্ক করছে। ইসরায়েলি সংবাদমাধ্যম মন্ত্রীদের যৌন অপরাধ ও দুর্নীতির বিবরণে পূর্ণ। এহুদ ওলমার্টের সরকার খারাপভাবে বিভক্ত, গীবত করছে এবং শীঘ্রই পতন হতে পারে। সেনাবাহিনী খোলাখুলিভাবে বিভক্ত হয়ে গেছে এবং ওলমার্ট তার চিফ অফ স্টাফ, ড্যান হ্যালুটজ এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রীকে বাদ দিতে চান। ইহুদিবাদী প্রকল্পটি অভূতপূর্ব বিপর্যস্ত অবস্থার মধ্যে রয়েছে, গভীরভাবে হতাশাগ্রস্ত হয়ে পড়েছে। ওলমার্ট নিজেই একজন সম্পূর্ণ মধ্যপন্থী, একজন অপ্রাপ্তবয়স্ক লিকুড রাজনীতিবিদ যিনি নিজেকে দুই নম্বর স্থানে রেখেছিলেন এবং ভাগ্যবান ছিলেন। নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে তিনি যখন মার্কিন সফরে গিয়েছিলেন তখন তার মন্তব্য যে আমেরিকার ইরাক যুদ্ধ এই অঞ্চলে স্থিতিশীলতা এনেছে হয় ক্ষুব্ধ নয়তো সবাইকে বিব্রত করেছে। তিনি মূলত একজন চতুর রাজনীতিবিদ কিন্তু খুবই বোকা মানুষ।
লেবাননে ইসরায়েলের যুদ্ধের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক বিশ্লেষণ ইসরায়েলেই প্রকাশিত হয়েছে, এবং হারেৎজের একজন লেখকের মতে, "ইসরায়েলি সেনাবাহিনী খুবই নিম্ন পর্যায়ে রয়েছে" তা ইরানকে নিরুৎসাহিত করার পরিবর্তে ক্রমবর্ধমান করেছে। "প্রায় প্রতিটি অস্ত্র ব্যবহার করার সাথে সাথে তার তাত্পর্য এবং কার্যকারিতা হারিয়েছে," ওফার শেলাহ জাফি সেন্টারে লিখেছেন কৌশলগত মূল্যায়ন. ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী সর্বাধিক আধুনিক উপায়ে সরবরাহ করা বিশাল, অপ্রতিরোধ্য ফায়ারপাওয়ারের উপর নির্ভর করেছিল এবং এটি আগত রকেট এবং শত্রুদের গতিশীলতা বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যুদ্ধে অনেক কম জয়লাভ করেছিল। হিজবুল্লাহ শুধু সিরিয়াকে দেখায়নি কিভাবে ইসরায়েলি সেনাবাহিনীকে পরাজিত করতে হয়, বরং ইরানকে অনেক বেশি আত্মবিশ্বাসী করে তোলে যে তারা যা করছে তা চালিয়ে যেতে পারে। পুরো সরকার ও সেনা নেতৃত্বই ছিল অযোগ্য।
এর সূচনা থেকেই ইহুদিবাদী আদর্শে একটি যোদ্ধা নীতি ছিল, যা ইউরোপের বিভিন্ন প্রতিক্রিয়াশীলদের সাথে ভাগ করে নিয়েছিল। এর বামপন্থী এবং ডানপন্থী উভয়ই এটিকে পুষ্ট করেছে এবং এই জঙ্গী মানসিকতার নায়ক জোসেফ ট্রাম্পল্ডর ছিলেন জায়নবাদী সমাজতন্ত্রের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা - এই প্রবণতার অতি বামপন্থী হাশোমার হাতজাইরের নেতা। কিন্তু ইস্রায়েলে বীরত্বের সংস্কৃতি সামরিক টেকনোক্র্যাটদের জন্য পথ তৈরি করেছে যারা ডিজিটাল প্রিন্ট-আউট পড়ে (যেমন বর্ণনা করা হয়েছে প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি, নভেম্বর 20, 2006.) ইস্রায়েলে মনোবল, এবং বিশেষ করে একসময়ের অভিজাত সামরিক, পতন হয়েছে। সেখানে অস্ত্র শিল্প অনেক বড়, এবং এর আমেরিকান সমতুল্যদের মতো ভর্তুকি দরকার — কম্পিউটার-ভিত্তিক যুদ্ধ খুবই ব্যয়বহুল এবং কর্মসংস্থানে ব্যাপকভাবে সাহায্য করে। কিন্তু লেবানন ইসরায়েলকে দেখিয়েছে যে আমেরিকানরা অন্য কোথাও যা শিখেছে - এটি হারায়।
আভিগডর লিবারম্যানের মতো ফ্যাসিস্টিক রাজনীতিবিদদের আরও শক্তিশালী হয়ে ওঠা থেকে শুরু করে উচ্চ দক্ষতাসম্পন্ন ইহুদিদের বিদেশে পাড়ি দেওয়া পর্যন্ত অনেক বিপদ রয়েছে। পরেরটা ঘটছে। দায়মুক্তির সাথে ইউরোপীয় মতামতকে প্রত্যাখ্যান করার বা ওয়াশিংটনকে সামরিক অভিযান শুরু করার ইসরায়েলের ক্ষমতা ক্রমশ সীমিত হচ্ছে। ফ্রান্স ইসরায়েলকে সতর্ক করেছে যে ইরানের সাথে যুদ্ধ শুরু করলে তা সমগ্র বিশ্বের জন্য "সম্পূর্ণ বিপর্যয়" সৃষ্টি করবে। তেলের দাম বাড়বে, সমগ্র আরব বিশ্ব ইরানীদের পিছনে একত্রিত হবে এবং ইসরায়েলকে লক্ষ্যবস্তু করা হবে কিন্তু অন্যান্য দেশগুলিও তাই হবে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, ইসরায়েলি কৌশলবিদরা স্বীকার করেছেন যে ইরানি পারমাণবিক অস্ত্রগুলি কেবল দুটি জাতির মধ্যে একটি স্থিতিশীল প্রতিবন্ধক সম্পর্ক তৈরি করবে এবং এটি "অস্তিত্বের হুমকি" নয়।
অনুতাপ না অত্যাচার?
সর্বোপরি, ইরাকে আমেরিকান সরকার তার সমগ্র মধ্যপ্রাচ্য প্রকল্পের ব্যর্থতার সম্মুখীন হচ্ছে, একটি বিভ্রম যাতে ইসরায়েলিদের গভীর আগ্রহ রয়েছে। বুশ এবং গ্যাং অস্বীকৃতির অবস্থায় রয়েছে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোরিয়া এবং ভিয়েতনামে তার পরাজয়ের পথে যাচ্ছে এবং তার সামরিক বাহিনী ক্রমবর্ধমানভাবে প্রসারিত এবং হতাশাগ্রস্ত হচ্ছে। এটি তার বৈদেশিক নীতিগুলি কল্পনা এবং অস্তিত্বহীন বিপদ, নব্য-কন স্বপ্ন এবং আকাঙ্ক্ষার উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছে, শুধুমাত্র আংশিকভাবে সমগ্র মধ্যপ্রাচ্যকে রূপান্তরিত করার জন্য সমানভাবে অলীক ইসরায়েলি উদ্দেশ্য পূরণের জন্য যাতে ইস্রায়েলের অস্থির ভোটাররা এটিকে যে রূপে উপস্থাপন করে তাতে ইস্রায়েলকে গ্রহণ করে। আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতি 1945 সাল থেকে বিপদে পরিপূর্ণ, এবং আমি সেগুলিকে ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করেছি, তবে এটি ওয়াশিংটনে ক্ষমতা ধরে রাখার জন্য অযোগ্যদের সবচেয়ে খারাপ সেট। এটা "মর্মাহত এবং awed," প্রতিরক্ষা এর প্রয়াত সেক্রেটারি শব্দগুচ্ছ ব্যবহার, নিজেই. রক্ষণশীল যোদ্ধাদের জন্য জিনিসগুলি ধ্বংসাত্মকভাবে যাচ্ছে।
তবে এই প্রশাসন কী নিয়ে আসবে তা অনুমান করা খুব কঠিন, যদিও বিগত ছয় বছরে বিপর্যয়গুলি অনেকগুলি বিকল্পকে অনেক কম সম্ভাব্য করে তুলেছে। একভাবে, এটি একটি ভাল জিনিস, যদিও জীবন হারানো এবং সম্পদের অপচয় হয়েছে প্রচুর। বেকার/হ্যামিল্টন দ্বিদলীয় কমিশন গভীরভাবে বিভক্ত এবং যদি - "যদি" এর উপর জোর দিয়ে - যদি এটি একটি স্পষ্ট বিকল্প নিয়ে আসে তবে রাষ্ট্রপতি এটিকে উপেক্ষা করতে মুক্ত। পেন্টাগন বিকল্পগুলি প্রণয়ন করেছে, যার সংক্ষিপ্তসার হিসাবে "গো বিগ", "গো লং" - উভয়ই যুদ্ধকে "ইরাকাইজ" করতে 5 থেকে 10 বছর লাগবে- বা "বাড়িতে যাও", তবে এটিও বিভক্ত। তবে একটি বিষয় নিশ্চিত যে, ভিয়েতনামের মতো একই ভুল করার মতো জনশক্তি, উপাদান বা রাজনৈতিক স্বাধীনতা নেই- যেমনটি প্রথম দুটি বিকল্প এটি করতে পারে। ইরাকে কোনো বিকল্প নেই কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমগ্র জাতিকে আঘাত করেছে এবং এমন বিশাল সমস্যা তৈরি করেছে যার কোনো সমাধান নেই। ইরাকে এটি কী করবে তা কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না কারণ প্রশাসন সাফল্যের ভ্রম রক্ষা করতে চায় এবং কীভাবে এগিয়ে যাবে তা সত্যিই বিভ্রান্ত। এতে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি হয়েছে। আগামী বছরের জন্য ইরাক একটি ট্র্যাজেডি থেকে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যা সহিংসতায় বিপর্যস্ত। বুশ প্রশাসন একটি বিশাল বিপর্যয় সৃষ্টি করেছে যার মধ্যে লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন জড়িত।
রাষ্ট্রপতির উপর অনেক কিছু নির্ভর করে, যার নীতি ইরাকে পুরোপুরি ব্যর্থ হয়েছে, লেবাননে ব্যর্থ হচ্ছে, এবং তার বিকল্পগুলির মধ্যে একটি হল ক্রমবর্ধমান - ইরানের সাথে যুদ্ধ। ইসরায়েল আমেরিকাকে টেনে আনার জন্য ইরানে আক্রমণ করতে পারে, তবে এটি নিজেই একটি অনুঘটক হতে পারে। ওলমার্ট এবং বুশ এই সমস্যাগুলির সাথে একটি উল্লেখযোগ্যভাবে অনুরূপ ফ্যাশনে যোগাযোগ করেন। যেভাবেই হোক, বুশ ইরানের সাথে যুদ্ধের কথা নাকচ করে দেননি অনেক সামরিক লোকের সতর্কতা সত্ত্বেও যে এই ধরনের সংঘাতের বিস্তর প্রতিক্রিয়া হবে, সম্ভবত গত বছর, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে হেরে যাবে, এমনকি যদি তারা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে, আর্মাগেডন তৈরি করার পরেও। .
বেশ কিছু নিওকন তাত্ত্বিক ইরাক অ্যাডভেঞ্চারের জন্য অনুতপ্ত হয়েছেন, এবং এমনকি কিছু মৌলিক প্রাঙ্গনের সমালোচনা করেছেন যা এটিকে অনুপ্রাণিত করেছিল, তবে এটি অনুমান করা একটি ভুল হবে যে এই প্রশাসনের বাস্তবতার সাথে কিছু যোগাযোগ রয়েছে এবং এটি শিক্ষিত হতে পারে-নির্বাচকদের দ্বারা বা বিচ্ছিন্ন হয়ে নিওকন বুদ্ধিজীবী। ওয়াশিংটনে এখনও প্রচুর লোক রয়েছে যারা ব্রেক করার পক্ষে সমর্থন করে, যারা এখনও দুর্দান্ত বিভ্রম ধরে রেখেছে। আকাঙ্ক্ষার সাথে মিশ্রিত ফ্যান্টাসি এবং বিভ্রম - আনন্দের অভাবনীয় ফ্যাক্টর থেকে যায়। আমরা যদি আরও সৈন্য নিয়ে এগিয়ে যাই তাহলে কি বিজয় প্রায় কাছাকাছি? আমেরিকানদের প্রশিক্ষণ দেওয়া ইরাকি সৈন্যরা কি মার্কিন বাহিনীকে এড়িয়ে যাওয়া শত্রুদের বিরুদ্ধে বিজয় অর্জন করবে? অনেক জ্ঞানী রাষ্ট্রপতি এই ধরনের কাইমারদের অনুসরণ করেছেন। বুশও কেন নয়? স্থলভাগের তথ্য, যা ছয় বছর আগের তুলনায় আমেরিকান শক্তিকে সংকুচিত করার ক্ষেত্রে অনেক বেশি, একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ। অযৌক্তিক আচরণ প্রতিরোধ করার জন্য তারা যথেষ্ট নাও হতে পারে। আমরা সহজভাবে জানতে পারি না।
এই সমস্ত কারণগুলি, এবং সম্ভবত অন্যদের এখানে উল্লেখ করা হয়নি, একে অপরকে প্রভাবিত করবে। পুরোটা প্রায়ই সব অংশের চেয়ে শক্তিশালী হয় না। বুশ প্রশাসনের কাজ করার স্বাধীনতাকে নস্যাৎ করে এমন সমস্ত বিস্ময় এখন স্বাগত জানাতে হবে, এবং যখন বিশ্বের আর্থিক ব্যবস্থা মার্কিন গণনাকে বিপর্যস্ত করার জন্য নেতৃস্থানীয় প্রার্থী, এটি খুব কমই একমাত্র। স্থলভাগের তথ্য, সিদ্ধান্তের পরিবর্তে বাস্তবতা সাধারণত গুরুত্বপূর্ণ, এবং এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বকে রূপ দেওয়ার তার মেগালোম্যানিক উচ্চাকাঙ্ক্ষায় হেরে যাচ্ছে। জর্জ বুশের চেয়ে বুদ্ধিমত্তার দিক থেকে অনেক উচ্চতর পুরুষদের নেতৃত্বে অনেক জাতির জন্য এটি হয়েছে।
শুভেচ্ছা বাস্তবতা নয় এবং যতদিন সম্ভব তার ইচ্ছা এবং কল্পনাকে ধরে রাখার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি স্থানীয় ক্ষমতা রয়েছে। আকাঙ্ক্ষা প্রায়শই নিজের সত্ত্বেও অভিনয়ের দিকে নিয়ে যায়। তবে এর সংস্থানগুলি এখন ছয় বছর আগের তুলনায় অনেক বেশি সীমাবদ্ধ, ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অনেক কম - যা এটি হারিয়েছিল। আমেরিকান জনসাধারণ ইতিমধ্যেই গভীরভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছে, বিশ্ব আর্থিক ব্যবস্থা বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সংস্থান কার্যত নিঃশেষ হয়ে গেছে।
আমরা দেখবো.
গ্যাব্রিয়েল কোলকো আধুনিক যুদ্ধের প্রধান ইতিহাসবিদ। তিনি ক্লাসিকের লেখক যুদ্ধের শতাব্দী: রাজনীতি, দ্বন্দ্ব এবং সমাজ 1914 সাল থেকে, যুদ্ধের আরেকটি শতাব্দী? এবং যুদ্ধের যুগ. তিনি ভিয়েতনাম যুদ্ধের সেরা ইতিহাসও লিখেছেন, যুদ্ধের অ্যানাটমি: ভিয়েতনাম, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আধুনিক ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা। তার সর্বশেষ বই সমাজতন্ত্রের পরে.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা