অক্টোবরের শেষের দিকে প্রেসিডেন্ট বুশের স্বীকারোক্তি যে ইরাকে রমজান হামলা এবং ভিয়েতনামে তেত আক্রমণের মধ্যে তুলনা ইরাক-ভিয়েতনাম বিতর্ককে কেন্দ্র করে "ঠিক হতে পারে"
এই বিতর্কটি অন্যান্য বিষয়ের সাথে পরামর্শ দেয় যে গণতন্ত্রগুলি সাধারণত সু-নির্ধারিত প্রতিরোধ আন্দোলনের কাছে যুদ্ধে হেরে যায় কারণ গণতন্ত্রগুলি সহিংসতার সীমাহীন ব্যবহার থেকে বিরত থাকে।
তর্ক করা যে শুধুমাত্র গণতন্ত্রগুলি যদি আরও সহিংসতা ব্যবহার করতে পারত তবে তারা তাদের আধিপত্য এবং অন্যান্য জনগণের শোষণের প্রকল্পের সমস্ত প্রতিরোধকে দূর করে দিতে পারত একটি স্ব-ধার্মিক দৃষ্টিকোণ।
এই দৃষ্টিভঙ্গি এবং এর মতো অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গি, যা ইরাক-ভিয়েতনাম বিতর্ককে অবহিত করে, আত্ম-ভ্রম দূর করতে খুব কমই করে। এর কারণ হল তারা হয় ত্রুটিপূর্ণ বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে অথবা তারা ভিয়েতনাম এবং ইরাকের অন্তর্নিহিত বাস্তবতার দিকে খুব কম বা কোন মনোযোগ না দিয়ে অতিমাত্রায় কৌশলগত মিল বা পার্থক্যের উপর ফোকাস করে।
উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনাম এবং ইরাকের মধ্যে সবচেয়ে সুস্পষ্ট মিল বিতর্ক থেকে কার্যত সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। এই অনুপস্থিত সুস্পষ্ট মিলগুলির মধ্যে প্রথমটি হল যে উভয় যুদ্ধই একটি নির্লজ্জ মিথ্যার ভিত্তিতে শুরু হয়েছিল।
এটি কিছু সময়ের জন্য পরিচিত, এবং গত বছরের নভেম্বরে প্রকাশের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়েছে যে ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি "জ্ঞাতসারে গোয়েন্দা তথ্য জাল করেছে যাতে মনে হয় যেন উত্তর ভিয়েতনাম টনকিন উপসাগরে মার্কিন ধ্বংসাত্মকদের আক্রমণ করেছে।" (ডেমোক্রেসি নাও , নভেম্বর 21, 2005)
উত্তর ভিয়েতনামে আক্রমণের নির্দেশ দিতে এবং কংগ্রেসকে 1964 সালের টনকিন উপসাগরীয় রেজোলিউশন পাস করার জন্য প্রেসিডেন্ট জনসন এই প্রতারণা ব্যবহার করেছিলেন যা জনসনকে ভিয়েতনামে যুদ্ধ বাড়ানোর আইনি কর্তৃত্ব দিয়েছিল।
ন্যাশনাল আর্কাইভস নথি প্রকাশ করেছে, নভেম্বর 2005-এও, নিশ্চিত করেছে যে কীভাবে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি নিক্সন 1970 সালে কম্বোডিয়ায় "গোপনে" আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে আমেরিকান জনসাধারণকে ইচ্ছাকৃতভাবে প্রতারিত করতে শুরু করেছিলেন।
ইরাক যুদ্ধের জন্য, এটিও কিছু সময়ের জন্য জানা গেছে যে বুশ প্রশাসন ইরাকের বিরুদ্ধে পূর্বপরিকল্পিত যুদ্ধে সমর্থন দেওয়ার জন্য আমেরিকান জনসাধারণকে প্রতারিত করার জন্য বুদ্ধিমত্তা বিকৃত করেছিল।
এটি সম্প্রতি এই বছরের 8 সেপ্টেম্বর প্রকাশিত আরেকটি সিনেট প্যানেলের রিপোর্ট দ্বারা পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছে। প্রতিবেদনে উপসংহারে বলা হয়েছে যে "যুদ্ধোত্তর অনুসন্ধানগুলি 2002 গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের রিপোর্টকে সমর্থন করে না যে ইরাক তার পারমাণবিক কর্মসূচি পুনর্গঠন করছে, জৈবিক অস্ত্রের অধিকারী বা জৈবিক যুদ্ধের এজেন্ট তৈরির জন্য মোবাইল সুবিধাগুলি তৈরি করেছে।"
ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর কার্ল লেভিন বলেছেন যে রিপোর্টটি সাদ্দাম হোসেনকে আল-কায়েদার সাথে যুক্ত করার জন্য বুশ-চেনি প্রশাসনের নিরলস, বিভ্রান্তিকর এবং প্রতারণামূলক প্রচেষ্টার একটি ধ্বংসাত্মক অভিযোগ। (NYT, সেপ্টেম্বর 8, 06)।
ভিয়েতনাম এবং ইরাকের মধ্যে দ্বিতীয় সবচেয়ে সুস্পষ্ট মিলটি উভয় ক্ষেত্রেই যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য আমন্ত্রিত যৌক্তিককরণের সাধারণ লাইনে থাকে।
উভয় ক্ষেত্রেই যৌক্তিকতা ছিল অদূরদর্শী দাবি যে যুদ্ধ যদি শত্রুর অঞ্চলে না আনা হয় তবে শেষ পর্যন্ত আমেরিকার মাটিতে যুদ্ধ করতে হবে। যদি আমেরিকার মিত্রদের একজনকে - যতই দুর্নীতিগ্রস্ত এবং খুনিই হোক না কেন- পতনের অনুমতি দেওয়া হয়, আমেরিকার অন্যান্য মিত্ররা ডমিনো-সদৃশ প্রভাবে পড়ে যাবে।
প্রেসিডেন্ট জনসন 1960-এর দশকে আমেরিকাকে ভিয়েতনামে এত দূরে যুদ্ধ করার কারণ সম্পর্কে বলেছিলেন, এমন কিছু প্রভাব যে যদি অধিকারের উপর জয়লাভ করা যায়, তারা, মানে সারা বিশ্বের অগণিত দরিদ্র জনসাধারণ এসে যা নিয়ে যাবে। আমাদের আছে.
প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড র্যামসফেল্ড এই বছরের আগস্টে একটি অদ্ভুতভাবে অনুরূপ যৌক্তিকতা ব্যবহার করেছিলেন যখন তিনি সিনেটের আর্মড সার্ভিসেস কমিটিকে বলেছিলেন "যদি আমরা সময়ের আগে ইরাক ত্যাগ করি তবে শত্রুরা আমাদের বলবে আফগানিস্তান ছেড়ে চলে যেতে এবং তারপরে মধ্যপ্রাচ্য থেকে সরে যেতে। এবং যদি আমরা মধ্যপ্রাচ্য ছেড়ে যাই, তারা আমাদেরকে এবং যারা তাদের জঙ্গি মতাদর্শের সাথে পরিচিত নয় তাদেরকে স্পেন থেকে ফিলিপাইন পর্যন্ত দখলকৃত মুসলিম ভূমি ছেড়ে চলে যেতে নির্দেশ দেবে। বাধ্য করা হবে "বাড়ির কাছাকাছি একটি স্ট্যান্ড করতে।"
তৃতীয়ত, ইরাক-ভিয়েতনাম বিতর্কের সবচেয়ে ধারাবাহিকভাবে অনুপস্থিত বৈশিষ্ট্য হল সাধারণ সত্যবাদ যা জনগণ অবশ্যম্ভাবীভাবে তাদের বিরোধিতা করে যারা তাদের পরাধীন, দখল এবং আধিপত্য করতে চায়। এটা আধুনিক সাম্রাজ্যবাদীদের কাছে স্পষ্ট হওয়া উচিত ছিল যে, রাষ্ট্রপতি উইলসন যেমন প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সাম্রাজ্যিক শক্তিকে নির্দেশ দিয়েছিলেন, জনগণ শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব সম্মতিতে শাসিত হতে পারে।
ইরাক-ভিয়েতনাম বিতর্ক থেকে বোঝা যায় যে ইরাকি বিদ্রোহ মূলত একটি সাম্প্রদায়িক গৃহযুদ্ধ যা দখলদারের বিরোধিতার দ্বারা উদ্বুদ্ধ নয়। এই ভ্রান্ত উপসংহারটি কর্পোরেট মিডিয়া দ্বারাও শক্তিশালী করা হয়েছে।
তবুও, ঘটনাগুলি অন্যথায় পরামর্শ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, 1980 থেকে 2003 সাল পর্যন্ত আত্মঘাতী বোমা হামলার বিষয়ে তার গবেষণায়, রবার্ট পেপ উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ইরাক সহ সেই সময়ের মধ্যে প্রায় সমস্ত আত্মঘাতী হামলা প্রাথমিকভাবে জাতীয়তাবাদ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল এবং দখলদার বা তাদের সমর্থনকারীদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। (প্যারামিটারে জেফ্রি রেকর্ডস, শীত 2005-06)
উপরন্তু, বাগদাদের সামরিক কমান্ডের একজন মুখপাত্রের মতে, জুলাই 1,666 সালে বিস্ফোরিত 2006টি বোমার মার্কিন সামরিক বিশ্লেষণ দেখায় যে 70 শতাংশ আমেরিকান নেতৃত্বাধীন দখলদার বাহিনীর বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। বিশ শতাংশ ইরাকি নিরাপত্তা বাহিনীর বিরুদ্ধে এবং 10 শতাংশ বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। (NYT, আগস্ট 17.06)
এইভাবে নীতি-নির্ধারণ পর্যায়ে এবং নীতি-বিশ্লেষণ পর্যায়ে উভয় ক্ষেত্রেই, আত্ম-ধার্মিকতা এবং আত্ম-বিভ্রম গণতন্ত্রের ব্যর্থতার কারণগুলির একটি বাস্তবসম্মত মূল্যায়নে বাধা দিচ্ছে সুনির্ধারিত এবং জনপ্রিয়ভাবে সমর্থিত প্রতিরোধ আন্দোলনকে বশ করতে। এর ফলে জনগণকে জোরপূর্বক বশীভূত, আধিপত্য ও শোষণের নিরর্থকতার বাস্তবসম্মত উপলব্ধি রোধ করা হচ্ছে।
পরিশেষে, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার ভঙ্গুরতার স্বীকৃতি এবং নির্বাচিত কর্মকর্তারা যে সহজে তাদের জনগণকে প্রতারণা করতে পারে, সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত স্বার্থের জন্য সম্পদ সরিয়ে নিতে পারে এবং অপ্রয়োজনীয় ও অন্যায্য যুদ্ধের জন্য প্রকৌশলীর সম্মতি দিতে পারে, তা অবিলম্বে প্রয়োজন যদি গণতন্ত্রকে এর থেকে বাঁচাতে হয়। অপব্যবহারকারী এবং সভ্য আন্তর্জাতিক আচরণ এর লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে রক্ষা করে। এটা একজন নাগরিকের দায়িত্ব।
অ্যাডেল সেফটি রাশিয়ার সাইবেরিয়ান একাডেমি অফ পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের বিশিষ্ট ভিজিটিং প্রফেসর। তার সর্বশেষ বই লিডারশিপ অ্যান্ড ডেমোক্রেসি নিউইয়র্কে প্রকাশিত হয়েছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা