ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসিতে প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের 6 অক্টোবরের ভাষণটি ইরাকে ক্রমবর্ধমান অজনপ্রিয় মার্কিন যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য তার প্রশাসনের ক্রমবর্ধমান মরিয়া প্রচেষ্টাকে চিত্রিত করেছে। বক্তৃতাটি বুশ প্রশাসনের দাবির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল যে মার্কিন দখলদার বাহিনীর বিরুদ্ধে ইরাকি বিদ্রোহ কোন না কোনভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সমগ্র সভ্য বিশ্বের নিরাপত্তার জন্য একটি গুরুতর হুমকি তৈরি করেছে।
ভাষণটি প্রায় সম্পূর্ণ ইরাক যুদ্ধকে কেন্দ্র করে। তবুও এটি শুরু হয়েছিল 11 সেপ্টেম্বর, 2001-এর ভয়ঙ্কর স্মরণে, যদিও 9/11 হামলার সাথে ইরাকের কোনো সম্পর্ক ছিল না, যেটি তখন আফগানিস্তানে অবস্থিত সৌদি নেতৃত্বাধীন সন্ত্রাসী গোষ্ঠী আল-কায়েদা দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি বুশ পরবর্তী বছরগুলিতে বিশ্বের অন্য কোথাও উগ্র ইসলামপন্থীদের দ্বারা ধারাবাহিক সন্ত্রাসী হামলার তালিকাভুক্ত করেন, যেগুলির আবার ইরাকের সাথে কোনও সংযোগ ছিল না, এই সম্ভাবনার বাইরে যে এই আক্রমণগুলির মধ্যে কিছু প্রতিরোধ করা যেতে পারে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার পরিবর্তে এটি স্থাপন করতে বেছে নেয়। ইরাক আক্রমণের পরিবর্তে আল-কায়েদার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য সম্পদ।
একটি ইতিবাচক নোটে, বুশ এই সত্যটি পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে ইসলামের নামে সন্ত্রাসবাদ ইসলামী বিশ্বাসের পরিপন্থী। তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি এখনও এতটা প্রকাশ্যে করেননি যে এই আন্দোলনগুলির অনেকগুলি কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত সশস্ত্র বাহিনীর পরিবর্তে স্থানীয় কোষগুলির একটি শিথিল নেটওয়ার্কের অংশ।
তবুও তার বক্তৃতার বেশিরভাগ অংশে ইরাকের প্রতি মার্কিন নীতি এবং কট্টরপন্থী ইসলামপন্থীদের প্রকৃতি সম্পর্কে একই বিভ্রান্তিকর বক্তৃতা রয়েছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরাকে তার বিপর্যয়কর সংঘাতের দিকে নিয়ে গেছে এবং আল-কায়েদার প্রকৃত হুমকির বিরুদ্ধে আমেরিকার প্রতিরক্ষা দুর্বল করতে কাজ করেছে।
প্রেসিডেন্ট বুশের বিভ্রান্তিকর বক্তব্যের কিছু নমুনা "এই চরমপন্থীরা বৃহত্তর মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকান ও পশ্চিমা প্রভাবের অবসান ঘটাতে চায়, কারণ আমরা গণতন্ত্র ও শান্তির পক্ষে দাঁড়িয়েছি।"
যদিও এই চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলি প্রকৃতপক্ষে এই অঞ্চলে আমেরিকান এবং অন্যান্য পশ্চিমা প্রভাবকে সীমিত করতে চায় এবং তাদের মতাদর্শ অবশ্যই গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানকে সমর্থন করে না বা তাদের লক্ষ্যগুলিকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য শান্তিপূর্ণ উপায়গুলিকে সমর্থন করে না, তবে কট্টরপন্থী ইসলামপন্থীদের মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকান ভূমিকার সাথে যে সমস্যাগুলি রয়েছে তা সম্পর্কিত নয়। গণতন্ত্র ও শান্তির পক্ষে আমেরিকার অবস্থানের প্রতি। তাদের ইশতেহার এবং স্বতন্ত্র নেতাদের সাথে সাক্ষাত্কার দ্বারা স্পষ্ট করা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উগ্র ইসলামপন্থী বিরোধিতা মূলত স্বৈরাচারী আরব সরকারগুলির প্রতি মার্কিন সমর্থন, ইরাকে আক্রমণ, এই অঞ্চলে চলমান মার্কিন সামরিক উপস্থিতি, ইসরায়েলিদের জন্য মার্কিন সমর্থন থেকে উদ্ভূত। পেশা, এবং সম্পর্কিত উদ্বেগ যার সাথে গণতন্ত্র এবং শান্তির কোন সম্পর্ক নেই।
“আল-কায়েদার নেতা, ওসামা বিন লাদেন, মুসলমানদেরকে তাদের দেশ থেকে কাফেরদের তাড়ানোর জন্য তাদের সম্পদ, পুত্র এবং অর্থ উৎসর্গ করতে, উদ্ধৃত করার আহ্বান জানিয়েছেন। এই লক্ষ্য পূরণের জন্য তাদের কৌশলটি একটি চতুর্থ শতাব্দী ধরে সামঞ্জস্যপূর্ণ: তারা আমাদের আঘাত করেছে, এবং আমাদের দৌড়ানোর আশা করছে। তারা চায় যে আমরা 1983 সালে বৈরুত এবং 1993 সালে মোগাদিশুর দুঃখজনক ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি করি - শুধুমাত্র এইবার বৃহত্তর পরিসরে, বৃহত্তর পরিণতি সহ।”
আল-কায়েদার অস্তিত্ব মাত্র এক ডজন বছর ধরে। এক চতুর্থাংশ আগে নেটওয়ার্কের অস্তিত্ব ছিল না। বা আঘাত করার সময় তারা "আমাদের দৌড়ানোর প্রত্যাশা করে" এমন কোন ইঙ্গিত নেই। যদি কিছু থাকে তবে তাদের আশা এবং প্রত্যাশা হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অসম এবং অপপ্রয়োগকৃত সামরিক শক্তির মাধ্যমে অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া অব্যাহত রাখবে যা ইসলামিক বিশ্বে আমেরিকা বিরোধী নাটকীয় বৃদ্ধিতে আরও অবদান রাখবে এবং এর ফলে তাদের পদমর্যাদা বৃদ্ধি পাবে।
"1983 সালে বৈরুত এবং 1993 সালে মোগাদিশুর দুঃখজনক ইতিহাস" মার্কিন বাহিনীর বিলম্বিত প্রত্যাহার নয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রথম স্থানে এই দেশগুলিতে সামরিক হস্তক্ষেপ করেছিল। লেবাননে মার্কিন মেরিনদের সাথে লড়াই করা প্রতিরোধটি মূলত শিয়া এবং ড্রুজ মিলিশিয়াদের নিয়ে গঠিত যারা আল-কায়েদার সাথে কখনোই কোনো সম্পর্ক রাখেনি, যেটি একটি সালাফি সুন্নি সংগঠন। সোমালিয়ায়, মার্কিন বাহিনী বেশ কয়েকটি সোমালি গোত্রের সাথে সম্পৃক্ত মিলিশিয়াদের সাথে যুদ্ধ করেছে, যার কোনোটিরই আল-কায়েদার সাথে কোনো সম্পর্ক ছিল না। প্রেসিডেন্ট রিগ্যান এবং প্রেসিডেন্ট ক্লিনটন যদি লেবানন ও সোমালিয়ায় উপদলীয় গৃহযুদ্ধে আমেরিকান বাহিনীকে নিয়োজিত রাখার সিদ্ধান্ত নিতেন, তাহলে সম্ভবত সেসব দেশে এবং অন্যত্র ইসলামিক চরমপন্থীদের সংখ্যা ও প্রভাব বৃদ্ধি পেত, ঠিক যেমনটি থেকে মার্কিন সেনা প্রত্যাহারের ব্যর্থতা। ইরাক করেছে।
“জঙ্গি নেটওয়ার্ক একটি দেশের নিয়ন্ত্রণ অর্জনের জন্য আমেরিকান পশ্চাদপসরণ দ্বারা সৃষ্ট শূন্যতা ব্যবহার করতে চায়, একটি ঘাঁটি যেখান থেকে আক্রমণ শুরু করতে এবং অ-উগ্র মুসলিম সরকারের বিরুদ্ধে তাদের যুদ্ধ পরিচালনা করতে। গত কয়েক দশক ধরে, মৌলবাদীরা সম্ভাব্য দখলের জন্য বিশেষভাবে মিশর, এবং সৌদি আরব, এবং পাকিস্তান এবং জর্ডানকে টার্গেট করেছে। তারা আফগানিস্তানে কিছু সময়ের জন্য তাদের লক্ষ্য অর্জন করেছে। এখন তারা তাদের দৃষ্টি ইরাকের দিকে স্থির করেছে...আমাদের সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইরাককে কেন্দ্রীয় ফ্রন্ট হিসেবে স্বীকৃতি দিতে হবে।"
যদিও কট্টরপন্থী ইসলামপন্থীদের ছোট দল সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মিশর, সৌদি আরব, পাকিস্তান এবং জর্ডানে একের পর এক সন্ত্রাসী বোমা হামলা ও হত্যাকাণ্ডে নিয়োজিত হয়েছে, তাদের কখনই খুব বেশি জনপ্রিয় অনুসারী ছিল না এবং তারা কখনই কোনটির বেঁচে থাকার জন্য গুরুতর হুমকি ছিল না। যারা শাসন.
5-এর দশকে আফগানিস্তানের কমিউনিস্ট সরকার এবং এর সোভিয়েত সমর্থকদের সাথে তাদের লড়াইয়ের সময় মার্কিন সরকার কট্টরপন্থী ইসলামিক গোষ্ঠীগুলিকে $1980 বিলিয়ন ডলারের সামরিক সহায়তা পাঠানোর কারণে তারা আফগানিস্তানে বড় অংশে সফল হয়েছিল।
কট্টরপন্থী ইসলামপন্থীদেরকে ইরাকি সরকারের কাছে চ্যালেঞ্জ তৈরি করার অনুমতি দেবে এমন "শূন্যতা" ইতিমধ্যেই মার্কিন বাহিনীর দ্বারা সাদ্দাম হোসেনের শাসন ক্ষমতা থেকে অপসারণের প্রত্যক্ষ ফলাফল হিসাবে সংঘটিত হয়েছে। মার্কিন আক্রমণের আগে, এই ধরনের কট্টরপন্থী ইসলামপন্থীদের অপারেশনের একমাত্র প্রধান ঘাঁটি ছিল ইরাকের সুদূর উত্তর-পূর্ব কোণে আবু মুসাব আল-জারকাভির ক্যাম্প, স্বায়ত্তশাসিত কুর্দি অঞ্চলের মধ্যে যেখানে সাদ্দাম সরকারের কোনো নিয়ন্ত্রণ ছিল না। এখন, মার্কিন আগ্রাসনের ফলে, আল-জারকাভির জঙ্গিরা মধ্য ইরাকের সুন্নি কেন্দ্রস্থল জুড়ে কাজ করছে এবং তাদের সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
“জঙ্গিরা বিশ্বাস করে যে একটি দেশকে নিয়ন্ত্রণ করা মুসলিম জনসাধারণকে একত্রিত করবে, তারা এই অঞ্চলের সমস্ত মধ্যপন্থী সরকারকে উৎখাত করতে সক্ষম করবে এবং স্পেন থেকে ইন্দোনেশিয়া পর্যন্ত বিস্তৃত একটি উগ্র ইসলামি সাম্রাজ্য প্রতিষ্ঠা করবে। বৃহত্তর অর্থনৈতিক এবং সামরিক ও রাজনৈতিক শক্তির মাধ্যমে, সন্ত্রাসীরা তাদের ঘোষিত এজেন্ডাকে এগিয়ে নিতে সক্ষম হবে: গণবিধ্বংসী অস্ত্র তৈরি করা, ইসরায়েলকে ধ্বংস করা, ইউরোপকে ভয় দেখানো, আমেরিকান জনগণকে আক্রমণ করা এবং আমাদের সরকারকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য ব্ল্যাকমেইল করা।”
এটা খুবই সম্ভব যে এই সালাফি সুন্নি পুনরুজ্জীবনবাদীরা প্রকৃতপক্ষে এই ধরনের কল্পনাকে আশ্রয় করে, কিন্তু সেগুলি শুধুই কল্পনা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই অঞ্চলে এক ডজনেরও বেশি মিত্র সরকার রয়েছে যাদের এই ধর্মান্ধদের প্রতিরোধ করার প্রেরণা এবং ক্ষমতা রয়েছে, যাদের ইরাকের বাইরে ইসলামিক বিশ্বের এই বা অন্য কোনো কাউন্টির মধ্যে অপেক্ষাকৃত কম অনুসারী রয়েছে।
ইরাকে কয়েক ডজন সশস্ত্র গোষ্ঠী মার্কিন দখলদার বাহিনী এবং মার্কিন-সমর্থিত সরকারের সাথে লড়াই করছে, যার মধ্যে সাদ্দাম হোসেনের প্রাক্তন সরকারের সমর্থক, অন্যান্য বাথবাদী, স্বাধীন জাতীয়তাবাদী, বিভিন্ন শিয়া উপদল, উপজাতি ভিত্তিক গ্রুপিং এবং বেশ কিছু সুন্নি রয়েছে। আরব উপদল। আল-কায়েদা অনুপ্রাণিত জিহাদিরা যাদেরকে বুশ তার বক্তৃতায় ফোকাস করেছিলেন তারা সম্ভবত ইরাকি বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে বেশিরভাগ সন্ত্রাসী হামলার জন্য দায়ী, তবে তারা বিদ্রোহের একটি ছোট সংখ্যালঘু প্রতিনিধিত্ব করে।
এমনকি ইরাকি সরকারকে উৎখাতের অসম্ভাব্য ঘটনাতেও, এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক যে এই আরও চরম উপাদানগুলি নিয়ন্ত্রণে শেষ হবে।
“আমাদের শত্রু সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। যেমন জারকাউই শপথ করেছেন, 'আমরা হয় মানব জাতির উপর বিজয় অর্জন করব অথবা আমরা অনন্ত জীবনে চলে যাব।' এবং সভ্য বিশ্ব খুব ভাল করেই জানে যে ইতিহাসের অন্যান্য ধর্মান্ধরা, হিটলার থেকে স্ট্যালিন থেকে পল পট পর্যন্ত, ইতিহাসের মঞ্চ থেকে বেরিয়ে যাওয়ার আগে পুরো জাতিকে যুদ্ধ এবং গণহত্যায় গ্রাস করেছিল।"
আল-জারকাউই যে কোনোভাবে অ্যাডলফ হিটলার বা জোসেফ স্টালিনের ক্ষমতা অর্জন করতে পারে এই ধারণাটি সম্পূর্ণ হাস্যকর। তার কাছে সম্পদ, রাষ্ট্রযন্ত্র, জনসমর্থন, প্রচার যন্ত্র, সুশৃঙ্খল রাজনৈতিক দল, সশস্ত্র বাহিনী, শিল্প ঘাঁটি বা অন্য কোনো গুণের অভাব রয়েছে যা তাকে সেই ধরনের ক্ষমতা দিতে পারে। বুশ নিষ্ঠুরভাবে আমেরিকান জনগণের ভয় নিয়ে খেলছেন এবং এই সর্বগ্রাসী শাসকদের অধীনে মারা যাওয়া লক্ষাধিক মানুষের প্রতি নিষ্ঠুর অসম্মান প্রদর্শন করছেন।
“জঙ্গি নেটওয়ার্ককে পরাজিত করা কঠিন, কারণ এটি একটি পরজীবীর মতো বেড়ে ওঠে, অন্যদের দুঃখকষ্ট এবং হতাশার উপর। . "
বুশ যে বিষয়টি লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হয়েছেন তা হল ইরাকি জনগণের দ্বারা অনুভূত যন্ত্রণা ও হতাশার বেশিরভাগই মার্কিন নীতির প্রত্যক্ষ ফলাফল। কয়েক দশক ধরে সাদ্দাম হোসেনের একনায়কত্বের (যা 1980-এর দশকে তার দমন-পীড়নের চরম সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমর্থন করেছিল) ইরাকি জনগণই শুধু ভুগেনি তাই নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1991 সালে ইরাকের বিরুদ্ধে বিশ্ব ইতিহাসের সবচেয়ে তীব্র বোমা হামলার নেতৃত্ব দিয়েছিল, ফলস্বরূপ বেসামরিক অবকাঠামোর মারাত্মক ক্ষতি। এর পরে এক ডজন বছরের পঙ্গু মার্কিন নেতৃত্বাধীন অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার ফলে অপুষ্টি এবং প্রতিরোধযোগ্য রোগের কারণে লক্ষ লক্ষ ইরাকি মারা যায়, যাদের বেশিরভাগই শিশু। মার্কিন আগ্রাসনের ফলে, কমপক্ষে 20,000 বেসামরিক লোক সহিংস মৃত্যু হয়েছে, দেশটি একটি নিম্ন-স্তরের গৃহযুদ্ধ এবং একটি অভূতপূর্ব অপরাধ তরঙ্গের মুখোমুখি হচ্ছে, মৌলিক সুবিধাগুলি এখনও নিয়মিতভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়নি, বেকারত্ব একেবারেই -সময়ের উচ্চতায়, ক্রমবর্ধমান জাতিগত উত্তেজনা রয়েছে যা দেশকে ছিন্নভিন্ন করার হুমকি দিচ্ছে, জাদুঘর এবং প্রত্নতাত্ত্বিক স্থানগুলি থেকে অমূল্য জাতীয় নিদর্শন চুরি বা ধ্বংস করা হয়েছে এবং শিশুমৃত্যুর হার বাড়ছে।
“ইসলামী মৌলবাদের প্রভাবও সাহায্যকারী এবং সক্ষমদের দ্বারা বৃদ্ধি পায়। তাদের আশ্রয় দিয়েছে স্বৈরাচারী সরকার, সিরিয়া এবং ইরানের মতো সুবিধার মিত্ররা..."
বুশ প্রশাসন সিরিয়া বা ইরান উগ্র ইসলামপন্থীদের সমর্থন করছে এমন কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে।
বিপরীতে, ইরান সক্রিয়ভাবে ইরাকি সরকারকে সমর্থন করছে, যেখানে ইরানপন্থী শিয়া দলগুলোর আধিপত্য রয়েছে এবং যাদের নেতৃত্ব ইরানে নির্বাসিত জীবন কাটিয়েছে। ইরান সরকার প্রস্তাবিত সংবিধানকে সমর্থন করে এবং গত জানুয়ারির নির্বাচনে সমর্থন করে। প্রকৃতপক্ষে, ইরান তাদের বিদ্রোহ বিরোধী প্রচেষ্টায় ইরান সরকারকে নিরাপত্তা সহায়তা ও প্রশিক্ষণ প্রদান করেছে। ইরানের শাসকগোষ্ঠী দীর্ঘদিন ধরে আল-কায়েদার বিরোধিতা করেছে এবং বেশ কয়েক বছর আগে আফগানিস্তানে তালেবান শাসনের বিরুদ্ধে প্রায় যুদ্ধে নেমেছিল।
একইভাবে, সিরিয়ার সরকার একটি ধর্মনিরপেক্ষ জাতীয়তাবাদী শাসন যা ইসলামের আলাউইট শাখার সদস্যদের দ্বারা প্রভাবিত, যেটি সুন্নিদের তুলনায় শিয়াদের অনেক কাছাকাছি। সিরিয়া আল-কায়েদার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মূল্যবান বুদ্ধিমত্তা প্রদান করেছে এবং আল-কায়েদার সন্দেহভাজনদের খোঁজাখুঁজি, জেলে, নির্যাতন ও হত্যা করেছে।
“কেউ কেউ এমনও যুক্তি দিয়েছেন যে ইরাকে আমাদের জোটের ক্রিয়াকলাপের ফলে চরমপন্থা জোরদার হয়েছে, দাবি করেছে যে সেই দেশে আমাদের উপস্থিতি কোনো না কোনোভাবে মৌলবাদীদের ক্রোধ সৃষ্টি করেছে বা ট্রিগার করেছে। আমি তাদের মনে করিয়ে দিব যে আমরা 11 ই সেপ্টেম্বর, 2001-এ ইরাকে ছিলাম না – এবং আল-কায়েদা যেভাবেই হোক আমাদের আক্রমণ করেছিল। মৌলবাদীদের বিদ্বেষ ইরাকের আগে বিদ্যমান ছিল এবং ইরাকের পরেও তা থাকবে আর অজুহাত নয়। রাশিয়ার সরকার অপারেশন ইরাকি ফ্রিডমকে সমর্থন করেনি, এবং তবুও জঙ্গিরা বেসলানে 180 টিরও বেশি রাশিয়ান স্কুলছাত্রীকে হত্যা করেছে।"
কেউ দাবি করেনি যে বেসলান গণহত্যার জন্য দায়ী ইসলামপন্থী মৌলবাদীরা কোনোভাবেই ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনের দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল। সেই সন্ত্রাসীরা ছিল চেচেন জাতীয়তাবাদী যারা তাদের মাতৃভূমিতে রাশিয়ার দখলদারির বিরুদ্ধে লড়াই করছে। এমনকি সিআইএ, পেন্টাগনের শীর্ষ কর্মকর্তারা এবং অন্যান্য মার্কিন সরকারী সংস্থা স্বীকার করেছে যে ইরাকে মার্কিন আক্রমণ এবং তার পরের রক্তাক্ত পাল্টা বিদ্রোহ অভিযানগুলি উগ্র ইসলামপন্থী গোষ্ঠীগুলির আবেদনকে ব্যাপকভাবে বাড়িয়েছে এবং তাদের নিয়োগ বৃদ্ধি করেছে৷
“বছরের পর বছর ধরে এই চরমপন্থীরা সহিংসতার জন্য একটি অজুহাত ব্যবহার করেছে – পশ্চিম তীরে ইসরায়েলি উপস্থিতি, বা সৌদি আরবে মার্কিন সামরিক উপস্থিতি, বা তালেবানের পরাজয়, বা হাজার বছর আগের ক্রুসেড… কোন কাজ করেনি আমাদের মধ্যে খুনিদের ক্ষোভকে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে – এবং কোন ছাড়, ঘুষ বা তুষ্টির কাজ তাদের হত্যার পরিকল্পনা পরিবর্তন বা সীমিত করবে না।"
ইরাকে মার্কিন যুদ্ধ এবং মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য নীতির কোনো প্রধান প্রতিপক্ষ আল-কায়েদা এবং সমমনা চরমপন্থীদের আচরণকে প্রভাবিত করার উপায় হিসেবে ছাড়, ঘুষ বা তুষ্টির আহ্বান জানায় না। একটি শক্তিশালী কেস তৈরি করা যেতে পারে যে, অনেক মার্কিন নীতি ইসলামী বিশ্বে আমেরিকা বিরোধীতা বৃদ্ধিকে উৎসাহিত করে এই আন্দোলনগুলিকে শক্তিশালী করেছে, যার ফলে ইসলামি বিশ্বে চরমপন্থী মতাদর্শের আবেদন বৃদ্ধি পেয়েছে।
সন্ত্রাসবাদীদের তুষ্ট করার জন্য নয়, বরং স্বৈরাচারী মধ্যপ্রাচ্যের শাসনব্যবস্থা এবং ইসরায়েলি দখলদার বাহিনীর প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিঃশর্ত সামরিক, কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক সমর্থন বন্ধ করা উচিত, কারণ স্বাধীনতা ও আইনের শাসনকে সমর্থন করে এমন কোনো দেশের সরকারকে সমর্থন করা উচিত নয় পদ্ধতিগত মানবাধিকার লঙ্ঘন।
"যুক্তরাষ্ট্র যারা সন্ত্রাসী কাজ করে এবং যারা তাদের সমর্থন করে এবং আশ্রয় দেয় তাদের মধ্যে কোন পার্থক্য করে না, কারণ তারা সমানভাবে হত্যার জন্য দোষী। যে কোনো সরকার যে সন্ত্রাসের মিত্র হতে চায় সেও সভ্যতার শত্রু হতে বেছে নিয়েছে। এবং সভ্য বিশ্বকে অবশ্যই সেই শাসনব্যবস্থাগুলির জবাবদিহি করতে হবে।"
বুশ যদি সত্যিই এটি বিশ্বাস করেন, তাহলে তাকে সেই সরকার দিয়ে শুরু করা উচিত যার উপর তার সবচেয়ে বেশি নিয়ন্ত্রণ রয়েছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের। কিছু পরিচিত সন্ত্রাসী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আশ্রয় চেয়েছে এবং বুশ প্রশাসন তাদের প্রত্যর্পণ বা বিচারের মাধ্যমে বিচারের আওতায় আনতে অস্বীকার করেছে। সাম্প্রতিক একটি হাই-প্রোফাইল মামলায় নির্বাসিত কিউবান সন্ত্রাসী লুইস পোসাদা ক্যারিলেস জড়িত, যাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভেনেজুয়েলার কাছে হস্তান্তর করতে অস্বীকার করে 1976 সালের একটি কিউবান বিমানে বোমা হামলার মূল পরিকল্পনার জন্য অভিযুক্তের জন্য যার ফলে 73 জন যাত্রী এবং ক্রু নিহত হয়েছিল৷
“কিছু পর্যবেক্ষক আরও দাবি করেন যে আমেরিকা আমাদের ক্ষতি কমিয়ে এখন ইরাক ছেড়ে দিলে ভালো হবে। এটি একটি বিপজ্জনক বিভ্রম, একটি সহজ প্রশ্ন দিয়ে খণ্ডন করা হয়েছে: ইরাক, এর জনগণ এবং এর সম্পদের নিয়ন্ত্রণে জারকাওয়ি এবং বিন লাদেনের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য স্বাধীন দেশগুলি কি আরও নিরাপদ, নাকি কম নিরাপদ হবে? স্বাধীন জনগণকে ঘৃণা করে এমন একজন স্বৈরশাসককে সরিয়ে দিয়ে, আমরা নতুন খুনিদের পাশে দাঁড়াব না, যারা আমাদের নিজের দেশের ধ্বংসের জন্য নিবেদিত, সহিংসতার মাধ্যমে ইরাকের নিয়ন্ত্রণ দখল করে।
এটা সম্পূর্ণ বানোয়াট যুক্তি। ইরাকি বিদ্রোহের বিভিন্ন উপাদানের সাথে পরিচিত পণ্ডিত এবং সাংবাদিকদের কার্যত সমস্ত বিবরণ অনুসারে, বিদ্রোহীদের বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধ্বংসের জন্য নিবেদিত নয়। তারা কেবল বিদেশী দখলদার বাহিনীকে তাদের দেশ থেকে বের করে দিতে চায়। আল-জারকাউই এবং বিন লাদেনের অন্যান্য সমর্থকদের নেতৃত্বে মৌলবাদী ইসলামপন্থী উপাদানগুলির ইরাকে কার্যত কোন উপস্থিতি ছিল না যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেশটিতে আক্রমণ করে এবং পরবর্তী মাসগুলিতে মার্কিন বিদ্রোহ বিরোধী কৌশলগুলির ফলে ব্যাপকভাবে বেসামরিক হতাহতের প্রতিক্রিয়া হিসাবে বৃদ্ধি পায়। ফলস্বরূপ, একটি শক্তিশালী মামলা করা যেতে পারে যে যুদ্ধের অব্যাহত বিচার আসলে আল-জারকাওয়ি এবং সমমনা মৌলবাদীরা দেশ দখল করতে পারে এমন সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়।
“যদি সেই অঞ্চলের জনগণকে তাদের নিজেদের ভাগ্য বেছে নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, এবং তাদের নিজস্ব শক্তি এবং মুক্ত নারী ও পুরুষ হিসাবে তাদের অংশগ্রহণের মাধ্যমে অগ্রসর হতে দেওয়া হয়, তাহলে চরমপন্থীরা প্রান্তিক হয়ে যাবে এবং বিশ্বের বাকি অংশে সহিংস মৌলবাদের প্রবাহিত হবে। ধীর হবে, এবং অবশেষে শেষ হবে. অন্যের আশা ও স্বাধীনতার পক্ষে দাঁড়ানোর মাধ্যমে আমরা আমাদের নিজেদের স্বাধীনতাকে আরও সুরক্ষিত করি।”
বাস্তবে, মধ্যপ্রাচ্য, উত্তর আফ্রিকা ও মধ্য এশিয়ায় আত্মনিয়ন্ত্রণ, আইনের শাসন, ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং নারীদের সমান অধিকারের কারণকে এগিয়ে নিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খুব কমই করছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সৌদি আরবের দমনমূলক অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা যন্ত্রকে প্রশিক্ষণ দেয় এবং সেই দেশকে শাসনকারী পারিবারিক একনায়কতন্ত্রের কাছে বার্ষিক বিলিয়ন ডলার মূল্যের অস্ত্র বিক্রি করে। সৌদি আরবের কোনো সংবিধান ও কোনো আইনসভা নেই। এটি ইসলাম ছাড়া যে কোনো ধর্মের অনুশীলন নিষিদ্ধ করে, প্রশাসনিক ভিত্তিতে নির্যাতনের চর্চা করে এবং সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে মিসজিনিস্ট দেশ।
একইভাবে, গণতন্ত্রপন্থী আন্দোলন এবং তাদের নেতাদের চলমান দমন সত্ত্বেও হোসনি মোবারকের মিশরীয় একনায়কত্ব মার্কিন অর্থনৈতিক ও সামরিক সহায়তার দ্বিতীয় বৃহত্তম প্রাপক।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ওমান, সংযুক্ত আরব আমিরাত, বাহরাইন, কাতার, কুয়েত, আজারবাইজান, পাকিস্তান, তিউনিসিয়া এবং মরক্কোতে স্বৈরাচারী শাসকদের সাথে ঘনিষ্ঠ সামরিক ও রাজনৈতিক সম্পর্ক বজায় রাখা অব্যাহত রেখেছে। মধ্যপ্রাচ্য, উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্য এশিয়ায় স্বৈরাচারী শাসন ও দখলদার সেনাবাহিনীকে সামরিক ও পুলিশ প্রশিক্ষণের বিশ্বের এক নম্বর সরবরাহকারী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যে আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারকে সমর্থন করে এমন দাবি করাও সম্পূর্ণ মিথ্যা, কারণ বুশ প্রশাসন ফিলিস্তিনের পশ্চিম তীর এবং সিরিয়ার গোলান মালভূমিতে ইসরায়েলি দখলদারিত্বের পাশাপাশি মরক্কোর দখলকে সমর্থন করে চলেছে। পশ্চিম সাহারার। আন্তর্জাতিক মানবিক আইন, জাতিসংঘ সনদ এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজুলেশনের ধারাবাহিক লঙ্ঘনের মাধ্যমে এই পেশাগুলোকে লঙ্ঘন করে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়।
ইরাকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর্থিক, নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক নীতির গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রগুলিতে ক্রমাগত নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে ইরাকি সরকারকে পূর্ণ সার্বভৌমত্ব অস্বীকার করে চলেছে। উপরন্তু, বুশ প্রশাসনের দ্বারা প্রস্তাবিত সংবিধানটি আসলে সাদ্দাম হোসেনের স্বৈরশাসনের তুলনায় মহিলাদের জন্য কম অধিকার এবং কম ধর্মীয় স্বাধীনতার অনুমতি দেয়।
উপসংহার
এই মূল বৈদেশিক নীতি সম্বোধনে বিপুল সংখ্যক বিভ্রান্তিকর বিবৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি গভীরভাবে হতাশাজনক যে মূলধারার মিডিয়া এটিকে এত গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। রাষ্ট্রপতির মন্তব্যের সামান্য সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং শিরোনামগুলি পরিবর্তে বক্তৃতায় অপ্রমাণিত দাবির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাম্প্রতিক বছরগুলিতে 10টি পরিকল্পিত আল-কায়েদা হামলা ব্যর্থ করেছে।
এটি একইভাবে হতাশাজনক যে কংগ্রেসের নেতৃস্থানীয় ডেমোক্র্যাটরা এই ভাষণে ভুল যুক্তিগুলি প্রকাশ করার চেষ্টা করেননি। এটি করলে প্রতিনিধি পরিষদ, সিনেট এবং হোয়াইট হাউসে জয়লাভের জন্য তাদের দলের সম্ভাবনা বাড়তে পারে। যেহেতু ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেসের নেতৃত্ব এবং ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর এবং প্রতিনিধিদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা ইরাক যুদ্ধের প্রতি তাদের সমর্থন অব্যাহত রাখার জন্য বেছে নিয়েছে, তবে এটি সম্ভবত আশ্চর্যের কিছু নয় যে তারা এটিকে স্থায়ী করে এমন পৌরাণিক কাহিনীকে চ্যালেঞ্জ করতে ইচ্ছুক নয়।
ফলস্বরূপ, এটি আমেরিকান জনগণের উপর নির্ভর করে যে তারা কেবল বুশ প্রশাসনের মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর বিবৃতিকে চ্যালেঞ্জ করবে না, কিন্তু মিডিয়া এবং কংগ্রেসে যারা তাদের এই ধরনের বিপজ্জনক এবং অবৈধ নীতিগুলি থেকে সরে যেতে দেয় তাদের চ্যালেঞ্জ করা।
স্টিফেন জুনেস, ফোকাস ফর ফরেন পলিসি'র মধ্যপ্রাচ্য সম্পাদক (অনলাইনে www.fpif.org, সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতির অধ্যাপক এবং Tinderbox: US Middle East Policy and the Roots of Terrorism (Common Courage Press, 2003) এর লেখক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা