গোটা বিশ্ব জানে যে বুশ এবং ব্লেয়ার যুদ্ধের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য মিথ্যা বলেছিলেন, কিন্তু তারা কি জানেন যে ইরাকের মাটিতে মূল্য দেওয়া হচ্ছে? প্রথমত, রক্তের মূল্য – প্রতি সপ্তাহের মতো এই সপ্তাহে বেসামরিক ব্যক্তিরা এবং অন্যরা পরিশোধ করেছেন। মঙ্গলবার পুলিশ বাহিনীতে যোগদানের জন্য সারিবদ্ধ ইরাকিদের মধ্যে একটি গাড়ি বোমা বিস্ফোরণে ৫০ জনেরও বেশি মানুষ মারা যায়। মার্কিন সেনাবাহিনী এই এবং অন্যান্য আত্মঘাতী বোমা হামলার জন্য আল-কায়েদার অনুগত এবং বিদেশী জঙ্গিদের দায়ী করেছে। কিন্তু পেশা সাধারণত কুৎসিত হয়. তাহলে কিভাবে প্রতিরোধ সুন্দর হতে পারে?
দ্বিতীয়ত, অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের দাম। ধর্ম হলো দখলদারিত্বের নিরস্ত্র বিরোধিতার রাজনীতি। বাগদাদ এবং বসরার রাস্তায় আমরা যা দেখছি তা হল শিয়া সম্প্রদায়ের মধ্যে ক্ষমতার লড়াই। নতুন ইরাকি রাষ্ট্রের চরিত্র কেমন হওয়া উচিত? এবং, জাতিসংঘ নির্বাচনের সময় নিয়ে বিভ্রান্তি অব্যাহত রেখেছে, এটি কখন আসবে?
তৃতীয়, এবং নির্বাচনের এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত, বিভ্রান্তির মূল্য। আমেরিকান দখলদার এবং তাদের বিভিন্ন স্বার্থ গোষ্ঠীর মধ্যে চুক্তি এবং বেতন-অফের একটি জটিল ওয়েব তৈরি করা হচ্ছে, কিন্তু এটি কতদিন স্থায়ী হবে তা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন।
গত সপ্তাহের ঘটনাগুলো যেমন দেখিয়েছে, এখন মূল ইস্যু হচ্ছে সরাসরি নির্বাচন। কফি আনান অ্যাকশনে যেতে প্রস্তুত। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ ইরাকের পুতুল সরকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে। দুই সপ্তাহ আগে মিউনিখে একটি সমাবেশ ফ্রান্স এবং জার্মানিকে বোর্ডে ফিরিয়ে এনেছিল। একটি আরব দেশের দখল এখন উত্তর গোলার্ধের অধিকাংশ দ্বারা সমর্থিত। এটি একটি সাম্রাজ্যিক দখলদারিত্ব নয় এমন ভান করার জন্য এবং শিয়া ধর্মীয় নেতাদের সাথে একটি আপস কার্যকর করার চেষ্টা করার জন্য যা দরকার তা হল একটি সরকারী জাতিসংঘের ছাতা।
তাদের অবস্থান বিশ্রী কারণ সশস্ত্র প্রতিরোধ তাদের গণসংগঠিত করতে বাধ্য করেছে এবং দখলদারিত্বের জন্য তাদের নিজস্ব বিকল্প তুলে ধরতে বাধ্য করেছে। তারা অবিলম্বে একটি গণপরিষদের নির্বাচনের দাবি করেছে যার সদস্যরা একটি নতুন সংবিধান প্রণয়ন করবেন। তাহলে এ ধরনের নির্বাচনের ফলাফল কী হতে পারে?
অতীতে ধর্মনিরপেক্ষ রাজনীতিতে সাম্প্রদায়িক ও জাতিগত বিভাজন ছিল। বাথ পার্টি নিজেই বসরাতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং এর প্রাক-সাদ্দাম নেতৃত্বে শিয়া বংশোদ্ভূত অনেক লোক ছিল। এটি ছিল সাদ্দামের দমন-পীড়নের সংমিশ্রণ, 1989-পরবর্তী উত্তর ও দক্ষিণে ধর্মের দিকে ঝুঁক এবং প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের পর মার্কিন সুবিধাবাদ (সাদ্দাম-বিরোধী ধর্মীয় গোষ্ঠীর কাছে অর্থ ও অস্ত্রের আকারে) যা সমগ্র আধিপত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল। দক্ষিণে ধর্মীয় নেতারা।
নিরস্ত্র বিরোধী দলের দুই প্রধান নেতা আলী আল-সিস্তানি এবং মোকতাদা আল-সদর জনসমর্থনের জন্য অপেক্ষা করছেন। আল-সদর দখলদারিত্ব এবং ইরাককে ফেডারেট করার পরিকল্পনা উভয়েরই প্রতিকূল, যাকে তিনি বলকানাইজেশন এবং ইরাকি তেলের পশ্চিম নিয়ন্ত্রণের দিকে প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে দেখেন।
সিস্তানি, যিনি তেহরানের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করেন এবং লন্ডনে পররাষ্ট্র দফতরের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ, সহযোগিতামূলক ছিলেন কিন্তু, তিনি তার প্রতিদ্বন্দ্বীর সমর্থন হারাতে পারেন এই ভয়ে, তিনি অবিলম্বে সাধারণ নির্বাচনের দাবি করেছেন। তিনিই কফি আনানের সাথে কথা বলতে চান যাতে তাকে ঘৃণ্য দখলদারদের সাথে কথা বলে না দেখা যায়।
আনান যদি তাকে বলেন যে নির্বাচন বিলম্বিত করা উচিত, তাহলে তিনি লাইনে পড়তে আরও ইচ্ছুক হতে পারেন। কিন্তু যদি নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় এবং এর ফলে শিয়া সংখ্যাগরিষ্ঠ হয়, তাহলে ইরাক কি 70-এর দশকের শেষের দিকে ইরানের পথে যাবে না? ধর্মীয় আইনের পরিপ্রেক্ষিতে তা নিঃসন্দেহে হবে। সিস্তানি এবং আল-সদর উভয়ই শরিয়া আরোপের দাবি করেছে।
তবে এটা শুধু রাজনীতি ও ধর্মের কথা নয়। ক্ষমতা অর্থ এবং মক্কেলবাদের দিকে পরিচালিত করে। দক্ষিণের প্রধান করণিক গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত পরিবার এবং উপজাতির সদস্যরা রয়েছে এবং তারা অধৈর্য। দুটি মূল বিষয়ের উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে: কে ইরাকের তেল নিয়ন্ত্রণ করে এবং কতদিন মার্কিন/জাতিসংঘ সৈন্যরা দেশে থাকবে। ইরাকে আগ্রাসন ও দখলদারিত্বের ফলস্বরূপ, ইরানের যাজক শাসন প্রধান খেলোয়াড় হয়ে উঠেছে। একবার "মন্দের অক্ষের" অংশ, সিস্তানির সাথে এর ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের জন্য ওয়াশিংটন-তেহেরান সম্প্রীতির প্রয়োজন।
আর ওয়াহাবি আল-কায়েদার দলকে ড্রেজিং করার চেয়ে এটিকে সহজতর করা কতটা ভালো? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সপ্তাহের গাড়ি বোমা হামলার জন্য এটিকে দায়ী করতে চেয়েছিল। কিন্তু এটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে "যদি আপনি সহযোগিতা করেন তবে মূল্য দিতে প্রস্তুত থাকুন" গত শতাব্দীতে কার্যত প্রতিটি জাতীয় সংগ্রামের বার্তা। ভিচি ফ্রান্সে এবং দখলকৃত যুগোস্লাভিয়া এবং পরবর্তীতে ভিয়েতনাম, আলজেরিয়া, গিনি এবং অ্যাঙ্গোলায়, সহযোগীদের নিয়মিত লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। তারপর, আজ ইরাকের মতো, প্রতিরোধকে রাজনীতিবিদ এবং টেম প্রেস দ্বারা "সন্ত্রাসী" বলে নিন্দা করা হয়েছিল। যখন দখলদার বাহিনী প্রত্যাহার করে এবং সহিংসতা বন্ধ হয়ে যায়, তখন অনেক "সন্ত্রাসী" "রাষ্ট্রপতি" হয়ে যায়।
আমরা যারা যুদ্ধের বিরোধী ছিলাম তারা যুক্তি দিয়েছিলাম যে ইরাকে মার্কিন সামরিক দখল সহজ হলেও তারা বিভিন্ন স্তরে প্রতিরোধের মুখোমুখি হবে। এবং, প্রতিদিন যেমন সরল হয়ে ওঠে, দখলের অ্যাকিলিস টেন্ডন হ'ল প্রতিকূল জনসংখ্যাকে নিয়ন্ত্রণ করতে তার অক্ষমতা। তাই সহযোগীদের প্রয়োজন। অপ্রতিরোধ্য সামরিক শক্তি দ্বারা রাষ্ট্র ধ্বংস একটি জিনিস. রাষ্ট্রীয় ভবন একটি আরও জটিল কাজ এবং এর জন্য প্রয়োজন, অন্ততপক্ষে, একটি বন্ধুত্বপূর্ণ যদি না হয় একটি নম্র জনসংখ্যা।
অপ্রতিরোধ্য বৈরিতার মুখে কি অনির্দিষ্টকালের জন্য মার্কিন প্রাধান্য বজায় রাখা যায়? স্পষ্টতই নয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যে দলই ক্ষমতায় থাকুক না কেন, ইরাকে ধাক্কা সামলাতে পারে না। এটি "সাম্রাজ্য" এর বিরুদ্ধে একটি বড় আঘাত হবে এবং বিশ্বের অন্যান্য অংশকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দেবে। এর সাথে একটি ছোট পরিহাস যোগ করুন: সাদ্দামের অধীনে, আল-কায়েদা ইরাকে উপস্থিত ছিল না। যদি এর কিছু সদস্য এখন সেখানে থাকে তবে এটি অ্যাংলো-আমেরিকান দখলের কারণে।
আটকে পড়েছে দখলদার কর্তৃপক্ষ। এই পেশার জন্য মাসে $3.9bn খরচ হচ্ছে। রাজনৈতিকভাবে, যদি তারা একটি গণতান্ত্রিক নির্বাচনের অনুমতি দেয় তবে তারা এমন একটি সরকার পেতে পারে যার বৈধতা প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন এবং যা তাদের দেশ থেকে বের করে দিতে চায়। যদি তারা একটি কারচুপি, ফ্লোরিডা-স্টাইলের ভোটে যায়, তাহলে শিয়া ক্রোধ নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব হবে এবং দক্ষিণে একটি সশস্ত্র প্রতিরোধ শুরু হবে, যা একটি গৃহযুদ্ধের আভাস বাড়িয়ে দেবে।
সামরিকভাবে, সাদ্দামের বন্দী হওয়া মার্কিন হতাহতের হারকে প্রভাবিত করেনি এবং ইরাক দখলকারী মার্কিন সেনাবাহিনীতে নার্ভাস ব্রেকডাউন এবং আত্মহত্যার সংখ্যা অভূতপূর্ব পর্যায়ে পৌঁছেছে। শীঘ্রই যে কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে যে দখলটি অক্ষম হয়ে উঠেছে। ওয়াশিংটন এবং লন্ডনে শাসন ব্যবস্থার পরিবর্তন ইরাকের উপর যা করা হচ্ছে তার তুলনায় ছোট শাস্তি হবে।
তারিক আলীর সর্বশেষ বই, বুশ ইন ব্যাবিলন: দ্য রিকলোনিজেশন অফ ইরাক, ভার্সো দ্বারা প্রকাশিত [ইমেল সুরক্ষিত]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা