সূত্র: জ্যাকবিন
JP
আমরা সবেমাত্র 9/11 এর বিংশতম বার্ষিকী পার করেছি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমন প্রাপ্তবয়স্করা আছেন যারা 9/11 হওয়ার সময় জন্মগ্রহণ করেননি। জো বাইডেন এখন আনুষ্ঠানিকভাবে সমস্ত সেনা প্রত্যাহার করে আফগানিস্তানে যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটিয়েছেন।
আপনি কি মনে করেন আমরা একটি যুগের শেষে এসে পৌঁছেছি? আমরা কি আমেরিকান সাম্রাজ্যের সমাপ্তি, বা অন্তত একটি নতুন পর্যায়ের সূচনা প্রত্যক্ষ করছি?
NC
আমি মনে করি প্রত্যাহার মার্কিন সাম্রাজ্য নীতিতে কার্যত কোন প্রভাব ফেলবে না। আফগানিস্তান সম্পর্কে বর্তমান ভাষ্যটি প্রায় পুরোটাই যুদ্ধের জন্য আমাদের কী মূল্য দিয়েছে তা নিয়ে। আফগানদের জন্য কী মূল্য দিতে হবে সে সম্পর্কে আপনি কার্যত কিছুই খুঁজে পাচ্ছেন না।
কয়েকটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ দেখায় যে বিশ বছর আগে প্রেস যা খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল, কিন্তু উপহাস করছিল, আসলে তা সঠিক ছিল: প্রথম স্থানে যুদ্ধের কোন যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি ছিল না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন আফগানিস্তানে বোমাবর্ষণ শুরু করেছিল তখন ওসামা বিন লাদেন একজন সন্দেহভাজন ছিলেন। যদি কোন সন্দেহভাজন থাকে যাকে আপনি ধরতে চান, আপনি একটি ছোট পুলিশ অপারেশন চালান। তারা তাকে গ্রেপ্তার করতে পারত, তারপরে সে আসলে দায়ী কিনা তা আবিষ্কার করার জন্য কাজ করেছিল, যা তারা জানত না।
প্রকৃতপক্ষে, এটি আট মাস পরে স্বীকার করা হয়েছিল। এফবিআই-এর প্রধান রবার্ট মুলার তার প্রথম বিস্তৃত সংবাদ সম্মেলন করেছিলেন যেখানে তিনি বলেছিলেন - সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে নিবিড় তদন্তের পরে - যে আমরা ধরে নিচ্ছি আল-কায়েদা এবং বিন লাদেন 9/11 এর জন্য দায়ী, কিন্তু আমরা তা করিনি। এখনও এটি প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়েছে. প্রথমে আপনি বোমা, তারপর আপনি দেখুন কোন কারণ আছে কিনা.
আমরা এখন জানি যে তালেবানরা 2001 সালে আত্মসমর্পণ করতে ইচ্ছুক ছিল। কিন্তু প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ড গর্বিতভাবে ঘোষিত, "আমরা আত্মসমর্পণের বিষয়ে আলোচনা করি না।"
তালেবানের প্রস্তাবিত শর্ত ছিল যে তাদের নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিদের মর্যাদায় বসবাসের অনুমতি দেওয়া হবে। কেন না? তারা কিছুই করেনি। গল্পটা ছিল তারা সন্ত্রাসীদের আশ্রয় দিয়েছিল। আমরা কি তা করি না? আমরা আধুনিক সময়ের কিছু জঘন্যতম যুদ্ধাপরাধীকে আশ্রয় দেই — যাদের মধ্যে সন্ত্রাসী হিসেবে স্বীকৃত ব্যক্তিরা, যেমন অরল্যান্ডো বোশ এবং লুইস পোসাদা, যাদেরকে মার্কিন সুরক্ষার অধীনে ফ্লোরিডায় সুখে বসবাস করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
কোন প্রশ্ন নেই. কেউ সন্দেহ করেনি যে তারা সন্ত্রাসী। তারা অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, জন্য দায়ী ছিল বোমাবর্ষণ একটি কিউবানার এয়ারলাইনার যাতে ৭৩ জন নিহত হয়। অন্য কেউ করলে সেটাকে সন্ত্রাসবাদ বলে। যদি আমরা এটা করি, এটা মজা এবং গেম।
তাই তালেবানদের মর্যাদায় বাঁচতে না দেওয়ার কোনো কারণ ছিল না — তালেবান-বিরোধী আফগান প্রতিরোধের সবচেয়ে বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব আবদুল হকের ব্যাখ্যা ছাড়া। সে সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছিল ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যমে মধ্যপ্রাচ্য/মধ্য এশিয়া বিশেষজ্ঞ আনাতোল লিভেন দ্বারা। অন্যান্য আফগান তালেবান বিরোধী কর্মীদের মতো হকও এই আক্রমণের তীব্র নিন্দা করেছিলেন। সে বলেছেন, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার পেশী দেখানোর চেষ্টা করছে, একটি বিজয় অর্জন করতে এবং বিশ্বের সবাইকে ভয় দেখাতে চাইছে। তারা আফগানদের দুর্দশা বা আমরা কত লোককে হারাবো তা নিয়ে চিন্তা করে না। এর পরপরই তালেবানদের হাতে আবদুল হক নিহত হন।
যে কেউ সেই সময়ে হকের দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নিত তাকে হয় উপেক্ষা করা হয়েছিল বা মূলধারার প্রেস দ্বারা উপহাস করা হয়েছিল। এখন তারা স্বীকার করছে যে এটি সঠিক ছিল।
এটাই কি সাম্রাজ্যের শেষ? না। এর ফলাফল হল আফগানিস্তানের যুদ্ধ আমাদের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল ছিল এই স্বীকৃতি, তাই আমরা সামনের দিকে ভিন্নভাবে কাজ করব।
AT
আপনি অন্য কোথাও উল্লেখ করেছেন যে আফগানিস্তান থেকে প্রত্যাহারের বিষয়টি বোঝার জন্য লোকেরা যে কাঠামোটি ব্যবহার করে তা যুদ্ধের ব্যয়কে সামাজিক কল্যাণ প্রোগ্রাম বা আমেরিকানদের উপকার করতে পারে এমন অন্যান্য জিনিসগুলির সম্ভাব্য গার্হস্থ্য ব্যয়ের সাথে তুলনা করছে। আপনি উল্লেখ করেছেন যে এটি একটি নৈতিক সমস্যা এবং কয়েক দশকের সন্ত্রাসের পর আমরা আফগানদের ঋণী।
মার্কিন সামরিক অভিযানের সমাপ্তি সম্পর্কে কথা বলার জন্য একটি ভাল কাঠামো কি? আমরা প্রত্যাহার হিসাবে আফগানদের কি ঋণী? এবং মার্কিন সরকারের উপর চাপ সৃষ্টি করার জন্য বামপন্থীরা কী করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য যে আমরা কোনো না কোনোভাবে বিপুল পরিমাণ ধ্বংসযজ্ঞ মেরামত করছি?
NC
আপনি ফ্রেমওয়ার্ক সম্পর্কে সঠিক. এভাবেই আলোচনা হয়েছে। এবং এটা সত্য যে সাধারণভাবে পাগল যুদ্ধ ব্যয় - 753 বিলিয়ন $ পেন্টাগনের বাজেট - প্রথমত, আমাদেরকে খুব বিপদে ফেলছে। এটি অন্যান্য উদ্দেশ্যে খারাপভাবে প্রয়োজন এমন সংস্থানগুলিও কেড়ে নিচ্ছে। এটা আফগানিস্তান ছাড়া, কিন্তু পয়েন্ট সঠিক.
হ্যাঁ, আফগানিস্তানকে ধ্বংসাবশেষ থেকে বাঁচাতে সাহায্য করার জন্য আমরা কিছু করার জন্য দায়ী যার জন্য আমরা যথেষ্ট দায়ী। আমরা করতে পারি কংক্রিট জিনিস আছে. উদাহরণস্বরূপ, আমাদের আফগান শরণার্থীদের ভর্তি করা উচিত — এবং আমলাতান্ত্রিক ঝামেলা ছাড়াই। তাদের সাথে শালীন আচরণ করা উচিত।
দ্বিতীয় জিনিসটি আমাদের করা উচিত আফগানিস্তানের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের এই লজ্জাজনক কর্মসূচীর অবসান ঘটানো। আমি তালেবানদের পছন্দ করি না। আপনি তাদের পছন্দ করেন না. তবে আফগানদের শাস্তি দেওয়ার কোনো কারণ নেই। তাদের মানবিক সাহায্যের খুব প্রয়োজন। এটা আফগান জনগণ যারা ক্ষুধার্ত - তালেবান নেতারা নয়। নিষেধাজ্ঞায় সাধারণভাবে জনগণকে শাস্তি দিন এবং তাদের নেতৃত্বকে নয়। ইরাক, ইরান, কিউবা এবং ভেনিজুয়েলার উপর নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রেও এটি সত্য ছিল।
আমরা অনুমোদনের প্রকৃত কারণ জানি। তারা কখনও কখনও এমনকি ঘোষণা করা হয়. 1960 এর দশকে কিউবার ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বীকৃতি দেয় যে কাস্ত্রো খুব জনপ্রিয় ছিলেন। তারা মনে করেছিল যে তার সরকারকে উৎখাত করার একমাত্র উপায় হল অসন্তোষ ছড়িয়ে দেওয়া। ধারণা ছিল জীবনকে এতটাই অসম্ভব করে তোলা যে মানুষ সরকারকে পতন ঘটাবে। অবশ্যই, এটি একমাত্র উপায় ছিল না: জন এফ কেনেডি একটি বড় সন্ত্রাসী যুদ্ধও শুরু করেছিলেন, যা কার্যত 1962 সালে বিশ্বকে পারমাণবিক বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে আসে।
বিল ক্লিনটনের অধীনে কিউবার ওপর নিষেধাজ্ঞা আরো জোরদার হয়। রাশিয়ানদের প্রত্যাহার করার পর কিউবা যখন মরিয়া অবস্থানে ছিল, তখন ক্লিনটন জর্জ এইচডব্লিউ বুশকে নিষেধাজ্ঞা বাড়ানোর অধিকার থেকে ছাড়িয়ে যান যাতে জনসংখ্যাকে ক্ষুধার্ত করা যায় এবং তারা সরকারকে উৎখাত করতে পারে। এখন ঠিক সেটাই হচ্ছে।
প্রসঙ্গত, যুক্তরাষ্ট্রই একমাত্র দেশ যারা এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে। এগুলো তৃতীয় পক্ষের নিষেধাজ্ঞা। প্রত্যেককে তাদের আনুগত্য করতে হবে, অন্যথায় তারা আন্তর্জাতিক আর্থিক ব্যবস্থা থেকে বের হয়ে যাবে। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেরই তা করার ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদের একটি প্রধান রূপ। আফগানিস্তানের ঘটনা অন্য।
আমাদের আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল এবং বিশ্বব্যাংকের তহবিলকেও অবরোধ করা উচিত। অবশ্যই মার্কিন চাপে ওই প্রতিষ্ঠানগুলো অর্থায়নে বাধা দিচ্ছে। সেটা বন্ধ করা উচিত। আমাদের উচিত তালেবান এবং জনসংখ্যার জন্য তাদের নিজেদের সমস্যা সমাধানের জন্য সমস্ত সম্ভাবনা তৈরি করা।
1980 এর দশকের শেষের দিকে আরও ভাল সমাধান উপলব্ধ ছিল। উদাহরণস্বরূপ, এখন সবাই নারীর অধিকার নিয়ে উদ্বিগ্ন। কত চমৎকার এবং স্পর্শকাতর। 1980 এর দশকের শেষের দিকে যখন রাশিয়ানরা তাদের শাসনের জায়গায় ছিল, নাজিবুল্লাহ শাসন, যা নারীর অধিকার রক্ষা করেছিল? মহিলারা বিশ্ববিদ্যালয়ে যাচ্ছিল এবং তারা যা খুশি তাই পোশাক পরেছিল।
তাদের সমস্যা ছিল: সমস্যা ছিল গুলবুদ্দিন হেকমতিয়ারের মতো মার্কিন-সমর্থিত ইসলামিক পাগল, যারা ভুল পোশাকে নারীদের মুখে অ্যাসিড নিক্ষেপ করত। খুব বিশ্বাসযোগ্য লোকেরা এই বিষয়ে নিবন্ধ লিখেছিল এবং সেগুলি মার্কিন জার্নালে পাঠিয়েছিল যেগুলি সেগুলি প্রকাশ করবে না কারণ এটি একটি রাশিয়ান-চালিত সরকার ছিল।
JP
আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, বিডেন যখন সৈন্য প্রত্যাহারের ঘোষণা দিয়েছিলেন, তখন হঠাৎ করেই আফগান নারী ও মেয়েদের সম্পর্কে এবং তালেবানের অধীনে তারা কী পরিণতির মুখোমুখি হতে পারে সে সম্পর্কে মিডিয়া মন্তব্যের এই তরঙ্গ ছিল। গত কয়েক দশক আমাদের যদি কিছু শিখিয়ে থাকে, তা হল আমাদের "মানবিক হস্তক্ষেপ" সম্পর্কে সন্দেহ করা উচিত।
ইতিমধ্যে, অনেক প্রগতিশীল মৃৎপাত্রের শস্যাগারের নিয়মকে আহ্বান করছে "আপনি এটি ভাঙুন, আপনি এটি কিনুন।" তারা মনে করে না যে আফগানিস্তানে এই বিপর্যয় তৈরি করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে ঠিক আছে এবং তারপরে কেবল গুছিয়ে নিয়ে চলে যাওয়া। এই সমস্ত ভাষ্যের আলোকে, আমি ভাবছি যে অন্য কোন মানবিক প্রকল্প আছে যা আপনি মনে করেন প্রগতিশীলদের সমর্থন করা উচিত - নিষেধাজ্ঞার অবসান এবং আরও শরণার্থীকে স্বীকার করা ছাড়াও - যা হস্তক্ষেপ চালিয়ে যাওয়ার এই ফাঁদে পড়ে না।
NC
আমি নিশ্চিত আফগানিস্তানের মাটিতে ভালো মানুষ আছে যারা সত্যিই মানবাধিকারের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। কিন্তু তারা নীতিনির্ধারক নন।
মানবিক হস্তক্ষেপের প্রথম ধাপ হল ধ্বংস বন্ধ করা। আমরা যদি ধ্বংস করা, সন্ত্রাস করা এবং সবাইকে ভয় দেখানোর জন্য আমাদের পেশী ব্যবহার করা বন্ধ করতে পারি, তাহলে সেটা হবে একটি বড় পদক্ষেপ।
যদি আমরা এতদূর পাই, তাহলে আমরা মূল্যবান জিনিসগুলি করার কথা ভাবতে শুরু করতে পারি। জর্জ ডব্লিউ বুশকে ধরুন, যিনি আফগানিস্তান আক্রমণ এবং পরবর্তীতে ইরাক আক্রমণের জন্য দায়ী ছিলেন - লক্ষ লক্ষ মানুষ নিহত, দেশ ধ্বংস, পুরো অঞ্চলটি জাতিগত সংঘাতের মাধ্যমে ধ্বংস হয়ে যায় যা আগে ছিল না।
তবে বুশ কিছু ভালো কাজ করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকাতে তার স্বাস্থ্য প্রোগ্রামগুলি বেশ সহায়ক ছিল। এটা মানবিক হস্তক্ষেপ। ল্যাটিন আমেরিকা, ক্যারিবিয়ান, আফ্রিকা এবং এশিয়ায় ভ্যাকসিন উপলব্ধ করার মাধ্যমে আমরা এখনই একটি মানবিক কর্মসূচি চালাতে পারি।
বিডেন অন্তত সেই দিকে কিছু ছোট পদক্ষেপ নিয়েছে। কিন্তু প্রধান পদক্ষেপের জন্য বলা হয়নি পিপলস ভ্যাকসিন আন্দোলন, যেমন অত্যধিক মেধা সম্পত্তি অধিকার থেকে পেটেন্ট মুক্ত করা। এই অধিকারগুলি কেবল পণ্যের পেটেন্ট নয়, প্রক্রিয়াটিকেও। এটি বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থার বিল ক্লিনটন এবং অন্যান্য নব্য উদারবাদী ধর্মান্ধদের দ্বারা প্রবর্তিত নতুন কিছু।
এটি মুক্ত বাণিজ্যের একটি আমূল লঙ্ঘন যা অতীতে কখনও বিদ্যমান ছিল না। এবং এটি সব ওষুধ কোম্পানির জন্য আরও লাভের সেবায়। ঠিক আছে, আমরা এটিকে নির্মূল করতে পারি এবং অন্যান্য দেশগুলিকে ভ্যাকসিনগুলি তৈরি করার অনুমতি দিতে পারি, যা বেশিরভাগই যেভাবেই হোক পাবলিক ফান্ডিংয়ে তৈরি করা হয়েছিল।
এখন চলুন কিউবাতে যাওয়া যাক: আধুনিক যুগের সবচেয়ে জঘন্যতম নৃশংসতার একটি। পুরো বিশ্ব - আক্ষরিক অর্থে - আমরা যা করছি তার তীব্র বিরোধী। জাতিসংঘে সর্বশেষ ভোট হয়েছিল 184 2 থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবার অর্থনৈতিক অবরোধের অবসানের পক্ষে। ইসরায়েলই একমাত্র দেশ যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ভোট দিয়েছে কারণ এটি একটি ক্লায়েন্ট রাষ্ট্র। আর কেউ করেনি। যে এমনকি রিপোর্ট করা হয়?
অবরোধটি কিউবাকে আমাদের পাশে দাঁড়ানোর জন্য শাস্তি দেওয়ার বিষয়ে - যাকে স্টেট ডিপার্টমেন্ট, 60 এর দশকে, "সফল প্রতিবাদ" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কাউকে এটি থেকে দূরে যেতে দেবে না, তাই তারা মানবাধিকার সম্পর্কে সব ধরণের গল্প তৈরি করবে।
কিউবায় মানবাধিকার লঙ্ঘন রয়েছে - প্রকৃতপক্ষে, গোলার্ধে সবচেয়ে খারাপ কিছু। তারা কিউবার দক্ষিণ-পূর্ব কোণে গুয়ানতানামো বে নামে একটি জায়গায় স্থান নিচ্ছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বন্দুকের মুখে নিয়েছিল এবং ফিরিয়ে দিতে অস্বীকার করেছে। এ কি হয় গুয়ান্তানামো গোলার্ধে সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ মানবাধিকার লঙ্ঘন।
আসুন মানবাধিকার লঙ্ঘন করা বন্ধ করি যেখানে আমরা কিউবা থেকে অস্ত্রের মুখে চুরি করেছি এবং রক্ষণাবেক্ষণ করেছি কারণ এটি একটি প্রধান বন্দর ধারণ করে। সেটা হবে মানবিক হস্তক্ষেপ।
আপনি বিশ্বের চারপাশে তাকান এবং এই মত অবিরাম জিনিস খুঁজে পেতে পারেন. প্রকৃত মানবিক হস্তক্ষেপ? এটা সবে বিদ্যমান.
মানবিক হস্তক্ষেপের একটি খাঁটি ঘটনা খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন। অবশ্যই, একটি মহান শক্তির প্রতিটি কাজকে "মানবতাবাদী" বলা হয়। যে সার্বজনীন. অ্যাডলফ হিটলার যখন পোল্যান্ড আক্রমণ করেছিলেন, তখন এটি ছিল পোলের বন্য সন্ত্রাস থেকে মানুষকে রক্ষা করার জন্য। যদি আমাদের কাছে আটিলা দ্য হুনের রেকর্ড থাকে, তবে তিনি সম্ভবত মানবিক হতেন।
AT
আপনি জর্জ ডব্লিউ বুশ উল্লেখ করেন. উদারপন্থী এস্টাবলিশমেন্টের দৃষ্টিতে তাকে পুনর্বাসিত করা হয়েছে। বুশ দুষ্ট অবতার হিসাবে শুরু করেছিল, আমাদেরকে দুটি যুদ্ধে ছুটেছিল আমাদের কোন ব্যবসা শুরু ছিল না। তারপরে তাকে এক ধরণের বোঁকাতে পরিণত করা হয়েছিল যিনি পর্দার পিছনে আসল মাস্টারমাইন্ড ডিক চেনির জন্য হস্তক্ষেপ করেছিলেন। এখন, বুশ এক ধরণের প্রেমময় ব্যক্তিত্বে পরিণত হয়েছেন — একজন লোকসুলভ চিত্রশিল্পী যিনি মিশেল ওবামার বন্ধু।
আমরা মিডিয়াকে দেখেছি যে বিডেন কীভাবে আফগানিস্তান প্রত্যাহারের বিষয়ে কথা বলেছে। তারা বলছেন যে তিনি এই থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারবেন না। এটি পরবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের সম্ভাবনাকে চূর্ণ করতে পারে। কিন্তু বুশ পালিয়ে গেছেন, মনে হচ্ছে, যুদ্ধাপরাধী হিসেবে তার ভূমিকার জন্য যেকোনো ধরনের দোষ। মিডিয়া কীভাবে এবং কেন তার সাম্প্রতিক ইতিহাসকে হোয়াইটওয়াশ করে সে সম্পর্কে বলতে পারেন?
NC
হেনরি কিসিঞ্জার সম্পর্কে কি? আধুনিক ইতিহাসের অন্যতম জঘন্য যুদ্ধাপরাধী হওয়া সত্ত্বেও তিনি সম্মানিত।
1970 সালে, কিসিঞ্জার অনুগতভাবে তার মাস্টার রিচার্ড নিক্সনকে অনুসরণ করেছিলেন এবং এমন একটি আদেশ প্রেরণ করেছিলেন যা আমি মনে করি না যে ঐতিহাসিক রেকর্ডে কখনও উপস্থিত হয়েছে। আমেরিকান বিমান বাহিনীকে আদেশ বলেছেন, “কম্বোডিয়ায় ব্যাপক বোমা হামলা অভিযান। . . যে কোনো কিছুর বিরুদ্ধে উড়ে যায় যা নড়াচড়া করে।"
নাৎসিদের মধ্যে, যে কারো মধ্যে—ঐতিহাসিক রেকর্ডে আপনি এর কোনো অ্যানালগ খুঁজে পাচ্ছেন কিনা দেখুন। এবং এটা শুধু শব্দ ছিল না. এটি একটি ভয়ঙ্কর, ভয়াবহ বোমা হামলার প্রচারণার দিকে পরিচালিত করেছিল।
ভারতে যান। হেনরি কিসিঞ্জার পূর্ব বাংলার পাকিস্তানি ধ্বংসকে সমর্থন করেছিলেন। বিপুল সংখ্যক মানুষ নিহত হয়। হতে পারে এক মিলিয়ন বা তার বেশি। এবং কিসিঞ্জার ভারতকে শাস্তির হুমকি দিয়েছিলেন যদি তারা হত্যা বন্ধ করার চেষ্টা করে।
কারণ কি ছিল? কিসিঞ্জার চীনে মাও সেতুং এর সাথে একটি পরিকল্পিত ফটো অপশন করেছিলেন। তারা দেখা করতে যাচ্ছিল, করমর্দন করছিল এবং ডিটেনে ঘোষণা করছিল। কিন্তু সেখানে যেতে কিসিঞ্জারকে পাকিস্তান হয়ে যেতে হয়েছে। এবং এই সমস্ত বধ তার ফটো অপশনকে অবমূল্যায়ন করছিল।
চিলি সম্পর্কে কি? কিসিঞ্জার সালভাদর আলেন্দে সরকারকে উৎখাত করার জন্য কঠোর চাপ দিয়েছিলেন। তিনি দুটি ট্র্যাকে এটি করেছিলেন: একটি ট্র্যাক ছিল কেবল সহিংসতা - একটি সামরিক অভ্যুত্থান। তারপরে একটি নরম ট্র্যাক ছিল: "অর্থনীতি চিৎকার করা" মানুষের বেঁচে থাকা অসম্ভব করে তুলুন। ঠিক আছে, অবশেষে তারা যা চেয়েছিল তা পেয়েছে এবং, 1973 সালে, একটি পৈশাচিক একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠা করেছিল, যা ঘটনাক্রমে ছিল, প্রথম 9/11. 2001 সালে যা ঘটেছিল তা ছিল দ্বিতীয় 9/11।
প্রথমটি যে কোনও পরিমাপ দ্বারা অনেক খারাপ ছিল। মাথাপিছু পরিভাষায় অনুবাদ করলে, এটা এমন হবে যেন আমাদের 9/11 30,000 লোককে সরাসরি হত্যা করেছে এবং আরও 500,000 নির্যাতিত হয়েছে। একটি সরকারকে উৎখাত করা হয়েছিল, একটি ভয়ঙ্কর একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং সন্ত্রাস, নির্যাতন এবং ভয়াবহতা ছড়িয়ে পড়েছিল।
এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উদযাপন. এটি নতুন একনায়কতন্ত্রকে সাহায্য করার জন্য তহবিল ঢেলে দেয়। বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সংস্থা যারা আলেন্দের কাছ থেকে তহবিল আটকে রেখেছিল তারা একই কাজ করেছিল। নব্য উদারপন্থীরা, যারা গত চল্লিশ বছর ধরে বিশ্ব পরিচালনা করে আসছে, তারা এটি পছন্দ করেছিল। তারা নতুন সরকারকে পরামর্শ দিতে এগিয়ে গেছে।
ফ্রিডরিচ হাইয়েক, নিওলিবারেলিজমের নৈতিক নেতা, পরিদর্শন করেন এবং বলেছিলেন যে তিনি অগাস্টো পিনোচেটের অধীনে স্বাধীনতা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি চিলিতে এমন একজন ব্যক্তিকে খুঁজে পাননি যিনি মনে করেন না যে আলেন্দের অধীনে পিনোশে স্বৈরতন্ত্রের অধীনে বেশি স্বাধীনতা ছিল। কোনোমতে সে যন্ত্রণার কান্না শুনতে পায়নি গ্রিমাল্ডির মাধ্যমে এবং অন্যান্য নির্যাতন চেম্বার।
এটাই ছিল প্রথম 9/11 এর প্রতিক্রিয়া। আমি নিশ্চিত যে সেখানে জিহাদি আছে যারা দ্বিতীয় 9/11 উদযাপন করেছে। আমরা মনে করি তারা ভয়ানক, কিন্তু আমরা আরও খারাপ। কেউ কি কথা বলেছে যে ৯/১১ এর বার্ষিকীতে? প্রথম 9/11 সেপ্টেম্বর 9 এর চেয়ে অনেক খারাপ ছিল।
আমরা কি করতে পারি তা জানতে চাইলে, আমরা নিজেদেরকে শিক্ষিত করে শুরু করতে পারি। শুধু "চিরকালের যুদ্ধ" এর এই ধারণাটি গ্রহণ করুন যা সম্পর্কে বন্দী করা হচ্ছে। বিডেন চিরতরে যুদ্ধ শেষ করেছিলেন. চিরকালের যুদ্ধ কখন শুরু হয়েছিল? 1783. তখনই ব্রিটিশরা প্রত্যাহার করে। তারা উপনিবেশবাদীদের আক্রমণ করতে বাধা দিয়েছিল যাকে "ভারতীয় দেশ" বলা হত: অ্যাপালাচিয়ান পর্বতমালার পশ্চিমে ভারতীয় জাতি।
ব্রিটিশরা সেই সম্প্রসারণকে বাধা দিয়েছিল, এবং ঔপনিবেশিকদের কাছে তা ছিল না - অবশ্যই জর্জ ওয়াশিংটনের মতো লোকেরা নয়, যিনি একজন প্রধান ভূমি ফটকাবাজ ছিলেন এবং মরিয়া হয়ে ভারতীয়দের নির্মূল করতে চেয়েছিলেন, যাদের তিনি অদৃশ্য করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। অবিলম্বে, উপনিবেশবাদীরা ভারতীয় জাতির বিরুদ্ধে খুন, নৃশংস যুদ্ধ শুরু করে। নির্মূল, বিচ্ছুরণ, চুক্তি ভঙ্গ - মানে, আপনি ভাবতে পারেন এমন প্রতিটি ভয়াবহতা। তারা জানত তারা কি করছে।
নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্ব — বুদ্ধিজীবী স্থপতি — ম্যানিফেস্ট ডেসটিনির, জন কুইন্সি অ্যাডামস, তার পরবর্তী বছরগুলিতে দুঃখ করে ভাগ্য "অসহায় জাতি . . . যাকে আমরা নির্দয় ও বিশ্বাসঘাতক নিষ্ঠুরতার সাথে নির্মূল করছি।” এটি প্রক্রিয়াটিতে তার নিজের বড় অবদানের অনেক পরে ছিল। এবং এটি সবচেয়ে খারাপ আগে ছিল.
অপরাধগুলি ক্যালিফোর্নিয়ায় চলে গিয়েছিল, যেখানে তারা সত্যিই গণহত্যা ছিল। একটি বিখ্যাত আছে কূটনৈতিক ইতিহাস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টমাস বেইলি, যিনি এই বিষয়ে আলোচনা করেছেন। তিনি বলেন, এটা ছিল প্রতিরক্ষামূলক। তিনি বলেছেন যে, ঔপনিবেশিকরা তাদের স্বাধীনতা পাওয়ার পর, তারা "বৃক্ষ ও ভারতীয়দের কাটা" এবং আঞ্চলিক সম্প্রসারণের কাজে মনোনিবেশ করেছিল। তারা প্রক্রিয়ায় মেক্সিকোর অর্ধেক তুলে নেয় এবং এর স্থানীয়দের কাছ থেকে হাওয়াই ছিনতাই করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে কার্যত প্রতি বছর যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছে। এবং শিকার ছিল. কেন তাদের খরচ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা না? কেউ করবে না, আমি মনে করি না। আমরা কেবল চিরকালের যুদ্ধগুলির বিষয়ে যত্নশীল বলে মনে করি যা আমাদের খুব বেশি ব্যয় করে।
একটি আছে ভাল নিবন্ধ বর্তমান সংখ্যায় বৈদেশিক বিষয়. এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আফগানিস্তানে যুদ্ধের অত্যন্ত গুরুতর মূল্য নিয়ে আলোচনা করে। ট্রিলিয়ন ডলার খরচ হয়েছে। কিন্তু দেশটির প্রতিষ্ঠার পর থেকে আমরা যারা 250 বছর ধরে নির্মূল, আক্রমণ এবং ধ্বংস করে চলেছি তাদের কী হবে?
একটি আছে প্রবন্ধ মধ্যে নিউ ইয়র্ক টাইমস একজন সুন্দর ব্যক্তি, স্যামুয়েল ময়েনের দ্বারা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে আরও মানবিক যুদ্ধের দিকে ঝুঁকছে সে সম্পর্কে। তিনি বলেছেন যে তারা এখনও ভয়ানক, তবে তারা আগের চেয়ে আরও বেশি মানবিক। এবং তিনি একটি উদাহরণ দিয়েছেন: জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশের কুয়েত আক্রমণ। তিনি বলেন, এটি আগের যুদ্ধের তুলনায় অনেক বেশি মানবিক ছিল।
এটা ছিল? ইরাকের কৃষকরা যখন কুয়েত থেকে পিছু হটছিল, তখন আমেরিকান সেনাবাহিনী বুলডোজার ব্যবহার করে তাদের খাদে ফেলে এবং তাদের শ্বাসরোধ করে যাতে তারা না পারে। বিমান বাহিনী ইরাক জুড়ে অরক্ষিত অবকাঠামো সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করেছে। ঘটনাক্রমে, এটি এমন একটি যুদ্ধ ছিল যা কখনও যুদ্ধ করতে হয়নি। কূটনৈতিক মীমাংসার জন্য প্রচুর বিকল্প ছিল। কিন্তু প্রেস তাদের রিপোর্ট করতে অস্বীকার করে, এবং মার্কিন সরকার তাদের বরখাস্ত করে।
যুদ্ধ এড়ানো যেত। প্রকৃতপক্ষে, কুয়েতে ইরাকি আক্রমণ কয়েক মাস আগে পানামায় মার্কিন আগ্রাসনের থেকে আলাদা ছিল না। সেটা ইতিহাস থেকে মুছে গেছে।
আপনি এটা সম্পর্কে লেখা দেখেছি নিউ ইয়র্ক টাইমস? না। যারা এটি উল্লেখ করেছে তাদের কেবল উপহাস করা হয়েছে এবং দেশপ্রেমিক বলে নিন্দা করা হয়েছে। কিছুই বদলায়নি। একই প্রতিষ্ঠান, একই মতবাদ, একই বিশ্বাস।
অবশ্যই, পৃথিবী কিছুটা আলাদা। একটি পার্থক্য হল জনসংখ্যা। আজকের যুদ্ধগুলি যে পরিমাণে বেশি মানবিক, এটি আপনার মতো লোকদের ধন্যবাদ। এটা মাটিতে মানুষ থেকে আসছে. 1960 এর সক্রিয়তার ফলে দেশটি আরও সভ্য হয়েছে। এবং এর জন্য প্রচুর প্রমাণ রয়েছে, যদিও এটি আলোচনা করা হয় না। এটা সঠিক গল্প না.
নিন মধ্য আমেরিকার যুদ্ধ. ভয়ঙ্কর নৃশংসতা। হাজার হাজার মানুষ নিহত হয়। সেখানে অত্যাচার, গণহত্যা ছিল - যা আপনি ভাবতে পারেন।
কিন্তু এমন কিছু কাজ ছিল যা যুক্তরাষ্ট্র করতে পারেনি। জন এফ কেনেডি বিশ বছর আগে দক্ষিণ ভিয়েতনামে যা করতে পেরেছিলেন তা করতে পারেনি। তারা চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা তা করতে পারেনি। এখানে খুব বেশি বিরোধিতা ছিল।
তিনি যখন অফিসে আসেন, তখন রোনাল্ড রিগান বিশ বছর আগে কেনেডি যা করেছিলেন তা নকল করার চেষ্টা করেছিলেন। জনগণের কাছ থেকে তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া ছিল। তারা আর মেনে নিল না।
মধ্য আমেরিকায় যা ঘটেছে তা সাম্রাজ্যবাদের সমগ্র ইতিহাসে সম্পূর্ণ নতুন কিছু। এটি প্রথমবারের মতো যে আগ্রাসী দেশের লোকেরা শুধু প্রতিবাদই করেনি বরং ক্ষতিগ্রস্তদের সাথে বসবাস করতে গিয়েছিল। আমি মধ্য আমেরিকার গীর্জা পরিদর্শন করেছি যেখানে লোকেরা শিক্ষাবিদদের চেয়ে মধ্য আমেরিকা সম্পর্কে বেশি জানত, কারণ তারা সেখানে কাজ করত।
এটা কখনই হয়নি। ফ্রান্সে কেউ আলজেরিয়ার গ্রামে বসবাস করতে যায়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেউ ভিয়েতনামের গ্রামে বসবাস করতে যাননি। এই অশ্রুত ছিল. এবং এটি মার্কিন সরকার যা করতে পারে তা পরিবর্তন করেছে। পেশাদার জার্নালে শিক্ষাবিদদের প্রবন্ধ তা করেনি; মাঠে কর্মীরা করেছে। তারা এখন একটি পার্থক্য করতে পারে, খুব. এটাই পৃথিবীকে বদলে দেয়।
JP
আপনি ভিয়েতনাম থেকে যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনে সক্রিয় আছেন। যখন আমি আফগানিস্তানের পরে উত্থিত যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের কথা মনে করি, এবং বিশেষ করে ইরাকের নেতৃত্বে, তখন এটি যুদ্ধ বন্ধ বা ধীর করেনি। কিন্তু সেই সময়ের যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন থেকে আমরা কি এখনও কিছু কেড়ে নিতে পারি?
NC
প্রথম জিনিসটি তাদের শিখতে হবে যে তারা কতটা কার্যকর ছিল। সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি হল আমরা ব্যর্থ হয়েছি। এটা সত্যি না.
আমরা সম্প্রতি উচ্চ-স্তরের জার্মান সূত্র থেকে জানতে পেরেছি যে বুশ প্রশাসন ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে পারমানবিক অস্ত্র আফগানিস্তানে. কিন্তু তারা তা করতে পারেনি কারণ মার্কিন জনগণ তা সহ্য করবে না।
ইরাক যুদ্ধও সাম্রাজ্যবাদের ইতিহাসে নতুন কিছু ছিল। যুদ্ধ আনুষ্ঠানিকভাবে শুরু হওয়ার আগে ব্যাপক প্রতিবাদ ছিল, যেটিতে আপনি অংশগ্রহণ করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধটি দীর্ঘকাল ধরে চলছিল - বিল ক্লিনটন 1998 সালে ইরাকে বোমা হামলার সময় - তবে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে মার্চ 2003 সালে চালু হয়েছিল।
আগের দিন, ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে আমার ছাত্ররা দাবি করেছিল যে ক্লাস বাতিল করা হোক যাতে আমরা সবাই যুদ্ধের আনুষ্ঠানিক ঘোষণার আগে গণ বিক্ষোভে অংশগ্রহণ করতে পারি। সাম্রাজ্যবাদের ইতিহাসে এমন ঘটনা আর ঘটেনি।
যদিও ইরাকে যা ঘটেছিল তা যথেষ্ট খারাপ ছিল, এটি আরও খারাপ হতে পারে। যদি রামসফেল্ড, চেনি এবং তাদের বাকিদের প্রকাশ করা হয়, আমরা জানি না কী হত। কিন্তু মাঠে জনগণের বিরোধিতায় তারা বাধাগ্রস্ত হয়ে পড়ে। এটা বারবার ঘটেছে. এটা নিয়ে লেখা হয় না, এটা ভুল গল্প। কিন্তু এটি এমন একটি গল্প যা আমাদের চিনতে হবে।
তাই আমি মনে করি না যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন অকার্যকর ছিল। আমি মনে করি এটি খুব কার্যকর ছিল। এটি একটি বাস্তব কারণ যা আমরা দেখতে পাচ্ছি সহিংসতা, সন্ত্রাস, ধ্বংসের খুব সীমিত হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। পাঠটি হল: এটি আরও কঠিন চালিয়ে যান।
পারমাণবিক অস্ত্রের খুব গুরুতর হুমকি নিন, যা ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে উল্লেখযোগ্যভাবে মাউন্ট হয়েছিল। এখনও অবধি, বিডেন একই নীতি অনুসরণ করছেন। আচ্ছা, এর পিছনে তাকান. 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে, পশ্চিম জার্মানিতে স্বল্প দূরত্বের ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের নিন্দা করে বিশাল জনসমাবেশ হয়েছিল। ওই ক্ষেপণাস্ত্রগুলো দশ মিনিটের মধ্যে মস্কোয় পৌঁছাতে পারে। ইউরোপে তাদের বিরুদ্ধে একই ধরনের প্রতিবাদ হয়েছিল, যা ছিল ব্যাপক।
যে একটি প্রভাব ছিল. এটি ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস ট্রিটি প্রতিষ্ঠার জন্য মিখাইল গর্বাচেভের প্রস্তাব গ্রহণ করতে রিগানকে নেতৃত্ব দেয়। এটা ছিল শান্তির দিকে এক বিরাট পদক্ষেপ। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে হুমকি হ্রাস করেছে যা সহজেই পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করতে পারে।
তার সাধারণ রেকিং-বল পদ্ধতির অংশ হিসাবে, যে কোনও মূল্য দিয়ে সবকিছু ধ্বংস করে, ট্রাম্প চুক্তিটি ভেঙে দেন। এর পরপরই, হিরোশিমা দিবসের বার্ষিকীতে, তিনি চুক্তি লঙ্ঘন করে এমন ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছিলেন।
80 এর দশকের প্রথম দিকের বিক্ষোভগুলি এটির উপর এক ধরণের সীমাবদ্ধতা রাখে। এটাও একটা শিক্ষা। তারা এখন স্থান নিতে পারে এবং চলমান দুর্যোগের দৌড় থামাতে সাহায্য করতে পারে।
জলবায়ু ধ্বংসের সাথে একই। জনসংখ্যার চাপ - তরুণরা, বেশিরভাগই - বিডেনকে এমন প্রোগ্রামগুলিকে আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন করার জন্য চাপ দিয়েছে যা খুব খারাপ নয়। এগুলি শেষ পর্যন্ত অপর্যাপ্ত, তবে তা সত্ত্বেও যা আগে দেখা গিয়েছিল তার চেয়ে অনেক ভাল।
9 আগস্ট, জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকার প্যানেল এটি প্রকাশ করেছে সর্বশেষ রিপোর্ট. এটা খুবই ভয়াবহ এবং পর্যাপ্ত কভারেজের কাছাকাছি কোথাও পাওয়া যায়নি [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে]। সেটা ছিল সোমবার। বুধবার কী হয়েছিল? বুধবার, বিডেন একটি জারি করেছেন আবেদন ওপেকের কাছে - তেলের কার্টেল - উৎপাদন বাড়াতে কারণ তিনি তার নির্বাচনী সম্ভাবনার উন্নতির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাসের দাম কমতে চান।
এই কারণেই মাটিতে সক্রিয়তা একটি পার্থক্য করে। সূর্যোদয় আন্দোলন কর্মীরা ন্যান্সি পেলোসির অফিস দখল করে নেয়। তারা পেয়েছেন সমর্থন আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ থেকে, তাই তারা শুধু ছুড়ে ফেলেনি। এটি কংগ্রেসে একটি প্রকৃত রেজোলিউশনের দিকে পরিচালিত করেছিল। এটা মেঝেতে.
ওকাসিও-কর্টেজ এবং এড মার্কি একটি সমাধান, যার একটি অত্যন্ত বুদ্ধিমান প্রোগ্রাম রয়েছে যা পরিবেশগত ধ্বংসের গুরুতর হুমকির সাথে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করবে। এটি একটি রেজোলিউশন, তবে আপনাকে একটি রেজুলেশন অতিক্রম করে একটি আইন তৈরি করতে হবে। যে অনেক কাজ নিতে যাচ্ছে.
রিপাবলিকানরা অবশ্যই 100 শতাংশ বিরোধিতা করবে। এই মুহুর্তে তাদের প্রতিশ্রুতি হল কর্পোরেট সেক্টরকে দাসত্বপূর্ণভাবে পরিবেশন করা এবং ট্রাম্পের বুটগুলিকে উজ্জ্বল করা যাতে তিনি যে ভিড় সংগঠিত করেছেন তারা তাদের পিছনে না যায়। এটাই রিপাবলিকান পার্টি। দেশ বা বিশ্বের কি ঘটবে তাতে কিছু যায় আসে না। তারা 100 শতাংশ বিরোধী, এবং কোন বিচ্যুতি হতে পারে না।
তারপরে কিছু ডেমোক্র্যাট আছে যারা যেকোনো কিছুকে আটকাতে পারে। আমরা জানি তারা কারা। আচ্ছা, মানে কাজ।
AT
বাম পররাষ্ট্রনীতি কি? আমরা কিভাবে বাম পররাষ্ট্র নীতির পক্ষে? যখন আমরা খারাপ অভিনেতাদের কাছ থেকে গোলাপী প্রতিশ্রুতি দিয়ে থাকি তখন আমরা কীভাবে পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন থাকি?
NC
ভাল, আপনি নিবন্ধ প্রকাশ ফরাসী সন্যাসী, এবং আপনি লোকেদের তারা যা শিখে তার উপর কাজ করার জন্য সংগঠিত করেন। কোন গোপন আছে. আমরা জানি কিভাবে এটা করতে হয়. এটা বারবার করা হয়েছে. প্রতিটি জনপ্রিয় আন্দোলন, প্রতিটি প্রধান কারণ যা শতাব্দী ধরে জয়ী হয়েছে, তারা জয়ী হয়েছে যারা মাটিতে কাজ করছে।
নাগরিক অধিকার আন্দোলনের কথাই ধরুন। নাগরিক অধিকার আন্দোলনের কথা উল্লেখ করুন, এবং যে নামটি মনে আসে তা হল মার্টিন লুথার কিং, যিনি একজন মহান ব্যক্তিত্ব ছিলেন। তিনি এটা দাবী.
তবে আমি নিশ্চিত যে তিনিই প্রথম বলেছিলেন যে তিনি এমন একটি তরঙ্গের উপর চড়েছিলেন যা এমন লোকদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল যাদের নাম কেউ জানে না — অ্যাক্টিভিস্টরা যারা আলাবামার স্বাধীনতা বাসে চড়ছিলেন, একজন কালো কৃষক যার সাহস ছিল একটি বর্ণবাদী দেশে ভোটিং বুথ, ইত্যাদি।
আমার পুরানো বন্ধু হাওয়ার্ড জিন একবার এটি বেশ ভালভাবে রেখেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে "ইতিহাসের ঘটনার ভিত্তি স্থাপনকারী অজানা মানুষের অগণিত ছোট কাজগুলি কী গুরুত্বপূর্ণ।" আমি মনে করি যে পয়েন্ট. আমরা এমন ব্যক্তিদের নামও জানি না যারা সত্যিই উল্লেখযোগ্য এবং গুরুত্বপূর্ণ কাজ করেছেন, ঠিক যেমন আমরা বিদেশের মানুষদের নাম জানি না যারা ভয়ঙ্কর পরিস্থিতিতে সাহসের সাথে তাদের অধিকারের জন্য সংগ্রাম করছে।
আমরা তাদের নানাভাবে সাহায্য করতে পারি। এটি অতীতে করা হয়েছে এবং ভবিষ্যতে আরও করা যেতে পারে। কিন্তু এখন আমাদের হাতে বেশি সময় নেই। সমস্যাগুলি অতীতের তুলনায় অনেক বেশি জরুরি।
আমরা যদি কয়েক দশকের মধ্যে জলবায়ু সমস্যার যত্ন না নিই, আমরা টিপিং পয়েন্ট পাস করব। এবং রিপাবলিকানরা সম্ভবত পরের বছর, বা 2024 সালে ক্ষমতায় ফিরে আসতে চলেছে। এর অর্থ বিশুদ্ধ অস্বীকারবাদ।
আমি বিডেনের কথা বলেছি। তবে অন্তত ডেমোক্র্যাটদের চাপ দেওয়া যাবে। প্রকৃতপক্ষে, তরুণ রিপাবলিকানরাও পারেন। অল্প বয়স্ক রিপাবলিকানদের মধ্যে, ব্যক্তিগত সম্পদের স্বার্থে ব্যাপক ধ্বংসের জন্য কাপুরুষ, নৃশংস উত্সর্গের পরিমাণ কম। এটি রিপাবলিকান নেতৃত্বের পুরোনো অংশ - লিন্ডসে গ্রাহামস। তবে তরুণরা কিছুটা আলাদা। তাদের কাছে পৌঁছানো যায়। তারা একটি পার্থক্য করতে পারেন.
AT
সবকিছুর জন্য এবং আপনি যে সমস্ত অজানা নাম এবং মতামত জনসাধারণের চোখে এনেছেন তার জন্য আমরা সত্যিই আপনার কাছে কৃতজ্ঞতার বিশাল ঋণী।
NC
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
এই নিবন্ধের শিরোনাম "গড় মানুষের এখনও যুদ্ধ বন্ধ করার ক্ষমতা আছে" একটি সত্যতা হতে পারে। কারণ এটা স্পষ্ট যে অন্য কেউ করবে না, অবশ্যই প্রভাবশালী এবং প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতার অবস্থানে থাকা ব্যক্তিরা নয়।